XVIKabupaten Aceh Barat, terdakwa berhenti di pinggir jalan sebelah kiri arah Tutut,kemudian terdakwa menghidupkan lampu sen sebelah kanan untuk berbelok, akantetapi terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari depan dan belakang dantanpa memperhatikan pengguna jalan lain terdakwa langsung berbelok ke kanan,dimana pada saat yang bersamaan sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanmelaju di jalan lurus arah Tutut dengan posisi di belakang sepeda motor yangdikemudikan terdakwa, sehingga tanpa terkendali

Kecamatan KawayXVI Kabupaten Aceh Barat,terdakwa berhenti di pinggir jalan sebelahkiri arah Tutut, kemudian terdakwa menghidupkan lampu sen sebelahkanan untuk berbelok ;e Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari belakangdan tanpa memperhatikan pengguna jalan lain Terdakwa langsungberbelok ke kanan, dimana pada saat yang bersamaan sepeda motoryang dikemudikan oleh korban melaju di jalan lurus arah Tutut denganposisi di belakang sepeda motor yang dikemudikan terdakwasehingga tanpa terkendali

kemudianTerdakwa menghidupkan lampu sen sebelah kanan untuk berbelok, dan Terdakwaada bertanya kepada saksi Ira Fitriana Dewi dan di jawab "udah sepi, udah bisalewat, dan Terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari depan dan belakangdan tanpa memperhatikan pengguna jalan lain Terdakwa langsung berbelok kekanan, dimana pada saat yang bersamaan sepeda motor yang dikemudikan olehkorban melaju di jalan lurus arah Tutut dengan posisi di belakang sepeda motoryang dikemudikan Terdakwa, sehingga tanpa terkendali

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2013 yang disebabkan Tergugatsemakin tidak terkendali dan sering mengancam Penggugat, meskipununtuk itu Penggugat dan keluarga telah berusaha memeriksakan kejiwaanTergugat ke Solo namun ketika obat habis Tergugat tidak mau lagi kontrolmenyebabkan Tergugat semakin tidak terkendali;7.

Dan pada akhirnya, Penggugat dan Tergugat salingmenyalahkan ;Bahwa lama kelamaan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak terkendali.

pertengkaran ; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat sebagai suami tidak dapatmelindungi Penggugat orangnya temperamental kalau kedapatan masalah sedikitsaja emosinya yang ditonjolkan suka membentak bentak terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak menyenangkan sukaminuman keras tidak jarang sampai mabuk yang membuat repot seisi keluargakarena dilakukan dirumah ketika seisi keluarga sedang berkumpul,dan jika masihada pengaruh minuman keras Tergugat ucapan seperti tidak terkendali

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, penyebabnya karena kelakuan Tergugatyang semakin buruk dan tidak bisa terkendali, laluterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas.

Yang membuatPenggugat kesal adalah Tergugat juga suka keluar malamdan pulang kerumah menjelang pagi dalam keadaan mabuk,puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2010, penyebabnya karena kelakuan Tergugatyang semakin buruk dan tidak bisa terkendali dansampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan

:e Bahwa benar, ada kejadian kecelakan yang dialami truck yang terdakwa sopiri dengansepeda motor milik korban ;e Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekitar jam14.30 wib di Jl.Raya Ds.Tulusayu Kec.Tumpang Kab.Malang ; Bahwa benar, kejadiannya pada waktu itu didepan terdakwa ada 2 sepeda motor lainyang tidak terdakwa kenal berjalan searah dan sepeda motor tersebut kemudiantedakwa menghindar kekanan dan mengerem namun tiba tiba kendaraan terdakwaberjalan zigzag tak terkendali

dan secara bersamaan tibatiba dari arah depan ada 3sepeda motor lain termasuk sepeda motor korban yang kemudian kendaraan terdakwaberjalan kearah kanan tidak terkendali setelan terdakwa rem dan saat itulah salah satusepeda motor milik korban yang berjalan dari arah Timur terkena bak samping kirikendaraan colt diesel kemudian kendaraan truk terdakwa jatuh terguling di bahujalan sebelah kanan jalan dan menabrak pohon ;e Bahwa benar, keadaan jalan saat itu tidak terlalu ramai hanya ada beberapa kendaraan

terdakwamenabrak samping kanan kendaraan yang datang dari arah yangberlawanan yaitu 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warnaputih Nomor Polisi DH 8173 AF yang dikendarai oleh saksiAvelinus Usnaat Alias Aven sehingga mobil yang dikemudikanoleh saksi Avelinus Usnaat Alias Aven langsung berada melintangdi tengah jalan sehingga 1 (satu) unit mobil mic Gracia NomorPolisi DH 1344 Al yang dikendarai oleh saksi Leonardus ManekAlias Rilus Alias Roksi yang sebelumnya berada di belakangmenjadi tidak terkendali

Akta NikahNomor 241/IVIX/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tidak adaketurunan dan emosi tidak terkendali

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tidak ada keturunandan emosi tidak terkendali.3.

dan saksi FENNY JULIANTY, laluterdakwa mengejar saksi korban dan saksi FENNY JULIANTY yang telah berputararah,Bahwa saksi korban dan saksi FENNY JULIANTY berusaha berhenti untukmenjelaskan kepada terdakwa dan orangorang yang emosi (massa) bahwa saksikorban dan saksi FENNY JULIANTY tidak melakukan pencurian tetapi massa yangberkumpul telah melempari kaca mobil yang dikendarai saksi korban dan saksiFENNY JULIANTY hingga pecah dan berusaha membuka pintu, karena takutkeadaan akan menjadi lebih tidak terkendali

mengejar saksi koroban dan saksi FENNY JULIANTY yang telahberputar arah,Bahwa saksi ERWIN SUSILO ARIANTO dan saksi FENNY JULIANTYberusaha berhenti untuk menjelaskan kepada terdakwa dan orangorang yangemosi (massa) bahwa saksi ERWIN SUSILO ARIANTO dan saksi FENNYJULIANTY tidak melakukan pencurian tetapi massa yang berkumpul telahmelempari kaca mobil yang dikendarai saksi ERWIN SUSILO ARIANTO dan saksiFENNY JULIANTY hingga pecah dan berusaha membuka pintu, karena takutkeadaan akan menjadi lebih tidak terkendali

Pol BG 8423 JB yangdikendarai oleh Terdakwa kembali langsung menabrak kios bensin milik saksi Wansep,AS Bin Homsi di sebelah kanan jalan arah Sekayu, setelah itu terdakwa berusahakembali lagi ke jalan aspal, namun Truk Mitsubishi warna kuning Nopol BG 8423 JByang dikendarai terdakwa tidak terkendali lagi dan akhirnya menabrak teras depanrumah milik saksi Samsul Hilal Bin M. Ayup. Bahwa pada saat terjadinya tabrakantersebut, terdakwa mengendarai Truk Mitsubishi warna kuning No.

Kemudian mobil Terdakwakembali langsung menabrak kios bensin milik saksi Wansep, AS BinHomsi di sebelah kanan jalan arah Sekayu, setelah itu terdakwa berusahakembali lagi ke jalan aspal, namun mobil Terdakwa tidak terkendali lagidan menabrak mobil Sedan warna hitam hingga rusak bagian depannyakemudian menabrak teras depan rumah milik saksi Samsul Hilal Bin M.Ayup;e Bahwa benar pada saat terjadinya tabrakan tersebut, terdakwamengendarai mobil dengan gigi perseneling 4 (empat) dengan kecepatansekitar

kananmemegang stang dan tangan kiri memegang handphone untukmenyenter ke depan;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 4050km/jam menggunakan persneling 3 berjalan di sebelah kiri sekira jarak 1meter dari pinggir jalan sebelah kiri ke tengahnya dan di tempat kejadianterdakwa merasa membentur benda yang mengenai kendaraan bagiandepan lalu terdakwa merasakan sesuatu tersangkut di depan kendaraandan kemudian terbawa dengan jarak beberapa meter ke depan hinggasepeda motor berjalan oleng tidak terkendali

menggunakan persneling 3 berjalan di sebelah kirisekira jarak 1 meter dari pinggir jalan sebelah kiri ke tengahnya; Bahwa kemudian saat melintas di tempat kejadian yaitu di jalan umumWatas Jorong VII Muara Manggung Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman terdakwa tanpa sengaja menabrak korban sarniAlias Tunik dan karena tersangkut di depan kendaraan dan kemudianHalaman 11 dari 18.Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Lbs.terbawa dengan jarak beberapa meter ke depan hingga sepeda motorberjalan oleng tidak terkendali

depan dengan kecepatan sekira 6070 km/jammenggunakan persneling 3 berjalan di sebelah kiri sekira jarak 1 meter daripinggir jalan sebelah kiri ke tengahnya;Menimbang, bahwa kemudian saat melintas di tempat kejadian yaitu dijalan umum Watas Jorong VII Muara Manggung Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman terdakwa tanpa sengaja menabrak korban sarni AliasTunik dan karena tersangkut di depan kendaraan dan kemudian terbawadengan jarak beberapa meter ke depan hingga sepeda motor berjalan olengtidak terkendali

APT;Bahwa Trihexyphenidil adalah obat untuk mengatasi gangguan gerakan yangtidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson selain itubermanfaat meningkatkan kendali otot dan mengurangi kekakuan;Bahwa obat Trihexyphenidil masuk dalam golongan obat generik (OKT) ObatKeras Tertentu sehingga untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter;Bahwa efek atau pengaruh setelah mengkonsumsi obat Trihexyphenidil yangberlebihnan biasanya pengguna akan merasakan mabuk atau fly sehinggamenimbulkan halusinasi

(tigajuta rupiah) namun Terdakwa baru memperoleh keuntungan Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Trihexyphenidil adalah obat untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson selain itubermanfaat meningkatkan kendali otot dan mengurangi kekakuan; Bahwa obat Trihexyphenidil masuk dalam golongan obat generik (OKT)Obat Keras Tertentu sehingga untuk mendapatkannya harus dengan resepdokter; Bahwa efek atau pengaruh setelah mengkonsumsi obat Trihexyphenidilyang

Bit Bahwa Trihexyphenidil adalah obat untuk mengatasi gangguan gerakan yangtidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson selain itubermanfaat meningkatkan kendali otot dan mengurangi kekakuan; Bahwa obat Trihexyphenidil masuk dalam golongan obat generik (OKT) ObatKeras Tertentu sehingga untuk mendapatkannya harus dengan resep dokter; Bahwa efek atau pengaruh setelah mengkonsumsi obat Trihexyphenidil yangberlebihnan biasanya pengguna akan merasakan mabuk atau fly sehinggamenimbulkan

Madello;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2016, seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat sedang mabuk, makaemosinya tidak terkendali

tersebut terdapat terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARIAls PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA,GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, THAMRINMANIK, dengan mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali

Bahwasetelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengancara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Halaman 11 dari 70GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, THAMRINMANIK, dengan mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIANMATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON

Halaman 13 dari 70cara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara parapengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa dengan mengeluarkan katakata dan perbuatanyang mengarah anarkis.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa

menempel, kemudian Terdakwamempunyai inisiatif untuk menghidupkan mesin untuk menarik penumpang yang akan naik mikrobuslalu Terdakwa naik mikrobus dan langsung menstarter mikrobus, tetapi ternyata mikrobus tidak dihand rem dan gigi persneling dalam keadaan masuk, kegigi berapa Terdakwa tidak tahu, sehinggamikrobus meloncat, karena Terdakwa tidak dapat mengemudi maka Terdakwa panik dan berusahamengerem namun Terdakwa bukannya menginjak rem malah menginjak gas sehingga mikrobusmelaju kencang tidak terkendali

TAUFIKURAHMAN pada saat dalam perjalanan di Km 15daerah bangkau sekitar jam 12.20 Wita terdakwa berjalan dengankecepatan sekitar 40 Km/jam dari arah Negara menuju ke arahKandangan dengan berjalan tidak terkendali atau oleng karena muatanyang berat serta mengantuk dan pada saat terdakwa melewati jalanmenikung ke kiri berjalan melambung ke kanan dan lepas kendalikemudian terdakwa tidak mengantisipasi arah depan kalau di depannyaada korban pengendara sepeda motor honda blade warna merah putihDA 2212

Bahwa juga karena muatan yang sangat berat, mobil berjalan secaratidak terkendali atau oleng. Sehingga saat terdakwa melewati jalanmenikung ke kiri mobil berjalan melambung ke kanan dan lepas kendali.Sehingga terdakwa tidak dapat mengantisipasi kalau dari Kandanganmenuju ke Negara ada pengendara sepeda motor honda blade warnamerah putih DA 2212 HL yang berjalan dari arah berlawanan dan saat itumobil terdakwa langsung menabrak pengendara sepeda motor tersebut .

Bahwa juga karena muatan yang sangat berat, mobil berjalan secarahalaman 10 dari 21, Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Kgntidak terkendali atau oleng.

SRaaaene Menimbang, bahwa juga karena muatan yang sangat berat, mobilberjalan secara tidak terkendali atau oleng.

turunan Bakauheni terdakwamerasakan bahwa kendaraan truk yang dikemudikan terdakwamengalami masalah yaitu dimana rem pada kendaraan tersebut blongatau tidak berfungsi, selanjutnya setelah mengetahui hal tersebutterdakwa tetap tenang dan menurunkan posisi perseneling mobilterdakwa ke perseneling 3 (tiga) Supaya laju kendaraan menjadi lebihlambat, akan tetapi hal tersebut tidak dapat menghentikan laju kendaraandan kendaraan truk yang dikendarai terdakwa tetap melaju dengankecepatan tinggi dan tak terkendali

turunan Bakauheni terdakwamerasakan bahwa kendaraan truk yang dikemudikan terdakwamengalami masalah yaitu dimana rem pada kendaraan tersebut blongatau tidak berfungsi, selanjutnya setelah mengetahui hal tersebutterdakwa tetap tenang dan menurunkan posisi perseneling mobilterdakwa ke perseneling 3 (tiga) Supaya laju kendaraan menjadi lebihlambat, akan tetapi hal tersebut tidak dapat menghentikan laju kKendaraandan kendaraan truk yang dikendarai terdakwa tetap melaju dengankecepatan tinggi dan tak terkendali

Oleh karena ketika itu tergugat melihat penggugatsemakin tidak terkendali maka tergugat membela diri.e Bahwa pada tanggal 17 Februari 2011 sekitar pukul 17.00 Wita, penggugatdatang lagi dan langsung menyerang tergugat dengan memegang ataumemakai rantai besi, akan tetapi tergugat berhasil merampas rantai besitersebut.Berdasar atas realita seperti itu, maka jelas bahwa yang melakukan kekerasanadalah penggugat, bukan tergugat, sehingga dengan demikian maka dalilpenggugat yang menyatakan bahwa tergugat

seutuhnya karenakebijakan penggugat mengikhlaskan pinjaman itu menjadi pemberiancumacuma tanpa sepengetahuan tergugat.Bahwa tidak benar dikatakan penggugat pernah mencabut perkaranyakarena diancam oleh tergugat.Bahwa tidak benar puncak percekcokan tanggal 1 Februari 2011, tetapiyang benar tanggal 17 Februari 2011 karena waktu itu penggugat lebihdahulu menyerang tergugat dengan mencakar muka dan lengan tergugat,memukul badan dan kepala dan merobek baju tergugat, dan tergugatmelihat penggugat tidak terkendali

terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi antara 8090 km/jam menuju arah timur ke barat danterdakwa dalam keadaan panic karena dikejar oleh pemilik Play Station dansesampainya dialan DPU Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, terdakwa menambah kecepatan laju kendaraan mobil ToyotaAvanza Nopol 1717 E dengan maksud hendak mendahului mobil lain agar terdakwatidak terkejar dan tertangkap oleh pemilik rental Play Station dan pada waktu yangbersamaan terdakwa dalam keadaan panic tidak terkendali

terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi antara 8090 km/jam menuju arah timur ke barat danterdakwa dalam keadaan panic karena dikejar oleh pemilik Play Station dansesampainya dijalan DPU Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, terdakwa menambah kecepatan laju kendaraan mobil ToyotaAvanza Nopol 1717 E dengan maksud hendak mendahului mobil lain agar terdakwatidak terkejar dan tertangkap oleh pemilik rental Play Station dan pada waktu yangbersamaan terdakwa dalam keadaan panic tidak terkendali

terdakwa melaju dengankecepatan tinggi antara 8090 km/jam menuju arah timur ke barat dan terdakwadalam keadaan panik karena dikejar oleh pemilik Play Station dan sesampainyadijalan DPU Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,terdakwa menambah kecepatan laju kendaraan mobil Toyota Avanza Nopol 1717 Edengan maksud hendak mendahului mobil lain agar terdakwa tidak terkejar dantertangkap oleh pemilik rental Play Station dan pada waktu yang bersamaanterdakwa dalam keadaan panik tidak terkendali

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan sejak tanggal 30 April 1991, dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatnya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret1997 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugatmenderita penyakit kejiwaan (stress berat), sering mengamuk dan melakukantindakan tidak terkendali

tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 1977 disebabkan Tergugat menderita sakit jiwa sehingga seringmengamuk dan melakukan perbuatan tidak terkendali