Ditemukan 5057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upah usias ullah ulfah urias upiak utiah uliah umiah uniah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 746/Pid.B/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 8 Agustus 2016 — SUPARDI BIN SURAWI
46 — 12
  • selanjutnya saksi bersama saudara Udin naik ke atas kapal untukmenemui Terdakwa sedangkan saudara Asmari menunggu di perahu;e Bahwa setelah saksi bersama saudara Udin bertemu dengan Terdakwa laluTerdakwa menawarkan (satu) roll tali Tross kepada saksi dengan hargaRp,5.000.000,(iima juta rupiah) awalnya saksi menawar (satu) roll tali Trossdengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) akan tetapi Terdakwa tidak mau danTerdakwa hanya akan menjual (satu) roll tali Tross dengna harga Rp.5.000.000,(lima juta upiah
    saudaraSabar dan saudara Iming naik ke atas kapal untuk menemui Terdakwa bersamasaudara Darmanto;Bahwa setelah saksi bersama saudara Musirin, saudara Sabar dan saudara Imingbertemu dengan Terdakwa dan saudara Darmanto lalu Terdakwa bersama saudaraDarmanto menawarkan 1 (satu) roll tali Tross kepada saksi dengan hargaRp,5.000.000,(lima juta rupiah) yang sleanjutnya saksi bersama saudara Musirin,saudara Sabar dan saudara Iming bersedia membeli (satu) roll tali Tross denganharga Rp.5.000.000,(lima juta upiah
    saudaraSabar dan saudara Waryo naik ke atas kapal untuk menemui Terdakwa bersamasaudara Darmanto;Bahwa setelah saksi bersama saudara Musirin, saudara Sabar dan saudara Waryobertemu dengan Terdakwa dan saudara Darmanto lalu Terdakwa bersama saudaraDarmanto menawarkan 1 (satu) roll tali Tross kepada saksi dengan hargaRp,5.000.000,(lima juta rupiah) yang sleanjutnya saksi bersama saudara Musirin,saudara Sabar dan saudara Waryo bersedia membeli (satu) roll tali Tross denganharga Rp.5.000.000,(lima juta upiah
    saudaraSabar dan saudara Waryo naik ke atas kapal untuk menemui Terdakwa bersamasaudara Darmanto;Bahwa setelah saksi bersama saudara Iming, saudara Sabar dan saudara Waryobertemu dengan Terdakwa dan saudara Darmanto lalu Terdakwa bersama saudaraDarmanto menawarkan 1 (satu) roll tali Tross kepada saksi dengan hargaRp,5.000.000,(lima juta rupiah) yang sleanjutnya saksi bersama saudara Iming,saudara Sabar dan saudara Waryo bersedia membeli (satu) roll tali Tross denganharga Rp.5.000.000,(lima juta upiah
    saudaraMusirin dan saudara Waryo naik ke atas kapal untuk menemui Terdakwa bersamasaudara Darmanto;Bahwa setelah saksi bersama saudara Iming, saudara Musirin dan saudara Waryobertemu dengan Terdakwa dan saudara Darmanto lalu Terdakwa bersama saudaraDarmanto menawarkan 1 (satu) roll tali Tross kepada saksi dengan hargaRp,5.000.000,(lima juta rupiah) yang sleanjutnya saksi bersama saudara Iming,saudara Musirin dan saudara Waryo bersedia membeli (satu) roll tali Trossdengan harga Rp.5.000.000,(ima juta upiah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 816/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • ,MHBiaya pendaftaranOngkos PanggilanBiaya ProsesMateraiRedaksiJumlahoF WN BRRp. 30.000,00Rp 500.000,00Rp.150.000,00Rp. 6.000,00Rp 5.000,00Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu upiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor816/Pdt.G/2018/PN Mdn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam blas ribu rupiah)upiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.Ny. TUTIK SETYOWATI.
2.Tn. EKO PURWANTO.
Tergugat:
1.Tn. YUSUF SAIFUL ANWAR
2.EDWARD WARMA RAYA, SH
3.Tn. Ir. ZULYAN ISMU FAJRI
4.Nn. ALFI CHOIRIATI ARUMBRURI.
5.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
121 — 26

  • Dalam Konpensi :

    DalamEksepsi:

    Menerima Eksepsi Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara :

    Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

    Menghukum Penggugat konpensi/upiah)ibu ratus tiga ep 3.403,000,- (tiga juta empat rR Tergugat Rekonpensi untuk membeyar biaya perkara sebesar

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0006/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUNARTO bin TIMBUL) terhadap Penggugat (NAFI'AH binti ASTRO SAIMIN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. GINO. dkk. vs KEPALA DESA KEPUHREJO
31 — 24
  • .- (dua ratus lima puluh ribu upiah) ; -----------------------------------
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
  • ., dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1238/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NASRAM danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ALI MUSTOFA dan DULALIM dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu upiah) dibayar tunai;.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0202/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu upiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu upiah)
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PATI Nomor 359/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Dewi Cahyani Binti Purwito Al Purwanto (Alm)) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (Muhammad Difa Ardika Bin Suhardi (Alm));
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus dela[an puluh lima ribu upiah);
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.MORTB
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
76 — 35
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Yudareza Virgiawan, lahir tanggal 26 Mei 2008, dibawah Perwalian Pemohon sebagai Bibinya;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Srog.10.Rahman Samaki bin Abdul Majid Samaki dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu upiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00(tiga ratus tiga puluh ribu upiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu upiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Solatiah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1851/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Nafkah untuk seorang anak bernama : ANAK tanggal lahir 22 Januari 2003, sekurangkurangnya Rp.500.000, ( lima ratus ribu upiah ) setiap bulan sejak Pemohonmengucapkan Ikrar talak sampai anak tersebut dewasa; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohondan Termohon tersebut di atas dan selanjutnya Pemohon dan Termohon meminta agarkesepakatan tersebut dituangkan dalam amar putusan;n Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan
    Nafkah untuk seorang anak bernama : ANAK tanggal lahir 22 Januari 2003, sekurangkurangnya Rp.500.000, ( lima ratus ribu upiah ) setiap bulan sejak Pemohonmengucapkan Ikrar talak sampai anak tersebut dewasa; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 72 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dimanaberlaku ketentuan pasal 84 Undangundang No 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang No 50 Tahun 2009, Surat Ketua MudaUldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 127/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Mei 2016 — Khairil Anwar als. Nual
30 — 8
  • hendak membeli minyak premium dengan membawadirejen dan meletakkan di sebelah pompa minyak nomor tiga, namunkarena persediaan minyak premium terbatas jadi tidak diperbolehkan,selanjutnya Terdakwa mondarmandir di seputaran pompa minyaknomor tiga yang bersebelahan dengan laci dan langsung mengambilyang yang berada di laci.Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 10.020.000, (sepuluhjuta dua puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari pemilik SPBU.Bahwa uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu upiah
    meletakkan di sebelah pompa minyak nomor tiga, namunkarena persediaan minyak premium terbatas jadi tidak diperbolehkan,selanjutnya Terdakwa mondarmandir di seputaran pompa minyaknomor tiga yang bersebelahan dengan laci dan langsung mengambilyang yang berada di laci.e Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 10.020.000, (sepuluhjuta dua puluh ribu rupiah) tanpa ijin dari pemilik SPBU.Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Stbe Bahwa uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu upiah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 302/Padt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Tiga etus serbian puluh satu ribu upiah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.SUHERLAN BUDIANSYAH
2.ERGUNA SURBAKTI
3.YULI RAHMAT SYAH
Tergugat:
PT. MUSTIKA FORTUNA ABADI
109 — 33
  • putusan ini dibacakan;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak secara tunai dan sekaligus kepada para Penggugat keseluruhan sebesar Rp.238.737.984,- (dua ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dengan rincian Penggugat Suherlan Budiansyah sebesar Rp.79.579.328,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh delapan upiah

    ), Penggugat Erguna Surbakti sebesar Rp.79.579.328,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh delapan upiah) dan Penggugat Yuli Rahmatsyah sebesar Rp.79.579.328,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh delapan upiah) ;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hak lainnya yang biasa diterima para Penggugat masing-masing sebesar Rp.18.872.568,- (Delapan belas juta delapan ratus tujuh puluh

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu upiah);
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 31 Maret 2009 — MUKHLISIN bin DUL ALI
25 — 11
  • Menghukum ia Terdakwa MUKLISIN Bin DUL ALIdengan pidana penjara selama 2 ( dua )tahun penjara dan membayar denda sejumlahRp. 500.000, ( lima ratus ribu r;upiah )subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan =;Mobil tangki Nomor Pol. A8418 V kembali kepadasdr. H.