Ditemukan 3527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 57/PID/TPK/2013/PNTK
Tanggal 12 Februari 2014 — CARWANTO BIN OJON
181 — 41
  • juta rupiah) per minggu, dimanabarang yang tidak dipesan ditoko tapi difakturkan di keluarkan dari gudang seakanakan barang dijual secara ecer ke beberapa toko di pasar pagi, pasar centralsebagaimana dalam faktur, akan tetapi kenyataannya barangbarang tersbut terdakwajual secara ecer ke tokotoko di pinggirpinggir jalan di wilayah kabupaten kotabumi, karna bagaimanapun omset tetap harus tercapai jadi penjualan fiktif dilakukan,namun pembayaran dari tokotoko tersebut macet dan dibayar secara men cicil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
JULIANA MANIHURUK
62 — 9
  • laporan messenger Sdr.NANANG SUGIANTO dimana terdakwa melaporkan kepada Sdri.EKA PUTRI SUSANTI bahwa pembayaran dilakukan oleh Partshop Atetap sebenarnya yang melakukan pembayaran adalah Partshop Bdan terdakwa mengalihnkan GIRO dari Partshop B yang jatuhtemponya belum lama kepada Partshop A yang jatuh temponya telahlama dan apabila nominal GIRO dari Partshop B tersebut nilainominalnya belum cukup untuk menutupi pembayaran Partshop Amaka terdakwa menulis di Faktur penjualan bahwa pembayaranmasih cicil
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
SURYADY als. SURYADY AZIS
237 — 117
  • nilai jual beli saham yaitusekitar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dibayarkan cashkepada Notaris Hartono; Bahwa awalnya Terdakwa mewakili saksi dan Tri Endang Astuti dalamproses Jual Beli saham PT Bali Rich Mandiri yang menyepakati harga Rp38.000.000.000,00 (tiga puluh delapan milyar rupiah), tetapi kemudianTerdakwa membawa kepentingannya sendiri dimana terhadap 200 (duaHalaman 29 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Ginratus) lembar saham yang dibeli oleh Terdakwa, Terdakwa cicil
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2018 — - DANANG ARI WIBOWO, S.H. sebagai PU - ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO sebagai Terdakwa
183 — 58
  • Yantiana Tanii, MarselinusHalaman 21 dari 94 putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN KfmTnesi, Adrianus Naikefi (Terdakwa), Oktovianus Naikefi, YanuariusInsantuan, dan Oktovianus Snae;Bahwa pada waktu di rumah Mikhael Asa, Terdakwa tidak menjelaskanmengenai pekerjaan di Papua akan tetapi yang berbicara hanya RobiLim;Bahwa pada waktu bertemu dengan Robi Lim di rumah Mikhael Asa dandiberitahukan bahwa biaya transportasi ditanggung oleh Robi Lim, danbiaya transportasi tersebut akan dikembalikan dengan di cicil
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Khusus
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Slmn
Tanggal 17 Juli 2014 — SITA ERNY, S.Pd, M.Pd
270 — 163
  • dinas untuk pegawai di Kabupaten Bimadan Kabupaten Dompu.Bahwa benar usaha tersebut dikelola Terdakwa sendiri dengananakanak terdakwa dan keluarga dengan mempekerjakanbeberapa orang.Bahwa benar bisnis tersebut tidak ada ijin usahanya, karena TokoBaju hanya ijin Toko, pabrik kapur hanya ijin dari PemerintahDesa setempat sedangkan pengadaan baju secara swadaya melaluiKoperasi, yaitu dijual ke Koperasi selanjutnya Koperasi yangHalaman 85 dari 99 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PNSlmn.menjual secara cicil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
TJIA SUN FEN alias AFEN
243 — 130
  • Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, yang mana rumah tersebut saksi beli padatahun 2004, dengan harga Rp. 1, 5 Milyar, dan saksi beli cicilan tanpayang saksi cicil ke Pengembang yang nama PT. AGUNG SEDAYAU, danlunas pada tahun 2006 yang lalu, dengan jumlah cicilin Rp. 3040 Jutaan,lalu rumah tersebut mulai saksi tempati sekitar tahun 2008 yang laluhingga sekarang.Yang kemudian setelah saksi menikah dengan Pak. TJIA SUN FEN aliasAFEN, lalu Pak.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — BEDIONA PHILIPUS, S.H., M.si Alias IPI.
103 — 56
  • Dan jugamenyempurnakan konsiderans pada poin menimbang a, b, dan c.sedangkan Untuk laporan Pansus saya dan Fransiskus Limawai(terdakwa dalam berkas terpisah) menyempurnakan secaraberangsur/cicil pada awal bulan Maret 2014 sampai dengan 14 Maret2014 dirumah saya dan kadangkadang di kantor DPRD kabupatenLembata dan kami melakukan penyempurnaan dengan menggunakanLaptop milik fraksi NPK yag saya simpan dirmah saya dengan caramengetik dan membuat lembaran baru pada bagian urutanurutan kasusdan pada seluruh
    Dan jugamenyempurnakan konsiderans pada poin menimbang a, b, dan c.sedangkan Untuk laporan Pansus saya dan Fransiskus LimawaiPutusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt232(terdakwa dalam berkas terpisah) menyempurnakan secaraberangsur/cicil pada awal bulan Maret 2014 sampai dengan 14 Maret2014 dirumah saya dan kadangkadang di kantor DPRD kabupatenLembata dan kami melakukan penyempurnaan dengan menggunakanLaptop milik fraksi NPK yag saya simpan dirmah saya dengan caramengetik dan membuat lembaran baru pada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 April 2014 — H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH., Pekerjaan Advokat, alamat Komplek Ruko Sentra Eropa II Blok AB 10 No. 33, Balikpapan Baru – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------- M e l a w a n : 1. SUMINARSIH, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Mulawarman Batakan RT. 21 No. 30 Kelurahan Manggar – Balikpapan Timur – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; ----- 2. SUDJATI, alamat terakhir Gunung Sari Ilir No. B 3 RT. V Balikpapan Tengah – Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------------------------------------------ 3. LURAH MANGGAR KECAMATAN BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ------------------------------- 4. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; ----
66 — 19
  • MUSTIKA MAPPE, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 117Bahwa saksi dulu bekerja sebagai PNS di Kelurahan Manggar sejak tahun 1974sampai tahun 2008, dan saksi bekerja di Kelurahan Manggar sebagai Pelaksana TugasKasub Pemerintahan ; Bahwa saksi tahu di wilayah Manggar ada tanah Suminarsih, di Jalan KunangBahwa waktu belinya cicil, waktu itu diberi tanda jadi tahun 1981 ; Bahwa waktu itu Sudjati mau berangkat karena ada keluarganya yang sakit, laluSudjati minta untuk dikirimkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANGGA REFANI, SH.
Terdakwa:
LA ODE POMADE, S.Pd Bin LA DERIDI
150 — 93
  • kelompok secara bergantian setiap 2 hari sekali gantikelompok adapun pekerjanya adalah asli warga Desa Wadolao yang upahnyasaksi bayarkan dari upah borongan yang saksi terima.Bahwa Pekerjaan pembuatan Gedung Taman Pengajian AlQuran dalamPengelolaan Dana Desa Wadolao Tahun Anggaran 2017 telah selesai dikerjakansebagaimana yang diperintahkan kepada saksi, namun saksi tidak membuat beritaacara serah terima pekerjaan maupun administrasi lain.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa pembayaran saksi terima secara cicil
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
A. DEWI YANI
151 — 90
  • NUR SYAMSUL, ANWAR DJAFAR, dan masih ada lagi tapi saksitidak tahu siapa dan jumlahnya masingmasing saya tidak tahu yangpembayarannya saya lakukan secara cicil dan saya menggunakan uangperjalanan dinas saya sebagai Asisten Bidang Administrasi Umumkepada sdr. H. NUR SYAMSUL. Bahwa oleh karena beban moral saya sebagai mantan kepalaBPKAD termasuk untuk mendapatkan WTP serta untuk menghindariadanya temuan BPK.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 328/ Pid.B/ 2016 / PN Jap
Tanggal 13 Februari 2017 — Ir.Syamsul Ansar Muis
118 — 130
  • awalnya Terdakwa mohon kepada saksi untuk pinjam nama saksi untukmengambil kredit di Bank Syariyah Mandiri sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) karena dia adalah pegawai Bank Syariyah Mandiri maka saksipercaya saja dan langsung kasih SITU, KTP(Kartu Tanda Penduduk), KK(KartuKeluarga) sebagai jaminan, sekitar 2 (dua) bulan Terdakwa kasih uang sejumlahRp.100.000.000,00 (serautus juta rupiah) untuk ongkos / sewa jaminan dari saksitapi uang Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) saksi tetap cicil
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM.I-06/AD/III/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Serma Budiono
239 — 158
  • seratusdelapan puluh lima juta rupiah) tersebut yang murnidari modal awal Saksi adalah sejumlahRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) dengancara Saksi peroleh untuk uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tabunganpribadi, uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) dari menjual tanah dan uangsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari penjualan rumah yang Saksi beli dari temanSaksi sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) yang selanjutnya Saksi cicil
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM RIDSON WARTUNY, S.T., alias WILLI
120 — 90
  • NAURI, BA dan prosespembayaran secara cicil Sampai dengan lunas pada tahun 2013; Bahwa Jumlah anggaran untuk kegiatan pembangunan asramamahasiswa Bintuni dikota Sorong TA yaitu sebesar Rp. 1.399.000.0000yang dilakukan pembayaran pada tahun 2011 dan pejabat yangditunjuk sebagai KPA dan PPK dalam penandatanganan kontrak tahun2010 yaitu sdr.DAVID SABARU selaku Assiten bidang administrasiSetda Kab.Teluk Bintuni, selaku PPTK Decky Asmuruf, bendaharapengeluaran sdr.FRIDA WANEY, KPA untuk pencairan tahun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
80 — 47
  • Sagared Team tersebut karena Terdakwa setelah melihatlokasi gudang pabrik Eks PT Sagaret Team tersebut beserta segalaisinya berupa barangbarang tersebut diatas, mempunyai nilai ekonomisyang tinggi yang dapat dipergunakan oleh Terdakwa untukmengembangkan usaha bisnisnya tersebut ;22.Bahwa terhadap barangbarang yang telah dibayar cicil oleh Terdakwatersebut, Terdakwa telah merubah bentuk dan warna, walaupunHalaman76dari107 Putusan No. 58/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGTerdakwa tidak memperoleh dokumen keabsahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA
82 — 27
  • Negeri (ADA DN)Tahun 2013 Subdivre Indramayu,Menimbang, pada April 2013 bertempat di Kantor Gudang Bulog Baru(GBB) Singakerta Il, saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT meminjam uang kepadaterdakwa WARTONO alias GENDUT Bin RASDA sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan diberikan tunai oleh terdakwa WARTONO alias GENDUTBin RASDA kepada saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT untuk membeli 1 (satu) unitmobil Honda Maestro tahun 1993;dan berdasarkan keterangan saksi Djejenbahwa saksi tidak pernah membayar dan men cicil
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Drs. ABDUL LATIF. S
68 — 60
  • Pemadam Kebakaran Pemda DKlIdan pernah ada kejadian kebakaranHalaman 62 dari 110 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.terhadap gedung bertingkat, dimana pihak Unit Pelaksana Teknis tidak bisaberbuat apaapa sehingga kebakaran berlangsung;Bahwa benarpihak Pemkab pada saat itu tidak mempunyai anggarandanasebesarRp.10.135.400.000,00,(sepuluh milyar seratus tiga puluh lima jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga untuk pelaksanaan pengadaandiupayakan pengadaan dengan cara pembayaran cicilan, yaitu di cicil
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 296-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — Serda Basuki
86 — 32
  • Agus dan pembayaran mobil tersebutdengan cara Terdakwa cicil sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), mobil tersebut sekarang tersangkut perkara penadahandan Terdakwa sudah diproses sebagai Tersangka dalam perkara penadahan mobiltersebut.40. Barangbarang narkotika yang terdapat dari dalam mobil tersebut adalahtitipan dari Sdr. Beni dan dari Saksi Sigit.41.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2015 — BAKIN KUSDIANA Bin KUSEN
48 — 7
  • ENDANG MUSTOPA Warung Buah 5.000.000 Sudah cicil 7Rt.26 Rw.13 kali.2s HANI Cipariuk Rt.6 5.000.000 Macet belumRw.3 pernah bayar.3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
120 — 161
  • Zalukhu; Bahwa saksi mengetahui uang asuransi tersebut telah masuk kerekeningAtinila Zalukhu dari pemberitahuan Odilia Ndruru kepada saksi; Bahwa tujuan Odilia Ndruru memberitahukan kepada saksi bahwa uangasuransi tersebut telah masuk kerekening Atinila Zalukhu untuk melakukantransaksi penarikan dan transfer ; Bahwa penarikan uang dalam rekening tersebut dilakukan bertahap karenabatas penarikan uang tunai melalui ATM hanya maksimal Rp.5.000.000.. dantransfer Rp.20.000.000. setiap hari sehingga di cicil
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwandi Diwakili Oleh : Ranto Maulana Sagala, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : H Zaenal Abidin Sahari Alias Z Abidin Sahari
Terbanding/Tergugat II : Muhamad Noval Haikal alias Haikal
Terbanding/Turut Tergugat I : Sobirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Yurina Surtanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Legok Gunung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurkhamidah
94 — 55
  • dalam perkara A quo MenjadiTergugat Il yang mana Tergugat II diutus Oleh Tergugat untuk menemuiPenggugat dikediaman Penggugat di Jakarta dengan Bujuk rayu danmenjamin keamanan Jaminan yang lain disampaikan Tergugat II kepadaPenggugat dan isteri Penggugat untuk memberi kemudahan dalammenyelesaikan kewajiban Tergugat kepada Tergugat , dimana PihakPenggugat diberi penawaran oleh Pihak Tergugat dan Tergugat II yaituPihak Penggugat Bersama Isterinya memiliki waktu kurang lebih 45tahun dan tidak perlu di cicil