Ditemukan 3516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cilik cicih cicik cicin cicit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2017 — ASEP MUHAMAD MA’SUM Als ASEP DULANG JERO
147 — 132
  • Holil als Kang Oying, bersama dengan Terdakwa, AsepAM Saefulloh, saksi Ayi di Kantor DKP DP senilai Rp. 100 juta,kemudian saksi bersama dengan yang lainya pulang, pada waktupelunasan saksi tidak ikut lagi di Jawa Timur pulang dari Jawa Timursaksi disuruh oleh saksi Asep AM Saefulloh untuk mengantarkan uangke Mertuanya (Izjatul Maula) RP. 200 juta ;Bahwa, saksi dikasih uang secara di cicil kalau dihitung seluruhnyaRp. 18 juta dari Terdakwa Asep DJ ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
DEREK ASMURUF, SE.,MM Alias DECKY ASMURUF
126 — 97
  • NAURI, BA dan prosespembayaran secara cicil Sampai dengan lunas pada tahun 2013; Bahwa Jumlah anggaran untuk kegiatan pembangunan asramamahasiswa Bintuni dikota Sorong TA yaitu sebesar Rp. 1.399.000.000yang dilakukan pembayaran pada tahun 2011 dan pejabat yangditunjuk sebagai KPA dan PPK dalam penandatanganan kontrak tahun2010 yaitu sdr.DAVID SABARU selaku Assiten bidang administrasiSetda Kab.Teluk Bintuni, selaku PPTK Decky Asmuruf, bendaharapengeluaran sdr.FRIDA WANEY, KPA untuk pencairan tahun
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20-K/PM.III-14/AD/VI/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
116 — 47
  • Gianyar, Bali dan sudahmau diserahkan ke badan lelang.c. 1 (satu) unit rumah di Perumahan Taman Pertiwi Kab.Tabanan, Bali atas nama Saksi, yang masih cicil dengancicilan per bulan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
187 — 35
  • Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN SwlBahwa sejak awal Desember tahun 2017, Siti Aminah memesanbarang kepada Terdakwa dengan mengirimkan uang sejumlah 70%(tujun puluh persen), dan sisanya 30 %(tiga puluh persen) lagiTerdakwa yang menanggungnya;Bahwa Terdakwa menutupi pesanan Siti Aminah denganmenggunakan uang kakaknya dan orang lain dengan pinjamanbunga diatas bunga;Bahwa atas uang Terdakwa yang digunakan untuk menutupipesanan Siti Aminah tersebut, Siti Aminah ada membayarnya kepadaTerdakwa secara cicil
    barang milik Siti Aminah dengan menggunakan traveldan di tanggal 23 Desember 2017 tersebut;Bahwa kebanyakan barang pesanan Siti Aminah tersebut dijemput olehsopir Siti Aminah;Bahwa mekanisme pekerjaan Terdakwa dengan Siti Aminah adalahdimana Siti Aminah mengirimkan uang untuk membeli barang, dimanakemudian Terdakwa membeli barang pesanan tersebut, dimana terkadangSiti Aminah ada juga memesan barang tetapi uang yang dikirim tidakcukup sehingga Terdakwa yang tanggulangi terlebih dahulu dan kemudiandi cicil
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
371 — 237
  • NomorAkta : 41 yang beralamat di Kota Kendari; Sesudah perubahan akta CV Mitra Bersama, BasriBafadal membayar Pembayaran tahap 1 secara cicil, tidaksesuai perjanjian. Ketika IUP Produksi terbit sampaipengumuman CNC, Basri Bafadal hanya membayar sekitar 750 800 juta.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
269 — 246
  • mewakili Gereja Bethel Indonesia (GBI ) Bengkulu sebagai pihak pembeli danAgus Susanto sebagai pihak penjual .e Bahwa benar separuh harga tanah tersebut sudah di bayar ,sedangkan sisanyadengan cara mencicil pada Agus Susanto.e Bahwa yang membayar adalah jemaah GBI dengan cara meyumbang pada setiapibadah untuk memberi persembahan.e Bahwa benar tanah tersebut kemudian dijaminkan di BCA Cab Bengkulu ,dimanauangnya diambil Agus Susanto sedang kewajiban mengangsur pada BCA CabangBengkulu tersebut, di cicil
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Jan Nenotek, SH
83 — 55
  • TTS , setelahdi potong pajak ;Sebelum pelaksanaan tender saya tidak punya niat menggunakan uangmuka tersebut untuk kepentingan pribadi, tapi setelah uang muka cairtibatiba ada keperluan pribadi yang mendesak ;Bahwa jumlah uang muka sebenarnya yang sudah saya cicil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Awalnya mau saya serahkan ke terdakwa tapi terdakwa menyuruh sayamenyetor langsung ke kas daerah dan buktinya saya serahkan keterdakwa ;Sisanya akan saya lunasi secepatnya ;Benar, saksi pernah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
169 — 64
  • berpendapat bahwa pembelaan tersebut harus ditolakdengan beberapa pertimbangan yaitu :1.Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Dusun Baru Il sebagaiPengguna Anggaran harus bertanggungjawab baik secara formil maumateriil.Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Dusun Baru Dalam pencairanDana Desa 60 % tetap mengusai Dana Desa tersebut Fakta yangterungkap dipersidangan dalam pembayaran Material pada pihakUD.AR PUTRA milik Fitro sebesar Rp 150.000.000,.terdakwa yangmembayar dan sebesar Rp 8.000.000,. dibayar cicil
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ABDUR RANI, SE, M.Si
194 — 116
  • KM Doa Restu sudah lunas73Saksi cicil pada tahun 2016, sedangkan untuk KMBaruna Jaya masih dalam angsuran, dimana Saksimelakukan kredit tersebut dengan saudara Ayau danpembayaran dilakukan dengan potongan' ongkosangkut sewaktu mengantar BBM kepada Ayau;Bahwa dalam kepengurusan dan penyaluran BBM bersubsidiini Saksi tidak ada memberikan sesuatu baik berupa barangmaupun berupa uang kepada Abdur Rani dan Suhelmi, karenaSaksi bekerja hanya membantu masyarakat dan pemerintah;Bahwa Saksi menjual minyak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
M.S. RUSLAN Bin H. MUHAMMAD JAANG ARSYAD Alm
144 — 37
  • uangHalaman 75 dari 121 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN Smrtersebut dengan cara menyicil namun saat itu tidak menyepakati jangkawaktu pengembaliannya ; Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada saksi Tinus dengan nominalkecil namun telah saksi kKembalikan semuanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul terkait uang sebesar Rp.150.000.000, yang diserahkan saksi Tinus tersebut, karena saksi hanyameminjam uang dari saksi Tinus ; Bahwa uang tersebut sudah saksi kembalikan sekitar Rp. 30.000.000,saksi cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — Hj. NIA KURNIATI
66 — 17
  • dengan nilai kredit sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang diperlihatkankepada saksi di depan persidangan tersebut adalah benarPerjanjian Kredit yang pernah saksi tandatangani.Bahwa dari nilai Kredit sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut saksi hanya menerima uangsebagai pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sedangkan sisanya diambil oleh saksi HENDRA RAMDAN.Bahwa benar uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut adalah uang pinjaman yang harus saksi cicil
    HENDRA RAMDAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang harus di cicil selama 10 (sepuluh) bulandimana setiap bulannya Saksi membayar sebesar Rp.231245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan saatini hutang tersebut sudah lunas Saksi bayar kepadaSdr. HENDRA RAMDAN.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menjawab cukupdan tidak menyatakan keberatan.20.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI
116 — 97
  • Tiga ratus Sembilan puluh limaHalaman 88 dari 138 Putusan Nomor : 806/Pid/B/2019/PN Bdgjuta rupiah ada yang sama Terdakwa Reni dan Terdakwa AneuTerdakwa tidak ingat karena Terdakwa tidak ada catatannya ;Terdakwa Reni Fitria Ningrum Binti Dedi Suhartonomenerangkan sebagai berikut:Bahwa uang yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Dini sebesarseratus delapan puluh satu juta rupiah ;Bahwa tidak boleh meminjam uang perusahaan dari TerdakwaDini ;Bahwa apakah sudah ada yang dibayar waktu ketahuanTerdakwa cicil
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
178 — 112
  • perumahan Cordova Green Living tersebutakan dibuat dan penyerahan kunci rumah perumahan Cordova Green Livingdan Untuk penyerahan kunci memang disebutkan akan diberikan sekitarBulan Juli 2017m namun kenyataannya unitunit di perumahan CordovaGreen Living tidak ada; Bahwa pada waktu itu saksi membeli unit tipe 45 dengan luas tanahsebesar 80 m2 luas bangunan 45 m2 dengan harga harga rumah ditambahdengan PPN 10% sebesar Rp. 575.820.000,00 + Rp. 57.582.000,00 menjadiRp. 633.402.000,00, yang akan saksi cicil
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
58 — 9
  • CICIL, Bahwa tupoksi saksi sebagai Staf keuangan adalah Penguji danPenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM). Bahwa yang saksi lakukan dalam melakukan pengujian Surat PermintaanPembayaran (SPP) adalah setelah Surat Permintaan Pembayaran (SPP)diterima dari Bendahara Pengeluaran yang dilampiri dengan :a. Kwitansi yang ditanda tangani oleh Kontraktor dan PPK.b. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) yang ditandatangani oleh PPK.c.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — DANIEL KITU
170 — 116
  • Surabaya dan tiba diSabu tanggal 16 Februari 2017.Bahwa benr, Geomembran yang Terdakwa terima sebanyak 81 Roll, tetapiada kelebihan yang dikirim 1 Rol yang tujuannnya untuk mengantisipasiapabila ada kerusakan dalam proses bokar muat dan 1 Roll tersebutTerdakwa bagi dua dengan pak Heri WenjiBahwa Geomembran tersebut sudah dibayarkan sebesar Rp. 580.000.000,lima ratus delapan puluh juta rupiah) yang membayarkan adalah Terdakwasendiri sejak bulan oktober 2016 pada saat pencairan termin secaraangsurar/cicil
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
86 — 32
  • PLN (Persero) PIKTIRINGSUAR tidak setujuapanbila pengembaliannya dengan cara cicil sehigga sampai saat iniBISMAN PANJAITAN belum mengembalikannya.Tidak mengetahui apasaja jenis tanaman dan berapa jumlah tiap jenistanaman yang ada pada tanah milik BISMAN PANJAITAN dengan luas73,292 M?
    PLN (Persero) PIKITRINGSUAR diantaranyaSANGKAN TAMPUBOLON, meminta kepada saksi, agar saksimengembalikan uang sejumlah Rp. 102. 000.000, (seratus dua jutaRupiah) secara tunai dan saksi bersedia mengembalikannya akan tetapisaksi tidak sanggup mengembalikannya secara tunai melainkan secaramencicil namun mereka tidak bersedia menerima pengembalian uangtersebut apabila dengan cara cicil, sehingga uang tersebut tidak pernahsaksi kembalikan baik kepada pihak Pemerintahan Kab. Toba Samosir,TUMPAL E.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
198 — 46
  • Hasanudin dari Syahruddin Natal denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan cara cicilan, sebanyak 2(dua) kali cicil yaitu pembayar pertama sebanyak Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan pembayaran kedua sebanyak Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui harga tanah dan cara pembayarannya, karenapembayaran tersebut dilakukan dihadapan saksi, dimana ketika T.Hasanudinbertempat dikantornya saksi yang selalu menemaninya di kantor tersebut;Bahwa tujuan T.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5498/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 145
  • Maskurdireja dan ada jugayang dibeli; Bahwa sawah yang dibeli Tergugat adalah 4 (empat) petaksawah yang ada di blok Lembang Gede; Bahwa Tergugat membeli sawah yang di Lembang Gedeuangnya dari hasil Tergugat bertani dan dari hasil jual warisan; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang menggarapsawah Tergugat dan saksi yang menemani Tergugat ke rumahpengepul padi untuk membayar sawah yang dibeli Tergugat; Bahwa sawah tersebut dibeli secara cicil dan dibayar olehTergugat setiap kali panen; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1251/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
215 — 104
  • 78dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Q)h)1)k)FAJARUDIN menjelaskan bahwa HT (handy Talky) hanya bisamendengar pembicaraan atau kajian dari MAHASIN ZAINI.FAJARUDIN menjelaskan bahwa pengadaan HT (handyTalky) dari uang infaq kelompok.FAJARUDIN menjelaskan masingmasing RT anakmendapatkan 1 (satu) buah HT (handy Talky).FAJARUDIN menjelaskan bagi anggota atau warga RT inginmedapatkan HT (handy Talky) namun belum punya uang nantidibelikan dulu) menggunakan uang infaq kemudiandiangsur/cicil
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
159 — 38
  • perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa di depan persidangan telah puladidengar Nota Pembelaan Terdakwa tertanggal 2 Desember 2013sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini yang padapokoknya membantah seluruh keterangan saksi dan alat bukti yangmelibatkan saksi dalam peristiwa pembunuhan berencanasebagaimana yang telah didakwakan kepada Terdakwa, yaitudengan alasan bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengenal paraSaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum kecuali Saksi RINIDHARMAWATI alias CICIl