528/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BppZa om 2 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPetugas DLH, tempat kediaman di JKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Selamaitu Tergugat juga tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 117. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatint;8.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ir. H.

,Jumlah :Rp 421.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4.Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar pihak Penggugatkeduabetahpethakyangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 15 April 2021 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 528

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 528/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa itransaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/198.

Sertifikat Hak Milik No. 528/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kateman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti 20.0.0... ccccececcee cee eeeeeeeeeeceteceeeeeeeeesereeeeeeeeees P35;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/196 atasnama Sajiya tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKti 2.00.0... cccecceccec cece eeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P41;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Kateman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kateman,dan berdasarkan gambar situasi No. 6863/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 247, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. MenetapkanMengizinkan Penggugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

528 K/Pdt/2011

No. 528 K/Pdt/201 1Rp 9.171.162,00 (sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus enampuluh dua Rupiah);d.

No. 528 K/Pdt/201 1mengajukan kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan di hadapanPengadilan karena menurut Tergugat C Koperasi Bank Perkreditan Rakyat(KBPR) Sungai Limau dijamin olen Pemerintah R.L, Cq.

No. 528 K/Pdt/2011tuntutan Penggugat, hasil rapat/pertemuan yang diadakan tersebut meliputi tigaitem:a. Pengurus PT. BPR Pembangunan Kabupaten Padang Pariamanberkomitmen untuk menyelesaikan permasalahan nasabah penabungtersebut dengan terlebih dahulu akan melakukan internal audit untukmendapatkan keyakinan bahwa Sdr.

No. 528 K/Pdt/2011Tindakan Judex Facti mensumirkan Tergugat C tidak denganpertimbangan sama sekali;7. Bahwa pelanggaran tentang ketentuan hukum acara perdata terlalu banyakpada proses peradilan tingkat pertama.

No. 528 K/Pdt/2011putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis, DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADE TARA, S.H.Jakarta, 08 September 2011Ketua Mahkamah Agung,tid.DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 528 K/Pdt/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

528/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PAJUeB oe J) All psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utarasebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Jakarta Utara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkaraNomor 528

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2006 yang dicatat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai oleh sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 19 Juli 2006 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Jakarta Utara;dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaiman alamat tersebut di atas;Bahwa, dalam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUPemohon sudah tidak sanggup

Mukhtar, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJU

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi Dwi Daryantomemesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna jalan MangkubumiYogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supaya datang kekamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakartadengan membawa pi (dua) orang perempuancantik untuk melakukan hubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto; Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, Terdakwa II datangmenemui saksi Dwi Daryanto dengan mengatakan 2 (dua) orang perempuancantik yang dipesan sedang dalam perjalanan ke kamar nomor 528 dan nomor524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta;e Bahwa sekira jam 21.45 WIB, 2 (dua) orang perempuan cantik yakni saksi NienValentine Cristian Joseph als.

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi Dwi Daryantomemesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna JalanMangkubumi Yogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supayadatang ke kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan MangkubumiYogyakarta dengan membawa 2 (dua) orang perempuan cantik untuk melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi DwiDaryanto memesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna JalanMangkubumi Yogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supayadatang ke kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan MangkubumiYogyakarta dengan membawa 2 (dua) orang perempuan cantik untuk melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

Desi masingmasing masuk ke dalam kamarnomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB ketika Terdakwa II hendak pergi meninggalkanHotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, Terdakwa II ditangkap olehanggota opsnal Direskrimum Polda D.I. Yogyakarta, saksi Nien ValentineCristian Joseph als. Ellen dan saksi Desi Ambarwati als. Desi yang berada dalamkamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi YogyakartaHal. 9 dari 19 hal. Put.

528/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018, Nomor 528/PID/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Oktober 2018 Nomor 528/PID/2018/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Gowa, periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas nama Sdri. RosniAbbas, alamat JI.

2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 29 April2017;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 05Maret 2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 15Februari 2017;Keterangan : dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Rek 507801011688536,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSalamat Bukti Kel. Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab. Gowa,periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017; 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas namaSdri. Rosni Abbas, alamat Jl.

CINRAPOLE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 2107,tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojonggede,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor dan Kutipan Akta Perkawinan No. 2107/153/XII/2013,tanggal 21 Desember 2013, yang putus karena Peceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

528/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbdKampung Tegal Sereh RT 005 RW 008 Desa Cimangkok KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhnkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidangHal 3 dari 12 Put.528

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgHal 11 dari 12 Put.528/Padt.G/2018/PACbdPanitera PenggantiTtdDrs. H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1.

AripudinHal 12 dari 12 Put.528/Pat.G/2018/PACbd

528/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN TEMANGGUNG,;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15

Desember 1980,agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 528

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 4 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.TmgFotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx, tanggal23 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.Tmg7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 14 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dipenksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;8.

Muhammad Dihyah WahidHal 11 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganiti,Sigit Hadiyanto, S.H.Hal 12 dari 12 Pen No 528/Pdt.P/2020/PA.Tmg

528/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang kelas Il yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Ketapang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama : ANAK umur 6 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Tergugat di XXXXX kemudian pindah ke rumah kediamanbersama XXXXX sampai berpisah;4.

Meskipun demikian, Sesuai ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp

528/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syafruddin bin Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Aceh Utara, dengan wali nikah abang Seayah Pemohon Il yang bernama:Amir Husen bin M. Yacob disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama : Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas8 Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangseayah Pemohon Il karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama M. Yacob Telah meninggal dunia;3.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Muhammad)dengan Pemohon II (Syahliani binti M. Yacob) yang dilaksanakan tanggal16051993di Gampong Cot EuntungKecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.melarang pernikahan antara kKeduanya. Oleh karena itu hingga saat initidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;2.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

528/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 22 halaman Putusan No.528/Pdt. G/2019/PA.

9 dari 22 halaman Putusan No.528/Pat. G/2019/PA.

70 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.Tahun 2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiHal.78 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt.

Solikin, S.H., M.H.Hai.22 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.

528/Pdt.G/2019/PN.Smg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PNSmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RICKY OKTAVIA, lahir di Semarang, 23 Nopember 1986, pekerjaan wiraswasta,agama Katholik, alamat Jalan Revolusi Nomor 6 RT. 04 RW.06, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT.lawanLITA PURWANTI TJANDRA, lahir di Semarang

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pendeta pada tanggal 3 Juli 2010dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang dan oleh karenanyatelah diterbitkan Akta Perkawinan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang Nomor 3374.PK.2010.000707, tanggal 6 Juli2010.Halaman 4, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg3.

Rp. 10.760.000, Biaya les privat dan lainlain 5.380.000, x 2 Halaman 6, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg 3.

Rp. 2.700.000, Biaya hiburan anak dan bensin antar jemput Total Rp. 23.460.000, (dua puluh tiga juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) Halaman 7, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN SmgDalam Konpensi dan Rekonpensi.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg

528/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUS ANNomor 528/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANANG KOSIMTempat Lahir : Jember.Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 03 Agustus 1981.Kewarganegaraan: Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : Dusun Krajan, RT/RW. 1/02, Desa.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 528/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 6 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 6 Juni2018 tentang Penetapan hari sidang;3.

Unsur barangsiapaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yaitu manusia pribadi yang sehat jasmanidan rohani.

Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Triadi Agus Purwanto, SH Slamet Budiono, SH.MHDedy Wijaya Susanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 528/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT,Tempat Lahir,Selayar, 16 Oktober 1970/44Tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, agama Islam,Kewarganegaraan, Indonesia, Pekerjaan,lbuRumah Tangga, Alamat Kec.

Penetapan No.528/Pat.G/2015/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :DASAR YURIDISPasal 49 huruf b UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (UU Peradilan Agama) disebutkanbahwa:..Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara

Penetapan No.528/Padt.G/2015/PA.Btm.4. Bahwa saat ALM. IBRAHIM Bin SALEH meninggal dunia, mendiangtelah meninggalkan harta warisan berupa Tanah garapan yang telahdigarap oleh ALM. IBRAHIM Bin SALEH secara turun temurun darikakeknya yang bernama ADAM (ALMARHUM) atau dipanggil denganDATUK ADAM, kemudian turun kepada orang tua kandung ALM.IBRAHIM yaitu kepada SALEH (ALMARHUM), kemudian barulah turunlagi kepada ALM. IBRAHIM yaitu suami PENGGUGAT.5.

Penetapan No.528/Padt.G/2015/PA.Btm.. PUTRA, 1 (satu) unit dengan harga sewa Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) per 2 (dua) bulan, dan akan jatuh tempopada tanggal 10 Mei 2015.. YET, 1 (Satu) unit dengan harga sewa Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan, dan jatuh tempo pada tanggal 1 April 2015..

Penetapan No.528/Pat.G/2015/PA.Btm.14Dra. NURZAUTI, SH, MH,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASYARI, MH. IDAWATI, S. A.g. MH,Panitera PenggantiBADRIANUS, SH, MH,Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah).14

528/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Ambawang, 09 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Parit AmperaGg.Haji Nur 1 No 2, Rt 002, Rw.001, Desa Sungai AmbawangKuala, Kecamatan Sungai Ambawang

tempat kediaman di Jalan Parit Ampera,Perumahan Ampera Raya Residance Block C No 29Rt006,Rw.002,Desa Ambawang Kuala Kecamatan SungaiAmbawang Kuala,Kabupaten Kubu Raya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Register Nomor 528

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 23September 2019, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadapTermohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.Sry3.

Ilyas, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 528/Pdt.G/2019/PA.Sry

528/PID/2014/PT-MDN

No. 528/Pid/2014/PTMdnPendidikan : Terakhir SDPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor528PID/2014/PTMdn tanggal 23 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

No. 528/Pid/2014/PTMdnkena, selanjutnya datang terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsungmengambil sebilah tojok dan mengacungacungkannya kepada terdakwasambil mengejar Saksi Gusnar Muliady Hutapea hingga dengan jarakkurang lebih 50 meter dan pada saat mengajar saksi Gusnar MuliadyHutapea, terdakwa 1.

No. 528/Pid/2014/PTMdn2. ROSINTAN Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn Menolak segala tindakan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena : Keterangan para saksi penuh kebohongan dan rekayasa denganmembalikkan fakta kejadian ;5. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 121/ Pid.B/2014/PNKis tanggal 15 Juli 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.Rosinta Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn102014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdH. LEXSY MAMONTO, SH.MH. DAHLIA BRAHMANA, SH. MH,ttdKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 10 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pid/2014/PTMdn

528/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, Kabupaten Wajo.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun, di rumah kediamanbersama, dan tidak dikaruniai anak;4.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagidirukunkan lebih baik diceraikan saja.Saksi kedua, , umur 29 tahun, agama Islam, dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Dellung.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.didampingi oleh Haryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah. MH.Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Skg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

528/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XXxXXXxXXXXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 43 tahun

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIkAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan;2.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk9. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami St.Hatijah, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk