Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 700/Pid.B/2017/PN Jmr.
Tanggal 25 September 2017 — MARYATUL LAILI
145 — 43
  • UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, adalahPasal yang tepat dikenakan pada obyek (anak/bayi) nya dalam keadaan hidup, haltersebut dikaitkan dengan unsurunsur pasal tersebut yaitu unsur menempatkan,membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan Anak dalam situasi perlakuansalah dan penelantaran, karena unsur tersebut menurut hemat Majelispenggambaran kondisi usahausaha memberikan kehidupan yang layak padaseorang anak, yang membuat seorang anak dalam situasi salah dan penelantaran(tidak terurus
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Pembanding/Tergugat : AHMAD ROHIM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
52 — 22
  • Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama; Menimbang, bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggi akan menambahkanpertimbangan mengenai pengertian RECHTSVERWERKING sebagaimanatersebut dalam putusan Pengadilan tingkat pertama untuk memperjelasmengenai halhal sebagai berikut: Bahwa lembaga Rechtsverwerking yang dikenal dalam hukum adat adalahsuatu keadaan dimana apabila seseorang yang mempunyai tanah tetapidalam jangka waktu tertentu membiarkannya tidak terurus
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 365/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
RAMDONO SUBHI AMPERA BIN ABDULLAH SUUD
141 — 53
  • Selanjutnya barangbarang tersebut oleh saksi Afriansyah langsung di bawa secara satupersatuke pondok tempat menyembunyikan sepeda motor, kemudian saksi Afriansyahmemindahkan TV LED ke pondok yang sudah tidak terurus dan setelahnyalangsung membawa mesin pompa air tersebut kerumah terdakwa dansekaligus mengembalikan sepeda motor milik terdakwa yang saksi Afriansyahbawa untuk melakukan perbuatannya;Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, setelah saksiAfriansyah sampai dirumah terdakwa,
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : WILI BRODUS SUHENDRA Diwakili Oleh : IKE FLORENSI SORAYA SH
Terbanding/Penggugat : JUWITA
150 — 51
  • Bibi Penggugat jugamenyarankan agar Tergugat membawa anak yang kecil itu kerumahorangtua Tergugat dimana Tergugat dan anak Pertama tinggal pada saatini,karena bibi melihat kondisi MANUEL ARE PAMANE tak terurus danagak kurusan.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 12 Januari 2017 — - BENI PUABENGGA, Dk LAWAN - MANSUR RADJAK, Dk
81 — 9
  • tanggung jawab Terlawan II ;Bahwa suatu ketika Pelawan I ditelepon oleh Terlawan I melalui via HP,dan pada saat itu Terlawan I mengajak Pelawan I untuk ketemuan diApotik Medika di depan Mall Matahari yang sementara dibangun saat itudan Pelawan I pun menerima ajakan dari Terlawan I, dan setelahPelawan I bertemu dengan Terlawan I pada percakapan awal TermohonI menanyakan keberadaan Terlawan II dan menceritakan kepadaPelawan I tentang kondisi anakanak dari Terlawan I dan Terlawan IIyang sudah tidak terurus
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.Gst
Tanggal 25 Juni 2009 — Perdata - Nieta Yulianti Binti H. Amrizal - Rijaldi Bin Syamsul Bahri
77 — 4
  • sertaanak Penggugat dan Tergugat sekitar 60 % (enampuluh prosen) saksi yang membantunya;Bahwa menurut saksi, Penggugat sanggup mengasuh danmemelihara anak Penggugat dan Tergugat tersebutdengan baik, oleh karena itu. hak asuh ataupemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat lebih baikdiberikan kepada Penggugat, sebab apabila anakPenggugat dan Tergugat tersebut ikut bersamaTergugat saksi khawatir anak Penggugat danHalaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.14Tergugat tersebut tidak terurus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : MUHIDIN Diwakili Oleh : MUHIDIN
Terbanding/Penggugat : Umar Sabiri
27 — 20
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 5 (lima) dan nomor 6(enam) merupakan dalil yang mengadaada, sebab tahun 1995 LAOSIHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor/ 384/PDT/2018/PT.MKS(Mertua Tergugat) masih mengolah tanah tersebut dengan menanampadi serta diatas tanah tersebut tidak ada tanaman jambu menthe ataurambutan serta cokelat yang ditanam oleh Penggugat, sebabbagaimana mungkin Penggugat menanam tanaman tersebutsementara kebun pribadi Penggugat yang tidak jauh dari tanah tersebuttidak terurus
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 61/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 28 Maret 2013 — - LALU AHMAD, DKK MELAWAN - KEPALA DESA GELANGGANG, DKK
114 — 81
  • Bahwa sepeninggal Mamiq Ratmaja, tanah tersebut tidak terurus karena jauhnyajarak antara Sakra dengan tempat tanah tersebut dan setelah itu telah terjadiperubahan status desadesa yang dulunya masih berstatus kekeliangan(kekadusan sekarang) dan terjadi perubahan menjadi Desa Gelanggang, yangsudah barang tentu. Desa Gelanggang dipimpin oleh Kepala9.
    Bahwa dengan berdirinya Desa Gelanggang pada waktu itu tanah sengketa yangmerupakan tanah milik Mamiq Ratmaji, oleh karena tidak terurus pada waktu ituoleh ahli warisnya, maka kendati tanah tersebut berubah menjadi Pecatu Desayang diatur oleh Kepala Desa dengan peruntukanmenjadi:Pecatu Kepala Desa dengan SPPT No: 3504 dan. Pecatu Sekretaris Desa dengan SPPT No: 3503 dan4302;PS eee r cree reer meaner erreneereeersKaur Pemerintahan dengan SPPT No: 4310;.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
  • Dalam pepatah "habis manis sepahdibuang", yang akibatnya banyak anak anak yang terlantar tak terurus akibat dariorang tuanya yang bercerai. Allah sangat membaci perceraian meski dihalalkan,bahkan para ulama mengajarkan meski banyak bencana alam dan kematian tidakakan mengguncangkan singgasana Allah, tapi perceraian akan membuatsinggasana Allah terguncang.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 39
  • tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah ada musyawarah untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat kurang lebih 2 bulan yang lalu bulan Oktober 2021,saat itu ada ketua RT, namun saat Tergugat itu pulang saatmusyawarah belum selesai sehingga tidak ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga upaya damai dari keluargauntuk Penggugat dan Tergugat tidak berhasil; Bahwa kondisi kedua anak Penggugat dan Tergugat yang tinggalbersama Penggugat keadaannya sehat dan terurus
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sudahlama dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Saksi mengetahui masalah rumah tangga Pengguat danTergugat karena Saksi yang menjodohkan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmeminta kiriman uang dari Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 1 tahun, dan anak ikut Tergugat;Bahwa menurut ceritera orang tua Penggugat kondisi anaktersebut sekarang tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Drg. HELDA SURYANI VS Hj. NURAINI BINTI ALI AKBAR, dkk.
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat masih menunggu niat baik dari Tergugat dan Tergugat II agar dapat menyelesaikan permasalahan ini dengan jalankekeluargaan, oleh karena masih adanya ikatan tali silaturahmi yang manaPenggugat III dahulu pernah tinggal selama 2 bulan di rumah Tergugat ,akan tetapi justru Tergugat II melalui abangnya yang bernama Erwinmengadukan Penggugat II ke polisi dengan dalih pengrusakan tanamanyang mana Penggugat III memotong pokok kelapa sawit yang sudah matidan tak terurus di atas tanahnya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231 — 91
  • surat Akte Kelahiran anak dan keterangansaksisaksi, di mana anak tersebut masih dibawah umur dan belum berumur 12tahun dan juga berdasarkan bukti saksisaksi yang menyatakan bahwaPenggugat berkelakuan baik dan masih berpikiran waras (tidak gila), dan padadiri Penggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifat tercela,yang dapat menggugurkan haknya, dari fakta yang ada selama anak beradadalam asuhan Penggugat dengan Tergugat selama terikat perkawinan lebihkurang 2 tahun, anak tersebut terurus
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR
Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
37 — 9
  • Menurut Kamus Bahasa Indonesia: kata te/antar berarti :tidak terawat, tidak diperhatikan, terletak tidak terpelihara, serba tidakkecukupan (tentang kehidupan), tidak terurus (Kamus Lengkap BahasaIndonesia, Tim Prima Pena, Gita Media Press halaman: 626 ), sehinggamenelantarkan mempunyai arti tindakan atau perbuatan mengabaikandengan sengaja kewajiban untuk memelihara, merawat, atau mengurussebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa secara yuridis menurut pasal 2 UU Nomor 23tahun 2004 yang dimaksud Dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 56/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : ASTON SITUMORANG Diwakili Oleh : ASTON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat II : AMOS SITUMORANG Diwakili Oleh : ASTON SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : RUSMA SIHITE isteri dari alm Darwin Munthe
Terbanding/Tergugat II : SARIDO MUNTHE Anak dari alm Darwin Munthe
Terbanding/Tergugat III : SAUT P. SIMAMORA
Terbanding/Tergugat IV : MANOGI SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat V : AMASTER SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat VI : SAHATA SIMANULLANG
29 — 21
  • Rasli Situmorang meninggaldunia dan anak anaknya sebagian pergi merantau, maka tanah tersebutmenjadi tidak terurus lagi;Bahwa ketika pada tahun 2015 Para Penggugat pulang ke kampunghalaman Para Penggugat di Hutagurgur Doloksanggul,betapaterkejutnya Para Penggugatkarena di atas tanah tersebut telah berdiribangunan rumah milik Tergugat , II dan sebahagian lagi sudah ditanamidan diusahai oleh Tergugat III dengan menanami tanaman jagung, cabaidan tomat, sehingga Para Penggugat menjadi terhalang untukmengusahai
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Merawat dan menempati rumah peninggalan orang tua yangkosong tidak terurus;4.3.Ada rencana memanfaatkan lahan tanah yang ada untukberkebun;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat tinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugatdi rumah kontrakan; Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat agarsabar dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat dan selama dalam asuhan Penggugat keadaannyasehat dan anakanak tersebut terurus dengan baik; Bahwa setahu saksi Penggugat seorang ibu yang berakhlak baik
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Termohontidak pernah tinggal bersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikanlagi;Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sampai sekarangberada di bawah asuhan Termohon dan 1 (satu) orang anak diasuh olehPemohon dalam keadaan baikbaik saja dan terurus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : H. AMIN DJUNAIDI Diwakili Oleh : ARIE PUJIANTO, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : H. SUAIB bin H. PIUL Diwakili Oleh : AGUS SURIPNO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
44 — 18
  • memiliki kediaman sendiri, makaObyek Tanah seluas 796m2 (tujuh ratus sembilan puluh enam meterpersegi) besarta bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yangtelah diwasiatkan oleh mendiang orang tua untuk menjadi hak dari ahliwaris dalam hal ini adalah PENGGUGAT, dipersilahkan oleh PENGGUGATuntuk dapat ditempati terlebih dahulu oleh TERGUGAT dengan alasanbahwa PENGGUGAT masih memiliki tempat kediaman sementaraapabila Obyek Tanah yang diwasiatkan oleh orang tua tidak dihunijustru nantinya tidak terurus
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2018 — 1. SALMA, beralamat di Dusun Lubuk Selasih RT.008 Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; 2. SUMIATI, beralamat Dusun Buyut Suwalan RT.008, Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; 3. IIN MARLINA, beralamat di Dusun Lubuk Selasih RT.007 Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; 4. SUSANTI, beralamat di Dusun Lubuk Selasih RT.007 Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL HAIR,S.H., DAN RUSLAN ABDUL GANI,S.H.,Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat ”SULTAN THAHA JAMBI”,beralamat di Jalan Prof. M. Yamin Nomor 30 A, JelutungKota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017, semula Para Penggugat selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding Melawan: 1. MA’AN, beralamat di RT 04, Kelurahan Jambi Kecil, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; Semula Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Terbanding I 2. IWAN SETIAWAN, beralamat di RT. 04 Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; Semula Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Terbanding II;
97 — 51
  • Bahwa pada tahun 2014 Saib bin Taib telah meninggal dunia, yangmerupakan suami dan orang tua dari Para Penggugat dan lahan tersebutHalaman 4PutusanNomor5/PDT/2018/PT JMBtidak terurus semenjak ditinggal oleh almarhum suami dan orang tua ParaPenggugat;10.Bahwa baru sekitar tahun 2016, kemudian Pemilik dan ahli waris dari alm.11Saib Bin Taib melakukan perentesan, pembersihan lahan danpengukuran atas objek sengketa tersebut, bahwa lahan/tanah milik ParaPenggugat tersebut sebahagiannya ditumbuhi kebun