Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg Tanggal 27 Januari 2016 — CHOYUM MUFIDAH, SE binti SULAIMAN (TERDAKWA)
123 — 32
123 — 32
,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut adala merupakan perbuatan m,elawanhukumMenimbang, bahwa unsur secara melawan hukum yang terdapat dalamketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tersebutmerupakan Bestanddeel Delict atau Inti Delik dari tindak pidana yang diaturdalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999, artinyamerupakan unsur delik yang menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untukdi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Undangundang Nomor 31 tahun 1999
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
112 — 54
112 — 54
Pada periode bulan September 2014 :a.b.Terdapat penggunaan dana untuk keperluan belanja barang yang didukungdengan bukti pengeluaran berupa 2 (dua) buah kwitansi/bukti pengeluaranlainnya sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Jadi pengeluaran riil untuk bulan September 2014 adala sebesar Rp.2.600.000,Bahwa adapun penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BendaharaPengeluaran Nomor : 1500006756785 pada Bank Mandiri Cabang Ternate tersebutdilakukan dengan cara yaitu:1.Drs.
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT)
- PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I)
- PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II)
- PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
154 — 76
154 — 76
Selanjutnya,uang gantiruginya telah dibayar oleh Tergugat , PT Asuransi StacoJasapratama, PT Asuransi Dharma Bangsa dan PT Asuransi Ramayanakepada Turut Tergugat oleh karena dalam Perjanjian Asuransi terdapatHalaman 54Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.12.klausula bank (Bankers Clause), dimana pihak yang menerima ganti rugidari Para Penanggung adala Turut Tergugat.Padahal Perusahaan Penilai Kerugian yang melakukan penilaian terhadap(i) panelpanel listrik untuk mesin granulator yang tidak disetujui
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 68
116 — 68
Pat.G/2021/PA.DthBahwa terkait dengan redaksi subtansi objek gugatan ParaPenggugat, sebagaimana di uraikan pada point ke 4 (empat), huruf(a) dan (b) tersebut dalam penegasan atau pengulangan kami diatas, secara jelas dan terang kami tegaskan bahwa gugatanPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII, adalah kaburmenurut hukum, karena ukuran rumahnya tidak berukuransebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan Para Penggugat,namun ukuran sebenarnya adala
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
71 — 31
71 — 31
Kontrak pekerjaan ditandatangani pada tanggal 17 Setember 2012,dengan masa pelaksanaan 105 hari kalender, nilai kontrak awal sebesarRp.5.887.000.000, (lima milyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa pekerjaan selesai dlaksanakan pada tanggal 18 Februari 2013, adaketerlambatan selama 50 hari kalender dengan denda maximal 5% yaitusebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan telah dibayar pada BankJateng Cabang Ungaran.Bahwa kronologis terdakwa mendapatkan proyek tersebut adala
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
59 — 10
59 — 10
.,.Bahwa saksi pernah menandatangani SPP.Bahwa SPP yang ditanda tangani oleh saksi sebanyak + 400 (empat ratus) lembarSPP.Bahwa SPP tersebut seluruhnya atas dasar dari permohonan masyarakat.Bahwa pemberian dana tersebut atas dasar adanya Permohonan Bansos darimasyarakat.Bahwa mekanisme pengajuan SPP yaitu setelah SPP ditanda tangani kemudiandiajukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, maka terbitlah SPM yang diajukan kebendahara umum daerah dan terbitlah SP2D.115Bahwa salah satu tugas saksi adala membuat
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi
- MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
131 — 43
131 — 43
Surat tanggung jawab belanja yang tandatangan saksi/ PPK.45 Isi surat tanggung jawab mutlak adala suatupernyataan saksibertanggungjawab mutlak atas pengeluaran uang. ; 46 Pembayaran perjalanan dinas dilakukan sebelum berangkat.; 47 Pembayaran perjalanan dinas dilakukan yang tidak berangkatjuga diberikan sebelum berangkat. ; 48 Bahwa saksi tahu ada petugas yang tidak melaksanakan tugaskegiatan wasrik. :49 DKP dilaksanakan dalam suatu rapat namun saksi lupatanggalnya.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
91 — 42
91 — 42
Hak Guna Bangunan No. 368/Desa Saentis diterbitkan di atas sebagaitanah Hak Pengelolaan No. 4/ Desa Saentis, dengan dasarpenerbitannya adala SK Kepala Kantor Pertanahan Kab. Deli Serdangtanggal 24 April 2003 Nomor 24550.222.2003;b. Hak pengelolaan No. 4/Desa Saentis berasal dari pemisahan HakPengelolaan No. 3/Desa Saentis;.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2010/PN KLB Tanggal 3 September 2010 — - JONI TULIMAU, SE, MSi
143 — 50
143 — 50
Perbatasan;Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan proyek tersebut CV NUR REJEKImenyerahkannya kepada orang lain;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi memeriksa langsung ke lokasi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa EDISON TULIMAU meminta jin kepada KUDMIANTO untuk mensub pekerjaan dari CV NUR REJEKI;Bahwa yang mengetahui EDISON TULIMAU mensub pekerjaan adalah sekretaris KUDMIANTO;Bahwa sekretaris KUD MIANTO sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melaksanakan pekerjaan proyek tersebut adala
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANDI ABDUL KADIR
149 — 68
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANDI ABDUL KADIR
149 — 68
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
166 — 380
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
166 — 380
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabat selaku KepalaCabang pada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
159 — 85
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
159 — 85
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
136 — 81
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
136 — 81
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabat selaku KepalaCabang pada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN ALIAS IWAN
141 — 87
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN ALIAS IWAN
141 — 87
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabat selaku KepalaCabang pada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
269 — 78
269 — 78
Tipu muslihat disini tidak perlu harus terdiri dari beberapa perbuatanmelainkan satu perbuatan tunggaloun sudah cukup untuk menyatakan bahwa telahdipakai suatu tipu muslihat dan dapat dikatakan terdapat sebuah susunan katakata bohong bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang laindemikian rupa, sehingga katakata bohong tersebut secara timbal balik memberikankesan seolaholah apa yang dikatakan itu adala sesuai dengan
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
138 — 76
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
138 — 76
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
224 — 72
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
224 — 72
jaringan internet tersebut diuji coba ke masingmasing dinasapakah sudah berfungsi atau tidak dan dari hasil pemeriksaan ternyatajaringannya sudah tersambung lalu dilakukan serah terima sebagaimanatertuang dalam Berita Acara tersebut.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan Hasil Pekerjaan DalamRangka Serah Terima Pertama Hasil Pekerjaan Tinjauan Pertama KegiatanPengerjaan Jaringan Internet Radio Link Nomor 16/BASTPHP/PAPBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017, bahwa yangmelakukan pemeriksaan adala
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.SUS/TPK /2014/PN.Amb Tanggal 7 September 2015 — SOEMITRO MALOK, SE
159 — 68
159 — 68
Banda Permai dan setelah dihitung denganharga pasar saat itu adala sebesar Rp. 124.721.000, (seratus dua puluh empat jutatujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) sehingga masih terdapat sisa pinjamanuang yang belum disetor oleh PT.
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg ASEP HIKAYAT
116 — 34
116 — 34
Kesehatan, YADI AZHAR Kepala Inspektorat, IDA NURHAMIDAKadis Pertanian, SRI DUSTIRAWATI kadis Pariwisata, dan namanama inisaja yang saksi dapat ingat dan juga di hadiri oleh SEKDA MAMAN SSUNJAYA;Yang di bicarakan pada akhir 2017di rumah Sekda MAMAN S SUNJAYAadalah bahwa yang pertama adalah MAMAN S SUNJAYA di minta untukmendampingi bu ELIN SUHARLIAH sebagai Bupati dan Wakil Bupati danmeminta dukungan dari para Kepala SKPD baik moril maupu materiil;Bahwa benar jawaban para Kepala Dinas pada saat itu adala
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ABU SALEH TAFALAS,S.TP
179 — 81
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ABU SALEH TAFALAS,S.TP
179 — 81
HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.