Ditemukan 3508 data
131 — 77
bukti Bon Kontan yangditanda tangani oleh operator; bahwa walaupun pihak Dinas membeli dan melakukan pembayaranlangsung kepada operator SPBU PD Sarana Pembangunan namunseharusnya tetap ada Bon Kontan dari SPBU PD Sarana Pembangunansebagai bukti pembelian, akan tetapi saksi tidak mengetahui apakahkendaraaan operasional Dinas kebersihan, Pertamanan dan Pasarmelakukan pembelian BBM di SPBU PD Sarana Pembangunan karenasaksi bekerja di dalam Kantor SPBU sehingga yang lebih tahu mengenai haltersebut adala
551 — 480
;e Bahwa saksi secara pribadi tidak pernah meminjanguang tersebut;Bahwa yang meminjam uang tersebut adalah terdakwadengan meminjam KTP saksi ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada anak terdakwa danmenjawab urusannya sudah selesai;Bahwa karyawan BPR yang memberitahu adala BuWayanBahwa sebenarnya PT.
217 — 87
YANOSSEPTADI, LUTHFAN BARKAH, FIRMAN HIMAWAN, HAFID KURNIA,ACHMAD MULYANA, ROHMAN melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdisebutkan di dalam Putusan PN Bandung terlalu dini, karena belum adanyapemeriksaan kepada yang bersangkutan ;e Bahwa benar pada saat saksi memeriksa banding perkara bansos,untuk 7 (tujuh) orang terdakwa tersebut sudah dialihkan600penahanannya tidak lagi menjadi tahanan rutan sejak pada tingkat PNBandung;e Bahwa benar saksi mengetahui yang menjamin pengalihanpenahanan para terdakwa adala
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
103 — 20
MMdimana PPTK bertugas untuk mempertanggungjawabkan masalahkeuangan dan administrasi sedangkan sepengetahuan saksi stafpembantu sdr Hairuni ditunjuk sendiri oleh adala sdr. Hairunt;Bahwa yang menunjuk Hairuni sebagai PPTK adalah saya selakuSekretaris DPRD berdasarkan usulan dari Kabag.
126 — 22
mengetahui jika selain potongan Rp.2.000.000, ternyata masih adapotongan yang lain, sehingga potongannya untuk Tahap I Rp.3.300.000, dan TahapII Rp. 3.100.000,; 640 Bahwa ada surat tugas secara resmi sebagai Senior Fasilitator dan saksi jugabertanggungjawab atas tugas sebagai senior Fasilitator, tetapi saksi merasadikesampingkan sebagai senior fasilitator, karena saksi merasa ada tekanan, danhanya disuruh kerja di belakang meja sedangkan untuk kerja lapangan jarangdilibatkan dan yang dilapangan adala
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
341 — 288
Kamarduddin yang telah di setorkan secara tunai kepadaterdakwa adala sebesar Rp. 13.000.000.000 dan total cashback seluruhnyayang telah diterimah oleh sdri Hj. Kamarddin Rp. 7.258.836.711 sedangkahkerugian yang dialami oleh Kamaruddin adalah Rp. 5.741.163.289.Bahwa terdakwa tidak mempunya bukti berupa pemberian cashback yangdiberikan kepada Hj. Kamarudin sesuai dengan total tersebut di atas tetapicashback yang diterima Hj.
5542 — 8229
Tipu muslihat disini tidak perlu harus terdiridari beberapa perbuatan melainkan satu perbuatan tunggalpun sudah cukup untukmenyatakan bahwa telah dipakai suatu tipu muslihat dan dapat dikatakan terdapatsebuah susunan katakata bohong bilamana antara beberapa kebohonganterdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu memperkuatkebohongan yang lain demikian rupa, sehingga katakata bohong tersebut secaratimbal balik memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakan itu adala sesuaidengan
10227 — 4620
Tipu muslihat disini tidak perlu harus terdiri daribeberapa perbuatan melainkan satu perbuatan tunggalpun sudah cukup untukmenyatakan bahwa telah dipakai suatu tipu muslihat dan dapat dikatakan terdapatsebuah susunan katakata bohong bilamana antara beberapa kebohonganterdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain demikian rupa, sehingga katakata bohongtersebut secara timbal balik memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakanitu adala sesuai dengan