Ditemukan 4172 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Ksp Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNASRUL, SH
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ALIMUKH TAMA Alias TAMA Bin WARSON
25 — 2
1.YUNASRUL, SH
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ALIMUKH TAMA Alias TAMA Bin WARSON
25 — 2
paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa, lalu setelah Terdakwa menjual 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu kepada seseorang tersebut, Terdakwa kembali kerumah saksi SYAHRI NAZAM PRATAMA Als NAZAM Bin KARSAN.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa mengajak saksi SYAHRI NAZAMPRATAMA Als NAZAM Bin KARSAN jalanjalan dengan menggunakan sepedamotor milik saksi SYAHRI NAZAM PRATAMA Als NAZAM Bin KARSAN, sekirapukul 17.00 Wib, Terdakwa di telephone oleh saksi RAHMADANI Als DANI BinBUNYAMIN dengan mengatakan Tam
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — H. SULAIMAN HARAHAP vs H. RAKIMAN, dk
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Il tidak mempunyai Kapasitas legal standing untuk mewakiliPara Pelawan sekarang Termohon Kasasi untuk mengajukan perlawananterhadap Terlawan I/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi, karena kuasayang diberikan oleh pemberi kuasa tidak mempunyai hak substitusi ataudengan perkataan lain Pelawan dan Pelawan Il dan Terbanding danTerbanding Il sekarang Termohon Kasasi dan II tidak melampirkan suratkuasa daripada anggota kelompok tani kepada ketua kelompok tani.Sebagaimana kita ketahui bahwa kelompok tam
Register : 13-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Ssuami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebutmenjadi hutang suami kepada isterinya.
Register : 31-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN TUBEI Nomor 37/Pid.B/2022/PN Tub Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH. MH
2.HANI SEREPINA PURBA S.H
3.GUSMILIYANSYA, SH
Terdakwa:
1.Rustam Effendi Als Rami Bin Wal Asri
2.Asmadi Als As Bin Hanapi Alm
61 — 30
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH. MH
2.HANI SEREPINA PURBA S.H
3.GUSMILIYANSYA, SH
Terdakwa:
1.Rustam Effendi Als Rami Bin Wal Asri
2.Asmadi Als As Bin Hanapi Alm
61 — 30
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu )unit Panel Tenaga Surya berukuran sedang warna putih biru yang bertuliskan RUSTAM EFENDI;
- 1 (satu) unit aki merk GS Premium Warna Putih Hitam;
- 1 (satu) unit termos air warna hijau;
Dikembalikan kepada Saksi Rustam Efendi Als Tam Bin Muis (Alm);
- 1 (satu) unit senapan angin merk canon;
Register : 06-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 29
20 — 29
Nafkah dari suami kepada isteriyang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan Sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiisterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahiisterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suamikepada isterinya.
Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 20 September 2018 — 1. ANGGA PRILAHA, DKK VS PT BEKASI METAL INTI MEGAH
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RpAndi Rp.13.715. 12.010.4 10.343.34 3.485.66 1.742.84 fen oe b 8.60060 6.857.674 .152.727 5 Ma 61:908.50Rp5 Arifin Rp.13.715. 12.0104 10.343.34 5 eoq.50 6.857.674 5.152.727 248966 1.7428 61 o9850347 01 2 : 8 34 3RpAhmad Rp.13.715. 12.010.4 10,343.34 3.485.66 1.7428a ee be 8,600.50 6.867.674 5.152.727 g oe 61,908.50Rp7 Achmad RP13.715. 12.0104 10,343.34 3 eo9 59 6.857.674 5.152.727 248566 1.7428 64 908.50347 01 2 8 34 Rp3 tam Rp.13.715. 12.0104 10.343.34 5 ane ggs7.674 5.150.707 3485:66 1.7428 RP
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Yyk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
ERMY KUSUMASTUTI HADI alias Ny. Emmy Kusumastuti
Tergugat:
1.JUAN SUDADI COKRO
2.ESNAWAN, SH.
ESNAWAN, SH
226 — 32
226 — 32
Saksi TAM HENDRA SULAIMAN Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Penggugat sekitar 10 sampai 15Tahun sedangkan dengan Tergugat!
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 16
38 — 16
Putusan No. 0556/Padt.G/2016/PA.Gs.e Dalam dalil gugat tidak dijelaskan secara konkrit dan terperinci mengenailembaga leasing, artinya perusahaan leasing seperti bank atau lembagafinance lainnya (/essor) atas kendaraan roda 4 (empat), yang merupakandebitur, karena seluruh pembayaran uang diawal ditanggung oleh pihakpenyelenggara leasing (lessor).Dalam harta bersama terperkara belum menjadi milik sempurna (mi/kut tam)Penggugat dan Tergugat, melainkan terdapat hak penuh dari pihak leasing(pihak ketiga
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 168/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 17 Juni 2013 — - AIDIL PANJAITAN Als ADIL Bin ZAHARUDIN PANJAITAN ,
- NASRUDIN ALS UDIN BIN SAKRONI S ,
- SUHENDRA Als HENDRA Bin SUTRISNO
- ASâÃÂÃÂARI Als ARI Bin SAKRONI S
28 — 31
28 — 31
Panitera PenggantiRUS TAM,SH.30
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422/B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS
PT. DARMA HENWA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terdapat Pajak Masukan yang berasal dari PT ODG WorldMaid Indonesia karena merupakan transaksi perolehan BKP yangtidak memiliki hubungan langsung dengan kegiatan usaha dimanatransaksi berupa maintenance works at mine, Ale, electrical install,miscellaneous building works untuk keperluan mess/karyawan dilokasi tam bang;8.3.
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 277/Pid. B/2013/PN.AM. Tanggal 18 Februari 2014 —
42 — 25
42 — 25
Nama lengkap : ADE IRAWAN Bin SARWIN ; Tempat lahir > Banyumias , 222nn 9 annnnnnnnnnnnnnnnnneUmur/Tanggal lahir : 119 Tahun / 18 Desember 1994 ; Jenis kelamin + Paki Nah 50 ~mmm meannessKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Sido Makmur Kecamatan Air Majunto KabupatenMukomuko; Agama Islam ; Pekerjaan TAM 5 ~mmmm nnn nnn nnn nnn nnn cnnPendidikan SMP (Kelas 1) 3 =n nnn nnn nnn rn nnnIL.Nama lengkap : IRETNO YULIONO Bin BEJO ; Tempat lahir : Pondok Makmut ; Umut/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 48
100 — 48
Nafkah dari suami kepada istri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi istri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak istri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidak menafkahi istrinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahi istrinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaistrinya.
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0690/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkinsempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakan hak yangberkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikansempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itudisengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yangtidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb Tanggal 11 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.MATHYS ADRIEN RAHANRA, SH.,MH
2.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, SH
3.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
4.AGUNG SUSANTO, SH
5.FERNANDO. E. F. PARTAHI,SH
6.BENNY AVALONA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
MARTHIN JUSTINUS SOUHOKA
178 — 20
1.MATHYS ADRIEN RAHANRA, SH.,MH
2.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, SH
3.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
4.AGUNG SUSANTO, SH
5.FERNANDO. E. F. PARTAHI,SH
6.BENNY AVALONA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
MARTHIN JUSTINUS SOUHOKA
178 — 20
Dikembalikan kepada Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Kecamatan Tayando Tam Kota Tual melalui saksi AKIB HANUBUN, S.Pd., M.Pd.
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 25 Maret 2013 — SAIFUL, Dkk melawan SYAHRIL, Dkk
42 — 42
42 — 42
BAGINDO Pgl GINDO (Lk), umur + 57 tahun, pekerjaan Tam, alamat Kampung JuaRT.003/ RW.002, No. 5 Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang. Dalam hal ini selaku Pemagang = sebagian tanah perkara, Untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT CPutusan No.: 87/PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 6 dari 46C. Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kota Padang JIn.
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor NO. 56/PID.B/2013/PN.SWL Tanggal 28 Januari 2014 — BURMANKAINI Pgl BUR
78 — 13
78 — 13
sebesar Rp. 85.875, (delapan puluh lima ribu delapan ratustujuh pulih lima rupiah) sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2012tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak sedangkanbongkahan kecil emas yang bercampur air raksa yang belum diolah dan belumdijual belum dihitung sebagai kerugian negara sesuai dengan perhitungan yangdilakukan oleh Ari Bawa, ST sebagai Tenaga Ahli Pertambangan dan Mineralsesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 540/935/PERINDAGKOPNAKER /TAM
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid-Sus/Prkn/2016/PN.Ptk Tanggal 9 Januari 2017 —
42 — 4
42 — 4
Saksi : NGUYEN THANH TAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik, menandatangani BAP danketerangan yang saksi berikan itu sudah benar;ahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya kapalperikanan KM.BWFMAIT3 oleh kapal patroli Indonesia KP.
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2009/MS-Bir Tanggal 15 September 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
128 — 11
128 — 11
Pulo dari Ampon Tam sekitartahun 1995, seharga 16.000.000, ;Bahwa tanah tersebut di bagi dua, setengah milk saksi dansetengahnya milk H. Muhammad H.
Rohana alias Cut Ani ;Bahwa luas dan batasnya sama seperti dalam gugatan, sekrangdalam keadaan terlantarAtas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan Tergugatmembenarkannya dan kuasa Tergugat mengatakan tanah nomor 10tersebut dibeli dari Usman Syam bukan Ampon Tam ;Halaman 76 dari 178 Hal. Putusan No. 254/Pdt.G/2009/M Sy BirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya baikdalam Eksepsi maupun Konpensi, dipersidangan Para Tergugat mengajukan alatbukti sebagai berikut ,yaitu :A.
Pulo denganAbdullah Bin Budiman masingmasing mempunyai hak setengahnya yangkeduanya membeli dari Ampon Tam tahun 1999 yang saat pembelian H.Muhammad H. pulo beristrikan Amol Mardhiah (Penggugat I) dan Tergugat jugatidak membantah keberadaan objek tersebut, dimana bantahan Tergugat atasobjek tersebut tentang adanya keterkaitan Istri I, I, WI, dan IV, H.