Bahwa Pemohon telah berusaha memenuhi keinginan Termohon yaknipemohon sering melakukan kerja tambahan (Lembur), akan tetapi tetapsaja termohon masih kekurangan karena pemohon tidak bisa memenuhiHalaman 2 dari 13/ Ptsn.No 694/Padt.G/2017/PA.Krwtuntutan termohon, sering termohon sebagai sorang istri tidak melayanipemohon, baik dalam makan dan minum serta dalam kebutuhan biologispemohon,5.

gaul dan senang berbelanja di Mallmall, ia tidak bisamengatur keuangan dalam rumah tangga yakni ia boros dalammenggunakan uang, karena boros dalam menggunakan uang ia setiapbulan selalu menuntut tambahan dari Pemohon, ia menuntut keuanganmelebihi kemampuan pemohon.Bahwa Pemohon telah berusaha memenuhi keinginan Termohon yaknipemohon sering melakukan kerja tambahan (Lembur), akan tetapi tetapsaja termohon masih kekurangan karena pemohon tidak bisa memenuhituntutan termohon, sering termohon sebagai sorang

Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2020 mulai tidak rukun akibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan, sehingga Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai sorang

memperdulikan) Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi layaknya suami istri yang bahagia; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai sorang

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 1997kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan Tergugat sering keluar malam untuk mabukmabukan)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 1997, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang

Tergugat sering mabuk dan main Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 16 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang tuanya dan selama ituTergugat sudah tidak pernah datang ketempat Penggugat danpula tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdipergunakan sebagai ganti nafkah Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat dibantu orang Bahwa saksi mengetahui keluarga

dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menundarencana untuk menikahkan anaknya sampai anaknya benarbenar dewasa, namuntidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memeriksa anak Pemohon yangbernama Nama Anak Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim anak Pemohontelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan sorang

, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Samsuri Virgo bin Sarkawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Samsuri Virgo binSarkawi, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 9 bulan; Bahwa Samsuri Virgo bin Sarkawi sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Nagari AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Samsuri Virgo bin Sarkawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Samsuri Virgo binSarkawi, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 9 bulan; Bahwa Samsuri Virgo bin Sarkawi sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lalupindah kerumah sendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2011kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatantidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 1 tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

Saksi;1.NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT r, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaNAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama NAMA; Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA, sejak tahun 1992 telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karayawanswasta, MERGEFIELD Namasaksi1 tempat tinggal di ALAMAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaNAMA;Hal.5 dari 13 hal, Penetapan No. 0313/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

Manganju Tampubolon ukuran : 5 (lima) meter sampai batas pohondurian.Sisanya sampai batas pertapakan Sorang (Op Indra Tampubolon), diatur oleh merekaberempat yaitu :1. Tumpal Tampubolon.2. Enrico Tampubolon.3. Parluhutan Tampubolon.4. Manganju Tampubolon.Dengan ketentuan batasbatas :e Sebelah Selatan : Parit kecil saluran pancuran.e Sebelah Utara : Rumah Marsiem.2.

fidaikada sorang pun yang mengetahui,ieueang ti nan 6 aa a Tort Jug taedh pt ah kembali kepadamenjudkan rumah tanga ang sakinah rawai atefaions & shies liegentiseuee aur chneen eee eeperkearii Thi,Berdasarkan cates. Pergpet bormvhen agar Nets oF Wariotiers, barhie untut paeiinnen pers & que) Malai Hild 2 wn, apn am, pena 8D Tergugat.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Balikpapan selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah sorang tua penggugat di Parepareselama 5 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Alea Zafira Hafid binti Abd. Hafid.Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Sumardi bin Sorang ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Maopang, Desa Maopang,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikutHal. 3 dari 12 Put. No.158.

Olehkarena nya, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga dan orang dekat dengan pengugat yaitu Sumardibin Sorang dan Muhammad Guntur bin Syamsuddin,hal mana ke duaorang saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi,memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah,oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksiMenimbang bahwa,dua orang saksi yang diambil

belum dikaruniai anak, makadari itu lebih baik bercerai saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di alamat Dusun Ngepung Rt: 004 Rw: 002 Desa NgepungKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 3 hari;Bahwa selama pergi 3 hari tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

Saksi Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun xxx Desa xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Deli Serdang, telah memberi kan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung dan kenaldengan Tergugat selaku menantu, mereka adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai dua sorang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri

Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XxxxxXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaMedan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua sorang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Halimatussakdiyah xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXLINgkuNgan XXXXXXXXXxXxx KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan,telah memberi kan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku abang kandung dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua sorang

menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai imam dusun,yang tinggal di Kampung Sungai Liput, Kejuruan Muda; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu kandung dari almarhumah SulfianaDamayanti; Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaSulfiana Damayanti yang telah meninggal dunia karena sakit pada 23Maret 2012, dan dikebumikan secara Islam di Sungai Liput; Bahwa semasa hidupnya Sulfiana Damayanti adalah seorang PNS danmenikah dengan sorang

Damayanti;Sunardi Nasution bin Ramlan Nasution, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai menantuPemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang ibu kandung dari almarhumah SulfianaDamayanti;Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaSulfiana Damayanti yang telah meninggal dunia karena sakit pada 23Maret 2012, dan dikebumikan secara Islam di Sungai Liput;Bahwa semasa hidupnya Sulfiana Damayanti adalah seorang PNS danmenikah dengan sorang

perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah kecil, pertengkaran kecil dan hanya kesalapahaman saja.e Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohon tidakmenghormati pihak keluarga Pemohon, maka Termohon menyatakan tidakmengerti apa yang dimaksudkan oleh Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tinggal di Indramayu dan setelah menikah Termohon tidakpernah bertemu lagi.Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohonpecemburu, hal ini juga Termohon pertanyakan apkah kalau sorang

perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah kecil, pertengkaran kecil dan hanya kesalapahaman saja.e Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohon tidakmenghormati pihak keluarga Pemohon, maka Termohon menyatakan tidakmengerti apa yang dimaksudkan oleh Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tinggal di Indramayu dan setelah menikah Termohon tidakpernah bertemu lagi.e Bahwa terhadap alasan Pemohon yang menyatakan Termohon pecemburu,hal ini juga Termohon pertanyakan apkah kalau sorang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai sorang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan sebagai syaratpembuatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai sorang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk persyaratanpembuatan

Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahul penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan ekonomi Penggugat dan anak tidaktercukupi, Tergugat sering pulang larut malam dan sering melakukanKDRT terhadap Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui puncak dari pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun Januari 2011 karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan sorang

Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan ekonomi Penggugat dan anak tidaktercukupi, Tergugat sering pulang larut malam dan sering melakukanKDRT terhadap Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui puncak dari pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun Januari 2011 karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan sorang

setelah menikah bertempattinggal dirumah Tergugati selama 5 tahun 6 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2012kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah Penggugat disamping ituTergugat suka mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah sorang

yang laludan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah Tergugati selama 95 tahun Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatantidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 6 bulan, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sorang

Saksi Rokhim;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadimana Pemohon berdomisili;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah sejak tanggal 3 Desember1998 dengan Supriyogi dan telah dikaruniai sorang anak perempuanyang diberi nama Vickta Fiona Firrera Wulandari yang lahir di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 2008;Hal 4 dari 12 Hal.

Saksi Suriyat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadimana Pemohon berdomisill;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah sejak tanggal 3 Desember1998 dengan Supriyogi dan telah dikaruniai sorang anak perempuanyang diberi nama Vickta Fiona Firrera Wulandari yang lahir di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 2008;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini sendiridikarenakan Suaminya sedang bekerja diluar negeri;Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan Akte Kelahirananaknya