Ditemukan 9915 data
24 — 11
572/Pid.B/2015/PN Kag
PUTUSANNomor 572/Pid.B/2015/PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSUF BIN A.
Majelis Hakim telah memberitahukan hak hak terdakwa bahwadidalam pemeriksaan persidangan dapat menggunakan Penasihat Hukum akantetapi secara tegas dipersidangan Terdakwa tidak akan mempergunakan hakhukumnya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwa memohon agarpemeriksaan terus dilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor572/Pid.B/2015/PN.Kag tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572
47 — 4
572/Pid.B/2014/PN Kag
PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2014/PN.Kag.
43 — 7
572/Pid/B/2015/PN.Sky
PUTUSANNomor : 572/Pid/B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : Ahmad Fikri Bin Sumardi;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah);Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 1 Juli 199;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Rt.04 Rw.01 Desa SenawarJaya Kec.Baung LencirKab.MubaAgama : IslamPekerjaan
tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal5 Agustus 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus2015;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 2015;5 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 11 September 2015sampai dengan tanggal 9 November 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 572
/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor : 572/Pid/B/2015/PN.Skye Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan melawanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 572/Pid/B/2015/PN.Skyhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal
telahmenggunakan uang tersebut untuk untuk membayar sewa tempatcounterservise selama satu tahun dan membeli alat berupa soldier untukservise handphone;Bahwa uang tersebut hasil penjualan di toko Indomaret Bayung Lencir selama 2(dua) hari yaitu dari tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015Rp.40.824.851 ditambah dengan hasil penjualan di sip 1 pada tanggal 11 Juni2015 Rp.21.800.000, dan uang kas yang ada ditoko sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 572
48 — 5
572/Pid.B/2014/PN.Sky
PUTUSANNomor : 572/Pid.B/201 4/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIK SURYADI BIN ADL.Tempat Lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 08 Pebruari 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Bukti Bunga Indah Blok H 13 Rt 56/07 KebunBunga Sukarame Palembang.Agama
Penyidik tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2014 sampai dengantanggal 19 Agustus 2014Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengantanggal 19 September 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 572/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21 Agustus
2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Nomor : 572/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
hari dari pemenang lelang tender tersebut terdakwaharus menghadirkan/memenuhi barang yang dibutuhkan oleh PT.Hijau LestariRaya Desa Pematang Palas.e Bahwa setelah memenuhi semua prosedur lalu pihak PT.Hijau Lestari Rayamenerbitkan Giro Bank BCA dengan jatuh tempo 2 (dua) minggu dari Giroyang diterbitkan.e Bahwa CV.Multi Machinery Industrial Supplay yang pimpinannya terdakwamempu untuk menyuplay sesuai dengan ketentuan perusahaan bahwapengiriman lebih cepat 7 (tujuh) hari.Halaman 3 dari 1 Nomor :572
RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H.Panitera Pengganti :ALAMS YAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Nomor : 572/Pid/B/2014/PN.Sky
445 — 70
34 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
- Memerintahkan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);
572/Pdt.G/2022/PA.Tgt
TRI HARDANTO ADHI NUGROHO
23 — 8
- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb ;
- Memerintahkan kepada Panitera kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb dari register yang diperuntukan untuk itu;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
572/Pdt.P/2019/PN Wsb
PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TRI HARDANTO ADHI NUGROHO, tempat tanggal lahir : Semarang,19 Pebruari 1975, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PrumbananRt. 002 / Rw. 004, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo
, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal29 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 30 Oktober 2019 di bawah register perkaraNomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya secara lisan di persidangan tertanggal5 Nopember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmencoret perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb dari register yangdiperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut
Memerintahkan kepada Panitera kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb dariregister yang diperuntukan untuk itu;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 5 Nopember2019 oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, SH.
Tjoeng Wie Kwong
25 — 0
- Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
66 — 26
- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; ----- DALAM PROVISI : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 2014 No.572/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.-----------------------------------------------DALAM EKSEPSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 2014 No 572/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel.-----------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 2014 No.572/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel,yang dimohonkan banding tersebut dengan MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya.------- Menghukum Terbanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).---
MOESIGIT, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta, beralamat di Jalan Siaga Raya (Siaga Baru),Komplek Bappenas No. 27, Pejaten Barat, yang selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn none nnnnnennnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 572
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuna Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 572/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel. tanggal 12 Juni2014 dan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : Nomor : 572/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Juni 2013 yang dibuat olehBUKAERI,S.H.,MM.
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 572/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 Mei 2014 danpernyataan banding tersebut pada tanggal 22 Juli 2014 dan tanggal 15 Juli2014 telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat , TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;n nen nnn nnn n=Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat
tersebut tidak dapat dipertahankanlagi karenanya haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar seperti akan disebutkan dalam putusan ini.Memperhatikan UndangUndang yang berlaku khususnya UndangUndang No.48 Tahun 2009 Tentang Tentang Kekuasaan Kehakiman dan H Rserta PeraturanPeraturan yang bersangkutan ;200MENGADILI.e Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;DALAM PROVISI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei2014 No.572
/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.DALAM EKSEPSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei2014 No 572/Pdt.G/2013/PN.JktSel.DALAM POKOK PERKARA.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21Mei 2014 No.572/Pdt.G/2013/PN.JktSel,yang dimohonkan bandingtersebut denganMENGADILI SENDIRIe Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untukseluruhnya.e Menghukum Terbanding semula penggugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang dalam tingkat bandingditetapkan
18 — 9
Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dicabut ; 3. Menyatakan pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
572/Pdt.G/2015/PN.SBY
PENETAPANNo. 572/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :n nono n nnn nnn nn omen nnn nnn nnn nenne manna nma nanan nanmannnnanmanannan nananJEANNY WIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Darmo Baru Barat 7 No. 46Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee teen eee ee ene ea ee eeaeeeea eta
Asem Bagus 2 No. 10 A Surabaya, selanjutnyaGIGSDUT SOWA AL cs cscs ss x cxmmancerss aenmweme #2 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan, tertanggal 27 Agustus2015, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang tanggal 27 Agustus 2015, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan dengan alasan pada pokoknya mencabut gugatanperkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby 52 222222 nn nnn enn nn neeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara perdata
No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby.
,tersebut, akan tetapi Pihak Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sehinggatidak diperlukan adanya persetujuan dari Pihak Tergugat:;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan gugatan register perkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby., tersebut adalah tidak bertentangan dengan hukum dan beralasanmenurut hukum, karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 271
Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dicabut ;. Menyatakan pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dari Buku Register Perdatayang Sedang berjalan jnannnnennne nnn nnn nnnnnnnn mane nann nnn.
1.Usep Ruhiyat
2.Rima Maryana
3.Anita Rosmiati
4.Yonni Wikardo
5.Hendra Jaya Sentosa
6.Ela Wulandari
7.Yuyun Rukiah
8.Dadan Nugraha
9.Soleh Mulyana
10.Eni Garnia
11.Imas Mariati
Tergugat:
Kantor Kelurahan Baleendah
49 — 32
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan sah demi hukum atas tanah yang masih tercatat dalam asli Buku Letter C Desa Kantor Kelurahan Baleendah Kohir Nomor 572/ 1836 yang tercatat atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.
strong>,yang terletak di Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah;
3. Menyatakan bersalah kepada KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT atas sikap pelayanan dan tindakan yang tidak patut, serta lalai dan tidak cermat sebagaimana telah melanggar amanah Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku;
4. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk dapat menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah (Warkah) terhadap objek tanah Kohir Nomor 572
SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;
5. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk serta bertindak kooperatif terkait perubahan yang di mohonkan oleh PARA PENGGUGAT terhadap objek tanah Kohir Nomor 572/ 1836 atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.
SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;
6. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH / TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan dan/ atau bilamana lalai dalam menjalankan putusan;
7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp1.302.000,00 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);
15 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 575000 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
572/Pdt.G/2024/PA.Badg
Waryumiarti
19 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim;
- Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah
572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Waryumiarti, Umur 40 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat Jalan Rambutan Nomor4 RT.05/RW.01 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;Selanjutnya CiSCDUt SCDAGAI 2... cece eee ee eee ee eens eee eeeeeeeneeeenaenenaes
tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Pemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahal didalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara Permohonan Nomor572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 572
/Pdt.P/2020/PNJkt.Tim ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV yang bersangkutan dengan perkarapermohonan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PN Jkt.
Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraPermohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur, pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh kami, SRIASMARANI,SH.
Matera : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim
79 — 31
7 — 0
572/Pdt.G/2019/PA.Kbm
/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman
Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019
;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman
Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/
Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019
6 — 10
- Menyatakan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Ckrgugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.320.000,-(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
572/Pdt.G/2023/PA.Ckr
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
181 — 35
MENGADILI;
DALAM KONVENSI
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah peralihan Hak Atas Tanah objek SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Tonny Visantya kepada Jemmy Visantya sesuai Akta Hibah Nomor 111/37/HB/Wenang/VIII/1996 tanggal
;
- Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objek sengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantya kepada Cynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/03-WNG/1996, Tanggal 28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes Tommy Lasut, SH.
;
- Menyatakan menurut hukum tanah sengketa sesuai SHM Nomor 572/Pinaensaan dengan luas dan batas sebagaimana tersebut dalam gugatan adalah sah milik Cynthia Visantya/ Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II adalah sah;
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.346.000.- (Empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
(TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas SuratKeterangan Waris tersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atasnama NETJE RORI telah beralih nama melalui TURUT TERGUGAT IImenjadi TONNY VISANTYA (PENGGUGAT);3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMYVISANTYA (KO KIM SUI) menikah dengan Almh.
C7.HB/03WNG/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan JOANESTOMMY LASUT, PPAT (Alm) Kotamadya Manado dari SHMNo.572/Pinaesaan atas nama JEMMY VISANTYA menjadi atas namaCYNTHIA (TERGUGAT II), padahal PENGGUGAT tidak pernah membuatAkta Hibah di Notaris tersebut;9.
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak mau keluar dan menyerahkan bidang tanah objek sengketa danTERGUGAT II serta TERGUGAT III yang telah mengalihkan sertifikat No,572/Pinaesaan atas nama TONNY VISANTYA (PENGGUGAT) menjadinama CYNTHIA VISANTYA tersebut kepada PENGGUGAT selakupemiliknya yang sah adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;9.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No.572/Pinaesaan tanggal 7 Oktober 1978,sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti TI,!I, III1;Halaman 42 dari 61 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd.2. Foto copy Akta Kuasa Untuk Mengambil Sertifikat Nomor : 1 tanggal 1Agustus 1996, sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda buktiTHU, UMI2;3.
Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objeksengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantyakepada Cynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/O3WNG/1996, Tanggal28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes TommyLasut, SH.;4.
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 572/Pdt/G/2023/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 572/Pdt/G/ 2023/PN.
572/Pdt.G/2023/PN Smg
12 — 6
- Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;
572/Pdt.P/2023/PA.Sel
20 — 0
., M.Hum dan TRI ERA WAHYUDI, S.H, tidak sah dan tidak berhak untuk mewakili Pemohon dalam perkara Register Nomor 572/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 20 April 2011 .3.Menyatakan pokok perkara tidak dapat diterima.4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
572/Pdt.G/2011/PA Mdn
didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2011/PAMdn, tanggal 20 April 2011 yang isinya sebagaiberikut:1.
Bahwa kami pada dasarnya sudah disumpah, akanPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 17 halamantetapi sumpah tersebut tidak di hadapan sidangterobuka Pengadilan Tinggi di Wilayah MHukumnya,kami (advokat KAI) disumpah di hadapan PemukaAgama setempat dan di hadapan Ketua KAI Pusat(Indra Sahnun Lubis).Bahwa merujuk pada Pasal 4 ayat (3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokatyang berbuny!
dikatakanputusan tersebut batal demi hukum, akan tetapisampai saat sekarang ini mengenai Kuasa Pemohon disemua tingkat peradilan yang pernah Kuasa PemohonPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 14 dari 17 halamanbersidang masih sah dan tetap berlaku.
,M.Hum, MUHAMVAD RIDWAN LUBIS, S.H., M.Humdan TRI ERA WAHYUDI, S.H, tidak sah dantidak berhak untuk mewakili Pemohon dalamPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 19 dari 17 halamanperkara Register Nomor 572/Pdt.G/2011/PA Mdntanggal 20 April 20113. Menyatakan pokok perkara tidak dapatditerima.4.
Hilman Lubis, SHPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 21 dari 17 halaman