17.00 Wib bertempat di Jl Gajah Mada No. 10 , KelurahaanKampung Olo, Kecamatan Nanggalo Kota Padang.e Bahwa pada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi kemudian terdakwamerental mobil Xenia warna merah Metalik BA 2087 WA selama (satu) minggu denganharga rental perhari sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa rental mobil saksi diperpanjang oleh terdakwa sampai bulan Septembersebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) selama 25(dua puluh lima) harie Bahwa terdakwa telah mengadaikan

DeframawidaPgl Wit.ee Bahwa mobil sudah terdakwa gadaikan selama 8 (delapan) bulan lamanya.e Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut tanpa seizin dari saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan lebih kurang Rp. 90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah).2. Saksi ROUSHEINDA,SE Pg Linda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa tindak pidana penggelapan mobil tersebut pada hari senin tanggal 8 Agustus2012 sekira jam 17.00 wib bertempat di Jl.

Deframawita Pg wit.Bahwa terdakwa awalnya merental mobil korban selama (satu) minggu denganbiaya uang rental per hari sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima riburupiah)Bahwa setelah itu diperpanjang rental mobil itu selama 25 (dua puluh lima ) haridan dibayar oleh terdakwa uang rental sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) Bahwa setelah itu terdakwa meminta tolong teman terdakwa bernama HIDARuntuk mengadaikan mobil milik korban tersebut kepada saksiHj.

Defrawawida pg Wit sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut tanpa seizin saksi korban.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa2D, Dengan sengaja dan melawan hukum3. Memiliki sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain4. Barang tersebut ada dalam tangannya bukan Karena KejahatanAd.

DEFRAMANDA sebanyak 36 Juta tanpa seizin saksikorban.Menimbang bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut terdakwa telahsengaja mengadaikan mobil milik saksi korban kepada orang lain dan perbuatan terdakwabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengan sengajadan melawan hukum telah terpenuhi.Ad J Unsur Memiliki sesuatu barang yang semua atau sebahagiannya kepunyaan oranglainMenimbang bahwa sesuai dengan pertimbangan unsur

TEPU/ saksi EKA,setelah menerima uang tersebut saksi ADIPRI SUJARDI meberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pengembalianpinjaman saksi ADIPRI SUJARDI dengan terdakwa sebagai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan upah/bonu karna terdakwa telah membantumejual/mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

TEPU,kemudian saksi meberi uang kepada saksi MAHMUD YUNUS SIREGARsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pengembalianpinjaman saksi kepada saksi MAHMUD YUNUS SIREGAR sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan upah/bonu karna saksi MAHMUDYUNUS SIREGAR telah membantu mejual/mengadaikan mobil tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNkK)mobil truck tersebut atas nama pemiliknya yaitu saksi WANDI SAPUTRA;Atas keterangan

TEPU) ditelpon olehsaksi MAHMUD YUNUS dan menawarkan untuk mengadaikan sebuahmobil truck coltdiesel jenis canter dengan No.

TEPU;Bahwa sekira bulan Desember 2018 di Jerambah Bolong Kota Jambiterdakwa bertemu dengan saksi ADIPRI SUJARDI dan saat itu saat itu saksiADIPRI SUJARDI mengadaikan 1 (satu) Unit mobil truck coltdiesel jeniscanter dengan No.

TEPU,kemudian saksi ADIPRI SUJARDI meberi uang kepada terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pengembalian pinjaman saksiADIPRI SUJARDI kepada terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiahn) dan upah / bonus karna terdakwa telah membantumejual/mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui mobil yang digadai/dijual oleh saksiADIPRI SUJARDI tersebut milik siapa, dan saksi tidak juga pernahmenanyakan hal tentang kepemilikan

IkhsanTerdakwa mengadaikan sepeda motor milik korban sebesar Rp. 2.050.000.(dua juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untuk mengadaikan1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FN milik korban;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian + Rp.10.000.000.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untuk mengadaikan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FN miliknya; Bahwa akibat permuatan Terdakwa korban mengalami keruagian +sebesar Rp. 10.000.000.

Ikhsan termasuk dalam DaftarPencarian Orang (dpo) bermaksud mengadaikan sepeda motor milik korban,setelah bertemu dengan sdr.Ikhsan Terdakwa mengadaikan sepeda motormilik korban sebesar Rp. 2.050.000. (dua juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untuk mengadaikan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FN milik korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian + Rp.10.000.000.

Ikhsan termasuk dalam DaftarPencarian Orang (dpo) bermaksud mengadaikan sepeda motor milik korban,setelah bertemu dengan sdr.Ikhsan Terdakwa mengadaikan sepeda motor milikkorban sebesar Rp. 2.050.000. (dua juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untukmengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FNmilik korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalamikerugian + Rp. 10.000.000.

Ikhsan termasuk dalam Daftar PencarianOrang (dpo) mengadaikan sepeda motor milik korban sebesar Rp. 2.050.000.

Kemudian setelah mengetahui tentang hal tersebut, terdakwa tetap menerimaajakan Edo tersebut dengan ikut mengadaikan Laptop tersebut pada Sawik ( DPO)di Kamp. Bumi Aji Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah sebesar Rp 500.000, Kemudian setelah berhasil mengadaikan leptop, terdakwa diberi uang senilai Rp.50.000, oleh Edo (Dpo) dan selanjutnya terdakwa oleh Edo pun langsung pulang.

No. 139/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3 Bermula ketika terdakwa sedang ditempat hajatan tidak lama kemudian Edo (Dpo) memanggil terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengadaikan 1 (satu)unit Laptop merk ACER selanjutnya terdakwa bertan ya kepada Edo (DPO) tentanglaptop yang akan digadaikan tersebut lalu Edo pun mengatakan bahwa Leptopdari saya mencuri dengan Wanto (DPO) dirumah Muhamad Nur yang tinggalsatu kampung dengan kita .

Laptop tersebut pada Saudara Sawik ( DPO) diKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwaselanjutnya setelah berhasil mengadaikan laptop tersebut terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000.

Laptop tersebut pada Saudara Sawik ( DPO) diKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah berhasil mengadaikan laptop tersebut terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000.

sepeda motor tersebutkepada seseorang yang bernama Madi als Kuduk (DPO) sebesar Rp.2.000.000. dansetelah habis mengadaikan sepeda motor milik anak Tian, selanjutnya terdakwamenjualkan handphone milik anak Tian sebesar Rp.450.000. dan uang dari hasilmengadaikan sepeda motor dan menjual handphone tersebut terdakwa bagibagikandengan tenannya Edo (DPO), Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.50.000. dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa dantemantemannya makan dan membeli

sepeda motorDetersebut kepada seseorang yang bernama Madi als Kuduk (DPO) sebesarRp.2.000.000. dan setelah habis mengadaikan sepeda motor milik anakTian, selanjutnya terdakwa menjualkan handphone milik anak Tian sebesarRp.450.000. dan uang dari hasil mengadaikan sepeda motor dan menjualhandphone tersebut terdakwa bagibagikan dengan tenannya Edo (DPO),Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.50.000. dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannyamakan dan membeli

sepedamotor milik anak Tian, selanjutnya terdakwa menjualkan handphone milikanak Tian sebesar Rp.450.000. dan uang dari hasil mengadaikan sepedamotor dan menjual handphone tersebut terdakwa bagibagikan dengantenannya Edo (DPO), Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.50.000. dan sisanya dipergunakan olehterdakwa dan temantemannya makan dan membeli rokok,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak Tian mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)

sepeda motortersebut kepada seseorang yang bernama Madi als Kuduk (DPO) sebesarRp.2.000.000. dan setelah habis mengadaikan sepeda motor milik anak Tian,selanjutnya terdakwa menjualkan handphone milik anak Tian sebesarRp.450.000. dan uang dari hasil mengadaikan sepeda motor dan menjualhandphone tersebut terdakwa bagibagikan dengan tenannya Edo (DPO),Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.50.000. dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannyamakan dan membeli

B/2018/PN Bnjkemudian Terdakwa menemui Jefri (DPO) di Km. 14 jalan Medan dan setelahbertemu dengan Jefri (DPO) lalu Terdakwa katakan kepada Jefri (DPO) tolongantarkan saya ke keluarga saya di Marlintung mau menggadaikan sepeda motorint, Kemudian Terdakwa berangkat dengan posisi Terdakwa membawa sepedamotor milik Saksi Taufik Nasution sedangkan Jefri (DPO) mengendarai sepedamotornya sendiri, setelah sampai di Marlintung, Terdakwa dan Jefri (DPO)langsung menuju ke rumah Abah (DPO) untuk mengadaikan

sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah (DPO) di rumah Abah tersebut diMarlintung Kota Datar; Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Abah (DPO)dengan ditemani teman Terdakwa yang bernama Jefri (DPO), dan Terdakwamemberikan upah kepada Jefri (DPO) sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa pada saat menjual sepeda motor tersebut

sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah (DPO) di rumah Abah tersebut diHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.

sepeda motor tersebut dengan harga sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut denganharga sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah (DPO) di rumah Abahtersebut di Marlintung Kota Datar;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaAbah (DPO) dengan ditemani teman Terdakwa yang bernama Jefri (DPO), danTerdakwa memberikan upah kepada Jefri (DPO) sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada

saat mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tidak adaijin dari Pemiliknya;Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut sudahhabis buat jajan Terdakwa;Menimbang, bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksikorban Taufik Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah melarikan/menggelapkan

sertipikat itu ; Bahwa saksi dan Sdr.PUSPITA SARI langsung menemui BU IDA untukmenanyakan hal itu karena saksi tidak merasa mengadaikan sertipikatkepada BU IDABahwa BU IDA bilang kalau yang mengadaikan Terdakwa karena disuruh oleh saksi PARMAN (Pak POLO) karena masih Saudara dari saksiLAMIDI (Suami saksi) dan pada waktu itu Terdakwa mengadaikansebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah) ; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengadaikan sertipikat dan jugamenerima uang gadai sertipikat

sertipikat karena membutuhkan uang kurang lebihsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) untuk memperbaiki kamarmandi dan WC ; Bahwa sebelum saksi SUPARTI akan mengadaikan ke Bank BRI tetapioleh Terdakwa saksi SUPARTI mengadaikan kepada teman Terdakwa sajakarena prosesnya lebih cepat ; Bahwa setelah saksi SUPARTI menyerahkan sertipikat olen Terdakwa digadaikan kepada saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA dan Terdakwatidak bilang ke saksi SUPARTI ; Bahwa sertipikat atas nama saksi LAMIDI (Suami Saksi

SUPARTI) ; Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi SAIDATUL CHOIRIYAH AlisBU IDA untuk mengadaikan sertipikat tersebut dengan cara Terdakwabilang di suruh oleh saksi PARMAN (Pak Polo) meminjam uang karenaakan menikahkan anaknya ; Bahwa awalnya saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA hanyamemberikan uang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah)kemudian setelah Terdakwa bilang ada sertipikat saksi SAIDATULCHOIRIYAH Alis BU IDA memberikan lagi sebesar Rp.18.000.000,00(delapan belas juta Rupiah) dan

sertipikat di serahkan saksi SUPARTI tidak menerimauang hasil gadai sama sekali dan Terdakwa hanya menjanjikan terus danbilang kalau belum carr ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa oleh Terdakwa sertipikat itu di gadaikan kepada SAIDATULCHOIRIYAH Alis BU IDA tanpa sepengetahuan dari saksi SUPARTI ; Bahwa cara Terdakwa mengadaikan sertipikat milik saksi SUPARTI(atas nama LAMIDI suami saksi) kepada SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDAyaitu Terdakwa bilang kalau di suruh oleh saksi

sertipikat tetapisebelumnya saksi SUPARTI akan mengadaikan sertipikat ke Bank BRIkarena akan memperbaki kamar mandi dan WC dan Terdakwa disarankan jangan di gadaikan ke Bank BRI karena urusan tidak mudahdan oleh Terdakwa di sarankan di gadaikan ke teman Terdakwa sajakarena prosesnya mudah dan cepat dan saksi SUPARTI mempercayalTerdakwa yang kemudian menyerahkan sertipiakat tersebut kepadaTerdakwa yang pada waktu itu ada Sdr.PUSITA SARI (anak saksiSUPARTI) dan Sdr.SRI UTAMAI (temanTerdakwa) setelah

Manguharjo, Kota Madiun, KemudianTerdakwa yang mengutarakan sendiri bahwa mau pinjam uang denganjaminan sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa, karena sebagaitetangga; Bahwa Terdakwa mau mengadaikan sepeda motor tersebut, Terdakwamengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (satu) juta buat acara ke kafe,dengan jaminan sepeda motor dan dalam waktu

Mj.Sungkono No.20, RT.65 RW.15,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yangseharihari biasa Terdakwa ketahui bekerja sebagai juru parkir di tamanbantaran Sungai kota Madiun; Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk Suzuki Shoguntersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu baru mengadaikansepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor Merk Suzuki Shogun warna merah tersebut,Terdakwa gadaikan dengan uang dengan nilai sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), namun Terdakwa

menerima dari Prambagya Rudy Hariatmokoalias Momi saat itu sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah),dengan kesepakatan dipotong dimuka sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan kedepannya pada saat menebus kendaraan Terdakwa tetapmembayar penuh sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaPrambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa pada saat Terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun warna merah, sebelumnya Terdakwa tidak minta ijin terlebihdahulu kepada Bima Satrio

Urip Sumaharjo, Kelurahan Pangongangan, Kec.Manguharjo, Kota Madiun, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa benar Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk SuzukiShogun tersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu barumengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika mau mengadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (Satu) juta buat acarake kafe, dengan jaminan sepeda motor dan dalam waktu 1 (satu

Urip Sumaharjo, Kelurahan Pangongangan, Kec.Manguharjo, Kota Madiun, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa benar Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk SuzukiShogun tersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu barumengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika mau mengadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (Satu) juta buat acaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Madke kafe

Bin UKUS KUSWANDI bersama beberapa anggotaKepolisian Polsek Paseh menemui Terdakwa, lalu Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI menanyakan keberandaan Sepeda Motor miliknya dan dijawab olehTerdakwa Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI telahdigadaikannya tanpa persetujuan dan ijin Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI, lalu Terdakwa dibawa oleh anggota Kepolisian Polsek Paseh untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diproses hukum.Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah mengadaikan

WARUNG (tungguan saja disini atau diwarung), karena percaya dengan katakata Terdakwa, Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI menyerahkan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi Z3325CA miliknya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pergi meninggalkanSaksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI dengan membawa Sepeda Motortersebut.Terdakwa lalu melaju ke rumah Neneknya yang terletak di daerah Pasireungit,setibanya di rumah Neneknya ternyata tidak ada orang disana, lalu timbul niatTerdakwa untuk mengadaikan

KUSWANDI tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan akan diambil pada hari Senin 24 Agustus 2015, lalu sebagaimana permintaanTerdakwa, Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN Sepeda Motor tersebut dibawadan digadaikan kepada Saksi JOJO SUTARJO Bin URI JAHURI (Alm) yangmerupakan tetangga Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi NANANG TARBINI BinTARBIDIN kembali ke rumahnya dan menemui Terdakwa serta menyerahkan uanghasil mengadaikan

Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)kepada Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN sebagai komisi / uang jasa karenatelah menolong mengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI tersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di Dusun Ciherang RT001 RW 003 Dusun Ciherang Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang.Pada

Pol AA2335BM warna biru beserta STNKnya untuk dipakaikebutuhan seharinyaharinya dan terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut tanpa seijin dari pemiliknya sehingga mengakibatkan saksi korbanJoni Ismail mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO (alm),pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya

sepeda motor tersebutnamun saksi tidak mengetahui dimana digadaikan dan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000,;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada ijin untuk mengadaikan sepeda motortersebut dan sepeda motor tersebut saksi serahkan kepada terdakwa untukbekerja sebagai penunjang operasional kelancaran penagihan koperasi ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa yaitusepeda motor Honda Karisma warna biru tahun 2003 No.

AA2335BM yangditunjukkan dipersidangan dan sepeda motor tersebut adalah milik Koperasitempat terdakwa bekerja;Bahwa sepeda motor tersebut berada dirumah saksi dibawa seseorang padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 17.30 wib, dan mengatakanbahwa terdakwa pernah mengadaikan sepeda motor tersebut dan ternyatabermasalah sehingga mereka akan mengembalikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa;e Bahwa terdakwa mengadaikan motor tersebut sebesar Rp. 500.000,,;e Bahwa terdakwa sudah satu bulan

Pwr10Koperasi dengan membawa sepeda motor yang merupakan fasilitaslapangan dan sampai saat ini Terdakwa belum ada surat pemberhentian;e Bahwa terdakwa memang diberikan fasilitas sepeda motor untuk digunakandilapangan;e Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemiliknya yang seharusnya di kembalikan ke Koprasi akan tetapi dipakaiterdakwa selama 1 bulan kemudian digadaikan;e Bahwa uang mengadaikan motor tersebut tersebut sudah terdakwa habiskanguna makan seharihari.e Bahwa

terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut diantarkan oleh saksiDyah Pratiwi Ambasari karena yang kenal dengan Bu Ratna adalah Bu Dyah.e Bahwa terdakwa mengadaikan / sebagai jaminan sepeda motor tersebutbeserta dengan STNKnya.

pada saat itu dalam kondisi rumah saksi korbansedang sepi, selanjutnya setelah berhasil mengambil barang tersebut terdakwalangsung pergi tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi korban, kemudian 1 (satu)unit Helm INK warna biru muda tersebut oleh terdakwa kembalikan kepadasaksi WAWAN dan 1 (satu) unit laptop warna merah merk Samsung type275E4V beserta chagernya terdakwa gadaikan kepada saksi MASRAP sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya hasil dari penjualanHelm dan mengadaikan

1 (satu) unit laptop warna merah merkSamsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP ;Bahwa terdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagaipemiliknya agar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadailaptop tersebut ;Bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helm Ink tersebutterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2014 terdakwa ditangap olehpolisi

1 (satu) unit laptop warna merahmerk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP ;Bahwa benar terdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengakusebagai pemiliknya agar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerimagadai laptop tersebut ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN.Lmj10e Bahwa benar hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helm Inktersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwasehari hari;e

1 (satu) unit laptopwarna merah merk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP danterdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagai pemiliknyaagar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadai laptop tersebut ;Menimbang, bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helmInk tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami

1 (satu) unit laptopwarna merah merk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP danterdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagai pemiliknyaagar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadai laptop tersebut ;12Menimbang, bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helmInk tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. WAHYUalias RIGKO pada sekitar bulan AgustusBahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. WAHYUalias RIGKO sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu12e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada sdr.

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataramBahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.

lain sudah diambil oleh saksi Muliana ketikasaksi akan menjualnya di pasar raya Mekongga;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut umum dan disetujuioleh Terdakwa dibacakan keterangan saksi sebagai berikut : DEDY SURYADI, SE : 22720222222 22 2222222e Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengadaian sejak tahun 2007 danjabatan saksi sebagai Analisis kredit ( melakukan surve dan anasisakelayakan usaha, dan Jaminan Nasabah );e Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 hingga sekarang ada 5 ( lima) kaliTerdakwa mengadaikan

Pada Pada tanggal 26 Pebruari 2014 telah mengadaikan barang berupakalung lilit dengan berat 25,6 (dua puluh lima koma enam ) gram; c. Pada tanggal 17 Maret 2014 telah mengadaikan barang berupa Liontinpermata putin dengan berat kotor 4,8 grm dengan berat bersih 1,4 grm; d. Pada tanggal 24 April 2014 telah mengadaikan barang berupa satu cincinhias dengan berat 1,9(satu koma sembilan ) gram; e.

Pada tanggal 30 September 2014 telah mengadaikan barang berupa kalungrante mata gelas dengan berat kotor 3,1 berat bersih 2,9 gram; Bahwa dari gambar yang diperlinatkan petugas barang yang di gadaiTerdakwa ada dua yaitu gelang yang di gadai pada tanggal 24 Pebruari2014 dan kalung lilit mirip yang di gadai pada tanggal 26 Pebruari 2014namun saat di gadai tidak ada mainan kalungnya; Bahwa saksi menjelaskan bahwa aturannya untuk mengadaikan barangnasabah yang hendak mengadaikan barang harus ada Kartu

40.000, ( empat puluh ribu rupiah) sehingga keseluruhan uang yang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp.12.650.000, ( dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);SSeS Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengandengan Terdakwa yang telah mengadaikan

barang hasil pencurianyang dilakukan oleh saksi Darwis;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksiDarwis hanya sebatas kenal saja karena pernah tinggal di rumahTerdakwa beberapa tahun yang lalu;e Bahwa Terdakwa tahu saat saksi Darwis di tangkap paada tanggal 1Maret 2014 dan melarikan diri saat dikantor polisi pada tanggal 2Maret 2014; 1010Bahwa Terdakwa tidak tahu barang apa saja yang di ambil olehsaksi Darwis sehingga di tangkap pada tanggal 1 Maret 2014;Bahwa Terdakwa pernah mengadaikan

KEMPROS untuk mengadaikan 2 (dua) unit Som yang telahdigadai nya tersebut dan oleh MUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS ~ 1(satu) unit Som Honda Beat, Nopol: AD5007CC, Warna: Biru Putih, tahun:2013, Noka: MH1JFD217DK804638, Nosin: JFD2E1807722, Type:NC11BF1D A/T an.

KEMPROS untuk mengadaikan 2 (dua) unit Som yang telahdigadai nya tersebut dan oleh MUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS 1(satu) unit Som Honda Beat, Nopol: AD5007CC, Warna: Biru Putih, tahun:2013, Noka: MH1JFD217DK804638, Nosin: JFD2E1807722, Type:NC11BF1D A/T an.

Bahwa terdakwa saat mengadaikan 2 (dua) unit kendaraan tersebuttanpa persetujuan / IJIN dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdri.

MBENDOL untuk mengadaikan 1unit Sepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ yang Terdakwa sewadari SRI ANDAYANI (korban); Bahwa oleh ADITYA INDRA SAPUTRA Als. MBENDOL kemudian 1 unitSepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ tersebut dibawa ke rumahMUHAMAD NASUKA Als.

MBENDOL untuk mengadaikan 1unit Sepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ yang Terdakwa sewadari SRI ANDAYANI (korban);Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN.KIn Bahwa oleh ADITYA INDRA SAPUTRA Als. MBENDOL kemudian 1 unitSepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ tersebut dibawa ke rumahMUHAMAD NASUKA Als.

Siantan Tengah Kec Pontianak Utara ;e Bahwa adapun sepeda motor yang terdakwa pinjam milik saksiEDWARD merk Honda Blade warna Hitam les Kuning tahun 2009 KB5314 SZ STNK An SUSAN ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dnegan cara datangkerumah Edward bersama teman terdakwa yang bernama Romy, laluterdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan ingin menjemputistri terdakwa di Pelabuhan, kemudian setelah dapat sepeda motortersebut terdakwa bawa ke Kampung Beting dan digadaikan ;e Bahwa terdakwa mengadaikan

sepeda motor tersbeut kepada SdrLukman sebesar Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor digunakan untukmembeli sabusabu dan terdakwa gunakan berdua dengan SdrRomy ; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu') kepadapemiliknya ketika akan mengadaikan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaBlade warna Hitam les Kuning tahun

Siantan9Tengah Kec Pontianak Utara terdakwa datang menemui Sdr EDWARD untukmeminjam sepeda motor dengan alasan ingin menjemput istrinya diPelabuhan dan setelah dapat sepeda motor tersebut terdakwa bawa kedaerah Beting menemui Sdr LUKMAN untuk mengadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp. 550.000, ( Lima ratus lima ribu rupiah ) kemudianuang hasil mengadaikan sepeda motor terdakwa gunakan bersama ROMYuntuk membeli sabusabu dan dipakai bersamasama sedangkan terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu

tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan ,yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00Wib di jalan Gusti Situt Mahmud Gg Selat Sumba Rt.001/Rw.023 Kel.Siantan Tengah Kec Pontianak Utara terdakwa datang menemui SdrEDWARD untuk meminjam sepeda motor dengan alasan ingin menjemputistrinya di Pelabuhan dan setelah dapat sepeda motor tersebut terdakwabawa ke daerah Beting menemui Sdr LUKMAN untuk mengadaikan

sepedamotor tersebut sebesar Rp. 550.000, ( Lima ratus lima ribu rupiah )kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor terdakwa gunakanbersama ROMY untuk membeli sabusabu dan dipakai bersamasamasedangkan terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyaketika akan mengadaikan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur ad.2.

Jekan Raya KotaPalangka Raya saksi ada meminta tolong untuk mengadaikan Laptopmilik saksi kepada terdakwa karena saksi lagi memerlukan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya karenaterdakwa sendiri yang akan menerima gadaian laptop tersebut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira jam08.00 WIB saksi dihubungi terdakwa yang mengatakan bahwa laptopuang gadaian laptop telah ada kemudian pada tanggal

chargernya yang digadaikan oleh terdakwa; Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pemah diperiksa dikepolisian dan semuaketerangan di BAP ( Berita Acara Pemeriksaan) adalah benar.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 07.00wib, terdakwa ada didatangi saksi Pria Nata untuk mengadaikan

Bahwa kemudian terdakwa ada menghubungi saksi Ardin Sitorus danmengatakan akan mengadaikan laptop seharga Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) namun saksi Ardin mengatakan tidak ada uang sebesar ituyang ada hanya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Pria Nata dan mengatakan bahwa laptopuntuk mengambil uang gadaian laptop tersebut.

Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Ardin Sitorus dan mengatakanakan mengadaikan laptop seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) namunsaksi Ardin mengatakan tidak ada uang sebesar itu yang ada hanya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Pria Nata dan mengatakan untuk mengambiluang gadaian laptop tersebut.

Barang itu berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa benar berdasarkan ketengan saksi Pria Nata padahari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 07.00 wib, terdakwa adaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plkdidatangi saksi Pria Nata untuk mengadaikan laptop karena saksi sedangmemerlukan uang maka saksi Pria Nata meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit laptop saksi seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan terdakwapun menyanggupinya.Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak-anaknya yang belum dewasa untuk mengurus atas kepemilikan saham termasuk dan tetapi tidak terbatas untuk menjual / melepas, menjaminkan / mengadaikan atas saham saham di PT. Samurai Sukses Sejahtera kepada Pemohon, untuk mewakili segala perbuatan hukum anak-anak Pemohon yang belum dewasa ; 3.

hari padahal terdakwa tidakmempunyai uang untuk membayar sewa rental dan agar saksi korban percaya,terdakwa mengatakan kepada saksi korban berjanji akan mengembalikanmobil tersebut pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 paling lambat hariHal 4 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdjumat tanggal 7 Oktober 2016 , akan tetapi pada hari kamis tanggal 6 Oktober2016 terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza kepada saksi korbanmelainkan terdakwa menghubungi saksi Enda Bin Rustawi melalui handphoneakan mengadaikan

Muntari yang hilang tersebut berupatoyota Avanza warna putin No.Pol D1469AAN.; Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Enda menanyakan apakah pernahmelihat mobil toyota Avanza warna putih No.Pol D1469AAN, lalu saksi Endahmengatakan bahwa mobil tersebut ada di Cirebon di Pak lwan digadaikan olehHal 10 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdterdakwa Cecep Rizal Sapria, kemudian saksi langsung memberitahukankepada saksi korban.; Bahwa saksi tidak mengetahu berapa jumah uang yang terdakwa dapatkansaat mengadaikan

;Bahwa terdakwa bilang kesaksi korban Sutiman Bin Muntari ada konsumenyang akan sewa mobil, tetapi itu hanya tipuan dari terdakwa.Bahwa terdakwa selanjutnya akan mengadaikan mobil tersebut untukkeperluan hajatan anak terdakwa.;Bahwa untuk menghilangkan kecurigaan saksi korban, terdakwa melalui telponmengatakan untuk memperpanjang sewa mobil selama 10 (sepuluh) hari yangpembayarannya dilakukan langsung dirumah saksi korban Sutiman BinMuntari.

terdakwa menelpon saksi Endalalu menawarkan 1 (satu) unit mobil untuk dititiokan selama 15 (lima belas hari)karena terdakwa lagi butuh uang untuk hajatan, lalu dijawab oleh saksi Endabahwa saksi Enda tidak minat dan lagi tidak butuh mobil.; Bahwa saksi Enda kemudian menelpon Sdr. wan mengatakan ada yang maugadai mobil lalu dijawab oleh Sdr.Wwan orangnya suruh kesini aja (Cirebon).; Bahwa kemudian terdakwa di suruh oleh saksi Enda untuk pergi ke Cirebonketempat Sdr.lwan.; Bahwa kemudian terdakwa mengadaikan

;Bahwa kemudian saksi korban Sutiman Bin Muntari meminta pertolongan saksiDadang Suherman untuk mencari keberadaan mobil saksi korban yang hilangtersebut, kemudian saksi Dadang Suherman menanyakan kepada saksi EndaHal 14 dari 21 Putusan Nomor:7/Pid.B/2017/PN.Smdlalu saksi Enda memberitahukan bahwa mobil milik saksi korban berada diCirebon.; Bahwa saksi korban Sutiman Bin Muntari tidak pernah menyuruh terdakwauntuk mengadaikan 1 (satu) mobil merk/type toyota Avanza tahun 2013 warnaputin No.Pol D1469AAN

milik saksikorban SUPRIADI BIN SAMSU atau milik orang lain selain dari ia terdakwa,Barang tersebut ada dalam Kekuasaan Terdakwa Bukan Karena Kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

sepeda motor milik korban,langsung membawa sepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar CindePalembang sesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannyabernama BAMBANG (DPO) dan mengadaikan sepeda motor milik korbantersebut kepada BAMBANG (DPO) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutah rupiah)yang mana terdakwa berjanji akan membawa STNK sepeda motor satu minggukemudian dan pada hari Jum,at tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wibkorban bertemu dengan terdakwa langsung mengamankan terdakwa

PigMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki Smash BG4824AAU, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

Rt.12 Rw.04 Kelurahan Sako Palembang, berawal terdakwa yang sudahkenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban dan terdakwa meminjamsepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AAU MINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yang sudah mempunyainiat untuk mengadaikan sepeda motor milik korban, langsung membawasepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar Cinde Palembangsesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannya bernamaBAMBANG (DPQ) dan mengadaikan sepeda

HANDITO untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO); 227 2222 on nn anne nnn nn nn nnn nnn nnn cnn neceseBahwa kemudian Sdr. HANDITO mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO kepada teman Sdr. HANDITO yang ada di warnet tempat Terdakwa danSdr.

HANDITO tidak mempunyai izin untuk mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun No.Pol DA 3724 SG milik SaksiRIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO 22 nono nnn ncne Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah dan sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa Terdakwa dan Sdr.

HANDITO untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO); 272222 2 n nn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nnn cnn nnneBahwa kemudian Sdr. HANDITO mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO tersebut kepada teman Sdr. HANDITO yang ada di warnet tempatTerdakwa dan Sdr.

HANDITO bermain judi pocker online sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaeBahwa setelah itu uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut kemudian ditransfer kerekening Terdakwa karena untuk Terdakwa dan Sdr.

HANDITO mengadaikan sepeda motormilik Saksi RIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO, kemudian setelah Sdr. HANDITOmengadaikan sepeda motor tersebut kepada teman Sdr. HANDITO sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) uang dari hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO tersebut digunakan oleh Terdakwa dan Sdr. HANDITO bermain judi pockeronline.