Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1388/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2015 — SATAR Bin AMIN
374
  • JOHAN dan saksi ANDRIE, OB, S.H BinISKANDAR sedang razia dan melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan lalu ketika dihentikan sepeda motornya terlihat Terdakwamenggenggam sesuatu dan ketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenis shabu, waktu itulah terdakwa diamankan,adapun perbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika
    JOHAN sedang razia danmelihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan lalu ketika dihentikankeberatansepeda motornya terlinat Terdakwa menggenggam sesuatu danketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenisshabu, waktu itulah terdakwa diamankan;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat digeledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu denganberat netto 0,034 gram;Bahwa Terdakwa mengakui shabushabu tersebut miliknya yangbaru dibelinya kepada Ejak seharga Rp90.000,00
    JOHAN dansaksi ANDRIE, OB, S.H Bin ISKANDAR sedang razia dan ketikadihentikan sepeda motornya Terdakwa menggenggam sesuatu danketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenisshabu, waktu itulah terdakwa diamankan;e Bahwa tujuan Terdakwa memilik shabushabu tersebut untukdipakai;e Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,034 gram;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanamantidak ada izin dari pihak
    JOHANdan saksi ANDRIE, OB, S.H Bin ISKANDAR sedang razia danmelihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan lalu ketika dihentikansepeda motornya terlinat Terdakwa menggenggam sesuatu danketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenisshabu, waktu itulah terdakwa diamankan;e Bahwa benar saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,034 gram;e Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari
    JOHAN dan saksi ANDRIE, OB, S.H BinISKANDAR sedang razia dan melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan lalu ketika dihentikan sepeda motornya terlihat Terdakwamenggenggam sesuatu dan ketika diperlihatkan terdakwa rupanya 1(satu)paket narkotika jenis shabu, waktu itulah terdakwa diamankanKemudianterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabuberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 1,409 gram di dibawa kePolresta Palembang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa SATAR
Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 500/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 5 Nopember 2014 — PIAN SOPIAN alias IAN bin (alm) SELOD
7031
  • . + 2.000.000, (dua jutarupiah)Bahwa tidak jauh dari rumah milik saksi, juga ada rumah kosong yang sedangdibangun, rupanya Terdakwa menginap dirumah tersebut, setelah Terdakwaberhasil mengambil kabel listrik milik saksi, kabel listrik tersebut dibawa dandisembunyikan dirumah kosong tersebutBahwa pada hari sabtu tanggal 02 Agustus 2014 rupanya terdakwa sedangmembakar kabel listrik dengan menggunakan koran dimana, apinya membesar danmengeluarkan asap yang tebal dan bau kabel yang sengit sehingga awalnya
    Mad Yusuf curiga ada orang yangjatuh kedalam kamarnya;e Bahwa saksi melihat ada tempat tidur saksi bergerak/bergeser lalu saksi berteriakbahwa dibawah kolong tempat tidur milik Mad Yusuf ada seorang lelaki yangbersembunyi;e Bahwa tidak lama saksi berhasil menangkapnya, rupanya Terdakwalah yangmembakar kabel dirumah kosong setelah ia mencuri kabel listrik dari rumah milikBp.
    Marhaban;Bahwa paginya sekitar jam 06.00 wib, Terdakwa memotong kabel listrik yangtelah diambilnya kemudian membakarnya dengan menggunakan potongan kertaskoran yang banyak terdapat dirumah kosong itu;Bahwa kabel listrik yang dibakar Terdakwa menimbulkan asap hitam yang pekatdan mengeluarkan bau kabel terbakar yang menyengat sehingga beberapa wargayang tinggal dirumah kosong tersebut keluar dan akhirnya berteriak kebakaran;Bahwa Terdakwa panik dan lari kelantai dua, rupanya warga sudah mulaimemasuki
    rumah kosong tersebut, Terdakwa kemudian semakin panik danberusaha kabur dengan cara meloncat dari rumah kosong kerumah yangberdempetan;Bahwa ketika berhasil loncat, terdakwa berjalan diatas atap asbes, rupanya atapasbes tersebut tidak kuat sehingga jebol dan pecah hingga Terdakwa jatuh kedalamrumah, karena takut ketahuan pemilik rumah;Bahwa Terdakwa bersembunyi dibawah dipan tidur akan tetapi terlihat olehpemilik rumah dan kemudian diteriaki maling, hingga ia tertangkap dan dipukuliwarga, tidak
    rumah kosong tersebut, Terdakwa kemudian semakin panik danberusaha kabur dengan cara meloncat dari rumah kosong kerumah yangberdempetan;e Bahwa ketika berhasil loncat, terdakwa berjalan diatas atap asbes, rupanya atapasbes tersebut tidak kuat sehingga jebol dan pecah hingga Terdakwa jatuh kedalamrumah, karena takut ketahuan pemilik rumah;e Bahwa Terdakwa bersembunyi dibawah dipan tidur akan tetapi terlihat olehpemilik rumah dan kemudian diteriaki maling, hingga ia tertangkap dan dipukuliwarga, tidak
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2071/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ARMAYA als MAYA
378
  • Pada saat main judi ikanikan LEO (DPO) mendatangi saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alsPUTRA dan berkata kepada saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alsPUTRA mau dijual Hp tadi lae, lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBISals PUTRA bilang iya lae, asal cocok harganya , lalu saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang Sama siapa rupanya?
    Kemudian BIDIN (DPO) berkata kepada saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alS PUTRA berapa rupanya mau kaulewatkan?, lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilangudah sama abang empat setengah aja, lalu BIDIN (DPO) bilang nggak bisakurang lagi itu?
    Pada saat main judiikan ikan LEO (DPO) mendatangi saksi MUHAMMAD SYAHPUTRALUBIS als PUTRA dan berkata kepada saksi MUHAMMAD SYAHPUTRALUBIS als PUTRA mau dijual Hp tadi lae, lalu saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang iva lae, asal cocok harganya ,lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang samaSiapa rupanya?
    Kemudian BIDIN (DPO) berkata kepada saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA berapa rupanya mau kau lewatkan?,lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang udahsama abang empat setengah aja, lalu BIDIN (DPO) bilang nggak bisakurang lagi itu?
Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 325/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 8 Juli 2014 — RUSLAN
159
  • hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Dusun Vil Sei Litur Tasik Desa Sei litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat, saksi korban bersama AgusPermana turun ke Sungai untuk menjaring ikan yang berdekatan denganladang terdakwa, selanjutnya melihat hal tersebut terdakwa mendekatisaksi korban dan berkata "kalau menjaring ikan di sungai jangan disinijangan ke bawahbawah ini lahan ku, kalau mau menjaring ikan diatassana," lalu saksi korban menjawab, loh kenapa rupanya
    ," terdakwaHm 3 dari 15 lm Putusan No.325/Pid.B2014/PN.Stb.berkata lagi, "kau bisa dibilangi gak," dan saksi korban menjawab, "jadimau apa rupanya," kemudian terdakwa menjadi emosi dan langsungmenarik parang dari sarungnya yang diikatkan dipinggang terdakwa danlangsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah kepala saksikorban hingga korban mengalami luka robek di kepala diatas telingadengan ukuran 10 x 2 x 1 akibat benturan benda dan luka lecet ditelingakiri dengan ukuran 1 x % cm akibat dari
    dilakukan oleh Terdakwa RUSLAN;e Bahwa saksi adalah korban;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 Wib,saksi bersama dengan anak saksi bernama AGUS PERMANA turunkesungai untuk menjaring ikan sampai didekat ladang terdakwa RUSLAN;e Bahwa ketika saksi sedang menjaring ikan, tibatiba terdakwa datangmendekati saksi dan mengatakan kepada saksi "kalau menjaring ikanjangan disini jangan kebawahbawah ini lahanku kalau mau menjaring ikandiatas sana lalu saksi menjawab, loh kenapa rupanya
    saksi adalah anak saksi korban JUMIRAN;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 Wib,saksi bersama dengan bapak saksi bernama JUMIRAN turun kesungaiuntuk menjaring ikan sampai didekat ladang terdakwa RUSLAN;e Bahwa ketika saksi sedang menjaring ikan, tibatiba terdakwa datangmendekati saksi JUMIRAN dan mengatakan kepada saksi JUMIRAN"kalau menjaring ikan jangan disini jangan kebawahbawah ini lahankukalau mau menjaring ikan diatas sana lalu saksi JUMIRAN menjawab,"loh kenapa rupanya
    lalu terdakwa jawab, "kau bisa dibilangin gak lalusaksi JUMIRAN menjawab, jadi mau apa rupanya, kKemudian terdakwaHim 5 dari 15 lm Putusan No.325/Pid.B2014/PN.Stb.langsung menarik parang yang berada didalam sarungnya yang diikatkandipinggangnya dan terdakwa langsung mengayunkan parang yangdipegangnya kearah kepala saksi JUMIRAN sehingga kepala saksiJUMIRAN Iluka dan mengeluarkan darah kemudian saksi JUMIRANmundur, namun terdakwa terus mengejar saksi JUMIRAN sambilmengacungngacungkan parang yang
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1025/ Pid.B/ 2015 / PN-Lbp.
Tanggal 31 Juli 2015 — Nama Lengkap : FIRDAUS TAMBUNAN; Tempat lahir : Medan; Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 Februari 1994; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pertanahan Gang Amal Lorong Gereja II No. Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen; Pekerjaan : Tidak ada; Pendidikan : SMA;
235
  • Kenapa rupanya kontol, sok hebat kau mentangmentang pakai Patroli , mendengar perkataan terdakwa kemudian saksi Syafrizal,saksi Roto Agustono, saksi Ronald Sinurat dan saksi Sandro Arizona (kesemuanyaanggota Kepolisian Polsek Patumbak) turun dari mobil Patroli lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dengan mengelilingi terdakwa, lalu saksi Syafrizalsambil berkata ?
    Kenapa rupanya kontol, sok hebatkau mentangmentang pakai Patroli ?, mendengar perkataan terdakwa kemudiansaksi Syafrizal, saksi Roto Agustono, saksi Ronald Sinurat dan saksi Sandro Arizona(kesemuanya anggota Kepolisian Polsek Patumbak) turun dari mobil Patroli lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan mengelilingi terdakwa, lalusaksi Syafrizal sambil berkata ?
    terhadap saksi Ronald Sinurat dansaksi Sandro Arizona;e Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tehadap saksi dengancara mencakar saksisaksi korban dengan tangannya; Bahwa mulanya terdakwa melakukan pengutipan dengan carameminta uang kepada supir truk;e Bahwa saat melakukan pengutipan tersebut kemudian datang saksisaksi polisi dengan menggunakan mobil patroli;e Bahwa selanjutnya saksisaksi polisi melarang dan menyuruhterdakwa untuk pergi dari tempat tersebut namun terdakwa denganmengatakan kenapa rupanya
    saksi RonaldSinurat dan saksi Sandro Arizona;Menimbang, Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tehadap saksidengan cara mencakar saksisaksi korban dengan tangannya;Menimbang, Bahwa mulanya terdakwa melakukan pengutipan dengan carameminta uang kepada supir truk dan saat melakukan pengutipan tersebut kemudiandatang saksisaksi polisi dengan menggunakan mobil patroli selanjutnya saksisaksipolisi melarang dan menyuruh terdakwa untuk pergi dari tempat tersebut namunterdakwa dengan mengatakan kenapa rupanya
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 61/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 16 September 2013 — 1. ARMADI, umur 39 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Sentosa Lama Gg. Keluarga No. 11 A, Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan; 2. RAJAB HARAHAP, umur 49 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun VII BTN Suka Maju Indah Blok A I – 07, Rt/Rw 004, Desa Suka Maju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; 3. RAHMAD TRIONO, umur 41 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun IV Mekar Sari Helvetia, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang; 4. HEFZI ARFAN, umur 36 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Karya Gg. Karya Muda Lingkungan VI, Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini diwakili kuasanya Zulham Effendi Mukhtar, SH, CN dan Firdaus Arif, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor “ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN” yang beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/21, Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area, Kota Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. Para Sawita di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
8313
  • Rupanya kesepakatan itu hanyalah siasat dari perusahaan saja supaya tidakmembayar kewajiban sebagaimana bunyi Surat anjuran tersebut, sebabperistiwa penunggakan gaji tetap saja terjadi dan hampir setahun lamanya,kemudian pada Tahun 2011 terjadi lagi peristiwa penunggakan ataspembayaran Gall; nnn nmnnnn nnn nnn nnn nnn nme nme nennnnnnnn.
    Setelah surat Mutasi itu keluar, 3 (tiga) hari kemudian yaitu tanggal 23 Juni11.2013 perusahaan mengeluarkan Surat Pernyataan dan Kuasa yang isinyamenyatakan perusahaan hanya bersedia membayar Gaji yang tertunda selama1 (satu) tahun itu dengan pembayaran 8 (delapan) bulan saja dengan caradicicil, dan sekaligus kepada karyawan diminta untuk menyatakanPENGUNGUIAN CIN; ~~=n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neninn=Rupanya surat Mutasi untuk pindah tugas ke Kebun itu juga adalah siasat dariperusahaan
    Disamping itu surat Mutasi itu sekaligus juga merupakan suatu siasat untukmemecah belah karyawan dan rupanya siasat pemecah belahan itu jugaberhasil, sebab sebagian diantara karyawan yang berjumlah 26 (dua puluhenam) orang itu ternyata ada yang bersedia membuat surat pernyataan danmenerima pembayaraan yang diberikan dengan jumlah Rata rata sebesar 8(delapan) bulan Gaji, dan sekaligus pengunduran diri tersebut; 13.
    Karena terus berada dalam posisi penantian yang tidak jelas, sedangkan Gajiuntuk bulan bulan yang berjalan juga tidak diberikan, maka tentu saja paraKaryawan menjadi resah dan tidak sabar, sehingga akhirnya diambilahkesimpulan untuk menyatakan rupanya perusahaan kembali telah ingkar janjidan tidak membayar Gaji bulan berjalan terhitung sejak Januari 2012 s/ddiajukannya Pengaduan kepada Dinas Sosial dan Ketenagakerjaan padatanggal 01 April 2013 tersebut selama 15 (lima belas) bulan berjalan; 16.
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID/2014/PT-MDN
SFAYRIDA YANDRI BR PANGGABEAN
136
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksikorbani Friska Dame Panggabean als Mak Saska bertemu dengan terdakwa,selanjutnya saksi korban bertanya kepada terdakwa mak Diva, Kenapa kauJelekjelekkan anakku kalaupun kau bertengkar sama orang lain 2 dan dijawabterdakwa Kenapa rupanya? Masih sakit hatiku karena dibilang anakmu kalauanakku adalah anak tukang tilam?
    dijawabkembali oleh terdakwa dengan mengatakan iya, tapi masihtergores hatiku, masih ku ingat itu, jabir kali mulutmu itu dan saksi korbanberkata Gak sadar rupanya kau?sambil meludah kelantai, kemudian terdakwamembalas dengan meludahi wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dansaksi korban berkata kepada terdakwa kog kau ludahi wajah ku? kemudiandijawab terdakwa kenapa kau meludah ? dan saksi korban menjawab denganmengatakan kan bukan wajahmu yang ku ludahi ?
    dan dijawabterdakwa Kenapa rupanya? Masih sakit hatiku karena dibilang anakmu kalauanakku adalah anak tukang tilam? lalu saksi kembali berkata kepada terdakwatapt itukan sudah lama, masih berumur 4 tahun dia yang ngomong sepertiitu?dijawab kembali oleh terdakwa dengan mengatakan ya, tapi masihtergores hatiku, masih ku ingat itu, jabir kah mulutmu itu dan saksi korbanberkata Gak sadar rupanya kau ?
Register : 16-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2476/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
130
  • penyebabnya antara lain Penggugat selaku istri dianggapmelawan dan sering membantah perkataan Tergugat sebagai suami, padahaljustru sebaliknya Tergugat sering kali mengabaikan keinginan Penggugatuntuk tidak terus menerus membantu dan menanggulangi seluruh kebutuhanhidup adik kandungnya karena adik kandung Tergugat sudah mempunyaikeluarga atau sudah mempunyai istri, disamping itu Penggugat juga inginkehidupan rumah tangganya lebih sejahtera dan mempunyai tabungan untukhari esok yang lebih baik, rupanya
    pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat selaku istri dianggap melawn dan seringmembantah perkataan Tergugat sebagai suami, padahal justru sebaliknyaTergguat sering kali mengabaikan keinginan Penggugat untuk tidak terusmenerus membantu. dan menanggulangi seluruh kebutuhan adikkandungnya, karena adik kandung Tergugat sudah mempunyai keluargaatau sudah mempunyai isteri, disamping itu Penggugat juga inginkehidupan rumah tangganya lebih sejahtera dan mempunyai tabunganuntuk hari esok yang lebih baik, rupanya
    pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat selaku istri dianggap melawn dan seringmembantah perkataan Tergugat sebagai suami, padahal justru sebaliknyaTergguat sering kali mengabaikan keinginan Penggugat untuk tidak terusmenerus membantu). dan menanggulangi seluruh kebutuhan adikkandungnya, karena adik kandung Tergugat sudah mempunyai keluargaatau sudah mempunyai isteri, disamping itu Penggugat juga inginkehidupan rumah tangganya lebih sejahtera dan mempunyai tabunganuntuk hari esok yang lebih baik, rupanya
    dan pertengkaran karenaPenggugat selaku istri dianggap melawan dan sering membantah perkataanTergugat sebagai suami, padahal justru sebaliknya Tergugat sering kalimengabaikan keinginan Penggugat untuk tidak terus menerus membantu danmenanggulangi seluruh kebutuhan hidup adik kandungnya karena adik kandungTergugat sudah mempunyai keluarga atau sudah mempunyai istri, disamping ituPenggugat juga ingin kehidupan rumah tangganya lebih sejahtera danmempunyai tabungan untuk hari esok yang lebih baik, rupanya
    ketidak harmonisan ialah karena Penggugat selaku istridianggap melawn dan sering membantah perkataan Tergugat sebagaisuami, padahal justru sebaliknya Tergguat sering kali mengabaikankeinginan Penggugat untuk tidak terus menerus membantu danmenanggulangi seluruh kebutuhan adik kandungnya, karena adik kandungTergugat sudah mempunyai keluarga atau sudah mempunyaiisteri,disamping itu Penggugat juga ingin kehidupan rumah tangganya lebihsejahtera dan mempunyai tabungan untuk hari esok yang lebih baik,rupanya
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 216/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Adek Putra bin Jamal Koto
9918
  • APRILIA VASYA dan setelah satu hari kemudian dirinyamenjawab melaui Mesanger tersebut dengan menjelaskan Bahwa Mobiltersebut sudah diserahkan ke Nama PUTRA untuk di kembalikan keBangko , Kemudian setelah itu saksi mencoba mencari saksi bersamasuami saksi mencoba mencari sendiri keberadaan Nama HERMANTOSIMANJUNTAK serta mencari Mobil tersebut namun setelah saya Sampaidi Polres Tebo dan menjumpai salah satu) Pimpinan di sana saksibersama suami saksi baru mengetahui bahwa Nama HERMANTOSIMANJUNTAK rupanya
    Nama GUSTI rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTIlangsung berkata kepada terdakwa bahwa dia ( Nama GUSTI ) akanmembeli Mobil tersebut, Kemudian terdakwa bertemu dengannya di HotelWiltop untuk membahas jual beli mobil tersebut ketika bertemudengannya pada saat itu Nama JUNTAK sangat mendesak dan inginsegera Mobilnya tersebut di belli oleh terdakwa dan terdakwa jelaskanbahwa terdakwa tidak mempunyai Uang , terdakwa pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa tersagka
    Pasar Muara Bungo Kota Muaro BungoNama JUNTAK menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa agar terdakwa membeli Mobil Avanza Warna Hitam yangditawarkann kepada tersngka tersebut seharga Rp . 25.000.000, ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah ) , Namun terdakwa menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk membelinya seketika itu rupanya Nama GUSTIyang merupakan rekan kerja ( Eksternal ) terdakwa rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTI danlangsung memotong pembicraan
    Nama GUSTI rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTIlangsung berkata kepada terdakwa bahwa dia ( Nama GUSTI ) akanmembeli Mobil tersebut, Kemudian terdakwa bertemu dengannya di HotelWiltop untuk membahas jual belli mobil tersebut ketika bertemudengannya pada saat itu Nama JUNTAK sangat mendesak dan inginsegera Mobilnya tersebut di belli oleh terdakwa dan terdakwa jelaskanbahwa terdakwa tidak mempunyai Uang , terdakwa pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa tersagka
    Pasar Muara Bungo Kota Muaro BungoNama JUNTAK menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa agar terdakwa membeli Mobil Avanza Warna Hitam yangditawarkann kepada tersngka tersebut seharga Rp . 25.000.000, ( DuaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN.BkoPuluh Lima Juta Rupiah ) , Namun terdakwa menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk membelinya seketika itu rupanya Nama GUSTIyang merupakan rekan kerja ( Eksternal ) terdakwa rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Asnawi, SH
Terdakwa:
PARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI
779
  • terhadap saksi korban Sabar Simanullang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika saksi korbanSabar Simanullang sedang membersihkan jalan setapak menuju ladangmilik saksi korban dengan memakai mesin babat lalu datang TerdakwaPARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI mendekati saksi korbandengan mengatakan Kenapa Kau, babat Jalan itu, agar bisanya lewatmobil mu dan saksi korban menjawab Jalannya kubabat, salahrupanya, kenapa rupanya
    terhadap saksi korban Sabar Simanullang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika saksi korbanSabar Simanullang sedang membersihkan jalan setapak menuju ladangmilik saksi korban dengan memakai mesin babat lalu datang TerdakwaPARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI mendekati saksi korbandengan mengatakan Kenapa Kau babat Jalan itu, agar bisanya lewatmobil mu dan saksi korban menjawab Jalannya kubabat, salahrupanya, kenapa rupanya
    , GAK BISA KAU BABAT ITU) yang saksijawab DALAN DO NA HUBABAT, SALAH HAROA, MAHUA HAROA(JALANNYA KUBABAT, SALAH RUPANYA, KENAPA RUPANYA) lalusaksi mematikan mesin babat saksi dan pada saat hendak meletakkanbabat tersebut Terdakwa menangkap selang karet mesin babat lalumelilitkannya keleher saksi dan menekan tubuh saksi sehingga saksiterjatuh ke tanah, Setelah itu Terdakwa memukul bagian wajah saksisecara berulangulang dengan menggunakan tangannya, pada saat saksidipukul, istri Terdakwa Tiora Purba
    , GAK BISA KAU BABAT ITU) lalu saksimendengar suami saksi menjawab DALAN DO NA HUBABAT, SALAHHAROA, MAHUA HAROA (JALANNYA KUBABAT, SALAH RUPANYA,KENAPA RUPANYA) selanjutnya saksi mendengar pertengkaran mulutsetelah itu saksi mendengar suami saksi berteriak dengan berkata NGADIPAMATE SI KEKE AU (SUDAH DIMATIKAN SI KEKE AKU)mendengar teriakan tersebut saksi menyuruh anak saksi untuk Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdkmendatangi posisi Suami saksi berada, kemudian saksimenyusul/mendatang
    ,gak bisa kau babat itu) lalu saksi korban menjawab dalan do nahubabat, salah haroa, mahua haroa (jalannya ku babat, salah rupanya,kenapa rupanya) lalu saksi korban mematikan mesin babat ketika saksikorban hendak meletakkan babat tersebut Terdakwa menangkap selangkaret mesin babat lalu melilitkannya ke leher saksi korban dan menekantubuh saksi korban sehingga saksi korban terjatuh ke tanah, setelah ituTerdakwa memukul bagian wajah saksi korban secara berulangulang Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 121/PID.B/2014/PN.KIS
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. ERIKSON PANJAITAN 2. ROSINTA Br. SIMANJUNTAK Als MAMAK TOKAR
285
  • Kemudianterdakwa 1.Erikson Panjaitan langsung menjawab saksi Gusnar Muliady HutapeaKENAPA RUPANYA? SUKA KU....... ENGGAK SENANG KAU YA... Lalu saksiGusnar Muliady Hutapea menjawab terdakwa 1.Erikson Panjaitan YA,TIDAKSENANG LAH IBU SAYA KAU BILANG GILA (SARAF) ... Kemudian terdakwa1.Erikson Panjaitan menjawab JADI MAU MU APA..??? Kemudian saksi GusnarMuliady Hutapea menjawab MAUMU APA RUPANYA ....MAIN KITA ...?
    KENAPA KAU BILANG IBU SAKSI ORANG GILA...kemudian terdakwa Erikson Panjaitan langsung menjawab saksiGusnar Muliadi Hutapea dengan mengatakan KENAPA RUPANYA?SUKA KU....... ENGGAK SENANG KAU YA...Lalu Saksi GusnarMuliadi Hutapea menjawab terdakwa Erikson Panjaitan denganmengatakan YA, TIDAK SENANG LAH IBU SAKSI KAU BILANG GILA(SARAF). Bahwa kemudian terdakwa kembali menjawab JADI MAU MU APA..???Kemudian saksi menjawab MAUMU APA RUPANYA MAIN KITA.??
    Kenapa Kau Bilang Ibu saya orang Gila,, kKemudianterdakwa Erikson Panjaitan langsung menjawab saksi Gusnar MuliadyHutapea dengan mengatakan "KENAPA RUPANYA,,? SUKA KU LAHENGGAK SENANG KAU RUPA,,, lalu saksi Gusnar Muliady Hutapeamenjawab terdakwa Erikson Panjaitan dengan mengatakan YA,, Tidaksenang lah ibu saya kau bilang orang gila (Saraf),,Bahwa kemudian terdakwa kembali menjawab korban denganmengatakan Jadi Maumu Apa,,?
    Kemudian saksi Gusnar MuliadyHutapea menjawab "Maumu Apa Rupanya Main Kita,,? Lalu terdakwaErikson Panjaitan menjawab saksi Gusnar Muliady Hutapea main,,Bahwa pada saat itulah terdakwa Mamak Tokkar Br.
    Kemudian terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsung menjawab saksiGusnar Muliady Hutapea KENAPA RUPANYA? SUKA KU....... ENGGAKSENANG KAU YA... Lalu saksi Gusnar Muliady Hutapea menjawab terdakwa1.Erikson Panjaitan YA,TIDAK SENANG LAH IBU SAYA KAU BILANG GILA(SARAF) ... Kemudian terdakwa 1.Erikson Panjaitan menjawab JADI MAU MUAPA..??? Kemudian saksi Gusnar Muliady Hutapbea menjawab MAUMU APARUPANYA ....MAIN KITA ...?? Lalu terdakwa 1. Erikson Panjaitan menjawabMAIN lalu terdakwa 2. Rosinta Br.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa terakhir pemicu pertengkaran pemohon dan termohon disebabkantermohon minta pada pemohon agar meminta bagian sawah untuk digarapsendiri, permintaan tersebut disampaikan pemohon pada nenek pemohondikarenakan pemohon ikut nenek pemohon sejak kecil, akan tetapi nenekpemohon belum menyetujui dan bilang kalau sudah waktunya akan diberibagian, rupanya jawaban tersebut tidak memuaskan termohon ;.
    Salinan Putusan Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon minta padaPemohon agar meminta bagian sawah untuk digarap sendiri, permintaantersebut disampaikan Pemohon pada nenek Pemohon dikarenakan Pemohonikut nenek Pemohon sejak kecil, akan tetapi nenek Pemohon belum menyetujuidan bilang kalau sudah waktunya akan diberi bagian, rupanya jawaban tersebuttidak memuaskan Termohon; Sekarang Pemohon
    Salinan Putusan Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jrdikarenakan Pemohon ikut nenek Pemohon sejak kecil, akan tetapi nenekPemohon belum menyetujui dan bilang kalau sudah waktunya akan diberi bagian,rupanya jawaban tersebut tidak memuaskan Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua
Putus : 23-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 723/ Pid.B/ 2013/ PN.Psp
Tanggal 23 Mei 2014 — SUHENDRI RAMBE
27665
  • Bahwa, terdakwa mendatangi korban dengan berjalan kaki sambil memegangsebilah parang di jalan umum dan sambil berjalan kaki bersama dengan korban dansaksi RIA UTAMI BR SIMBOLON, terdakwaberbicara dengan korban dandidengar oleh saksi RIA UTAMI BR SIMBOLON. terdakwa menanyakan BETUL RUPANYA KAU MAU KE GUNUNG TUA ? , dijawab korban TYA.SAYA MAU DIBAWA ORANGTUA SAYA KE GUNUNG TUA UNTUK DITES.
    Dilokasi tersebut terdakwa bertanya kepadakorban BETUL RUPANYA KAU HAMIL DEK ? KARENA PERNAH KAUBILANG SAMAKU KALAU KAU HAMIL. DARIMANA KAU TAHU KALAUKAU HAMIL ? dan dijawab oleh korban BEGITULAH PERASAANKUSELAMA INI. ABANG TANGGUNGJAWABILAH INI.
    Dilokasi tersebut terdakwa bertanya kepada korban BETUL RUPANYA KAU HAMIL DEK ? KARENA PERNAH KAU BILANGSAMAKU KALAU KAU HAMIL. DARIMANA KAU TAHU KALAU KAU HAMIL ? dan dijawab oleh korban BEGITULAH PERASAANKU SELAMA INI. ABANGTANGGUNGJAWABILAH INI.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 255/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 28 September 2011 —
187
  • Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan diantarkankerumah korban, sedangkan korban kemudian pergi ke daerah Ngasem untukmencarikan SPMyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban kerumah korban, terdakwa bertemu dengan bapaknya korban( Saksi Supar) dan saudaranya korban ( saksi Jumadi), setelah terdakwa dudukduduk diterasa rumah korban menunggu beberapa saat, rupanya
    Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan diantarkankerumah korban, sedangkan korban kemudian pergi ke daerah Ngasem untukmencarikan SPMyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban kerumah korban, terdakwa bertemu dengan bapaknya korban( Saksi Supar) dan saudaranya korban ( saksi Jumadi), setelah terdakwa dudukduduk diterasa rumah korban menunggu beberapa saat, rupanya
    Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan BatealitJepara, membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban Jamal yang kataterdakwa SPM tersebut awalnya ada ditempatnya pak Duki dan dipesan oleh saksikorban agar diantarkan kurumah saksi korban, sedangkan saksi korban katanya pergike daerah Ngasem untuk m,encarikan SPM lain yang rencananya akan dibeliterdakwa ;Bahwa benar terdakwa ketemu dengan Bapaknya saksi ( Saksi Supar) dan saksisetelah terdakwa duduk diteras rumah saksi korban menunggu beberapa saat,rupanya
    korban agar SPM Suzuki TornadoGX No Pol K4916FL milik saksi korban yang ada ditempatnya Pak Duki agardibawa pulang dan diantarkan kerumah saksi korban, sedangkan saksi korban pergiDesa Ngasem untuk mencarikan SPM yang akan dibeli terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik saksi kerumah saksi korban, terdakwa ketemu dengan Bapaknya saksi korbandan saudaranya saksi korban ( saksi Jumadi) setelah terdakwa duduk diteras rumahsaksi korban menunggu beberapa saat, rupanya
    korban agar SPMSuzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik saksi korban yang ada ditempatnya Pak Dukiagar dibawa pulang dan diantarkan kerumah saksi korban, sedangkan saksi korban pergi DesaNgasem untuk mencarikan SPM yang akan dibeli terdakwa dan kemudian terdakwa membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik saksi kerumah saksi korban, terdakwaketemu dengan Bapaknya saksi korban dan saudaranya saksi korban ( saksi Jumadi) setelahterdakwa duduk diteras rumah saksi korban menunggu beberapa saat, rupanya
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1421/Pid.B/2016/PN Plg.
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEDI IRAWAN BIN M. SONIN
234
  • dengan cara membawa kotak tersebut tanpa izin saksi RepintangBin Ruslan Latif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carrywarna hitam milik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempat melihatmelalui lobang kotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplopdengan menggunakan kunci gembok kotak tersebut terdakwa membuka danmengambil satu buah amlop yang berisikan uang sebesar Rp. 100.000,dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebut terdakwakembalikan, rupanya
    Repintang Bin RuslanLatif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carry warna hitamtemilik pelaminan dahulu Ratusetelah itu terdakwa sempat melihat melalui lobangkotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2016/PN Pig.kunci gembok kotak tersebut terdakwa membuka dan mengambil satu buah amlopyang berisikan uang sebesar Rp. 100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisiuang lalu kotak tersebut terdakwa kembalikan, rupanya
    Dengan cara membawa kotak tersebut tanpa izin saksi Repintang Bin RuslanLatif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carry warna hitamttmilik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempat melihat melalui lobangkotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakankunci gembok kotak tersebut terdakwa membuka dan mengambil satu buah amlopyang berisikan uang sebesar Rp. 100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisiuang lalu kotak tersebut terdakwa kembalikan, rupanya
    Dengan cara membawa kotak tersebut tanpa izin saksi Repintang BinRuslan Latif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carrytewarna hitam milik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempatmelihat melalui lobang kotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakan kunci gembok kotak tersebut terdakwamembuka dan mengambil satu buah amlop yang berisikan uang sebesar Rp.100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebutterdakwa kembalikan, rupanya
    Repintang BinRuslan Latif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carrytewarna hitam milik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempatmelihat melalui lobang kotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakan kunci gembok kotak tersebut terdakwaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2016/PN Pig.membuka dan mengambil satu buah amlop yang berisikan uang sebesar Rp.100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebutterdakwa kembalikan, rupanya
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1825/ Pid.B/ 2015/ PN Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — UJANG SAPUTRA Bin ABDULLAH RAHMAN
241
  • dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula Terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya, laluTerdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarik kayupenghalang pintu warung lalu masuk kewarung dan keluar melalui flapon warungdengan cara merusaknya, rupanya
    Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula Terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya, laluTerdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarik kayupenghalang pintu warung lalu masuk kewarung dan keluar melalui flapon warungdengan cara merusaknya, rupanya diketahui ronda dan ronda berteriak maling danterdakwa moelarikan diri namun terdakwa ditangkap massa, Selanjutnya
    saksiKorban Sazali;Bahwa yang melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warnahijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warna biruadalah terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwawaktu itu. pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak adapenghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dankeluar melalui flapbon warung dengan cara merusaknya, rupanya
    buah tabunggas 3 Kg warna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarunggagang warna biru;Bahwa terdakwa melakukannya sendirian;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2015/PN PLgBahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya,lalu Terdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarikkayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dan keluar melaluiflapon warung dengan cara merusaknya, rupanya
    sate saksiKorban;Bahwa benar yang melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kgwarna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warnabiru adalah terdakwa;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa waktuitu. pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak adapenghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dankeluar melalui flapon warung dengan cara merusaknya, rupanya
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2016 — Manahan Ompusunggu
5814
  • yang telah disebutkandiatas korban mengenderai Sepeda Motor sepulang mengantarkan istrinya keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtsekolah dan tepanya di depan gedung SMP 2 Desa Aritonang, terdakwa yangjuga mengenderai Sepeda Motor memberhentikan korban dan mengatakankepada korban pa so majo Karetami, aha do hatamu na sogot au kanamangudamu ( berhebtikan dulu speda motormu, apa kau bilang tadi pagi, akukan pamanmu) dan oleh korban menjawab aha au roha hudok tu ho, bohahuroa ( apa rupanya
    kubilang samamu dan kenapa rupanya ) dan kemudianterdakwa emosi lalu mengeluarkan pisau sabit dari belakang pinggang celanaterdakwa dan dengan menggunakan tangan kanan mengayunkannya kearahwajah korban namun tidak kena dan untuk mengelak dari pisau sabit terdakwamaka korban membuka jas yang dipakainya lalu mengempaskan jas tersebutketangan terdakwa yang memegang pisau sabit hingga pisau sabit terlepas daritangan terdakwa, kemudian terdakwa dan korban bergumul dan terdakwamemukul wajah dan dagu korban
    SMP Negeri 2Muara setelah saksi mengantarkan istri saksi mengajar di SMP Negeri 2Muara lalu saksi pulang dan kira kira 30 (tiga puluh) meter ketemuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtdengan Terdakwa dan memberhentikan Speda motornya dan turun danjuga memberhentikan speda motor saksi yang saksi kenderai dimanaterdakwa mendekati saksi dan mengucapkan kata kata : Aha didokkonho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadi pagi lalu saksijawab Aha Huroa Hudok Tu ho yang artinya Apa rupanya
    Lubis mengajardi SMP Negeri 2 Muara lalu saksi Rommel Ompusunggu pulang dan kirakira 30 (tiga puluh) meter saksi Rommel Ompusunggu bertemu denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian memberhentikan Sepeda motornya dan turunmemberhentikan sepeda motor saksi Rommel Ompusunggu danmengucapkan kata kata Aha didokkon ho Nasogot yang artinya Apa yangkau bilang tadi pagi lalu saksi Rommel Ompusunggu jawab Aha HuroaHudok Tu ho yang artinya Apa rupanya yang kubilang Tentangmu danketika itu terdakwa emosi dan mencabut
    Lubis mengajar diSMP Negeri 2 Muara lalu saksi Rommel Ompusunggu pulang dan kira kira 30(tiga puluh) meter saksi Rommel Ompusunggu bertemu dengan Terdakwa.Kemudian Terdakwa memberhentikan Sepeda motornya dan turunmemberhentikan sepeda motor saksi Rommel Ompusunggu dan mengucapkankata kata Aha didokkon ho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadipagiartinya Apa rupanya yang kubilang Tentangmu dan ketika itu terdakwa emosilalu saksi Rommel Ompusunggu jawab Aha Huroa Hudok Tu ho yangdan mencabut
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN MDN
Tanggal 17 Mei 2017 — - EKA PRIBADI
316
  • serta rokok dan setelah lebih kurang1(satu) jam setengah kami main kartu, tiba tiba lampu mati, hinggaberhenti main kartu joker dan setelah itu ESRON SAMOSIR melihatJOHAN FREEANDO SILALAHI keluar dari warung tersebut dan tidakberapa lama kemudian masuk kembali dan meletakkan alat pengisapshabu diatas meja yang ada di Warung Kopi milik ANTO SINAGA danselanjutnya Terdakwa EKA PRIBADI mengatakan kepada JOHANFREEANDO SILALAHI apa ada rencana ini selanjutnya JOHANSILALAHI menjawab dengan mengatakan mau rupanya
    Abangselanjutnya EKA PRIBADI bertanya dengan mengatakan ada rupanya,kalau tidak bayar maulah selanjutnya JOHAN FREEANDO SILALAHImenjawab dengan mengatakan "mau rupanya Abang dan selanjutnyaTerdakwa EKA PRIBADI bertanya dan menyatakan ada, rupanya, kalautidak bayar maulah selanjutnya JOHAN FREEANDO SILALAHImenyatakan kalau untuk Abang apapun kuberidan saat itu ESRONSAMOSIR melihat JOHAN SILALAHI mempersiapkan shabu yang akankami hisap bersama sama dimana JOHAN FREEANDO SILALAHImemasukkan shabu tersebut
    mati, hingga berhenti main kartu joker dan setelah itu ESRONSAMOSIR melihat JOHAN FREEANDO SILALAHI keluar dari warungtersebut dan tidak berapa lama kemudian masuk kembali danmeletakkan alat pengisap shabu diatas meja yang ada diwarung kopimilik ANTO SINAGA.Bahwa benar lalu terdakwa EKA PRIBADI mengatakan kepadaJOHAN FREEANDO SILALAHI, apa ada rencana ini selanjutnyaJOHAN FREEANDO SILALAHI menjawab dengan mengatakan maurupanya Abang selanjutnya terdakwa EKA PRIBADI bertanya denganmengatakan ada rupanya
Putus : 11-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 108/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 11 April 2012 — MARTAHI PANGGABEAN Als TAHI
13938
  • di depan rumah terdakwa;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi berawal dari saksi sedangmenonton televisi kemudian karena saksi mendengar rebutribut di luarrumah maka saksi keluar rumah dan melihat terdakwa sedangmemegang parang di tangan sebelah kanan dan batu di tangan kirisambil berkata eh lonte... bujang inam....babi...lobang nitesedangkan saksi korban yang merupakan ibu dari saksi sedangmenjemur plastik di tanah kosong sebelah rumah terdakwa kemudiansaksi korban berkata kepada terdakwa lonte rupanya
    aku...babirupanya aku... lobang nite rupanya aku... pegawainya aku kemudianterdakwa mengambil batu dari tanah dan melemparkannya kea rahsaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak mengenai badan saksikorban karena saksi korban menghindar lari masuk ke dalam rumah ;e Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah batu kali dan 1(satu) buah parang bergagang kayu warna merah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma dan merasatakut di rumah bila saksi korban seorang diti ;e Bahwa
    Huta Tonga Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya di depan di depan rumahterdakwa ;e Bahwa kejadian keributan terjadi saksi sedang berada duduk dipinggir jalan depan rumah saksi korban berjalan menuju ke tanahkosong samping rumah terdakwa untuk menjemur plastik penutupkolam lele kemudian istri terdakwa memakimaki saksi korbandengan berkata udah lewat lonte lalu saksi korban berkatakepada terdakwa lonte rupanya aku...babi rupanya aku... lobangnite rupanya aku... pegawainya aku kemudian terdakwamengambil
    Huta Tonga Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya di depan di depan rumahterdakwa ;Bahwa kejadian keributan terjadi saksi sedang lewat jalan kewarung ingin membeli lauk kemudian melihat saksi korbanberjalan menuju ke tanah kosong samping rumah terdakwa untukmenjemur plastik penutup kolam lele kemudian istri terdakwamemakimaki saksi korban dengan berkata udah lewat lonte lalusaksi korban berkata kepada terdakwa lonte rupanya aku...babirupanya aku... lobang nite rupanya aku... pegawainya akukemudian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 109/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 24 Mei 2016 — Pidana - RAJA SAHIDIN HARAHAP ALIAS AYAH
293
  • HARAHAP telah melakukan kekerasan terhadap saksi ALISUSANTO ALS AHAI yang mana mulanya terdakwa bersama saksi ILHAMSURYA HARAHAP mendatangi rumah saksi ALI SUSANTO ALS AHAT untukmenanyakan perihal alat berat bangunan berupa molen miliknya yang telah diletakanditanah milik kakak kandung terdakwa setibanya di tempat tersebut terdakwabertanya kepada saksi ALI SUSANTO ALS AHAI HAI kemananya masalah molenalat berat yang kau masukan ke rumah kontrakan kakak ku saksi ALI SUSANTOALS AHAI mengatakan kenapa rupanya
    terdakwa menjawab jadi kenapa nggakkau bayar dan saksi ALI SUSANTO ALS AHAI menjawab bayar apa terdakwamengatakan jadi apa maksudmu saksi ALI SUSANTO ALS AHAIT menjawab yamaumu apa dan terdakwa menjawab pukimakmulah bahh dan saksi ALISUSANTO ALS AHAI memaki juga kimak kau kemudian melihat kejadianpertengkaran tersebut saksi ILHAM SURYA HARAHAP mengatakan kepada saksiALI SUSANTO ALS AHAI kenapa kau makimaki ayahku kemudian dijawabsaksi ALI SUSANTO ALS AHAI apa kau rupanya dan dijawab saksi ILHAMSURYA
    terdakwa menjawab jadi kenapa nggakkau bayar dan saksi ALI SUSANTO ALS AHAI menjawab bayar apa terdakwamengatakan jadi apa maksudmu saksi ALI SUSANTO ALS AHAT menjawab yamaumu apa dan terdakwa menjawab pukimakmulah bahh dan saksi ALISUSANTO ALS AHAI memaki juga kimak kau kemudian melihat kejadianpertengkaran tersebut saksi ILHAM SURYA HARAHAP mengatakan kepada saksiALI SUSANTO ALS AHAI kenapa kau makimaki ayahku kemudian dijawabsaksi ALI SUSANTO ALS AHAI apa kau rupanya dan dijawab saksi ILHAMSURYA
    melakukan pengancaman tersebut dengan bermulaTerdakwa bersama saksi Ilham Surya Harahap Alias Surya mendatangi rumah saksikorban Ali Susanto Alias Ahai untuk menanyakan alat berat bangunan berupa molenmilik saksi Ali Susanto Alias Ahai yang telah diletakan ditanah milik kakakTerdakwa dan setibanya di rumah saksi korban Ali Susanto Alias Ahai laluTerdakwa bertanya HAI kemananya masalah molen alat berat yang kau masukanke rumah kontrakan kakak ku dan saksi korban Ali Susanto Alias Ahai menjawabkenapa rupanya