Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 13/PID.B/2016/PN MLN Tanggal 2 Mei 2016 — Terdakwa I RIKARDUS TAKDIR SUE Als TAKDIR Anak Dari PETRUS PATI, Terdakwa II ELIAS Als BAPAK IKA Bin (aim) KANDOLO, Terdakwa III GORIS GOLO BAGUS Als BAGUS Anak Dari (Aim) WAJONG, Terdakwa IV MARTEN KUANG Anak Dari KUANG, Terdakwa V TENGESEKHI GEA Als NOLO Anak Dari TAEGEMBEWE, dan Terdakwa VI SAMBRIN Bin BOHARI
66 — 19
66 — 19
bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang tepatdipertanggungjawabkan kepada Para Terdakwa adalah melanggar dakwaan alternatifkedua yaitu Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana, denganunsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Ikut serta main judi;3 Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum;4 Tanpa mendapat izin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut
Putus : 01-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN.Nnk Tanggal 1 Desember 2014 — ZAENAL ARIPIN Als. IPIN Als. LING LING Bin LARAPA
31 — 19
31 — 19
IPIN Als.LING LING Bin LARAPA dalam menyimpan,menguasai dan memiliki Narkotika golongan I jenisshabu shabu tersebut dilakukan tanpa izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35. tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Prkn/2008/PN.PTK. Tanggal 18 Desember 2008 — SENGKOK ALIAS A KOK bin YO YANG
122 — 20
122 — 20
Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa.Menimbang bahwa terdakwa dalam surat Dakwaaan JaksaPenuntut Umum telah disusun secara alternatif, makamemperhatikan fakta fakta yag telah dikonstantir diatasadalah lebih tepat menerapkan dakwaan kedua kepada terdakwayakni merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 Ayat (2) huruf c Undangundang No 31 tahun 2004 tentang Perikanan.16Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggarsebagaimana dakwaaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
dari Tergugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islamdan juga telah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang saat ini telah berumur + 4 tahun (lebih kurangempat tahun);13e Bahwa benar selama ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudahtidak satu rumah lagi, karena Tergugat diusir dari rumah milik Ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi telah diberi waktu untuk bermusyawarah dengan keluargapihak Penggugat , ternyata usaha dan niat baik ttersebut
Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Kka Tanggal 18 Desember 2014 — SAINAL ABIDIN Als ENAL Bin MUHAMMAD NURUNG
67 — 30
67 — 30
Barangsiapa menurut buku pedoman pelaksanaan tugasadministrasi buku II, edisi revisi tahun 2004, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI danputusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologikata Barangsiapa atau HIJ yaitu siapa yang dijadikan terdakwa (dader) atau orang sebagaisubyek delik yang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana, serta pada dirinya tidakterdapat alasan pembenar, pemaaf maupun yang menghapus pidana yaitu Terdakwa SAINALABIDIN Alias ENAL Bin MUHAMMAD NURUNG ttersebut
Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 285 / Pid.Sus / 2016 / PN Skt Tanggal 14 Nopember 2016 — TRI SANTOSO Als. DANANG Bin SUSANTO
34 — 10
34 — 10
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampubertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanalternatif Ketiga
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 9 Juli 2015 — ANDI JUMAMIM Alias PANJANG Bin PETANABA
51 — 21
51 — 21
kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,337 (nol koma tiga tiga tujuh)gram, ternyata benar barang bukti tersebutmerupakan Narkotika Golongan I yangmengandung bahan aktifMETHAFETAMINE dan masuk dalamNomor Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35tahun 2009 TentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa Andi Jumamin Alias Panjang Bin Petanaba sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; == 522 o neonMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 540/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 16 Oktober 2014 — Pidana
- SAYANG KASIH TAMPUBOLON
Dkk
37 — 6
37 — 6
KARMELSINAGA Als MARFEL ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Bersamasama menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dakwaan ketigaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN-Jth Tanggal 19 Juni 2017 — MIFTAHUDDIN Bin UMRAN SUFI
31 — 5
31 — 5
jenis sabu tersebut pada hari Senintanggal 12 Desember tahun 2016 sekira pukul 10.000 wib di pinggir jalan DepanSD Blang Bintang Aceh Besar dari Bodan (DPO) dengan cara di beli sehargaRp.500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) paket ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ketika diinterogasi Narkotika Shabu tersebutdibeli oleh Terdakwa untuk dijual kembali ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menjual, menyimpan narkotika ;Terhadap keterangan saksi ttersebut
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0762/Pdt.G/2014/PA Mtp Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 4
19 — 4
Pasal 1911 KUHPerdata, yang kemudian dali permohonan Pemohon ttersebut dibantah oleh Hal. 14 dari 25 hal.
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 2
37 — 2
SYUKRI, SHyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan mencabut petitum angka 2 dan 4;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 September 2013 sebagai berikut;I. DALAM POKOK PERKARA;1.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 9 Mei 2017 — AHMAD JAIS Als JAIS Bin AMAN LANGKAT (Alm)
26 — 15
26 — 15
JUNAIDI AlsONDEL merasa aman lalu Sdr JUNAIDI Als ONDEL mencari sepedamotor yang tidak terkunci stangnya, lalu Sdr JUNAIDI Als ONDELmendapat sepeda motor Honda Supra warna hitam, lalu Sdr JUNAIDIAls ONDEL mendorong sepeda motor tersebut keluar dari areal Mesjid,setelan sampai diluar Areal Mesjid Sdr JUNAIDI Als ONDELmengeluarkan kunci T yang sudah Sdr JUNAIDI Als ONDEL siapkansebelumnya yang dijepitkan Sdr JUNAIDI Als ONDEL didalam celanadalamnya, lalu Sdr JUNAIDI Als ONDEL masukan ujung kunci Ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 10 September 2013 — Sapto Madyono als Yon Podo als Yono Bin Suparmin
77 — 13
77 — 13
1894 merumuskan penganiayaan sebagaikesengajaan atau opzet untuk menimbulkan perasaan atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain;Putusan HOGE RAAD tanggal 21 Oktober 1935; kesengajaan haruslah ditujukanuntuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain;Putusan HOGE RAAD tanggal 27 Nopember 1933; opzet untuk menimbulkanperasaan sakit dapat disimpulkan dari perbuatan memberikan tamparan yang menimbulkanperasaan sakit;Menimbang, bahwa dari putusanputusan HOGE RAAD ttersebut
Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 4 April 2012 — LESJON PERDI SITINJAK Bin LUTHER SITINJAK, DKK
131 — 4
131 — 4
menang dan berapa uang keuntungan yangtelah diperoleh masing masing terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi menggunakan kartu dominodilakukan terdakwa dengan cara masing masing terdakwa dibagikansebanyak 6 (enam) buah kartu dom, kemudian permainan dimulai denganmenurunkan kartu dom yang jumlahnya paling besar yaitu balak 6 (enam)yang dimiliki masing masing terdakwa, apabila ada terdakwa yang tidakmempunyai kartu balak 6 diantara 6 kartu dom yang telah dibagikansebelumnya maka terdakwa ttersebut
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 120/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 11 Nopember 2014 — - BATANG DEGA alias DEGA ; GAWI NIGA alias AMA RONI ; BILI JONGU alias BAPA JUAN ; JEFRIANTO LERO alias LERO ; SIGA LESU JAGGA alias JAGGA
47 — 25
47 — 25
19Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pelemparan terhadap para korbandan terdakwa 2 melakukan penyerangan dengan menggunakan parang terhadapkorban Turu Buni Ngani, dilakukan secara bersamasama dan dilakukan di kebun yangberlokasi di Pelli Wee Bunnala Puukabala, Kelurahan Sobawawi Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat, yang merupakan tempat terbuka dipinggir jalan sehinggakemungkinan untuk dilihat oleh orangorang yang melewati tempat itu adalah sangatbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Upload : 05-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 217/Pid.Sus/2014/PN Prp 18 — 9
pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis ataumendapatkan manfaat selain hanya untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut hanya untuk kesenanganterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 24-05-2012 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 29 /Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 29 Maret 2011 — EKO SUSANTO
69 — 22
69 — 22
dengan saksi korban namunsaksi korban tidak mauMenimbang, bahwa setelah majelis hakim mendengar keterangan dari saksisaksiketerangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan serta petunjukyang didapat dimuka persidangan maka majelis hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada tanggal 09 September 2010sekira pukul 15.30 menelpon saksi korban untuk mengajakjalanjalan ;Bahwa benar Pada saat itu saksi Lilik Poncowati tidakmemenuhi permintaan Terdakwa ttersebut
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
membesarkan anak bernama Anak P+T;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal :Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Anak P+T, yang lahirpada tanggal 25 Juli 2015;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah siapakah yang berhak mengasuh anak bernama Anak P+Ttersebut
Register : 17-11-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 90 - K/ PM-I-03/ AD / XI / 2008 Tanggal 25 Nopember 2008 — Praka Alex Purnama Damanik
114 — 47
114 — 47
Supra X 125 warna merah tersebut samapersis dengan sepeda motor milik Saksi yaitusepeda motor jenis Supra X 125 warna merahdengan Nopol BP 3888 YL Nomor Rangka : MHIJB5126K823748 Nomor Mesin : JB51E1819356 yanghilang beberapa hari yang lalu.Bahwa benar atas pengecekan sepeda motor. jenisSupra X 125 warna merah tersebut Saksi III Sdr.Briptu) Yusuhiro Loenard menanyakan kepada WakaPospol Airud Galang Bripka Selamat tentang siapapemilik sepeda motor jenis Supra X 125 warnamerah dengan Nopol BP 6007 DN ttersebut
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 270/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NASAM SAPUTRA ALS LUTUNG BIN DASIM
52 — 12
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NASAM SAPUTRA ALS LUTUNG BIN DASIM
52 — 12
RangkaMH1JF5135CK813703, NO Mesin : JF51E3782615 milik atau kKepunyaan SaksiKorban Hani Widodo, dengan cara Terdakwa menghampiri sepeda motortersebut yang sedang terparkir di depan kontrakan Saksi Korban lalu Terdakwamengeluarkan kunci leter T yang telah disiapkan dan memasukkan kunci leter Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak kemudian Terdakwa putar sehinggakunci kontak rusak lalu sepeda motor tersebut menyala dan Terdakwa pergimeninggalkan kontrakan Saksi Korban dengan mengendarai sepeda motortersebut