Ditemukan 5044 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Lmj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
BUYAR DUL MANAF bin SIPA
100 — 21
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
BUYAR DUL MANAF bin SIPA
100 — 21
Pada pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah membujur padapinggang bagian tengah samping kanan dengan ukuran panjangtujun sentimeter lear empat sentimeter sedalam daging.Oo Pemeriksaan dalama. Leher: Tenggorokan patah= Pembuluh darah besar (nadi) leher samping kiri putus dengantepi rata= Pembuluh darah besar (vena) leher samping kiri putus dengantepi rata Tulang leher ruas nomor tujuh putus dengan tepi ratab.
Pada pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah membujur padapinggang bagian tengah samping kanan dengan ukuran panjangtujun sentimeter lear empat sentimeter sedalam daging.Oo Pemeriksaan dalama. Leher: Tenggorokan patah Pembuluh darah besar (nadi) leher samping kiri putus dengantepi rata Pembuluh darah besar (vena) leher samping kiri putus dengantepi rata Tulang leher ruas nomor tujuh putus dengan tepi ratab.
dadaputus.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN LmjPada perut dan pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah setengahmelingkar dari perut bagian atas samping kanan sampai pinggang atassebelah kiri dengan ukuran panjang tiga puluh tujun sentimeter lebarlima sentimeter, nampak usus terburai keluar.Pada pinggang terdapat luka terbuka tepi rata arah membujur padapinggang bagian tengah samping kanan dengan ukuran panjang tujunsentimeter lear empat sentimeter sedalam daging.Oo Pemeriksaan dalama
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3177/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
TRI KARDO CIBRO als LEO
24 — 8
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
TRI KARDO CIBRO als LEO
24 — 8
LEO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalama Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI KARDO CIBRO Als.
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 117/Pid.B/2024/PN Bks Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
FELIX OLIFER UBRO alias FELIX
18 — 0
OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
FELIX OLIFER UBRO alias FELIX
18 — 0
- Menyatakan Terdakwa FELIX OLIVER UBRO Alias FELIX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan .
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Tahun
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 030/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa keadaan ekonomi para Pemohon termasuk orang miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Desember 1990 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon II yaitu Sahirudin;bahwa sebagai saksinya adalah Alamsyah dan Hilman ARbahwa mahar dalama
para Pemohon;bahwa keadaan ekonomi para Pemohon termasuk orang miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Desember 1990 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 030/Padt.P/2019/MS.SnboO bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;oO bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon II yaitu Sahirudin;Oo bahwa sebagai saksinya adalah Alamsyah dan Hilman ARo bahwa mahar dalama
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 605/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 30 Oktober 2017 — MARULAK JERE NANDO SIDABUTAR
41 — 14
41 — 14
tanggal 14 September 2017 berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor :66/Pid.Sus/2016/PN.Pms tanggal 31 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 605/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 10DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARULAK JERE NANDO SIDABUTAR pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalamA
dan kaki kanan dan luka robekpada lutut kiri disebabkan ruda paksa tumpul pada kecelekaan lalu lintas dankorban dinyatakan meninggal pada tanggal 13 Nopember 2016 pukul 23.00wib di ruang ICU RS Vita Insani Pematangsiantar ;Perbuatan terdakwa melanggar pasal 310 ayat 4 UU RI Nomor. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARULAK JERE NANDO SIDABUTAR pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalamA
Putus : 05-07-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 661 / PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 5 Juli 2011 — UJANG SUPRIYATNA BIN DJUMINTA SURYA ATMAJA
23 — 10
23 — 10
(lima puluh ribu rupiah) untuk persediaan,akan tetapi ia terdakwa UJANG SUPRIYATNA BIN DJUMINTASURYA ATMAJA ALS ROKIM dalam memiliki, menyimpan , menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalama bentuk tanamanjennies daun ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izindaripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaannya sehachan j> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalitas No.Lab.599/KNF/2011 tanggal 31 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3531/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 3 Februari 2016 — - KHAIRUL SUKRI BATUBARA alias SUKRI
24 — 5
24 — 5
SUKRI pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalama bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan K.L. YosSudarso Lorong 12 Ling. 1 No. 51 Kel. Tanjung Mulia Kec.
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Penggugat dan Tergugar hadir pada persidangan kedua;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Kuasa Penggugat dan Tergugat yang kemudian Tergugat menyatakan agarperkara ini tidak dapat diterima dikarenakan alamat Tergugat berbeda antara yangtercantum dalam gugatan dengan alamat yang senyatanya karena Tergugat tidak bertempattinggal di alamat yang tercantum dalama
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalama masalah keuangan, terutama uang usaha yangdikelola oleh Tergugat yang modalnya berasal dari pinjaman yangPenggugat lakukan;c. Tergugat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan sepele;4.
Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalama masalah keuangan, terutama uang usaha yangdikelola oleh Tergugat yang modalnya berasal dari pinjaman yangPenggugat lakukan;c.
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 034/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Safi;bahwa sebagai saksinya adalah Amir Hamzah dan Rahimudin;bahwa mahar dalama pernikahan tersebut adalah 2 (dua) mayamemas dibayar tunal;bahwa Pemohon II sebagai istri pertama Pemohon ;bahwa hingga saat ini pernikahan para Pemohon belum tercatat;2.
Safi;oO bahwa sebagai saksinya adalah Amir Hamzah dan Rahimudin;Oo bahwa mahar dalama pernikahan tersebut adalah 2 (dua) mayamemas dibayar tunal;0 bahwa Pemohon II sebagai istri pertama Pemohon ;oO bahwa hingga saat ini pernikahan para Pemohon belum tercatat;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 028/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
keterangannyadi hadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para pemohon dalamkeadaan miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 1983 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;bahwa sebagai saksinya adalah Alamsyah dan Mukmibahwa mahar dalama
berikut:OOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para pemohon dalamkeadaan miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 1983 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 028/Pdt.P/2019/MS.SnboO bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;oO bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;Oo bahwa sebagai saksinya adalah Alamsyah dan Mukmio bahwa mahar dalama
Register : 22-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal30 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedopok, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/01/V/2010 tanggal 03 Mei 2010;. bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalama
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 83/Pid.B/2014/PN Smd Tanggal 29 April 2014 — ENDANG ALIAS DN BIN ANDA Sebagai Terdakwa
23 — 7
23 — 7
Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah tahun 2013 tanpa plat nomor, Noka H1JFD228DK430114 Nosin.JFD2E2427932.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol Z-4363-BR Noka H1JFD228DK430114 Nosin.JFD2E2427932 STNK An.
Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah tahun 2013 tanpaplat nomor, Noka H1JFD228DK4301 14 Nosin.JFD2E2427932. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah tahun2013 Nopol Z4363BR Noka H1JFD228DK430114Nosin.JFD2E2427932 STNK An.
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120 / Pdt.P / 2015/ PN.Jr Tanggal 13 Juli 2015 — MERYTA DIAH ARIESSTIA
24 — 4
24 — 4
.474.3/135/02.2007/2014),2. bahwa, Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangansuamiistri bernama : PANGGAH~ dengan ESTISETIANINGRUM, sedangkan anak pertama bernama : EVIOKTAVIANI telah meninggal dunia pada hari : Selasa, Tanggal10 September 2013 di RS Perkebunan karena sakit danmempunyai anak bernama : GALANG RIZKI RAMADHANFRANSYAH yang masih dibawah umur lahir tanggal 23 Agustus2010 ;3. bahwa, orang tua Pemohon bernama ESTI SETIANINGRUMmempunyai harta berupa 4 (empat) bidang tanah tercatat dalama
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
NAMA ANAK umur 2 tahun sekarang anakyang pertama dalama Tergugat dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiHal. 5 dari 11 Hal.
NAMA ANAK umur 2 tahun sekarang anakyang pertama dalama Tergugat dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan tidak mau tanggung jawab; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak
Register : 14-04-2012 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 414/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dalama Akta Perkawinan Nomor 405/35/XI/96 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kademangan, BlitarJawa Timur;3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang masih dibawah umur dibawah perwalian penggugat sebagaiibunya;. Menghukum tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesar Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) perbulan untuk biaya pendidikan anak sampaidewasa dan mandiri;5.
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
XXXXXDan sekarang anak tersebut dalama asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering kali meminumminuman keras dengan temantemanTergugat, dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk, dan Tergugatjuga tidak ada kejujuran dalam rumah tangga, sehingga Penggugattidak tahan dengan
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1211/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 25 Oktober 2012 —
14 — 0
14 — 0
menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara : PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, dalam hal ini dikuasakan dega suratkuasa husus tertanggal 03 Juli 2012 kepada DWIPITANTO,SH Advokat, alamat di Kwarasan RT.03RW.01 Grogol Sukoharjo, sebagai PEMOHONKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI;MELAWANTRMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Sragen Wetan Kabupaten Sragen, dalama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M.Harun (L) umur 8 bulan, sekarang anakanak tersebut dalama asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon;b.
Register : 15-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K / PM.II-10/ AD / V / 2010 Tanggal 24 Mei 2010 — Praka RONI ZUSUP
23 — 12
23 — 12
Menetapkan alat bukti berupa :9) Surat surat : 1 (sebelas) lembar daftarabsensi An Terdakwa Praka Roni Zusup NRP31010583800681 bulan September 2009 sdbulan Oktober 2009.Tetap dilekatkan dalama berkasperkara.b.