Ditemukan 5034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari poni
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 45/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 11 Nopember 2015 — - ENGGELINA P. SEUBELAN lawan - ALFRET A. J. SEUBELAN, Dk
83 — 37
  • 023 RW 11Kelurahan Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupangdisamping kantor Lurah Camplong; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa:Selatan : dengan Jalan Timor raya; Timur =: dengan nikolas bait (dahulu); Utara: dengan Kali; Barat : dengan jalan menuju kali; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Jakob Seubelan; Bahwa tanah tersebut adalah pemberian dari ayah saksi Nikolas Baitkepada Jakob Seubelan dan Magdalena Seubelan Pani
    JacobSeubelan, keterangan saksi Jhon Loinak yang menerangkan bahwa padasaat saksi membuat saluran got pada tahun 1977, yang pada saat itu adaZakarias Seubelan yang menerangkab bahwa tanah tersebut adalah milikJacob Seubelan, sehingga untuk penggalian got tersebut harus ijin kepadaJacob Seubelan, keterangan saksi Albert Anderias Bait yang menerangkanbahwa tanah sengekta tersebut adalah tanah pemberian dari ayah saksiyaitu Nikolas Bait almarhum, yang diserahkan kepada Jacob Seubelan danMagdalena Seubelan Pani
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. A. Darmawati, A.Md Binti Andi Nuhung Kasim Diwakili Oleh : LUKMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD TAHIR ,SH. BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat II : BASRI BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat III : MANIKA BINTI H. KANRA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
50 — 34
  • Mappi Bin Salasa...dst;Menimbang ...dst..saksi Pani...dst ; Menimbang ...dst...Saksi Lia Binti Salasa...dst; Menimbang ...dst..Saksi Pabi...dst; Menimbang ..dst...Saksi Muddin R..dst; Menimbang ...dst..Saksi HammingBin Bacila, Mappi Bin Salasa, Pani, Lia BinSalasa, Pabi dan Muddin R...dst;Hlm 22 dari 31 hlm Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 850/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 1
  • Nenek PANI, meninggal tahun 1982, tidakbermaterai cukup, diberi tanda (P61);12Menimbang bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi paraPemohon bernama :II.1.13ksi saksi:Nama : XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Expedisi, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya;Dibawah sumpah saksi menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan HXXXX bin XXXX maupun dan istrinya XXXXserta para Pemohon;Bahwa, saksi adalah Keponakan bu XXXX;Bahwa, dari perkawinan HXXXX bin XXXX dengan XXXX dikaruniai 9 oranganak
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.BKo.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 4
  • Redaksi : RpJumlah : RpTtdHASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,TtdERWAN PANI, SH30.000,50.000,450.000,6.000,5.000,541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Bangko, 04 Juni 2013Salinan Putusan Telah Diperiksa Dan DitelitiSesuai Dengan AslinyaPANITERADrs. AIDIL MUJAHID
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcokyang terus menerus disebabkan karena sikap Termohon yang terlalu
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • dikarenakanperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugattidak mau membantu Penggugat, sedangkan Penggugat harusmembantu pekerjaan Tergugat;Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, sudah pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Pani
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2018 — SOLIKIN alias LIKIN bin SOYEM
78 — 30
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 4 Mei*2018Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis amemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan SePanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Pani engadilanTinggi Pekanbaru ; ~~2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 3 Juli 2014 — LIM YONG JU/JUNAIDI Alias AJU MELAWAN : DJAP THEN FONG Alias ARIANTO, DKK.
62 — 40
  • MH,PANI TERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, SH, CN. MM Perincian biaya perkara : @ Mate lal recccccccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wicececcccceees Rp. 5.000, PMbEtkasaT, snsnvssmcasesansesvscnens Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,15
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2491/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, pani > aa A2. Biaya Proses anitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, ABD YAKUR WIDODO,SH,MHJumlah Rp 331.000, USS u ODGLSH,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2011disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : G U N I H
Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
Pembanding/Tergugat XII : A N N I
Pembanding/Tergugat XIII : PANI
239 — 167
  • Pembanding/Tergugat I : G U N I H
    Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
    Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
    Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
    Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
    Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
    Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
    Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
    Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
    Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
    Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
    Pembanding/Tergugat XII : A N N I
    Pembanding/Tergugat XIII : PANI
    .: PANI SUNDARI: JI. Gunuk V No.128, RT 010 RW 003, Kel .PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIII semulaTergugat XIll;:SAMEN: Jl. Swadaya No.23, RTO11 RW 009, Kel. .PejatenTimur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIV Tergugat XIV;:SAWIYAH: JI. Gunuk V No.62, RT 010 RW 003, Kel.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2490/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
T EFENDI ALS FENDI BIN MAAS WAHID
36 — 8
  • ,Pani Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2490 /Pid.B/2018/PNTng.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19 -K / PM III-17 /AD/ II / 2010
Tanggal 10 Mei 2010 — Lettu Cpm Alimuddin Madjid
47 — 19
  • Frans Ismail.aeOoiO PANI TERA15Dedi Wgandi, S.Sos.,S.H. 2 (dua lembar fotoKapten Chk. NRP. 21940135750972 S oreon ) Sadr. FiqmanSunandar. Semuanya tetap dilekatkan di dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp15 000Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk MarwanSuliandi, SH, MH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • PANI Ttd. H. PerinM MOC Hj. M TONTTERA ROPI cianKETU 7. NIK ANG OWI, PEN NGI, Biaya IA IANW FARI GOT SH., GGA SH.AR DAT A MH. NTIMUS URRADA OHMD, AH,MH. MH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Bi Rp30 2. Bi Rp 503. Bi Rp, 4. ReRp5. 5. M Rp6.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2012
Tanggal 14 Februari 2012 — PRAKA SAMSUDDIN SUAIB
31 — 27
  • ,S.H Mayor SusSali nan sesuai dengan asli nyaPAGE PANI TERANRP.524420 masing masing sebagai em Anggota yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang SPF d ol Hakim. .
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — MARIA OLPAH Binti SISWANDI
51 — 26
  • KURNIA RAMADHAN besertaanggota Kepolisian Resort Tanah Laut yang lainnya dengan disaksikan oleh saksiASRUL PANI selaku warga masyarakat langsung melakukan penggeledahanterhadap Guest House tempat tinggal terdakwa, yang mana dari hasilpenggeledahan tersebut kemudian diketemukan barang bukti berupa : 143(seratus empat puluh tiga) butir pil ekstasi berbentuk segitiga warna abuabudengan berat bersih 70,75 gram, 1 (satu) butir pil ekstasi berobentuk amor warnacoklat dengan berat bersih 0,38 gram, % (setengah
    KURNIA RAMADHAN besertaanggota Kepolisian Resort Tanah Laut yang lainnya dengan disaksikan oleh saksiASRUL PANI selaku warga masyarakat langsung melakukan penggeledahanterhadap Guest House tempat tinggal terdakwa, yang mana dari hasilpenggeledahan tersebut kemudian diketemukan barang bukti berupa : 143(seratus empat puluh tiga) butir pil ekstasi berbentuk segitiga warna abuabudengan berat bersih 70,75 gram, 1 (satu) butir pil ekstasi berobentuk amor warnacoklat dengan berat bersih 0,38 gram, 2 (setengah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 29 Maret 2011 — FAISOLDAR
71 — 27
  • Negeri Sampang pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 olehMOH.Y.GIRSANG,SH.MH = sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSARTIYANTO,SH dan I KETUT MARDIKA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 oleh Hakim Ketua tersebut didampingioleh Hakim Anggota, dibantu oleh MOH.ILYAS,SH Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh MOCH.HASAN,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampang Serta terdakwa;HAKIM ANGGOTA Pani
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55 / Pdt.P / 2017 / PN. Sit.
Tanggal 21 Nopember 2017 — LATIFAH
93 — 10
  • bertindak sebagai wakil darianaknya yang belum dewasa bernama YUSI NUR MASKURAH,perempuan, lahir di Situbondo tanggal 17 Pebruari 2001, untuk melakukantindakan hukum yaitu menandatangani akta dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan proses peralihan hak waris untuk dibagi waris bersamasama ahli waris yang lainnya berupa : Sebidang tanah dengan Kohir/Petok Nomor 1951, Persil Nomor 48,Kelas S.lll Luas + 0,144 da atas nama DURAHMAN Alias B.H.AMRIDI, yang terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Pani
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FORA NOENOEHITOE, SH
Terbanding/Terdakwa : PANDU PANJI PAMUNGKAS als PANJI bin FREDIKAL WARUWU
101 — 30
  • sekitar bulan Januari 2021 ia terdakwa berkenalan denganseseorang bernama EJAK di sebuah cafe musik di Jakarta dan saat ituterdakwa mengenalkan diri dengan nama EDO dan dari perkenalan tersebutia terdakwa memberikan sebuah baju kaos kepada EJAK dan daripertemuan tersebut ia terdakwa diberi narkotika jenis ganja yang sudahdilinting selanjutnya ia terdakwa menyalakannya dan = menghisapsebagaimana orang merokok dan merasakan badan menjadi enteng sertameningkatnya kreatifitas;Bahwa ia terdakwa Pandu Pani
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 2 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 4
  • bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkan dengan faktafakta hukumHalaman 11 dari 16 hal Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.KAGtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakandai pani