Ditemukan 4513 data
158 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam memori banding yang diajukan,Pemohon Kasasi telahmengajukan dalildalil keberatan terhadappertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamPutusan No.240/PDT.G/ 2009/PN.JKT.PST tertanggal7 April 2010 dengan penjabaran yang sangat jelas danrinci yang membuktikan bahwa gugatan dari ParaTermohon Kasasi adalah kabur (obscuur libel) karenasebenarnya seluruh dalil gugatan Para TermohonKasasi adalah justru tentang akibat hukum yangtimbul dari hubungan hukum perjanjian asuransiantara
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
110 — 14
Dengan itukiranya alat bukti surat T5 tentang Surat keterangan atas nama Asri tertanggal7 Juni 2016patut untuk dikesampingkan sebagai alat bukti. Hal tersebut sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:1. Putusan Mahkamah Agung Nomor 3428 K/PDT/1985 tanggal 26 Pebruari1990Surat bukti yang hanya merupakan suatu pernyataan tidaklah mengikat dantidak dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka pengadilan.;2.
174 — 64
,M.H. yangditujukan kepada Saudara Suwitno Pramono/Elien Limowa (Tergugat I); Bukti Surat P7 yakni Foto copy Surat tertanggal7 Oktober 2008 Perihal Somasi yang dibuat oleh Kuasa Hukum100Wa Ode Chaeriyah Djafar, S.H.
151 — 99
Bukti TT19B Faktur Penjualan No 001/invsmb/01/3a/II tertanggal7 Januari 2011 yang dikeluarkan PT Alam AgriAdiperkasa, perihal bahwa kacang kedelai sejumlah300 MT (sembilan belas ribu tiga ratus MetrikTon) akan dikirim ke gudang PENGGUGAT dengan total harga Rp95.535.000.000 (Sembilan puluh lima milyar lima ratus tiga puluh limajuta Rupiah) (Copy);50.
126 — 14
aanwijzing, tertanggal 28 Februari2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Daftar pengambilan Berita Acarapenjelasan / aanwijzing tertanggal 28 Februari 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Daftar pemasukan dokumenpenawaran tertanggal 7 Maret 2011.Hal. 13 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.Gto17.34.17.35.17.36.17.37.17.38.17.39.17.40.17.41.17.42.17.43.17.44.17.45.17.46.17.47.17.48.17.49.1 (satu) lembar foto copy dokumen Berita Acara pemasukandokumen penawaran, nomor 13.h/PANKONS/SS/IIV2011 tertanggal7
Maret 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Daftar hadir unit layananpengadaan jasa konsultansi pembukaan dokumen penawaran,tertanggal 7 Maret 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Daftar hadir calon penyedia jasapembukaan dokumen penawaran tertanggal 7 Maret 2011.2 (dua) lembar foto copy dokumen Berita Acara Pembukaandokumen penawaran Nomor 14.h/PANKONS/SS/II/2010, tertanggal7 Maret 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Pembukaan dokumenpenawaran, tertanggal 7 Maret 2011.3 (tiga) lembar foto
Kharisma Indoraya Sukses dengan nomor : 45.1/PANKONTRUKSIGUV 2011 tertanggal 7 Juni 2011.2 (dua) lembar asli dokumen Berita Acara hasil evaluasaipelelangan Nomor : 44.1/PAN.KONTRUKSVGU/ VI/2011, tertanggal7 Juni 2011, sebagai pemenang PT. Kharisma Indoraya Sukses.1 (satu) lembar asli dokumen surat dari Panitia ULP pekerjaankontruksi yang ditujukan ke Dir PT.
Maret 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Daftar hadir unit layananpengadaan jasa konsultansi pembukaan dokumen penawaran,tertanggal 7 Maret 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Daftar hadir calon penyedia jasapembukaan dokumen penawaran tertanggal 7 Maret 2011.2 (dua) lembar foto copy dokumen Berita Acara Pembukaandokumen penawaran Nomor 14.h/PANKONS/SS/II/2010, tertanggal7 Maret 2011.1 (satu) lembar foto copy dokumen Pembukaan dokumenpenawaran, tertanggal 7 Maret 2011.Hal. 565 s/d Hal 612Putusan
90 — 86
sisa utangsebesar Rp 514.000.000, (lima ratus empat belas juta rupiah) , dan mengajukan kreditatas namanya sendiri sebanyak 8 (delapan) orang dengan sisa hutang sebesar Rp1.305.304.600, (satu milyar tiga ratus lima juta tiga ratus emapt ribu enam ratus rupiah)sehingga total uang yang dicairkan kepada terdakwa sebesar Rp 2.353.120.850, (duamilyar tiga ratus lima puluh tiga juta seratus dua puluh ribu delapan ratus lima puluh88rupiah) dan kemudian berdasarkan hasil audit Akuntan Publik K GUNARSA tertanggal7
953 — 712 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang beritikad baik dan telahmelaksanakan ketentuanketentuan dalam Investment Agreementtertanggal 23 Agustus 2002 dan Supplemental Agreement tertanggal7 Februari 2003;5. Menyatakan Pemohon berhak atas 75% saham di PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia sampai dengan sebelum Pemohonmengalinkan saham tersebut kepada pihak ketiga yaitu PT. MNC,Tbk.;6.
124 — 79
Oktober 1995, yang pada pokoknya menerangkan Burhanmemiliki sebidang tanah yang terletak di RT VIII RW Ill desaKabun, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar seluas 2 Ha (duahektar) yang merupakan garapan sendiri sejak tahun 1980; Bukti P04, yaitu Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas namaA.Maas (Penggugat IV) tertanggal 4 Juni 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabun dengan Nomor register09/VI/SKPT/1994 dan diketahui oleh Camat Tandun KabupatenKampar dengan Nomor register : 124/SKPT/TDN/VI/94 tertanggal7
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
96 — 10
Fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor.13/II/KEC.TP/1991, tertanggal7 Februari 1991, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Peta situasiNomor. 05/1991, tertanggal 20 Februari 1991,diberi tanda bukti P 3 ;4. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor : 327/KEC.Sijuk/X/2012,tertanggal 15 Oktober 2012, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), diberi tanda bukti P 5 ;6.
82 — 19
Danau Jonge / 1 Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Juni 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 385/PH/VV/2016 tertanggal7 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di mukapersidangan;tertanggalMalang pada tanggal 13 Mei 2016 di bawah Register Nomor :Telah memperhatikan Alat Bukti yang diajukan dipersidangan
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
248 — 107
., & Partners tertanggal7 Januari 2021 (fotocopy sesuai dengan aslinya);48. BS T48 Surat Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa Nomor: 28/UNDMP.01.02/1/2021 Perihal Mediasi kepada Sdr. Karyo Bin Sarkam tertanggal 7Januari 2021 (fotocopy sesuai dengan aslinya);AQ. BS T49 Surat Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa Nomor: 28/UNDMP.01.02/1/2021 Perihal Mediasi kepada Sdr. Mujiyono tertanggal 7 Januari 2021(fotocopy sesuai dengan aslinya);50.
221 — 115
., tertanggal7 April 2008;Halaman 59 dari 82 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR84.85.86.87.88.89.90.91.92.Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov. Kalbar kepada Ketua DPRDProv. Kalbar a.n. Ir. H. ZULFADHLI untuk pembayaran pinjamansementara DPRD Prov. Kalbar sebesar Rp. 750.000.000., tertanggal15 April 2008;Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov. Kalbar kepada Ketua DPRDProv. Kalbar a.n. Ir. H. ZULFADHLI untuk pembayaran pinjamansementara DPRD Prov.
142 — 35
Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membavakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut.Bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.283 K/Pdt/1996 tertanggal7 Juli 1996, menetapkan bahwa Penggugat harus menguraikan danmembuktikan adanya unsurunsur perouatan melawan hukum menurutketentuan Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut:e Suatu Perbuatan Melawan Hukum.Halaman 21 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.Adanya
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
102 — 18
Fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor.13/II/KEC.TP/1991, tertanggal7 Februari 1991, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Peta situasiNomor. 05/1991, tertanggal 20 Februari 1991,diberi tanda bukti P 3 ;4. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor : 327/KEC.Sijuk/X/2012,tertanggal 15 Oktober 2012, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), diberi tanda bukti P 5 ;6.
79 — 65
Samad telah membuat surat pernyataan bermeterai tertanggal7 Januari 1984 yang ternyata telah diwaarmerking oleh Sitti Agir danMarnia pada tanggal 8 Februari 2019 di Notaris Risca Damayanti, S.H.,M.Kn. namun tanpa disertai dengan saksisaksi.Bahwa terhadap surat pernyataan yang dibuat Abd.
131 — 108
Akta Penjualan dan Pembelian Bangunan No. 18 tertanggal7 Januari 2006 PT ACMN Indo International denganTergugat Ill yang dibuat dengan Akta Notaris oleh Notaris Putu Ngurah Aryana, S.H; danC. Perjanjian Penggantian Biaya dan Ongkos No.
Akta Penjualan dan Pembelian Bangunan No. 18 tertanggal7 Januari 2006 PT ACMN Indo International denganTergugat Ill yang dibuat dengan Akta Notaris oleh Notaris Putu Ngurah Aryana, S.H.Hal 93 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.DpsC. Perjanjian Penggantian Biaya dan Ongkos No.
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
179 — 123
tertanggal 7 Februari2007 beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.e. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Ahmad Rafiq, tertanggal 7 Februari 2007beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.113f. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Kemijo, tertanggal 28 September 2007beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.g. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Yustiawan Fajar Nugroho, ST, tertanggal7
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO Alias JONED
190 — 13
PanitiaPembelian Tanah di Manggungsari Kelurahan Caturtunggal, Depok,Kabupaten Sleman diketuai oleh Bupati Sleman saat itu, telahmelakukan penjualan/lelang atas tanah, diantaranya adalah tanahmilik Kelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman, seluas 4.010 M2(empat ribu sepuluh meter persegi), berlokasi di Jalan Kaliurang KM.5.8, dengan kode kupon 30, 31, 32, dan 33, yang mana atas lelangtersebut telah dimenangkan/dibeli oleh pihak Zidam IV/Diponegoromewakili TNIAD, sebagaimana termuat dalam Berita Acara tertanggal7
133 — 86
BUKTI P 22 (ASLI) :Surat Somasi/Peringatan ke dari Penggugatkepada Tergugat Il, tertanggal 24 Februari2011, perihal : Tuntutan pengembalianpembayaran dengan tidak diwajibkan berikutkompensasi penggantian biaya, rugi dan bungamengenai pembayaran transaksi biayapembayaran via ATM BCA;Surat Somasi/Peringatan ke Il dan/atau terakhirdari Penggugat kepada Tergugat Il, tertanggal7 Maret 2011, perihal : Tuntutan pengembalianpembayaran dengan tidak diwajibkan berikutkompensasi penggantian biaya, rugi dan
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
704 — 2666
Sk: 1/508/Ka tertanggal7 September 1962; Akta Jual Beli Akta Jual Beli Nomor 46/1964 (Tanah Hak Milik NomorC.1641/B.T.P); Akta Jual Beli Nomor 49/1964 (Tanah Hak Milik Nomor C.1641/B.T.P); Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah; Bukti pembayaran Pajak Bumi Bangunan untuk tahun 1986, 1988, dan1990; Surat Keterangan Nomor RIS 621/WPJ.10/KI.1204/1978 tertanggal 4Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kepala IPEDA Jakarta Utara/ Timur,yang pada pokoknya surat tersebut berisikan Riwayat Tanah yangsesuai dengan
Sk: 1/508/Ka tertanggal7 September 1962; Akta Jual Beli Akta Jual Beli Nomor 46/1964 (Tanah Hak Milik NomorC.1641/B.T.P); Akta Jual Beli Nomor 49/1964 (Tanah Hak Milik Nomor C.1641/B.T.P); Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah; Bukti pembayaran Pajak Bumi Bangunan untuk tahun 1986, 1988, dan1990; Surat Keterangan Nomor RIS 621/WPJ.10/KI.1204/1978 tertanggal 4 Juli1978 yang dikeluarkan oleh Kepala IPEDA Jakarta Utara/ Timur, yangpada pokoknya surat tersebut berisikan Riwayat Tanah yang sesuaidengan