dengan cara membeli dari groser yakni CV matahari milik saksikorban Faisal Rachman,SE yang terletak di jalan Setia Budi Nomor 20 KotaMadiun kemudian di jual kepada tokotoko kelontong yang ada di Madiun ;e Bahwa diantara makanan ringan tersebut didalamnya ada yang berisi kKuponberhadiah dengan nilai antara Rp.500,(lima ratus rupiah) sampai denganRp.1.000,(seribu rupiah), lalu setelah terkumpul oleh terdakwa ditukarkandengan uang kepada saksi korban di Kantor CV Matahari kKemudian kuponyang sudah ditukar

ditukarkan kembali kepada saksi korbandiKantor CV Matahari;e Bahwa pada awal tahun 2014 sewaktu dilakukan audit kKeuangan, korbancuriga ada ketikwajaran penukaran kupon berhadiah yang dilakukan olehterdakwa karena berdasarkan hasil perhitungan jumlah belanja barang yangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.B/2015/PN Maddibeli oleh terdakwa kepada CV Matahari sebesar Rp.7.379.000,(tujuh jutatiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga setandar kuponberhadiah yang bisa ditukar

Tango, WaferChocolatos, Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dansebagainya;Bahwa terdakwa adalah salah satu sales yang mengambil barang dari tokosaksi untuk dijual Kembali ke toko kelontong di wilayah Madiun;Bahwa di antara makanan ringan tersebut di dalamnya ada isi kupon yangberhadiah Rp.500, (lima ratus rupiah), Rp.1000,(seribu rupiah);Bahwa setelah itu kuponkupon dikumpulkan oleh terdakwa ditukarkandengan uang kepada toko saksi di Kantor CV Matahari kemudian kuponyang sudah ditukar

Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiFaisal dan kemudian saksi Faisal memanggil sdr Deni dan sdr Baskoro danyang bersangkutan mengakui telah mengambil kupon tersebut lalu di jualkepada terdakwa dengan harga separuhnya;Bahwa setelah dilakukan audit yang ditemukan jumlah belanja barang yangdibeli oleh terdakwa kepada CV Matahri sebesar Rp.7.379.000, (tujuh jutatiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sehingga standar kuponberhadiah yang bisa ditukar hanya sebesar Rp.569.000,

Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiFaisal dan kemudian saksi Faisal memanggil sdr Deni dan sdr Baskorodan yang bersangkutan mengakui telah mengambil kupon tersebut lalu dijual kepada terdakwa dengan harga separuhnya;Bahwa setelah dilakukan audit yang ditemukan jumlah belanja barang yangdibeli oleh terdakwa kepada CV Matahri sebesar Rp.7.379.000, (tujuh jutatiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) sehingga standar kuponberhadiah yang bisa ditukar hanya sebesar Rp.569.000,

WAHYUDIN alias KINJENGbin DAKURI mengatakan OH, TYA STNK DAN PLAT NOMOR TERTUKARDENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTI AKAN DITUKAR DALAMWAKTU TIGA HARI namun setelah lebih dari 3 (tiga) hari terdakwa dan Sadr.WAHYUDIN alias KINJENG bin DAKURI tidak memenuhi janjinya yang kemudiansaksi THOLHAH SIDIK melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi THOLHAH SIDIK bin H.

Kinjeng mengatakan Oh Iya STNKdan plat nomor tertukar dengan orang Tanjung Priuk dan nanti akanditukar dalam waktu tiga hari namun sampai dengan sekarang STNK danPlat nomor tersebut belum ditukar ;e Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, tidakdibuatkan kwitansi namun ada tanda terima pada saat saksi meminjamuang dari orang tua saksi dan kemudian uang tersebut saksi serahkankepada terdakwa dan sdr. Kinjeng ;e Bahwa kata kata yang diucapkan oleh terdakwa dan sdr.

ATE.Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi THOLHAHSIDIK sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwamengatakan INI MOBIL PAKAI DAN STNK DAN PLAT NOMORMENYUSUL dan pada waktu terdakwa mengantarkan STNK kepada saksiTHOLHAH SIDIK terdakwa mengatakan OH TYA STNK DAN PLATNOMOR TERTUKAR DENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTIAKAN DITUKAR DALAM WAKTU TIGA HARI karena memang STNKtersebut benar benar tertukar dengan kendaraan lain dan waktu itu terdakwamenguasai empat unit

THAND I;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa kendaraan tersebut digadaikan kepadasaksi THOLHAH SIDIK sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danterdakwa mengatakan INI MOBIL PAKAI DAN STNK DAN PLATNOMOR MENYUSUL dan pada waktu terdakwa mengantarkan STNKkepada saksi THOLHAH SIDIK terdakwa mengatakan OH TYA STNKDAN PLAT NOMOR TERTUKAR DENGAN ORANG TANJUNG PRIUKDAN NANTI AKAN DITUKAR DALAM WAKTU TIGA HARI karenamemang STNK tersebut benar benar tertukar dengan kendaraan lain danwaktu itu terdakwa

mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi untuk ditukar

mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujul nya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi untuk ditukar

sebagaijaminan, kemudian Saksi menyerahkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa mobil tersebut saksi gunakan untuk keperluan saksi pribadi;Bahwa pada akhir bulan Mei 2020, Saksi Ari datang kerumah Saksidengan membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silvermengatakan Terdakwa II belum bisa mengembalikan uang pinjamansedangkan mobil Toyota Calya warna Grey yang sebelumnya di gadaimau di perbaiki atau servis sehingga mobil Toyota Calya warna Greyyang ada pada Saksi ditukar

dengan mobil Daihatsu Xenia Silver berikutsurat STNKnya;Bahwa pada awal bulan Juni 2020, Saksi Ari kembali menghubungiSaksi mengatakan bahwa nanti sore akan datang seseorang yakniTerdakwa I yang bernama Hendrik alias Erik bin Christopher Pitch untukmenukar mobil Daihatsu Xenia warna Silver yang ada pada Saksidengan mobil Daihatsu Xenia warna Putih karena mobil tersebut akan diperbaiki dan Terdakwa II belum bisa membayar pinjaman sehinggamobil ditukar dahulu;Bahwa selanjutnya tanggal 24 Juni 2020

Alias Ce Kimmengatakan kepada Terdakwa agar selama menyewa mobil tidakmembuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habisdan akan menambah waktu rental agar terlebin dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelan Terdakwa menyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa I;Bahwa Terdakwa langsung membawa mobil tersebut ke rumah SaksiIlham untuk ditukar

dalam warung sedangkan terdakwa menunggu di luar warung sambilmelihat keadaan sekitar.Bahwa terdakwa Il tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyamengambil barang berupa 4 (empat) buah tabung elpiji 3 kg dan 1 (satu)karung beras 25 kg.Bahwa saat dilakukan penangkapan, Saksi Bersama Rekanmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat pahat, 1 (Satu)buah kaos warna putih, 4 (empat) buah tabung elpiji 3kg;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tidak mendapat uang,karena barang curian tersebut ditukar

dalam warung sedangkan terdakwa menunggu di luar warung sambilmelihat keadaan sekitar.Bahwa terdakwa Il tanpa sepengetahuan dan seijjin pemiliknyamengambil barang berupa 4 (empat) buah tabung elpiji 3 kg dan 1 (satu)karung beras 25 kg.Bahwa saat dilakukan penangkapan, Saksi Bersama Rekanmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat pahat, 1 (Satu)buah kaos warna putih, 4 (empat) buah tabung elpiji 3kg;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tidak mendapat uang,karena barang curian tersebut ditukar

Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor honda Vario 125 Warna Hitam dengan Nopol L5990 yang mengendarai Terdakwa I; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tidak mendapat uang,karena barang curian tersebut ditukar dengan 1 (satu) Poket Sabu yanghabis dipakai;Terdakwa II DIDIK HERMANSYAH bin PONADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keteranganyang diberikan telah benar semua; Bahwa kejadian tersebut

Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor honda Vario 125 Warna Hitam dengan Nopol L5990 yang mengendarai Terdakwa I; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tidak mendapat uang,karena barang curian tersebut ditukar dengan 1 (satu) Poket Sabu yanghabis dipakalMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah alat pahat;2. 1 (Satu) buah kaos

Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor honda Vario 125 Warna Hitam dengan Nopol L5990 yang mengendarai Terdakwa I; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tidak mendapat uang,karena barang curian tersebut ditukar dengan 1 (satu) Poket Sabu yanghabis dipakai; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban saksi Siti Maesarohmengalami kerugian sebesar Rp.1.240.000.,.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Uang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa cara periudian jenis kartu remi tersebut dilakukan para terdakwa dengancara terdakwa I ALI WAFA BIN NASIR, terdakwa II JUNDAN SULISTIYANTO BinSULHAN ANWAR, JUPRI (DPO), HURI (DPO), dan AYUB (DPO) duduk melingkarberhadaphadapan dan sepakat masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) hingga terkumpul Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya uang tersebut ditukar dengan kartu domino

Ayub yang berhasil melarikandiri sedang malakukan permainan judi dengan menggunakan kartu remi jenisPoker dengan taruhan uang;Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa cara permainan judi jenis Poker dengan mengguganakan kartu remiadalah: para pemain duduk melingkar berhadaphadapan dan sepakat masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga terkumpul Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya uang tersebut ditukar dengan kartu

Ayub yangberhasil melarikan diri sedang malakukan permainan judi denganmenggunakan kartu remi jenis Poker dengan taruhan uang;Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa cara permainan judi jenis Poker dengan mengguganakan kartu remiadalah: para pemain duduk melingkar berhadaphadapan dan sepakat masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga terkumpul Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya uang tersebut ditukar dengan kartu

JundanSulistiyanto Bin Sulhan Anwar saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa cara permainan judi jenis Poker dengan mengguganakan kartu remiadalah: para pemain duduk melingkar berhadaphadapan dan sepakat masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga terkumpul Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya uang tersebut ditukar dengan kartu domino masingmasingpemain mendapat 10 lembar kartu domino (nilai kartu domino tersebut Rp5.000, perlembar

saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa awalnya pada bulan Mei 2014 saksi, saksi RatnawatiTampubolon, Sri Rahayu dan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitmobil Grand max pick up kepada orang yang bernama Ali sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil dari gadai tersebutdibagibagi diantara kami namun karena pemilik mobil Grand maxtersebut sudah meminta mobil tersebut untuk dikembalikan makakami mencari mobil lain untuk ditukar

dengan mobil grand maxtersebut dan akhirnya saksi Ratnawati merental mobil Avanzatersebut dan ketika sudah mendapatkan mobil pengganti saksiRatnawati menghubungi saksi dan mengajak saksi untuk mengantarmobil Avanza tersebut untuk ditukar dengan mobil grand max yangdigadaikan dan membawanya kepada pemiliknya namun pada saat itusaksi ada urusan dan tidak bisa mengantar mobil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;5.

mobil picktersebut kami serahkan kepada pemiliknya ;e Bahwa awalnya pada buloan Mei 2014 saksi bersama denganterdakwa, Sri Rezeki dan Frando ada menggadaikan mobil rentalmerk Grand max pick up kepada Ali namun karena pemilik mobiltersebut memaksa dan meminta mobilnya dikembalikan makakamipun berusaha mencari mobil pengganti dengan cara merentalmobil yang lain untuk ditukan dengan mobil yang telah digadaikansebelumnya ;e Bahwa tujuan saksi merental mobil saksi korban adalah agar mobiltersebut dapai ditukar

info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Ratnawati pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut(yaitu Ronaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan KabupatenSimalungun untuk digadaikan dan ditukar

lalu dijawab oleh terdakwa II nggakbisa mencari gantinya (ban usang) satu dua hari ini dan mendengarjawaban terdakwa II tersebut kemudian terdakwa I pun kembali kemobilnyadan ia kembali bekerja memuat batubara, dan terdakwa II mencari banmobil yang sudah usang untuk nantinya ditukar dengan ban mobil yangmasih baru yang dipasang pada mobil truck tronton nomor lambung 048yang dikemudikan oleh terdakwa I ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 16.00Wita terdakwa I datang

Rabu tanggal 24 November 2014 skj. 16.00 wita SOLIHIN datangdengan trontonya datang kebengkel terdakwa dan sudah terdakwa siapkanban usang untuk gantinya;e Bahwa Kemudian terdakwa lepas ban pada bagian belakang sebelah kirisebanyak 2 buah kemudian ditukar dengan ban usang yang terdakwasediakan.

Tanah Bumbu terdakwa SOLIHIN menawarkan bantronton yang masih baru ditukar dengan ban yang sudah usang kemudian terdakwaYUYUL lepas ban pada bagian belakang sebelah kiri sebanyak 2 buah kemudianditukar dengan ban usang yang terdakwa sediakan. Selanjutnya terdakwa SOLIHINnaik kembali untuk muat batubara digunung.

Tanah Bumbu dan sudahterdakwa siapkan ban usang untuk gantinya kemudian terdakwa YUYUL lepas banpada bagian belakang sebelah kiri sebanyak 2 buah kemudian ditukar dengan ban usangyang terdakwa sediakan. Selanjutnya terdakwa SOLIHIN naik kembali untuk muatbatubara digunung.

JUNAIDI dengan cara ditukar/barter dengan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram dengan total harga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya pelaku dibawa kantor Polda Kalteng untuk diproselebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

JUNAIDI dengan cara ditukar/barter dengan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram dengan total harga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya pelaku dibawa kantor Polda Kalteng untuk diproselebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk kepemilikan senjata apitersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api dan amunisi tersebut dari Sdr.H. JUNAIDI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;3.

Rangkap Sembiring (dalam perkara lain )yaitu dengan cara ditukar/barter dengan 2 (dua) paket besar Narkotika jenisShabu milik saya seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan senjata api tersebut;Bahwa senjata api tersebut pernah Terdakwa gunakan dihutan 1 kali danmasih berfungsi;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangansebagai senjata api dan amunisi yang ditemukan di rumah terdakawa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 276

Rangkap Sembiring dengan cara ditukar dengan 2 (dua) paketbesar narkotika jenis shabu milik terdakwa seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).

Tetapi jika pemainnya ingin berhenti maka koin hadiah yangdiperoleh dapat ditukar dengan uang masingmasing Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiapkoin kepada terdakwa Berta Romauli Br Sihombing yang duduk dan menjaga danmengawasi permainan jenis judi tersebut.

lalu menekan start sertamesinnya pun berputar.Lampu dingdongnya berputar serta berhenti disalah satugambar buah dimana pada setiap gambar itu hadiahnya ada namun besarhadiahnya berbeda beda antara Rp.200, hingga Rp.10.000,semuanya koinbernilai Rp.1000.Lalu koin hadiah itu dapat diambil oleh pemain denganmenekan gambar pay dan jika pemainnya ingin mengulangi atau melanjutkanpermainannya maka pemain melakukannya lagi.Tetapi jika pemainnya inginberhenti maka koin hadiah yang diperolehnya itu dapat ditukar

serta akan berhenti disalah satugambar buah dimana pada setiap gambar itu ada hadiahnya namunbesarhadiahnya berbedabeda dan hadiahnya adalah koin yang otomatis keluar darimesinnya masingmasing sebesar Rp.1000 setiap koinnya.Lalu koin hadiah itudapat diambil oleh pemain dengan menekan gambar pay dan jika pemainnyaingin mengulangi atau melanjutkan permainannya maka pemain melakukannyalagi.Tetapi jika pemainnya ingin berhenti atau menukarkannya dengan uangmaka koin hadiah yang diperolehnya itu dapat ditukar

BEST,akhirnya diketahui bahwa transmisi dump truk Mitsubishi Canter 125 TBE 32 tersebuttelah ditukar, sehingga atas peristiwa tersebut PT.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmisi dump truk bekas miliksaksi Fauzi Guritno, setelan selesai saksi Fauzi Guritno lalu memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa I.Bahwa Terdakwa II ada meminta uang kepada Terdakwa dari hasil tukartambah alat transmisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membayar hutang, dan saat pulang ke PT.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmisi dump truk bekas miliksaksi Fauzi Guritno, setelan selesai saksi Fauzi Guritno lalu memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa I.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa dan Terdakwa II tiba di PT. BEST, kemudian kunci kontak mobildump truk Mitsubishi Canter 125 TBE 32 tersebut Terdakwa titipbkan keTerdakwa II, lalu Terdakwa kembali ke barak afdeling 4 dan langsung istirahattidur.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmis!dump truk bekas milik saksi Fauzi Guritno, setelah selesai saksi Fauzi Guritno lalumemberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa ssehingga 1 (satu) set transmisi yang melekat di dump truk Mitsubishi Canter 125TBE 32 milik PT.

BEST dilepas lalu ditukar dengan transmisi dump truk bekas milik saksiFauzi Guritno, setelan selesai saksi Fauzi Guritno lalu memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa I.

menebus uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi; Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi;Saksi JANUAR YOGA PRATAMA;Bahwa saksi merupakan suami Terdakwa dan saksi kenal dengan WINWAHYUNI sekira bulan September 2014 sebagai orang yang menyewakanmobil ke istri saksi;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2014 mobil Xenia yang disewa oleh istri saksi dibawakerumah Sdr Bang BAUT, kemudian mobil tersebut digunakan untuk ditukar

B1972VFD dari saksi WINWAHYUNI kemudian mobil tersebut dibawa ke rumah Sdr Bang BAUT dan ditukar dengan mobilAVANZA yang telah diover alih gadai Sdr Bang BAUT;Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang didapat Terdakwadigunakan untuk usaha travel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NOVITA SARI Alias NOVI Bin H.

Terdakwa dan suami Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi WIN WAHYUNI menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia, berikut STNK asli dan kunci kontaknya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sewaselama 1 (satu) bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwaakan mengembalikan mobil yang saksi rentalkan tersebut padatanggal 8 November 2014;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa membawa mobil terse but kerumah saksi AHMAD RUHIYAT untuk ditukar

Terdakwadan suami Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi WIN WAHYUNI menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia,berikut STNK asli dan kunci kontaknya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sewa selama 1 (satu)bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan mobil yang saksi rentalkantersebut padatanggal 8 November 2014;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa membawa mobil tersebut ke rumahsaksi AHMAD RUHIYAT untuk ditukar

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga mobilyang dipegang oleh AHAMAT RUHIYAT Terdakwa tarik dan Terdakwa ganti denganmobil Terdakwa yang disewa atau Terdakwa rental dari saksi WIN WAHYUNI:;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur denganmaksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum telah terbukti atasperbuatan Terdakwa karena dari semula Terdakwa menyadari bahwa ia menyewa ataumerental mobil kepada saksi WIN WAHYUNI dengan tujuan untuk ditukar

BabadanDesa Teloyo yang akan ditukar dengan tanah sawah kas Desa Teloyodinamakan tukar guling;Bahwa tanah di sebelah selatan Dukuh Babadan sekarang yang menjadipasar Babadan dulunya adalah tanah sawah milik pak SLAMET SISWODIHARJO, DASIMAN KARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada waktu diadakan Musyawarah/rebukDesa Teloyo pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMAN KARTO DIKOROdan SAKIR WIRO SENTONO juga ikut hadir karena saat itu hadir banyakorang;Bahwa pada waktu musyawarah/

rebuk Desa Teloyo, Kepala Desamenyampaikan tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMANKARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO akan digunakan sebagaipasar dan akan ditukar tanah sawah kas Desa Teloyo;Halaman 23 Putusan Perdata Nomor 142/Pdt.G/2020/PN.KInBahwa tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, tanah sawah pakDASIMAN KARTO DIKORO ditukar tanah kas Desa Teloyo disebelah baratDukuh Jetis, dan tanah sawah pak SAKIR WIRO SENTONO ditukar

Klaten; Bahwa tanah sawah Pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo yang letaknya sebelah selatan Dk. Karangmojo Ds. Kingkangperbatasan dengan Ds. Telyo, Kalau tanah sawah Pak DASIMAN KARTODIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO ditukar tanah sawah kas Desa Teloyoyang letaknya di sebelah barat Dk. Jetis Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.Klaten; Bahwa pasar Dk. Babadan Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.

Bahwa karena kebutuhan akan adanya pasar di Desa Teloyo kemudian diadakanRembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 dengan hasil adanyakesepakatan antara Pemerintah Desa Teloyo dengan beberapa masyarakat DesaTeloyo untuk tukar guling tanah dimana masyarakat desa yang memiliki tanah dilokasi di Dukuh Babadan yang akan dijadikan pasar akan ditukar dengan tanahkas Desa Teloyo;2.

Bahwa salah satu masyarakat yang mempunyai tanah di lokasi pasar adalahKartodikoro alias Dasiman yang kemudian sepakat tanahnya akan ditukar gulingdengan tanah kas Desa Teloyo;3. Bahwa sejak Rembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 kemudianKartodikoro alias Dasiman tidak lagi menguasai dan menggarap tanah sawahnyayang dijadikan lokasi Pasar Babadan Desa Teloyo;4.

.> Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar dengan PS2 milik terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI ALIANDA ALS BENI BINRADENCIK tersebut maka saksi Heru Anggara bin Rozali kehilangan 1(satu) buah PS3 Merk Sony kalau diuangkan kurang lebih

sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) bersama 1(satu) unit PS.2 milik terdakwa dan saat itu terdakwa membeli PS3 dari BeniAlianda sekira pukul 24.00 Wib malam hari tanpa kotak dan kwitansi hanyabatagan saja.Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penunututan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Dengan Nopoi: BG 2585FIT 1 (Satu) buah PS 3 dan 2 buah stik ps;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan ditukar denganPS2 milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

WIB, saksi BUHAPERIANGAN PANGGABEAN, saksi SAKAU FERIANDRI SIMORANGKIR,saksi FERI SIMANUNGKALIT, dan anak saksi OKI PRAMANA HUTABARATsedang berada di warung kedai milik terdakwa di Jalan Cemara KelurahanKahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, kemudian masingmasing saksi BUHA PERIANGAN PANGGABEAN, saksi SAKAU FERIANDRISIMORANGKIR, saksi FERI SIMANUNGKALIT, dan anak saksi OKIPRAMANA HUTABARAT membeli point pada terdakwa selaku penyediatempat dan kasir, yang mana untuk 1 (satu) point ditukar

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;Bahwa saksi menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor : 155/Pid.B/2017/PN PmsBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;SaksiFeriSimanungkalit, setelan berjanji

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;Bahwa saksi menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;Saksi Sakau Ferdinan Simorangkir, setelah berjanji dipersidanganpada pokoknya menerangkan

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;Bahwa saksi menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

000.000, (satu juta rupiah) akan ditukar dengan uangrupiah palsu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk uang rupiahasli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan diganti uang rupiah palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kemudian terdakwa diberi contoh uang rupiah palsu 4 (empat) lembar masingmasingbernilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menukarkan uang rupiah palsu dengan uang rupiah asliagar mendapatkan imbalan untuk Rp.1.000.000, (satu) juta

berikut :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah membawa uang rupiah palsu sebanyak4 lembar pecahan Rp. 100.000, ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdi depan kantor Taspen Jalan Raden Intan Malang ;Bahwa terdakwa mendapatkan dari teman saya bernama Fauzan atau Paujan ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang itu adalah uang rupiah palsu;Bahwa tujuan Paujan memberi uang rupiah palsu adalah untuk mencari orang yangmau uang palsu lalu untuk ditukar

dengan uang rupiah yang asli ;Bahwa untuk Rp. 1.000.000, uang asli akan ditukar dengan Rp. 2.500.000, uang rupiahpalsu ;Bahwa uang rupiah palsu yang dibawa oleh terdakwa adalah sebagai contoh;Bahwa jika ada yang mau maka terdakwa akan menghubungi Paujan ;e Bahwa sudah ada orang yang mau untuk membeli rupiah palsu tersebut dari Lawang namunterdakwa tidak tahu namanya ;e Bahwa saat itu terdakwa sudah janjian untuk bertemu di depan kantor Taspen ;e Bahwa jika berhasil menjualkan maka terdakwa akan

Raden Intan Malang tersebut.e Bahwa apabila ada yang membeli uang rupiah palsu tersebut, maka untuk Rp. 1.000.000,uang asli akan ditukar dengan Rp. 2.500.000, uang rupiah palsu ;e bahwa jika berhasil menjual/ menukar uang rupiah palsu dengan uang rupiah asli, makaSanimin akan mendapat upah Rp. 150.000, dari Rp. 1.000.000, uang palsu dari seseorangyang bernama PAUJAN atau FAUZAN, yaitu orang yang memberikan uang rupiah palsukepada Sanimin.e Bahwa Sanimin tidak lain adalah terdakwa yang dihadapkan

unsur ketiga ini adalah unsur subyektif, yaitu mengenai pengetahuandari seorang pelaku terhadap sesuatu benda yang sesungguhnya merupakan benda palsu ;Menimbang bahwa dalam perkara incasu, terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu dariseseorang yang dikenalnya yang bernama Paujan/ Fauzan yang meminta kepada terdakwa untukmenukarkan/ menjualnya dengan rupiah yang asli ;Menimbang bahwa jika ada yang membelinya/ menukar uang asli dengan uang rupiahpalsu tersebut, maka untuk Rp. 1.000.000, uang asli akan ditukar

mesin Jack Pot (Dingdong) akan berputar sebanyak lima putaran dan lampu tersebutakan berhenti pada salah satu kolom gambar yang berada pada mesin Jack Pot (Dingdong),apabila lampu tersebut berhenti pada gambar yang bukan dipilih oleh pemain maka pemain akankalah, namun apabila lampu tersebut berhenti pada gambar yang dipilih oleh pemain makapemain akan menang dan pemain dapat menekan tombol play hingga banyak koin yang dapatkeluar dari mesin Jack Pot (Dingdong), selanjutnya koin tersebut dapat ditukar

pada mesin Jack Pot (Dingdong)akan berputar sebanyak lima putaran dan lampu tersebut akan berhentipada salah satu kolom gambar yang berada pada mesin Jack Pot(Dingdong), apabila lampu tersebut berhenti pada gambar yang bukandipilih oleh pemain maka pemain akan kalah, namun apabila lamputersebut berhenti pada gambar yang dipilih oleh pemain maka pemain akanmenang dan pemain dapat menekan tombol play hingga banyak koin yangdapat keluar dari mesin Jack Pot (Dingdong), selanjutnya koin tersebutdapat ditukar

pada mesin Jack Pot(Dingdong) akan berputar sebanyak lima putaran dan lampu tersebut akan berhentipada salah satu kolom gambar yang berada pada mesin Jack Pot (Dingdong),apabila lampu tersebut berhenti pada gambar yang bukan dipilih oleh pemainmaka pemain akan kalah, namun apabila lampu tersebut berhenti pada gambaryang dipilih oleh pemain maka pemain akan menang dan pemain dapat menekantombol play hingga banyak koin yang dapat keluar dari mesin Jack Pot(Dingdong), selanjutnya koin tersebut dapat ditukar

Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i kemudian setelah mendengar jawaban dariterdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als. Bapak Mega, terdakwa Erikson Manik Als.Erik langsung mendekati saksi korban dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarainya dan langsung menabrak saksi korban tepatnya mengenai tubuh saksikorban sebelah kiri sehingga saksi korban terjatuh ketanah dalam keadaan tertidurmenyamping kesebelah kanan, kemudian langsung terdakwa 1. Ferdinan Hotman ManikAls.

Erikson Manik als.Erik dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja R denganNomor Polisi BK 2181 ZJ warna hitam lalu turun dan mengatakan adaapa pak kemudian dijawab terdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als.Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba ikemudian setelah mendengar jawaban dari terdakwa .Ferdinan HotmanManik Als. Bapak Mega, terdakwa 2. Erikson Manik Als.

BapakMega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba 1 selanjutnyaterdakwa 2. Erikson Manik als. Erik turun dari atas sepeda motornyalalu mendorong saksi korban dengan kedua tangannya dan memukulwajah serta badan saksi korban sebanyak kurang lebih 5 (lima) kalihingga saksi korban terjatuh ke tanah.eBahwa terdakwa 2. Erikson Manik als. Erik melihat dari mulut saksikorban mengeluarkan darah. Bahwa saksi BASA MANIK Als.

Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba iselanjutnya terdakwa 2. Erikson Manik als.

Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i selanjutnya terdakwa 2.

Mursih (Tergugat) kurang lebihsekitar 6 (enam) bulan; Bahwa pada Saat itu, saksi hanya disuruhsuruh saja oleh Tergugat; Bahwa saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini terkait masalah tanahantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya Pak Mursih (Tergugat) mau membeli tanah milik Pak Amid(Penggugat), sedangkan Pak Amid tidak mau kalau tanah tersebut dijual.Pak Amid hanya mau tanah miliknya tersebut ditukar, tapi ternyata sampaisekarang tanah yang ditukarnya tersebut tidak ada dan tidak jelas; Bahwa

tidak ada jual belli karena Pak Amid (Penggugat) tidak mautanahnya dijual, hanya mau ditukar dengan tanah lainnya; Bahwatanah milik Pak Mursih yang akan ditukar berada di daerah Bojong; Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah yang berada di daerah Bojong;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 211/Pdt.G /2018/PN DpkBahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan sejumlah uangkepada Penggugat;Bahwa saksi kenal.

patokpatok di tanah milik PakMursih;Bahwa yang saksi ingat, kejadiannya sekitar tahun 1995;Bahwa pada saat itu berada di tanah milik Pak Amid (Penggugat) yangakan ditukar;Bahwa Saksi ikut dengan Tergugat ke lokasi tanah Penggugat;Bahwa tujuan Tergugat bersama Saksi dan Penggugat datang ke lokasitanah milik Penggugat karena tanah tersebut hendak ditukar;Bahwa selain Penggugat, Tergugat dan Saksi, tidak ada orang lain yangada di lokasi tanah tersebut;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat sedang mengobrol

, jarak Saksidengan Penggugat dan Tergugat sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa yang Saksi dengar ketika Penggugat dan Tergugat sedangmengobrol yang mana Pak Amid berkata kepada Pak Mursih kalautanahnya tidak akan dijual, tapi Pak Amid maunya ditukar;Bahwa Saksi tahu, tanah mana yang akan ditukar;Bahwa saksi tidak dengar atau memang tidak ada pembicaraan mengenaitanah yang akan ditukar antara Penggugat dan Tergugat karena padasaat itu tidak ada pembicaraan seperti itu antara Pak Amid dan PakMursih;Bahwa

Ciherang, sebelah barat berbatasandengan rumah ibu guru, sebelah timur berbatasan dengan rumah yangpemiliknya saksi tidak kenal; Bahwa saksi hanya menanyakan kepada Pak Mursih (Tergugat) perihaltukar tanah antara Pak Amid (Penggugat) dan Pak Mursih (Tergugat); Bahwa Saksi pernah diajak oleh Tergugat ke daerah Karawang; Bahwa Tergugat mengajak Saksi ke daerah Karawang untuk melihattanah yang akan ditukar dengan Pak Amid; Bahwa tanah yang akan ditukar berada di daerah Karawang; Bahwa Saksi tidak pernah

Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomorpolisi KT 3445 IY tersebut ditukar dengan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang lengkap dengan surat suratnya milik saksi PARIS Als. ALIT(terdakwa dalam berkas terpisah) yang kemudian sepeda motor merk HondaHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1164Pid.

Kemudian kami membawasepeda motor tersebut ke kosan Terdakwa di daerah perumahan dosenUnmul didepan Stadion Sempaja Samarinda, selanjutnya sepeda motortersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada PARIS ALS ALIT untuk ditukar dengan sepeda motorYamaha Jupiter MX, warna merah hitam dengan nomor polisinya Saksilupa milik PARIS, selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX milikPARIS tersebut Saksi jual di medsos kepada seorang lakilaki yang Saksilupa namanya didepan

B/2019/PN SmrSamarinda Utara Kota Samarinda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1CB A/T dengan Nomor Polisi KT 3445 ly;Bahwa sepeda motor setelah ditukar ada pada PARIS;Bahwa Saksi menggunakan alat berupa alumunium oil atau kertas rokokuntuk menyalakan sepeda motor tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motoruntuk dimiliki kKemudian dijual dan uangnya akan dibagi berdua;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor saksi dan Terdakwa tidak adajin dari pemiliknya

IY, Saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan saksi sehari hari dan saksi berikan kepada Terdakwasejumlah Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY, karena saksi merasatidak nyaman karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi surat surat,dan sering ada razia oleh polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY yang ditukar

PersikKelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,kemudian ditukar kepada PARIS selanjutnya dijual ke TIO, maka perbuatanTerdakwa seolah olah sepeda motor tersebut miliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 15 dari 20 Putusan Perkara Nomor

yang terletak di BlokManala, Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan TapaSebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang disengketahkanSebelah Selatan dengan Jalan Usaha taniSebelah Barat dengan Kokar atau kaliAdapun tanah obyek Sengketa yang luasnya + 1,25 Ha tersebut adalah bagianyang tak terpisahkan dari tanah penggugat yang luas seluruhnya + 2,77 Ha(lebih kurang 2 hektar koma tujuh puluh tujuh are) yang ditukar

Bahwa sebelum tanah dimaksud ditukar olen Penggugattanah tersebut masih berbentuk tanah datar atau tegalanyang tetap dikuasai oleh pemiliknya yaitu Tuan Awatsehingga pada tahun 1958 setelah melakukan tukarmenukar sehingga barulah beralin penguasaan dankepemilikan kepada Penggugat.3.

Bahwa dengan demikian dalil dalil pihak penggugat tentangkepemilikannya atas tanah sengketa, yang menyatakan telahdibuka/dikuasai oleh tuan AWAT, kemudian telah ditukar atau dibarter dengan dua ekor kambing, selanjutnya dikuasai oleh pihakpenggugat adalah sekedar cerita yang harus disimpulkan tidakbernilai.

MUHAMMAD: e Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah sawah yangdi Blok Menala Desa Tengah yang telah ditukar dengan 2(dua) ekor kambing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa batas dan luas tanahsengketa yang di Blok Menala, Desa Tengah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanahsengketa tersebut ;e Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut pada awalnyaadalah AWAT, saksi mengetahui dari Tn.AWAT sendiri ;e Bahwa saksi pernah ke lokasi pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun,

AWAT tidak pernah menjualtanahnya, tapi tanah sengketa tersebut ditukar dengan 2(dua) ekor kambing oleh SARUJI ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tsb ditukardengan 2 (dua) ekor kambing, karena Tn. AWAT pernahbertanya kepada SARUuJI, "Kambing siapa ini? dan dijawaboleh SARUJI, *Kambing saya , kemudian Tn. AWATmengatakan akan menukar tanah Tn.