Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kepadaPemohon, dan jika Pemohon tidak ada di rumah Termohon telpon atauSMS pada Pemohon dan Pemohon tidak pernah melarang;Bahwa benar Termohon telpon dengan lakilaki, tetapi tidak sering danitupun Termohon telpon dengan teman kerja di Kelurahan (Desa), karenaTermohon sebagai kader PNPM;Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalpada bulan Oktober 2013 sebab Pemohon masih sering datang kerumahdan masih sering hubungan layaknya suami istri, terkahir hubunganlayaknya suami istri pada tangg
Tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal padabulan Oktober 2013 sebab Pemohon masih sering datang kerumah danHal 10 dari hal 14 Putusan No. 2943/Pdt.G/2013/PA.Sdamelakukan hubungan suami isteri, dan terkahir hubungan layaknya suami istripada tangg! 25 Oktober 2013.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
terakhir di Jalan Mangga, Dusun V, Desa Tandem Hilir ,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 yang lalutidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.LPKrumah tangg
terakhir di Jalan Mangga, Dusun V, Desa Tandem Hilir ,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 yang lalutidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA .LPKrumah tangg
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
111 — 17
Bahwa awalnya rama tangg@ Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namiinypada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama Pengugat dengan Tergugat dengan alasan bekerja, danmenjanjikan akanimengirimkan uang kepada Penggugat agar bisa menyusulTergugat, namun karena anak Penggugat dengan Tergugat akanbersekolah, hal ini menyebabkan Penggugat dan anakanak tinggal dirumah kontrakan di JI. Prof.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 77/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Yainuelo, 27091992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat kediaman = diRT.005/RW.002, Kelurahan Ampera, Kecamatan KotaMasohikKab.
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irman Permana BinAjum Jumali), dengan termohon (Kasih Binti siti Jakaria), yangdilaksanakan pada tangg 12 Pebruari 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon (Irman Permana Bin AjumJumali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon KasihBinti siti Jakaria4.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTU SANNomor : BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg,tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: EDI KURNIADI,SH.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI.
89 — 34
89 — 34
Lahir : 20 Tahun / 18 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki: LYKewarganegaraan: Indonesia; ory2 RT.001 RW.002Sukajadi Pekanbaru /Tempat tinggal : Asrama Brimob Blok DKelurahan Harjosari KeAsrama Polres ow, eranti Jalan pembangunan Kecamatan TeGindy inggi Kabupaten KepulauanMeranti; SAgama : Islam; SSPekerjaan : Anggo epdlisian Republik Indonesia (POLRI).Terdakwa ditahan wana Tahan Negara oleh:1.Penyidik tangg Agustus 2016 No.SprintHan/38/VII/2016/Reskrimumsejak tanggal we 2016 sampai dengan tanggal 16
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
22 — 8
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
22 — 8
TANGG:
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama NiaWidianingrum;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangg;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada januari 2018 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yg bernama Afrina, karenanya, sejak Januari 2018antara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2011/PT.BNA Tanggal 20 Oktober 2011 — MOCHTAR JACOB TMH
Lawan;
1. ZAKARIA HARUN Bin HARUN,
2. ABDULLAH ZEN
PEMERINTAH R.I Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,
27 — 14
27 — 14
Menghukum tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraNIHIL;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan banding pada tangg 20 April 2011,sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Banding No. 19/Pdt.G/2010/PN.Jth.yang dibuat oleh TARMIZI, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Terbanding/ /semula Tergugat HI pada tanggal 3 Mei 2011,sedangkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan atas kehendak bersama Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun kembalidalam satu rumah tangg, maka sesuai dengan Pasal 271 Rv, permohonan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berkantor di JalanDharma Praja RT.02, Kelurahan Gunung Tinggi,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbuberdasarkan surat kuasa khusus tangg al 13 April2021 yang telah terdaftar diregister surat kuasaPengadilan Agama Batulicin Nomor202/SK.KH/4/2021/PA.Blcn tanggal 15 April 2021sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonorejo 27 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI_2016_PN_Pal Tanggal 23 Januari 2017 — SYAMSUDIN MUCHSIN, beralamat di: Jalan Trans Sulawesi RT 003/RW 001 Desa Sigenti Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, pekerjaan: Karyawan PT.SaranaTransnakerPalu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat I;
AHMAT,beralamat di: Dusun IV Sinotu Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, pekerjaan: Karyawan PT.Sarana Transnaker Palu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat II;
Pimpinan PT.Sarana Transnaker beralamat di Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu alamat Jalan Sintuwu No.50 A PALU, yang dalam hal ini diwakili oleh IR.GANDHI ADI PRIANTO,M.Si selaku Direktur PT. Sarana Transnaker, memberikan Kuasa kepada: ANDI ISKANDAR,SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂANDI ISKANDAR & PartnerâÂÂs(Advocattes and Legal Consultant)â beralamat di Jalan Dayo Dara,BTN Citra Pesona Indah(CPI) 1,Blok M,No.12,Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat ;
170 — 34
170 — 34
Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/2016/PN Pal(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg!
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Agustus 2000, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaWIWIK SOEPRIH ANDAJANI binti LASIKOEN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 884/Pdt.G/2019/PA.Mr.diputus secara verstek dengan syarat permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonn Pemohon tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibukti sSesuaiOh A daPerdata, oleh karna 5 s@abagai alat bukti dengan ketentuan Pasal 164 HIR; Menimbang, bahwa kpermohonannya, Pemohonmengajukan saksisakg# gt lainnya sebagai Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangg
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di selurun wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1772/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Februari 2013atau hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 05/PID.Sus/2013/PT.JBI Tanggal 13 Februari 2013 — KURNIA DINIHARI Bin M. HALI
20 — 13
20 — 13
dokter Puskesmas Kebon IX dr.HildaMarheini, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar: Wajah ditemukan benjol di bagian tengah dahi dengan ukuran 3Cm x 2Cm.e Ditemukan lebam di dagu ukuran 1Cm x 1Cm.e Ditemukan lebam dan bekas gigitan di lengan kanan atas ukuran 6Cm x3Cm.e Ditemukan luka memar di siku kanan ukuran 2Cm x 2Cm.oo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangg
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0675/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa kondisi ekonomi yang tidak pasti tersebut secaralangsung maupun tidak langsung telah mempengaruhihubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suamiistri, maka untuk membantu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat bekerja menjadi buruh serabutan, namundengan Penggugat bekerja hubungan antara Penggugatdengan Tergugat menjadi semakin renggang dikarenakanjarangnya komunikasi mulailah perselisihan dan pertengkaranmewarnai kehidupan rumah tangg antara Penggugat denganTEFG UGaL;2n nn nn nnn
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0914/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
XXXXXXXXXXxX , tanggal lahir 25 September 2013 99 peers emer eee me ese eorgeE EEE ee SeEEE TEESEBahwa semula rumah tangg gan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akgrrat ApSe) iZOPQMah tangga Penggugatdengan Tergugat natidi ajsovabetidak ft Ais .karena telah terjadi aiea=i ilan TergugatJan, orangtua india 4 h + 4 bulan lamanya,isfis@h ranjang;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga