Ditemukan 4669 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat
Tergugat.
97 — 21
97 — 21
Karena hasrat untukmenyambung instalasi listrik sangat penting, pernah meminta bantuankepada abang kandung Penggugat Nazaruddin yang waktu itu mendudukiHal.15 dari 97 hal. Sal.Put. No.169/Pdt.G/2010/MSBNASalinanjabatan sebagai salah seorang Kabag pada Kantor PLN Wilayah NAD,namun yang bersangkutan tidak mau membantu ; 4. Bahwa, benar selama dalam masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, yakni :a.
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/PID.SUS/2008 Tanggal 14 Agustus 2008 — Drs. NASUHA RISAGARNIWA bin MOHAMMAD AFFANDI
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana menunjukkanpentingnya memastikan apa yang menjadi motivasi (motief), hasrat,dan pengetahuan yang mendasari perbuatan pelakunya (back mind).Para pakar pidana meneguhkan pandangan hukum pidanasebagaimana dikemukakan di atas, antara lain :Wiriono Prodiodikoro, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, RefikaAditama, 2008, Hal. 65.Paf Lamintang, Dasardasar Hukum P/dana Indonesia; Sinar BaruBandung, 1984, Hal 302318.Utrech, Hukum Pidana , Rangkaian Sari Kuliah, PenerbitUnibersitas Jakarta, 1958, Hal
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa perbuatan Termohon' tersebut sering menjadi pemicupertengkaran diantara Pemohon dan Termohon, yang pada akhirnyamenyebabkan Pemohon tidak memiliki hasrat batin lagi kepada Termohon,sehingga sejak saat itu pula pemohon dan Termohon tidak lagi melakukanhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri;7.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn Tanggal 26 September 2013 —
72 — 56
72 — 56
Saksi YONAS17REFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Saksi YONASREFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN.SNG Tanggal 1 Agustus 2016 — SAEFUL HUSEN als.ADI als.IFUL bin HUSEN
115 — 25
115 — 25
Jumlahnya ada sekitar 20 foto.Bahwa tujuan terdakwa meminta dikirimkan foto oleh TIKTIKMULYAWATI agar terdakwa dapat mengancam TIKTIK MULYAWATI jikapermintaannya tidak dituruti dan juga untuk memenuhi hasrat terdakwaselama berada didalam Lapas.Bahwa jumlah uang yang dikirimkan oleh TIKTIK MULYAWATI sekitarRp. 15.000.000..Bahwa setiap terdakwa meminta dikirimkan uang oleh TIKTIKMULYAWATI, dikirimkan lewat rekening an.
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 57
132 — 57
Oleh karena obyek hibahbangunan RUKO yang terdiri dari 2 (dua) lantai tersebut masih disewakan olehPenggugat yaitu 2 petak toko yang berada dilantai dasar yakni :1). 1 (Satu ) petak toko disewakan kepada PT Hasrat Abadi dengan Jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan, yaitu sejak 1 April 2016 sampai dengan 1 April2021.2) 1(satu)petak toko disewakan Penggugat kepada PT Ulam dari sejak tahun2015 dan akan berakhir tahun 2020.Hasil sewa dari kedua petak toko tersebut +Rp 400.000.000( empat ratus jutaRupiah)
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 310
29 — 310
Bahkan kalian larang suami untukmenyalurkan Hasrat Bilogisnya kepada Istri halalnya. Bahkan kaliandukung suami ke lembah kemaksiatan, hingga sekarang suami tergilagila dengan seorang PELACUR.2.2.a.c). Kalian begitu kejam memisahkan Ayah dengan anakanaknya dan berhasil menghancurkan PSIKIS anak anak akibat dariperpisahan orangtuanya yang dikendalikan oleh kalian. Terlebih jiwaadek sekarang lebih banyak diam padahal sebelumnya begitucerianya.
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.Bdg Tanggal 14 Nopember 2013 — NY. TAN TIHARTATI, LAWAN 1. TN. LIE ANO KRISTIANTO Alias Lie Kung How ; 2. NY. HO AY LIN alias NY. Lina Ftansisca Ho, Alias Ny.Aling; 3. TN. AKHMAD YUNUS NASITION; 4. PT. BANK DANAMON (SYARIAH) ; 5. Notaris/PPAT NY. GINA YULIATI, SH ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
57 — 18
57 — 18
Sebagai lakilaki normal sudah barang tentuPenggugat memiliki hasrat biologis, dan Penggugat berhubungan dekat denganSdri. Ho Ay Lin hingga dikaruniai seorang putra. Bahwa Penggugat tidak pernahmelangsungkan pernikahan di gereja Nazareth ....dst.Dari uraian tersebut terbukti bahwa :a. Tanah dan bangunan Ruko tersebut bukan milik dan/atau harta bersama antaraTergugat I dan Tergugat II ; danb. Tergugat I dan Tergugat II tidak memiliki Akta Perkawinan sebagaimanadisyaratkan UndangUndang ;c.
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM III-15/AD/III/2017 Tanggal 15 Mei 2017 —
227 — 510
227 — 510
N), yang sejak awal kejadian Saksi2 telah merespons keinginanTerdakwa yang menggunakan berbagai macam cara dan alasan untukmendekati Saksi2, bahkan Saksi2 bersedia memfasilitasi denganmembelikan Terdakwa handphone yang digunakan untukberkomunikasi dan secara diamdiam mengatur janji untuk bertemu danpada akhirnya secara sukarela tanpa paksaan dari Terdakwamelakukan persetubuhan di Hotel Merdeka Atambua, hal ini cukup jelasmembuktikan bahwa perbuatan pidana ini terjadi tidak hanya karenaadanya hasrat
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
SemogaAllah SWT menghukum Penggugat di dunia dan akhirat karena telahkembali berlaku Culas, Licik, Bejat, Jahat dan Keji serta bermoral rendah ;Bahwa tidak puas dengan hasrat dan nafsu Penggugat yang belumterpenuhi, Penggugat kembali membuat upaya kriminalisasi kepadaTergugat lewat Muhammad Iqbal Al Hasan.
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
397 — 368
397 — 368
bekerja di Caf Mekar sebagai PS (Partner Song) menerangkan merekabahwa di Caf Mekar untuk makan atau minum, menemani mengenai dan mencaridaftar lagu melalui Remote untuk dinyanyikan di dalam Ruangan Tertutup (Room).Menurut keterangan Terdakwa, dikuatkan dengan keterangan para saksi tersebut diatasdapat dibuktikan fakta bahwa Caf Mekar bukanlah tempat pelacuran atau menyediakanjasa layanan sexual dari para PS kepada Tamu, tidak menyediakan ranjang atau tempatbagi para tamu yang ingin melaksanakan hasrat
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0609Pdt.G/2014/PA.Tgrs. Tanggal 28 Oktober 2014 —
36 — 7
36 — 7
Sedangkan Sertifikat aslinya ada di bank sebagai jaminan KPR untukpinjaman kredit adalah untuk memenuhi hasrat penggugat untuk ke Amerika padahalkemampuan tidak ada.
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa sebenarnya Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri dari bulan Oktober 2019, karena Termohon selalumenolak ajakan berhubungan suami istri dengan Pemohon karenaTermohon sudah tidak mempunyai hasrat kepada Pemohon, hal itudiketahui karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan PriaIdaman Lain (PIL);6.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, O64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.HumTermohon sudah tidak mempunyai hasrat kepada Pemohon, hal itudiketahui karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan PriaIdaman Lain (PIL);6.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/PID. SUS/2013/PN Slmn Tanggal 23 Oktober 2013 —
106 — 64
106 — 64
Saksi YONAS17REFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Saksi YONASREFALUSI ANWAR lalu)= memanggil saksi SYAHRULYULIANTO Alias SAPROL Bin NYAMAT untuk masuk ke dalamruang tamu, saat itu saksi SYAHRUL YULIANTO Alias SAPROLBin NYAMAT melihat korban yang sudah dalam keadaantelanjang timbul hasrat birahinya kemudian melepaskancelana yang dipakainya dan memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelaminkorban dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL Bin NYAMAT
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 71
132 — 71
Iqbal yang dikeluarkanoleh PT. hasrat Abadi Perwakilan Poso, Bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaibermaterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiTs 15;Fotokopi Kwitansi sebanyak 75 lembar lembar pertama Nomor20702.17.C.0266092 an. Sugito yang dikeluarkan oleh PT.
Hasrat Abadi;Hal. 178 dari 284 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.PsoBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pelanggan pada PT. HasratAbadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan transaksi kreditpembelian 3 (tiga) unit dumptruck yang diatas namakan Sugitosebanyak 2 (dua) unit dan atas nama Moh.
Putus : 08-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 8 April 2016 — Pidana
- RUDY YUSNIAR
82 — 39
82 — 39
Jajang Hasrat 24 16/03/06 10.000.000 Transfer via ATM dari Sudarman20/03/06 4.000.000 Transfer via ATM dari Parhianto Atmaja22/03/06 6.000.000 Transfer via ATM dari Udikun23/03/06 10.000.000 Setoran kliring23/03/06 4.200.000 Setoran tunai dari Vivi Mangitung Mks24/03/06 2.000.000 Setoran tunai24/03/06 7.000.000 LLG Danamon dari Endang S27/03/06 2.000.000 Transfer via ATM dari Megawati Amri28/03/06 5.000.000 Setoran kliring28/03/06 4.000.000 Transfer via ATM dari Parhianto Atmaja28/03/06 5.000.000
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
59 — 16
59 — 16
Penggelapan dalam jabatan ada 5 pasal ;160Pemerasan ada 3 pasal ;Kecurangan perbuatan ada 6 pasal ;Pengadaan barang dan jasa 1 pasal ;Grativikasi ada 1 pasal ;Bahwa, menurut ahli dari 7 jenis perbuatan tersebut pada dasarnya lebih kemoral hasrat yaitu adanya itikad buruk dalam melaksanakan suatu tugasdapat memperkaya diri sendiri dan orang lain atau mengambil keuntungandari pekerjaan yang dilakukan;Bahwa, menurut ahli apabila suatu program pemerintah tidak terpenuhihanya karena persoalan prosedur
Tidak ada moral hasrat yang buruk,162Kemudian dalam perkembangannya ada tambahan yaitu dalam suatu keadaanmendesak;e Bahwa, apabila kita harus menunggu aturan anggaran suatu instansi sampaipertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebut daya serapterhadap anggarannya rendah;e Bahwa, ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal;e Bahwa, tidak selamanya kerugian kKeuangan negara termasuk tindak pidanabahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana
Register : 23-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN-KNG Tanggal 23 Februari 2016 — MAMAN ROHIMAN alias KOMENG bin NURDIMAN (alm)
332 — 72
332 — 72
martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi.Menimbang, berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim dalampendapat hukumnya yakni seharusnya Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai guru ngajimerupakan orang tua bagi Para Saksi Korban yang tidak lain adalah anak anak didiknya padaMadrasah Manhajul Huda ;Menimbang, bahwa hal yang seharusnya tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, yangkondisi sebaliknya Terdakwa dengan demikian leluasanya menyalurkan hasrat
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BJM Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH K, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Diwakili Oleh : TAUFIKKURAHMAN, S.H.I
95 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Diwakili Oleh : TAUFIKKURAHMAN, S.H.I
95 — 29
Bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya terkait hukumandenda sangat bersemangat sekali dengan membawa Pandemi Covid19sebagai acuan dasar bagi Pemulihan Ekonomi bangsa untuk dapatmenerapkan uang ganti rugi kepada terdakwa Endang Maryati bintiSukarman adalah alasan yang sangat tidak relevan dan tidak logis demimemenuhi hasrat dengan dalih penegakan hukum korupsi telahmenciderai rasa keadilan hukum dalam masyarakat hukum danmengesampingkan Hak Asasi Manusia, apalagi dalam perkara ini dakwaanyang
Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/PID.SUS/2010 Tanggal 20 September 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM dan TERDAKWA
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,menurut kenyataan yang sejati (fetelijk), Terdakwa sama sekali tidakmempunyai niat/hasrat/sengaja sebagai TUJUAN (opzettelijkoogmerk),yaitu untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan ;Majelis Hakim memberikan pertimbangan dalam hukum pembuktian yanghanya didasarkan pada asumsi belaka, yang terlalu sederhana (simpliciter)upaya pembuktian terhadap TERDAKWA yang sangat singkat (summier),suatu kesimpulan dalam pertimbangan yang tidak didukung atas alatalatbukti