Ditemukan 4779 data
61 — 17
Si Dona berapa sekolah dikerjakannya ?Apakah ada uang diserahkan ke bu Eva ? Tks , Sy skrg dikejarkejarnyaagak keras pula dia krn dulu ada pakai uang dia utk Walkot. Sy maumemotong kewajiban dia (Bunyi sms kedua) ini diserahkan oleh saksiDra. EVA YUSMEINI pada tanggal 29 Maret 2013 dengan No. HP.082367514935 dengan nama yang tertera Kadis dimana saksimembenarkan smsnya tetapi terdakwa mengaku tidak ada transaksidengan saksi Dra.
46 — 13
Campago Ipuh,atas nama PEMOHON ASLI, diberi tanda T19 ;Fotokopi Rekening/Bill sewa kamar di Hotel Maninjau, diberi tanda T20 ;Fotokopi Surat Keterangan Nama Kendaraan Bermotor dari Samsat tanggal10 Desember 2011, diberi tanda T21 ;Fotokopi Surat Kredit Motor Honda, diberi tanda T22 ;Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 26 Agustus 2006, diberi tanda T23 ;Fotokopi Surat yang dibuat oleh Pemohon Tanggal 9122008, diberi tandaT24;Fotokopi surat Perjanjian yang dibuat oleh Pemohon di Hotel Minangdengan saksi Dona
26.ABDUL AZIZ RIZAL BIN ZAILANI EFFENDI
27.DONA UTAMI AZIZ BINTI ABDUL AZIZ RIZAL
28.NADIAH SORAYA AZIZ BINTI ABDUL AZIZ RIZAL
29.AHMAD NABHAN AZIZ BIN ABDUL AZIZ RIZAL
30.ALIA AZIZAH BINTI ABDUL AZIZ RIZAL
31.Hj. KALSUM ALATAS BINTI SALIM ALATAS
30 — 35
ABDUL ROZAK
26.ABDUL AZIZ RIZAL BIN ZAILANI EFFENDI
27.DONA UTAMI AZIZ BINTI ABDUL AZIZ RIZAL
28.NADIAH SORAYA AZIZ BINTI ABDUL AZIZ RIZAL
29.AHMAD NABHAN AZIZ BIN ABDUL AZIZ RIZAL
30.ALIA AZIZAH BINTI ABDUL AZIZ RIZAL
31.Hj. KALSUM ALATAS BINTI SALIM ALATAS
AHDAR
60 — 102
S AL E H, SH.NIP. 19601029 198303 1 005PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2013/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan olehDISMA DONA SAGITA Lahir di Gontar, tanggal 24 Desember 1994, Agama Islam,pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, bertempat tinggal di RT. 001 RW.211001, Dusun Gontar, Desa Gontar,
kesatuandari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon termasuk Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa pada dewasa ini penggantian nama telah dilakukan Warga NegaraIndonesia dan mendapat pengesahan Pengadilan atas dasar alasan kepercayaannya ataupunalasan lainnya untuk memudahkan menjalani kehidupan bermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa berupa Akte Kelahiran tanggal 1 Juli2002 atas nama DISMA DONA
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
89 — 50
,MHdan Rizal Dona,SH Para Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di KomplekSub Perkantoran Kota Depok Jalan Boulevard Grand Depok City, Kota Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK32/0.2.34/Gp.2/08/2018,tertanggal 29 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Terlawan;LAWANPT. Maybank Indonesia Finance (d/h PT.
116 — 16
surat pernyataannya, akan tetapisetahu saksi PPKom sudah memberikan teguran kepada penyedia jasa untukmenyelesaian pekerjaan pergola tersebut karena uang sudah dicairkan;Halaman 95 dari 321 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.Bahwa selain Hendrawan yang tidak mempunyai Badan Usaha (Bodong) dansiapa lagi rekanan yang tidak mempunyai Badan Usaha saksi kurang tahu,setahu saksi selain Pak Hendrawan ada Pak Suryo Widono, Zainuri Maskur,Beni Dwi Wahyunawan, Sugeng Santoso, Dawami, Hendri Tahta Dona
diserahkan ke wilayah Kelurahan karenawaktunya sudah akhir tahun dan 2. tidak disetujui oleh komisi c untuk diserahkanke wilayah kelurahan untuk tahun 2012 bisa dilaksanakan langsung;Bahwa saksi pernah mengingatkan akan tetapi Kepala Badan Lingkungan Hiduptetapi kebijakan beliau pada rencana Umum Pengadaannya memang seperti itudan yang 26 ini yang akan mengerjakan adalah Hendi semua dan dijawab olehKepala ya semua akan dikerjakan oleh Hendrawan;Bahwa yang mempunyai Badan Usaha yaitu Taufik, Tahta Dona
Terbanding/Penggugat : PT MIZUHO BALIMOR FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : TOHIRON
Terbanding/Turut Tergugat II : DJOHANAH
47 — 30
,MH dan Rizal Dona, SH Para JaksaPengacara Negara yang beralamat di Komplek SubPerkantoran Kota Depok Jalan Boulevard Grand DepokCity, Kota Depok berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SK01/M.2.20/Gp.1/01/2020, tertanggal 21Januari 2020, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 22 Januari 2020dengan Nomor : 33/SK/Pdt/2020/PN.Dpk untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTerlawan;MelawanPT.
47 — 11
Si Dona berapa sekolah dikerjakannya ?Apakah ada uang diserahkan ke bu Eva ? Tks , Sy skrg dikejarkejarnyaagak keras pula dia krn dulu ada pakai uang dia utk Walkot. Sy maumemotong kewajiban dia (Bunyi sms kedua) ini diserahkan oleh saksiDra. EVA YUSMEINI pada tanggal 29 Maret 2013 dengan No. HP.082367514935 dengan nama yang tertera Kadis dimana saksimembenarkan smsnya tetapi terdakwa mengaku tidak ada transaksidengan saksi Dra.
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
109 — 38
DONA untuk pekerja pada pekerjaan rehab jembatan desa di dusun II desa ketenong ada 3 orang pekerjaantara lain :1. Sdr. BOBI (Saksi sendiri)2. Sdr. TORI,dan3. Sdr. ERLAN. Dapat saksi jelaskan bahwa mekanisme pembayaran pekerjaan pengecatan rehabjembatan desa di dusun dan dusun II desa Ketenong adalahdengan sistem harian,yaitusebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)per harinya yang dibayarkan secaralangsung oleh terdakwa II SUHAPRI.
109 — 35
tenggang waktu dalampenyeleisaian pekerjaan, Saksi tidak melihat surat pernyataannya, akan tetapisetahu saksi PPKom sudah memberikan teguran kepada penyedia jasa untukmenyelesaian pekerjaan pergola tersebut karena uang sudah dicairkan;Bahwa selain Hendrawan yang tidak mempunyai Badan Usaha (Bodong) dansiapa lagi rekanan yang tidak mempunyai Badan Usaha saksi kurang tahu,setahu saksi selain Pak Hendrawan ada Pak Suryo Widono, Zainuri Maskur,Beni Dwi Wahyunawan, Sugeng Santoso, Dawami, Hendri Tahta Dona
diserahkan ke wilayah Kelurahan karenawaktunya sudah akhir tahun dan 2. tidak disetujui oleh komisi c untuk diserahkanke wilayah kelurahan untuk tahun 2012 bisa dilaksanakan langsung;Bahwa saksi pernah mengingatkan akan tetapi Kepala Badan Lingkungan Hiduptetapi kebijakan beliau pada rencana Umum Pengadaannya memang seperti itudan yang 26 ini yang akan mengerjakan adalah Hendi semua dan dijawab olehKepala ya semua akan dikerjakan oleh Hendrawan;Bahwa yang mempunyai Badan Usaha yaitu Taufik, Tahta Dona
241 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan ke5 terhadap pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemutus perkara No. 20/Pid.B/TPK/PNJkt.Pst tanggal 5 Januari 2010dalam perkara a quo halaman 193 alinea kedua yang menyatakan :beens Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mekanismepenyelesaian atas sisa dona asset eks YDTPMigas yaitu setelahYDTPMigas dibubarkan, maka tim yang harus dibentuk hanyasatu yaitu Tim Likuidasi.
183 — 358
alias Hago menebang pohonkelapa sebanyak 20 (dua puluh) batang milik masyarakat SP 5bernama Jonri orang jawa, Terdakwa IV Toduba Hakaru alias Todubamemaras/memotong rumput di pinggir jalan dan Terdakwa VI SaptuTojou alias Saptu memaras/memotong rumput di pinggir jalan tepatnyadi depan Toko Hino;Bahwa Terdakwa Il Hago Baikole alias Hago menebang pohon 20(dua puluh) pohon kelapa yang masih usia muda tersebut hanyadengan menggunakan parang dibantu oleh sekitar 5 orang wargalainnya diantaranya yakni Dona
161 — 55
Oktober ta hh un 2011;Bahwa saksi tidak menandatangani penawaran harga; Bahwa saksi kenai dengan Ibu Dona; Bahwa biasanya yang minta surat dukungan adalah peserta lelang; Bahwa kalau ada diskon 10% biasanya oleh peserta lelang dinaikanharganya menjadi 25% tetapi kalau tidak ada diskon, penawaran dinaikansebesar 1 5 0/0;Bahwa CV.
212 — 145
Sawah LamaCiputat Tangerang, Sekarang tidak diketahui lagi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CLXIV; 165.DONA BOEL RANOVA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,dahulu beralamat di Jalan KH. Dewantoro Rt. 02/07 Ds.
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
144 — 65
RIZA DONA, SH. 2. TIAZARA LENGGOGENI, SH.MH. 3. RAHMIWATI, SH. 4. ENDA SENDILOSA BR.KETAREN SH. 5. ANDI ANDIKA, SH. MH. Dan 6 DIANAWULAN TRAYA, SH. Masingmasing sebagai JaksaPengacara Negara, beralamat di Kantor PengacaraNegara pada Kejaksaan Negeri Depok Grand DepokCityDepok, Jawa Barat Berdasarkan Surat KuasaKhusus Kepala Kejaksaan Negeri Depok Nomor :32/0.2.34/Gp.2/08/2018 tertanggal 29 Agustus2018;selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semulaTerlawan;Lawan:1.
160 — 87
Saksi LUH PUTU DONA SAROSA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi pernah diperiksa dipenyidikan, keterangan yang diberikan benar,BAP lalu ditandatangani saksi yang merupakan pernyataan persetujuandan tidak keberatan; Bahwa saksi merupakan Petugas Administrasi Kredit (ADK) sejak tahun2013, adapun tugas dan Wewenang yakni :a. Menerima permohonan kredit dari nasabah, bendahara instansi dan dariAO sendirib memeriksa kelengkapan dokumen kredit;c.
82 — 15
Bank Rakyat Indonesia Tbk, cabang Karangayar, yang beralamat di jalan Lawu Barat No. 391 Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Wied Lala Dona, 2. Gendro Hatomo, 3. Busono Budiyono, 4. Novi Sukarno Hermawan, 5. Sri Wahyuningsih, Andina Purba, 6. Nurisnaini dan 7. Edy Wiyono, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.1216 KC-VII/ADK/03/2017 tertanggal 29 Maret 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq.
181 — 79
Pelayaran SinarAbadi ada 6 10 orang Acung dan Ating sebagai pelayanan bagian tiketkapal di loket , ADE SITORUS yang mengatur jadwal pemberangkatankapal dan kapasitas muatan kapal, DEDE, NURDIYANSAH alias IONG,ousan dan Dona sebagai pelayananan tiket ROBI bekerja sebagai suratsurat kapal, H. RONI pengurus PT. Pelayaran Sinar Abadi;bahwa Saksi berkeja di PT. Pelayaran Sinar Abadi sejak tahun 2009 danjabatan Saksi adalah sebagai Penjaga Mess Penampungan PT.
142 — 127
tenggang waktu dalampenyelesaian pekerjaan, Saksi tidak melihat surat pernyataannya, akan tetapisetahu saksi PPKom sudah memberikan teguran kepada penyedia jasa untukmenyelesaian pekerjaan pergola tersebut karena uang sudah dicairkan;Bahwa selain Hendrawan yang tidak mempunyai Badan Usaha (Bodong) dansiapa lagi rekanan yang tidak mempunyai Badan Usaha saksi kurang tahu, setahusaksi selain Pak Hendrawan ada Pak Suryo Widono, Zainuri Maskur, Beni DwiWahyunawan, Sugeng Santoso, Dawami, Hendri Tahta Dona
diserahkan ke wilayah Kelurahan karena waktunya sudahakhir tahun dan 2. tidak disetujui oleh Komisi C untuk diserahkan ke wilayahkelurahan untuk tahun 2012 bisa dilaksanakan langsung;Bahwa saksi pernah mengingatkan akan tetapi Kepala Badan Lingkungan Hiduptetapi kebijakan beliau pada rencana Umum Pengadaannya memang seperti itudan yang 26 ini yang akan mengerjakan adalah Hendi semua dan dijawab olehKepala ya semua akan dikerjakan oleh Hendrawan;Bahwa yang mempunyai Badan Usaha yaitu Taufik, Tahta Dona
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
KHOIRIL ANAM Bin SOLECAN
44 — 13
INDOMARCO ADI PRIMA dijual kepada DONA TOKO Dwi Warga Tunggal Jaya Unit II Tanggal : 28 Juni 2021, SPL : 437789, Langganan : 2401271, Salesman KRISTIANTO, Jatuh Tempo : 12 Juli 2021, Total Bayar Rp. 5.485.602.
- 1 (satu) lembar Faktur PT. INDOMARCO ADI PRIMA dijual kepada NYOAM NAIR Griya Sukarame Blok E 4 No. 20 Menggala Tanggal : 28 Juni 2021, SPL : 437661, Langganan : 240066, Salesman EKO MARFIANTO, Jatuh Tempo : 12 Juli 2021, Total Bayar Rp. 11.302.500.