Ditemukan 4427 data
9 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pemalang cq.
85 — 14
hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 28 Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bandar, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 13 tahun lebih dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 28 Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bandar, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 13 tahun lebih dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
8 — 5
Seperti memukul bagiankepala Penggugat, selain itu yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidaktercukupi, dan untuk kebutuhan rumah tangg Penggugat menjadipedagang, dan dengan permasalahan yang demikian tidak ingin lagibersama Tergugat;6. Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin Sulit untuk dihindari;7.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.SUKARMIATI
19 — 4
Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama FARIDA NURSANTI dan YUDHAGIARTANTO berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.203/KCV/MKR/05/2019 tanggal20 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriJombang pada tangg! 17 Mei 2019 dengan Nomor 170/BH.PA/2019. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;2.
37 — 10
PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 31 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMA, pekerjaan :lbu Rumah Tangg, bertempat kediaman di Kabupaten Manokwari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 34 tahun, agama :
19 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama BILLI RIZKIFIRMANSYAH yang dikeluarkan oleh Bidan Pukesmas Rangga tangg! 20Juli 2012 (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. SAHRUL dan SITI SUAINI (P5);6.
9 — 5
PENETAPANNomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Alimin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangg, bertempattinggal di Dusun Legara, RT. 003, RW. 002, Desa Katua,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanSahrir bin M.
24 — 9
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2011 Nomor: SP101/N.5.14/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 13 Desember 2011 sampai dengan tanggal 21 Januari 2012 ;3.Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2012 Nomor : PRINT65/N.5.14/Ep.1/01/2012, sejak tanggal 20 Januari 2012 sampai dengan tanggal 08Februari 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 03 Februari 20n2, Nomar: 09.T1/Pen.Pid/2012/PN.BK. sejak tangg@t03ebrrar2042 sampatdengan tangga ar. ey TGA tannggar03 Maret 2012 : A.
13 — 3
perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Neger' Sekayu tanggal 09 Oktober 2012 dibawah Nomor1401/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SIT NURYATI pada tangg
73 — 2
Nama MULYADI Pgl MUL;lengkap Lubuk Alung;Tempat 19 tahun/ O07 Januari 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.33 Rt. 03Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Buruh Angkat;araan S.M.KTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan1. Penyidik tanggal 08 Agustus 2009 No.Pol:Sp.Han/203/VIII/2009/Reskrim,sejak tanggal 09 Agustus2009 s/d 28 Agustus 2009;2.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 20November 2009 No. 1008 /Pen.Pid/2009/PN.PDGtanggal 21 November 2009 sampai dengan 19 Januariom Nama MUHAMMADRIDWAN Pgl IWAN;lengkap Padang;Tempat 19 tahun/ 19 Maret 1990;lahir Laki laki;Umur/tangg Indonesia;al lahir Jl. Bandar Olo No.27 Rt.Jenis Rw.III Padang;kelamin Islam;Kewarganeg Swasta;araan S.D;TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkanperintah/penetapan penahanansejak2010 ;03surat.
27 — 9
Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan29/01/ Sidang Penunt2014 Pertam juta UmumtidakdapatmenghadirkanparaTerdakwa05/02/ Dakwa saksi2014 Jan olehbelumPenunt hadir 26/02/i Tuntut ZU 1405/03/waTuntutanbelumsiapTuntua ZU 1412/03/201419/03/lan dariPenuntutUmumTuntutlan dariPenuntutUmumPledoi/inbelumsiapPledoibelumsiap 2014PembelaandariparaTerdak wa PENUNTUTAN Tanggal Penuntutan Rabu, 12 Maret 2014 Isi Penuntutan 1.MenyatakanTerdakwa 1.
7 — 3
Bahwa oleh karena ulah Tergugat tidak bertanggung jawab tersebut, Pengugat mengalamipenderitaan lah dan batin dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangg yang tidakmungkin lagi diharapkan keutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai Ke Pengadilan Agama Kabupaten malang.7.
12 — 8
SAKSI I dan SAKSI II yang pada pokoknya menjelaskan tempat tinggaldihubungkandengan gugatk m berpisahtersebut te ertengkarandisebabkan ikti bahwarumah tangg dan tidakada itikad mbali rukunmenunjukkan un kembali,sehinggatujua keluarga yangbahagia dan kekal pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun inan yaitu) membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu) mewujudkan rumahtangga / keluarga
39 — 5
Tergugat dan Penggugat sama sekali tidak ada kecocokan dalam segal hal yang ada dalamrumah tangg, bahkan sering sekali terjadi kesalapahan yang terus menerus terjadi,Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuliPenggugat,Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2007,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Kakak Penggugat
9 — 1
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai empat anaksalah satunya bernama:ANAK PEMOHON; Tem pat/Tangg al lahir: Pekalongan, 24 Juli 2001 (14 tahun 4 bulan); Agama Islam;Pekerjaan : Pelayan Toko Baj u;Pendidikan: SD; rs eeTempat tinggal: Jalan Kusuma Bangsa Gang PahlawanKelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, KotaPe ka lon g an; 3.
12 — 7
PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.005 Rw.002 Desa Rada Kecamatan Bolo KabupatenBima sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1583/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg
44 — 20
Rahim,pa hadimnyaDemikian diputuBaubau padaPengadilan Agama149 Zulhijah 14bertepatan dengan tangg@sebagai Ketua Mmasingmasing sebagaisidang terbuka untuk umumakimHakim Anggotatera Pengganti denganajelis, H. Mansur K.S. 5S.Hakim Anggota,pada hari didamping! oleh H tersebut dan dibantudihadiri oleh Penggugat tanS.Ag. sebagai PaniTergugat. ity PUUSAT YANG dijatunyKan tyanjang berdasa tangopanl?
Terbanding/Penggugat : ARMAN BIN ZUBIR
Terbanding/Turut Tergugat : NAJAMMUDIN
127 — 54
meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Paijo (kaplingan ndi2 dankaplingan No. 17)Adalah sah demlhukum hak milik Penggugat berdasarkan Surat KeteranganJual Beli Tanah Tanggal 28 Nopember2008 yang disaksikan oleh SaksiSumanto Saksi Karnodin,dan SaksiAsmidi.AZ. dan SuratAkta PelepasanHak Nomor :593/951/I/BT/2008 tangg
persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Paijo (kaplingan nb2 dankaplingan No. 17)Adalah sah demlhukum hak milik Penggugat berdasarkan Surat KeteranganJual Beli Tanah Tanggal 28 Nopember2008 yang disaksikan oleh SaksiSumanto Saksi Karnodin,dan SaksiAsmidi.AZ. dan SuratAkta PelepasanHak Nomor :593/951/I/BT/2008 tangg
7 — 8
Bahwa pertengkaran besar terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 31 bulan Agustus, tahun 2014, terulangkembali pada tangg! 31 Juli 2016, terulang kembali pada tanggal 9 Oktober2017 dan terulang kembali pada tg! 2 Desember 2019 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah / bercerai.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon danTermohon berulang kali, namun tidak berhasil ;8.
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
1.Sopian Bin Salam
2.Adiansyah Bin Fauzi
3.Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis Alm
4.Perry Alias Son Bin Aseli
39 — 8
Sehingga setelahmendengar bahwa kondisi Pelabuhan adalah aman, Para Terdakwabersiap untuk mengambil besi jenis H Beam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 meminjam mobil Pick Up SuzukiCarry milik Saksi DARLIAN untuk membawa Para Terdakwa ke wilayahPelabuhan Tanjung Batu;Halaman 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN TdnBahwa pada tangg!l 29 November 2020, pukul 20.00 setibanya diPelabuhan Tanjung Batu, Terdakwa 1 menunjukan lokasi besi H Beamtersebut, kemudian Sdr.
Sehingga setelahmendengar bahwa kondisi Pelabuhan adalah aman, Para Terdakwabersiap untuk mengambil besi jenis H Beam;Bahwa pada tangg!l 29 November 2020, pukul 20.00 setibanya diPelabuhan Tanjung Batu, Terdakwa 1 menunjukan lokasi besi H Beamtersebut, kKemudian Sdr. Andre merakit alat untuk memotong besi danHalaman 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Tdnkemudian bersamasama dengan dibantu oleh Terdakwa 2, Terdakwa3, dan Terdakwa 4 memotong besi H Beam masingmasing menjadi 3bagian.
Sehingga setelahmendengar bahwa kondisi Pelabuhan adalah aman, Para Terdakwabersiap untuk mengambil besi jenis H Beam;Bahwa pada tangg!l 29 November 2020, pukul 20.00 setibanya diPelabuhan Tanjung Batu, Terdakwa 1 menunjukan lokasi besi H Beamtersebut, kKemudian Sdr. Andre merakit alat untuk memotong besi dankemudian bersamasama dengan dibantu oleh Terdakwa 2, Terdakwa3, dan Terdakwa 4 memotong besi H Beam masingmasing menjadi 3bagian.