Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Kbu.
Tanggal 20 Januari 2015 — Terdakwa I. AKBAR Alias SUBAR Bin DULGANI dan Terdakwa II. YASIRMAN Bin MUBIN
43 — 9
  • Atmaja Bin Malin dan saksi SadadiAhmad sehingga menurut Majelis Hakim unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan TerdakwaTerdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim memandang pembelaan (pledoi) TerdakwaTerdakwatersebut adalah permohonan yang tidak termasuk dalam materi perbuatan seperti yangHalaman 43 dari 48 halamanPutusan Pidana Nomor: 263/Pid.B/2014/PN.Kbu.44didakwakan oleh Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan TerdakwaTerdakwa ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASWANDIBUHARA,BSc, MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukankebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut : 60 % untuk nelayan (KUB)20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI10 % untuk dana cadangan yaitu biaya
    HASWANDIBUHARA,BSc,MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukan18kebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut :e 60 % untuk nelayan (KUB).e 20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI.e 10 % untuk dana cadangan yaitu
    HASWANDIBUHARA,BSc,MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukankebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut : 60 % untuk nelayan (KUB).e 20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI.e 10 % untuk dana cadangan yaitu
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 79 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — AHMAD BASTIAN Als ABBAS Bin ABRAHAM PATTAH
61 — 17
  • saksi HAWA, lalu terdakwa AHMAD BASTIAN bertanya kepada lakilakitersebut Ada Marwah (Hawa) kah dan lakilaki tersebut menjawab tu sambilmenunjuk ke arah saksi Hawa dan saat itu saksi HAWA sedang baring, dan saksiHAWA langsung bangun dan melihat ke arah terdakwa AHMAD BASTIANsambil berkata Kenapa Bas sambil duduk, lalu terdakwa AHMAD BASTIANmenjawab Ada teman mau ketemu dan saksi Hawa bertanya lagi Siapa laluterdakwa AHMAD BASTIAN memanggil saksi UDIN Als UNDING BinSAILANG masuk ke dalam kamar HAWA ttersebut
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K / PM II-11 / AD / V / 2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — Ahmad Agus Fatkurohman PrakaNrp.31010587520881 Cs 1 orang
81 — 24
  • . : Barang siapa.Unsur kedua : Terangterangan dan dengan tenaga bersamaUnsur ketiga : Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangBahwa mengenai Dakwaan ttersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu. : Barangsiapa.Yang dimaksud Barangsiapa adalah setiap orang atau siapa sajayang tunduk kepada peraturan atau ketentuan perundang undangan hukumpidana yang berlaku di Indonesia, sehat jasmani maupun rohaninya danmampu bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 680/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2019 — AGAM WIJAYA ALS AGAM
48 — 9
  • TIMBUL MARBUN dimana saksi sudahBahwa yang kami ambil dari dalam Kantor PT.Pos Indonesiatersebut adalah tas yang berisikan uang tunai sebesar yang saRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) beserta dengan suratsi(satu) Unit Handphone;Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah deteman saksi Marga Purba dan Marga Simbolon Masuk kedalpos tersebut sambil membawa linggis dan obeng dan mjendela bagian samping Kantor Pos tersebut sedangkan saksdengan TIMBUL MARBUN berjagajaga ditembok sebelah kiri ttersebut
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • , disamping itu Pemohon adamenanam pinang, kopi dan pohon cengkeh di atas tanah pusaka tinggIPemohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti T (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) atas nama Termohon, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, yang isibukti tersebut menjelaskan tentang identitas Termohon dan Termohon adalahpenduduk Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, dimana KotaPariaman adalah Yurisdiksi Pengadilan Agama Pariaman, sehingga bukti Ttersebut
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2009 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Mbo
Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat : Direktur Utama PT Polada Mutiara Aceh Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala BRR NAD NIAS cq. Ir Salihin Jabbar
129 — 9
  • Sehingga atas dasar arahan tersebut maka Penggugat menyuratiTergugat IL sebagaimana ttersebut di dalam surat bernomor34/POM AIGPKB/2008 tertanggal 05 Mei 2008;b. Bahwa setelah penggugat mengirimkan surat kepada Tergugat II, sebagairnanaarahan dari Tergugat olah Tergugat II juga tidak menghiraukan surat dariPenggugat;c.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 833/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 23 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama lengkap : MARDJONI, SE BIN WIRO REJON Tempat lahir : Boyolali Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 09 Agustus 1960 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Workshop RT 18 RW 05 Kelurahan Pematang Kandis Kec. Bangko Kab. Merangin Jambi Agama : Islam Pekerjaan : PNS Pendidikan : S-1
30 — 6
  • Kemudian adik saksi yaitu Sdri RUTAGUSTINI juga menyerahkan dokumen kepada Sdr ARIOSHalaman 27 dari 86 Putusan Nomor 833/P id.B/2014/PN.LIgOSUNGGUH ttersebut. Kemudian oleh Sdr ARIOS OSUNGGUH,dokumen saksi dan adik saksi tersebut diserahkan kepada TerdakwaMARDJONI. Kemudian ayah saksi, saksi lihat menyerahkan sejumlahuang yang menurut ayah saksi sebesar Rp.225.000.000 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa MARDJONI.
    Kemudian adik saksi yaitu Sdri RUTAGUSTINI juga menyerahkan dokumen kepada Sdr ARIOSOSUNGGUH ttersebut. Kemudian oleh Sdr ARIOS OSUNGGUH,dokumen saksi dan adik saksi tersebut diserahkan kepada TerdakwaMARDJONI. Kemudian ayah saksi, saksi lihat menyerahkan sejumlahuang yang menurut ayah saksi sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa MARDJONI.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
46 — 16
  • TOBING, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : GUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. IKETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
    TOBING SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING, SH.MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh HakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : GUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut1. I KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
    TOBING SH.MHum,sebagai Hakim Ketua, POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh WHakikHakim Anggota tersebut, dibantu olehWISNARTI, Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengandihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Tersebut131 POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. Dokter EDI HAMBALI; 2. KRISTIAN WIBAWA TJIPTA; 3. PT. PETRA SUKSES ABADI; LAWAN; 1. SUBANDI; 2. ENY SETIJAWATI; 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk; 4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Cab. No. 0056
110 — 27
  • PetomponRt.006/05 Semarang ttersebut, dipergunakan oleh Tergugat I(SUBANDI) untuk usaha Karouke dan Bilyard sejak tahun 2011; e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Penggugat I memperolehHal 65 dari 106 hal PUT. No: 430/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARtanah dan bangunan yang berada di Jl.
    jual beli saham Perseroan, susunan pemegangsaham Perseroan adalah sebagai berikut : Tuan Dokter EDI HAMBALI tersebut, sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)lembar saham atau seharga tiga ratus tiga puluh jutaRupiah... ce cee ce eee ne rene ene eeeeeeneeeenaenees Rp. 330.000.000,Tuan KRISTIAN WIBAWA TIIPTA tersebut, sebanyak 320 (tiga ratus duapuluh) lembar saham atau seharga tiga ratus dua puluh jutaRupiah....... eee eee eee ne eee ee ene ee ene ene eee neeeees Rp. 320.000.000,Tuan EDI SUHERMAN HO ttersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 718/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — JONI CANDRA ALS JONI BIN AZIZ
40 — 5
  • TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh98Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,110POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 254/Pdt.G/2012/MS-Tkn (a)
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
81 — 10
  • Rekonpensi; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk mengembalikan rumah di KabupatenAceh Tengah kepada Tergugat Rekonpensi dalam keadaan baik; Menyatakan Mobil kyang Innova yang disebutkan Penggugat Rekonpensi dengannomor Polisi BK HO tidak pernah ada kecuali Penggugat Rekonpensi yangmenguasainya; Menolak gugatan rekonpensi point 15 dan menyatakan tidak pernah ada semasaperkawinan; Bila Majelis Hakim Mahkamah Syariah berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon ttersebut
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pilkada
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 9/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 5 Mei 2011 — Ir. LUKAS LIPATAMAN,cs (Penggugat) KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LEMBATA (Tergugat)
184 — 123
  • W.Z Johanes Kupang ttersebut dapat diartikan pulamerupakan penolakan atas pelaksanaan asas keterbukaan, fairplay, dan audi ad alteram partem atau dalam kata lain tindakanTergugat tersebut merupakan penolakan atas pelaksanaan asasDemokrasi.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 55
  • Rafik merubah nama dalam. sertifikat tersebut dengannamanya, tanpa sepengetahuan Penggugat (ibunya), dan menurut Hj.Zahrah tidak pernah mengizinkan Mohammad Rafik untuk merubahsertifikat;Bahwa saat ini yang menguasai rumah tersebut adalah menantu dancucu dan menurut kakak saya terhadap tanah ttersebut tidak pernahdiberikan ataupun dihibahkan maupun dijual, kepada Mohammad Rafik;Bahwa terhadap sertifikat tanah tersebut telah dirobah menjadi atasnama Mohammad Rafik, tanpa sepengetahuan Penggugat 1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-02-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST
Tanggal 24 Agustus 2010 — Drs. H. IMAM ADDARUQUTNI, MA, dkk >< 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM, dkk
40 — 5
  • MusiBanuasin;e Bahwa menurut saksi dirugikan dengan keluarnyaSK KPU No. 260/2009, saksi dan partai sangatkeberatan dengan adanya perubahan jumlah kursipada dapil I semula berjumlah 13 kursi kemudianmenjadi 12 kursi, Partai Persatuan PenegakDemokrasi Indonesia (PPDI) sangat keberatandengan adanya perubahan ttersebut, sangatmerugikan Partai, berbagai upaya dilakukan partaiuntuk menolak SK perubahan tersebut, denganmengirimkan surat protes ke Panwaslu dan KPUDMUBA, tetapi tidak adahasilnya;Menimbang
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 29/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
1.ADE PUTRA panggilan ADE
2.RONI AFRIZAL panggilan RONI
60 — 4
  • Sandrotersebut, terdakwa II Roni Afrizal panggilan Roni dan Memes (DPO) langsungmendekati 1 (Satu) unit mobil PickUp merk Mitsubishi jenis L300 yangterparkir di garasi dan terdakwa II Roni Afrizal panggilan Roni mencobamembuka pintu mobil tersebut dan ternyata dalam keadaan terkunci, laluMemes (DPO) memberikan kunci T yang telah ia bawa sebelumnya kepadaterdakwa II Roni Afrizal panggilan Roni, selanjutnya terdakwa II Roni Afrizalpanggilan Roni membuka pintu mobil L300 itu dengan menggunakan kunci Ttersebut
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 17-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/ PDT.G/2011/PN.MGL
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. NURMANSYAH Bin SANUDIN GELAR TUAN BANDAR,dkk VS 1. JALIL BIN HAMBALI,dkk
215 — 34
  • Masnona Binti Ilyas yang sudah berumur 70 tahun.Lahir dan dibesarkan ditanah ttersebut tibatiba tanahgarapannya pada tahun 2006 dirampas dengan dalih tanahmilik Dul Karim Alias Abdul Karim. Ini benarbenarketterlaluan dan tidak bias dibiarkan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID/2014
Tanggal 30 September 2014 — TRIO DEDI ARIESTIANTO alias BUAYA, DK
113 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIO DEDIARIESTIANTO alias BUAYA meminta nomor PIN ATM milik korban ImamAssyafii dan Nomor PIN ATM ttersebut oleh Terdakwa 1. TRIO DEDIARIESTIANTO alias BUAYA dicatat di Handphone milik Terdakwa 1. TRIODEDI ARIESTIANTO alias BUAYA;Kemudian sekitar jam 13.00 WIB Terdakwa 1. TRIO DEDI ARIESTIANTO aliasBUAYA mengarahkan mobil ke Tol Rawa Sari menuju ke arah Bandara SoekarnoHatta dan pada saat masih berada di perjalanan di Jalan Tol daerah Rawa SariJakarta Timur Terdakwa 1.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 118/PID.B/2011/PN.BK
Tanggal 16 Februari 2012 — 1.Rahman Darmawan Bin Azwir, 2.Darmadi Bin Sajim, 3. Ismail Bin Zainal Abidin, 4. Saipul Edwar Bin Mas Guntur, 5. Dani Iswanto Als Dani Bin Karta Ibrahim
48 — 7
  • mobil tersebutterbalik sehingga rusak pada bagian kanan, hingga akhirnyapara terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Meranginkemudian para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresMerangin untuk diproses secara hukum, sedangkan Zam sampaisaat ini belum tertangkap masih termasuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana Jo Pasal 53ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan dariPenuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 390/Pid.Sus/2013/PN.Cbd
Tanggal 24 Desember 2013 — DADAN RAMDANI Bin DADI SUPRIADI
62 — 12
  • dancenderung untuk melakukan perbuatan yang melanggar hukum, namun demikian harusdipahami dan disadari juga bahwa sebenarnya Terdakwa yang masih berusia dibawah umurtersebut adalah usia yang sangat mudah/rentan untuk menjadi korban atas lingkungannyadari bahaya/dampak negatif atas maraknya penyalahgunaan narkotika di sekitar lingkungantempat tinggalnya maupun di lingkungan sekolahnya ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan dan mempelajari halhal yangterungkap dipersidangan sebagaimana fakta hukum ttersebut