Ditemukan 5007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO
217 — 153
  • Setelahmendapat permintaan tersebut baru saksi teruskan ke Pak SIGITuntuk membuat SPT Masa PPN NIHIL,Besarnya fee yang saksi terimaadalah Rp. 50.000, per SPT Masa,Separuhnya terdakwa berikankepada SIGIT,Terdakwa memberikan separuh fee yang terdakwaterima dari pihak CV TANDO JAYA kepada SIGIT karena memangdari awal terdakwa kerja berdua dengan SIGIT;Karena SIGIT yang mengajak terdakwa untuk membantu pengurusanperpajakan CV TANDO JAYA, dan yang mengenalkan ke Pak HUGOSAMBUDI juga SIGIT, sebelumnya
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Btl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
SULASTRI
27 — 16
  • Pasal 15 Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

    MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya

Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG Alias TAI AT Alias AT
156 — 83
  • Jadi dia bekerja tanpadibayar sehingga dapat dikatakan apa yang dikerjakan itu sepenuhnyaadalah tidak akan mendapatkan imbalan tetapi jika mengenai gaji yangmisalnya dijanjikan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ternyata yangdibayar hanya separuhnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI -ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA -Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
165 — 49
  • DIDI SUPRIADI binMUSTOFAmencoba untuk menyerap dan menyalurkan separuhnya (25milyar rupiah).H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA mengatakan akan iapertimbangkan dan ia coba, karena jika harus menyalurkan sebesar 25milyar rupiah, maka ia harus mencari 500 (lima ratus) orang untukmenandatangani permohonan KUR tersebut, sedangkan H. DIDISUPRIADI bin MUSTOFA hanya bisa memenuhi untuk 50 (lima puluh)Orang saja.100> Bahwa terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.
    DIDI SUPRIADI binMUSTOFAmencoba untuk menyerap dan menyalurkan separuhnya (25milyar rupiah).H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA mengatakan akan iapertimbangkan dan ia coba, karena jika harus menyalurkan sebesar 25milyar rupiah, maka ia harus mencari 500 (lima ratus) orang untukmenandatangani permohonan KUR tersebut, sedangkan H. DIDISUPRIADI bin MUSTOFA hanya bisa memenuhi untuk 50 (lima puluh)Orang saja.Bahwa terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.
Pengadilan PN TUAL Perdata Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
385 — 812
  • Jadi dia bekerja tanpadibayar sehingga dapat dikatakan apa yang dikerjakan itu sepenuhnyaadalah tidak akan mendapatkan imbalan tetapi jika mengenai gaji yangmisalnya dijanjikan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ternyata yangdibayar hanya separuhnya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
89 — 49
  • dibayar mana ada orang yang tanamannyadirusak kok tidak dibayar, saya tidak sanggup, pada waktu itu yang aktip pak Paul dan pak Sidarta ;e Karena ini waktunya sudah mendesak mau tidak mau ini harusterdakwa bayar tetapi jarak tanamnya harus diperhatikan, karenamelihat tanaman kecil banyak dalam data tersebut dan untuk menujukkan kewajaran ;e Data yang punya kan bagian tanah dan ROW misal A luas tanahsekian dengan isi sekian kemudian oleh bagian tanah dan ROWdikurangi untuk diatur penjarakannya tinggal separuhnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 15
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya tidakdapat diterima;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:e Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar197biaya perkara sebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demkikian dijatunkan putusan ini di Banyuwangi pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2013 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
56 — 10
  • Dan saat itu HERI WIDODO mengatakanbahwa akan dapat penggantian berupa uang dari jumlah 20 Tonpupuk sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), namun saatitu saksi diberi separuhnya saja sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan yang menerima adalah Sekretaris Kelompok yakniRISKA SANTOSO, dan yang memberikan adalah EKO YULIANTO.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.17.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 222 /PID. SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2013 — TESTIAWATI binti KANTAWI.
417 — 465
  • Esoknya saksi terima kwitansi;Bahwa jumlah uang yang saksi setorkan ke Koperasi Langit Biru dengan bonus yangsaksi terima belum imbang dan saksi perkirakan baru separuhnya;Bahwa, saksi tertarik jadi anggota KLB karena bonusnya;Bahwa setelah saksi menerima bonus 5 (lima) kali lalu bonus berikutnya terhentikarena katanya ada kerusakan komputer dan sampai sekarang tidak dapat bonus lagi;Bahwa benar suami saksi juga ikut investasi daging yang 5 (lima) kilogram daging.Bahwa sekarang Koperasi Langit Biru
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
363 — 169
  • Distributor untuk biaya DP separuhnya. Kemudian Sdr. Ridwan Terdakwa manfaatkan untuk dapat melakukan pembelian 54 mesin pompa untuk memudahkan.- Bahwa pelaksanaan untuk pekerjaan 30 paket sumur pantek dan kelengkapannya. Setelah DP ditalangi oleh Sdr. Ridwan kepada Pihak Distributor, kemudian atas DP tersebut Terdakwa memberikan sepuluh Paket pekerjaan dengan 20 titik lokasi kepada Sdr.
    Distributor untuk biaya DP separuhnya. Kemudian Sadr.Halaman 154 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN PtkRidwan Terdakwa manfaatkan untuk dapat melakukan pembelian 54mesin pompa untuk memudahkan.Bahwa pelaksanaan untuk pekerjaan 30 paket sumur pantek dankelengkapannya. Setelah DP ditalangi oleh Sdr. Ridwan kepada PihakDistributor, Kemudian atas DP tersebut Terdakwa memberikan sepuluh Paketpekerjaan dengan 20 titik lokasi kepada Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
91 — 180
  • dibayar mana adaOrang yang tanamannya dirusak kok tidak dibayar, saya tidaksanggup, pada waktu itu yang aktip pak Paul dan pak Sidarta;e Karena ini waktunya sudah mendesak mau tidak mau ini harussaksi bayar tetapi jarak tanamnya harus diperhatikan, karenamelihat tanaman kecil banyak dalam data tersebut dan untuk menujukkan kewajaran ;e Data yang punya kan bagian tanah dan ROW misal A luas tanahsekian dengan isi sekian kemudian oleh bagian tanah dan ROWdikurangi untuk diatur penjarakannya tinggal separuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA
143 — 52
  • Milyar,kamu salurkan Bu Ayu menawarkan saya untuk menyerap Rp.50 Milyar, sayatidak menyanggupi, alasanya karena ini program KUR harus melibatkan para petaniternak, sehingga saya harus mencari 1000 orang (dengan informasi dari Bu Ayuasumsi maksimal 500 juta per kelompok), saya tidak sanggup untuk mencari 1000orang tersebut, bu Ayu mengatakan silahkan aja terserah Didi kelompok dananggotanya mau karyawan mau orang lain atau apa terserah Didi, saya tahunya keDidi sebagai Avalis (Penjamm), cobalah separuhnya
    MUSTOFA mencoba untuk menyerap danmenyalurkan separuhnya (25 milyar rupiah). Terdakwa H. DIDI SUPRIADI bin Alm.MUSTOFA mengatakan akan ia pertimbangkan dan ia coba, karena jika harusmenyalurkan sebesar 25 milyar rupiah, maka ia harus mencari 500 (lima ratus) oranguntuk menandatangani permohonan KUR tersebut, sedangkan terdakwa H. DIDISUPRIADI bin Alm. MUSTOFA hanya bisa memenuhi untuk 50 (lima puluh) orangsaja; Bahwa karena domisili terdakwa H. DIDI SUPRIADI bin Alm.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
145 — 97
  • SYAFITRI PERDANA KONSULTAN karena adanyaJaminan Bank senilai pekerjaan yang belum dilaksanakan oleh rekanan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat Termin I, saksi sempat mengecekprogres pekerjaan dilapangan, namun untuk termin selanjutnya saksi tidakmengecek lagi.Halaman 89 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Bahwa saksi menjelaskan bahwa ada anggaran selanjutnya, namun anggarantersebut digunakan untuk pembuatan pagar separuhnya karena anggarantersebut tidak cukup 2 milyar.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
277 — 110
  • Mekanisme penyerahannyasesuai dengan koordinasi saksi dengan Terdakwa meminta agar dibayarkan didepan separuhnya dulu. Sehingga Pokir khusus untuk pengadaan buku yangsaksi kerjakan senilai Rp1.050.000.000, maka feenya adalah Rp.100 juta lebihsedikit, akan tetapi baru saksi berikan kepada Terdakwa adalah Rp.60 juta;Bahwa saksi menyerahkan uang Rp.60 juta tersebut adalah uang saksimasukkan dalam plastik kresek warna hitam. Anak buah saksi yang bernamaAgus Mualim saksi suruh bawa.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2205 — 1219
  • Indonesia, dari luasan daratan di Indonesia ada 183juta hektar itu sudah diploting 68% s/d 70% sebagai kawasan hutan.Sehingga kalau ahli cerita yang ada di Riau, di Riau 98% di dalam TGHK,semua dimasukkan dan diklaim sebagai kawasan hutan, sehingga bnayaksekali terjadi dispute, dan sekarang ini orang kampung pun tidak bisamengurus Sertifikat, makanya pada saat hal itu terjadi ada peta RTRW Pyang sebenarnya lebih rasional karena di RTRW P sudah mengatur yangmana kawasan hutan produksi konversi ada separuhnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
446 — 122
  • Bahwa Saksi selaku anggota DPRD pernah menerima uang sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang Saksi terima dariKUSNINDAR dalam 2 tahap, masing masing tahap sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa untuk penerimaan tahap pertama yaitu pada bulan Januaritahun 2017 Saksi menerima uang dari KUSNINDAR, awalnya Saksidihubungi oleh KUSNINDAR melalui telepon sekitar Jam 14.00 WIByang menyampaikan kepada Saksi Bang ke rumah Bang, Ini adabagian Abang ambil jatah Abang, nanti yang separuhnya
    Namun kemudian saksiHalaman 260 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbbaru mengetahui bahwa yang dimaksud undangan adalah uangkarena tas ransel tersebut berisi uang.Bahwa uang yang diberikan KUSNINDAR pada saat itu adalahsebesar Rp.100 jutaBahwa separuhnya, KUSNINDAR tidak ada lagi memberikan uangkepada saksi.Bahwa saksi ikut membahas RAPBD 2017 di Komisi.Bahwa KUSNINDAR pada saat menyerahkan uang Rp1i00 jutakepada saksi di rumah saksi, KUSNINDAR tidak memberitahukanterkait uang
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Ny. JUDIA SUZANTY
Tergugat:
1.SHERLY AYU LISTIYANI SANTOSO
2.RHEZA ARIF BUDIMAN SANTOSO
3.HERU SANTOSO
116 — 27
  • RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 782.000,- (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
596 — 215
  • kami berempat di ruang kemudian datang Pak Taufan ;Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR585Bahwa pada waktu saksi berempat berbicara diruang tamu, pak Syariflangsung membicarakan bahwa proyek Dispora ini butuh dana untukpengurusan awalnya disebutkan oleh Syarif Hidayat sebesar Rp. 4 Mlalu saksi katakan saksi tak bisa kami tak ada dana untuk itu, kamiterus mengelak hingga akhirnya Syarif dan Adrian Ali keluar masuklagi langsung dia putuskan Rp. 1,8 dan kita diminta minggu depansudah dibayar separuhnya
    sekitar 97 %sedangkan pembayarannya belum, dimana waktu itu Pemprovberhutang sekitar Rp. 150.000.000.000,, hubungannya dengan PerdaNomor : 5 tahun 2008 itu katanya untuk mendapat dana tambahanyang kurang maka harus direvisi ; Bahwa saat pembicaraan Rp. 1,8 Milyar itu masih diruang tamu,setelah selesai balik ke ruangan kerja Taufan ditempat semula, disituada semuanya termasuk Lukman Abbas, Eka, Zulkifli Rachmandiingatkan lagi oleh Syarif Hidayat minggu depan reses jadi sebelumreses harus sudah ada separuhnya
    kepada anggota ketiga KSO proyek itu dasar persentasinya adalah dasar penambahan dari nilai kontrak, jadi diSMS itu dibilang kalau tidak salah saksi bahwa main stadionbertambah Rp. 83.000.000.000,, bagian dari Rp. 1.800.000.000, adaRp.1.200.000.000., kemudian penambahan infrastrukturRp.16.000.000,, bagian Rp. 1.800.000.000, itu sekitar Rp.638.000.000,, kalau tak salah kalau saksi baca SMS Pak Rahmatrinciannya seperti itu sehingga untuk infrastruktur itu kebagian danaRp. 246.000.000, harus diberikan separuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
449 — 221
  • danuang hasil pengisihan sebesar 20% tersebutdikumpulkan serta dipergunakan untukkepentingan seluruh pegawai PHI bukanuntuk kepentingan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantahmemerintahkan memotong terlebih dahuluuang biaya panggilan dan Terdakwabersikeras bahwa itu adalah kesepakatandiantara para juru sita karena menyangkutkeuangan adalah kewenangan kasir bukankewenangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantah keteranganKaryat, Nana Sukmana dan Apri Minondoyang menerangkan tentang sisa 80% itu,Terdakwa memotong separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
69 — 26
  • disepakati tanggal 19 Mei 2008mengadakan Rapat dengan Kepala Desa dan Perangkatnya, di Balai Desa yang intinyaminta penjelasan penyaluran BLMP RR Susulan ; Tanggal 13 September 2008 BPD mengumpulkan tokoh masyarakat dan agamamembahas BLMP RR Susulan yang ada penyimpangan yang dilakukan oleh KepalaDesa yaitu Terdakwa Wiyanti ;Bahwa karena gempanya tahun 2006, sehingga saksi lupa seharusnya peranggotamasyarakat mendapat bantuan berapa dan saksi juga lupa setelah dipotong apakahmasyarakat hanya terima separuhnya