Ditemukan 5156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upah ubah umar umam uman ulah umrah
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.BURHANDI BIN HASANUDDIN
2.IDHAMSYAH BIN MUHAMMAD SALEH Alm
89 — 32
  • Umah Opat, Takengon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong NomorW1.U19/9/HK.01/02/SK/2019 tanggal 07 Februari 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor20/Pid.B/2019/PN Str tanggal 29 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2019/PN Str tanggal 29 Januari2019 tentang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
46 — 8
  • Dan pada saat itu terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna Merah N.Pol.BM 6638OA.9 Bahwa benar terdakwa bersama AYU LESTARI sudahmenginap selama hari 2 (dua) malam di Htel New Holly.Dan maksud membawa pergi AYU LESTARI dalmpenguasaan terdakwa adalh karena terdakwa inginberhubungan intim dengannya.f Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atau berdomisili di tempattinggal atau umah kstnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas PanamPekanbaru.
    Dan pada saat itu terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna Merah N.Pol.BM 6638OA.9 Bahwa benar terdakwa bersama AYU LESTARI sudahmenginap selama hari 2 (dua) malam di Htel New Holly.Dan maksud membawa pergi AYU LESTARI dalmpenguasaan terdakwa adalh karena terdakwa inginberhubungan intim dengannya.Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atau berdomisili di tempattinggal atau umah kstnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas PanamPekanbaru.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 31 Januari 2017 — Subri Absono alias Subri Abson bin Abdul Karim melawan Lia Aspika binti Sulpani
80 — 16
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, setahu saksi selamamenikah dengan Tergugat mereka telah memperoleh hartabersama; Bahwa setahu saksi harta bersama yang mereka peroleh antaralain adalah 1 buah rumah permanen (3 tingkat/lantai), 1 kaplingtanah di Desa Aceh dan alat perabot umah tangga; Bahwa setahu saksi biaya membangun rumah Penggugat danTergugat tersebut adalah dari hasil usaha sablon Penggugat danjuga dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 27 April 2014 — RICARD YANSEN PAHPAHAN ALS RICARD BIN PARLIN PAHPAHAN
41 — 13
  • Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atauberdomisili di tempat tinggal atau umah kstnya di sebelahRAMAYANA Jl. Subrantas Panam Pekanbaru. Dan pada saatitu AYU LESTARI ada upaya atau niat untuk pulang ke tempatkostnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas Panam namunniatnya tidak terdakwasetujui pada saat itu, karena terdakwa ingin berhubungan intimlagi dengannya.g.
    Dan maksud membawa pergiAYU LESTARI dalm penguasaan terdakwa adalhkarena terdakwa ingin berhubungan intimdengannya.cc.Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atauberdomisili di tempat tinggal atau umah kstnya di sebelahRAMAYANA Jl. Subrantas Panam Pekanbaru. Dan pada saatitu AYU LESTARI ada upaya atau niat untuk pulang ke tempatkostnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas Panam namunniatnya tidak terdakwa setujui pada saat itu, karenaterdakwa ingin berhubungan intim lagi dengannya.dd.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Desember 2016 — BUYUNG TADANG, DKK - berlawanan dengan - ANWAR SANUSI, SKK
106 — 16
  • Saksi MUHAMMAD NURBahwa setahu saksi permasalahan Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah perkara sawah;Bahwa setahu saksi letak tanah yang diperkarakan tersebut adalah diKampung Galapung, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang ada diatas tanah perkara adalah umah 2 buah, sawah dankedai ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah perkara;Bahwa saksi tahu dengan tanah perkara, saksi tahu dari orang yangBurhan yang mamagang ;Bahwa setahu saksi yang memagang tanah
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 20-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K/PM III-16/AD/VI/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Terdakwa Kopda Lismudin
92 — 38
  • ., Nrp.21960347280475.Berdasarkan Surat Perintah Danrem 143/Halu OleoNomor Sprin/ 104/111 /2011 tanggal 24 Maret 2011dan Surat Perintah Pangdam VII/Wrb NomorSprin/ 50/1V/2011 tanggal 29 = April 2011 danSurat Kuasa dari Terdakwa tertanggal 16 Juli2011.Bahwa para saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutSaksi 1Nama lengkap : lin) Jusmaeni.Pekerjaan : Ibu umah TanggaTempat dan tanggal lahir : Makassar 1Januari 1981Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 28 Oktober 2014 — H.KALLA HALIM BIN SAKA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU BAMBANG IRAWAN BAMBANG TRIYANA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
101 — 47
  • Mar umah dan M.Noor ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyapihak Tergugat II Intervensi1 telah menyerahkan alat bukti surat dipersidangan dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bukti surat manatelah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkan sesuai aslinya maupunsesuai copynya,selanjutnya diberi tanda TII Int11 sampai dengan TIIInt120 sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 17 Desember 2015 — Ir. HERMAN RAFI’I melawan Kepala Balai Pengkajian Teknologi Pertanian ( BPTP) Sumatera Barat
62 — 7
  • Penggugatdiberikan fasilitas kavling/umah di Bandar Buat tahun 2002.Berdasarkan daftar namanama calon pemilik perumahan Agro GriyaLestari yang ditandatangani oleh Ketua Tim Panitia Perumahan Ir.Syafei, M.S. dan diketahui oleh Kepala BPTP Sumatera Barat Dr.Zainal Lamid, M.Sc. Oleh karena itu Penggugat telah mendapatkan 2(dua) fasilitas dari negara, yaitu: Rumah negara yang dihuni di komplek Labor Diseminasi No. C4 Jl.Khatib Sulaiman Padang; dan Kavling/rumah di Jil.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
119 — 47
  • objek perkara karenabukan harta pusaka tinggi, akan tetapi faktanya antara penggugat danTergugat B kenyataanya sekarang in tidak lagi sama tempat berkubumya(tidak sepandam sepekuburan) ;Bahwa. tergugat A,B,C,D,E dan G juga membantah dalil gugatan penggugatangka 5 point d yaitu mengenai rumah gadang, karena kenyataannya rumahgadang penggugat dan tergugat B tidak pemah ada dilokasi objek perkaramaupun diatas tanah yang dikuasai sendin oleh penggugat (sebelah utara)tetapi yang ada hanyalah rumah tua/umah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
38 — 16
  • Dan pada saat itu terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna Merah N.Pol.BM 6638OA.9 Bahwa benar terdakwa bersama AYU LESTARI sudahmenginap selama hari 2 (dua) malam di Htel New Holly.Dan maksud membawa pergi AYU LESTARI dalm154fpenguasaan terdakwa adalh karena terdakwa inginberhubungan intim dengannya.Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atau berdomisili di tempattinggal atau umah kstnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas PanamPekanbaru.
    Dan pada saat itu terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna Merah N.Pol.BM 6638OA.9 Bahwa benar terdakwa bersama AYU LESTARI sudahmenginap selama hari 2 (dua) malam di Htel New Holly.Dan maksud membawa pergi AYU LESTARI dalmpenguasaan terdakwa adalh karena terdakwa inginberhubungan intim dengannya.cc Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atau berdomisili di tempattinggal atau umah kstnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas PanamPekanbaru.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — WANTRI TAMPUBOLON LAS IWAN
44 — 12
  • Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atauberdomisili di tempat tinggal atau umah kstnya di sebelahRAMAYANA Jl. Subrantas Panam Pekanbaru. Dan pada saatitu AYU LESTARI ada upaya atau niat untuk pulang ke tempatkostnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas Panam namunniatnya tidak terdakwasetujui pada saat itu, karena terdakwa ingin berhubungan intimlagi dengannya.g.
    Dan maksud membawa pergiAYU LESTARI dalm penguasaan terdakwa adalhkarena terdakwa ingin berhubungan intimdengannya.cc.Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atauberdomisili di tempat tinggal atau umah kstnya di sebelahRAMAYANA Jl. Subrantas Panam Pekanbaru. Dan pada saatitu AYU LESTARI ada upaya atau niat untuk pulang ke tempatkostnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas Panam namunniatnya tidak terdakwa setujui pada saat itu, karenaterdakwa ingin berhubungan intim lagi dengannya.dd.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 15 September 2016 — CV. YULI MAS BERDIKARI (CV.YMB) -Lawan- PT. SAWIT SELATAN (PT. SS)
179 — 19
  • XII/2013, tanggal 26Desember 2013 sebesar Rp75.279.067,00 yang ditanda tangani oleh PenggugatHalaman 67dari 78Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PNPiqg.sendiri,Surat invoice Nomor 0004/SS/YMB/XII/2013, tanggal 26 Desember 2013yang ditanda tangani oleh Penggugat sendiri,surat bukti Pembayaran tanggal 30Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti diatas bahwa pada hari Jumattanggal 21 Desember 2012, kedua belah pihak telah mengadakan pemeriksaandan penelitian di lapangan atas pembuatan 10 Unit umah
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 12
  • Akibat dari tindakankekerasan dalam umah tangga yang telah dilakukan oleh Tergugatakhirrnya Penggugat menyelamatkan diri kerumah kedua orang tuaPenggugat dan memutuskan untuk mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Lahat.Bahwa pada point 6 (enam) jawaban Tergugat, Tidak benar.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
372 — 589
  • Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wnoke rumah Saksi kemudian bercerita kepada Saksi bahwa Para Tergugat inimempunyai masalah hutang kepada Penggugat yang sampai pada saat inimasalah tersebut belum selesai karena Para Tergugat belum melunasihutang tersebut; Bahwa Tergugat II datang ke rumah Saksi bulannya Saksi lupa sekitartahun 2017 akhir sehabis maghrib; Bahwa Tergugat II datang ke rumah Saksi karena kaitannya Saksisebagai Babinsa yang mana masih wilayah Saksi untuk menanganipermasalahan; Bahwa umah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 139/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 2 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NARENDRA PUTRA SWARDHANA, S.H.M.H.
Terdakwa:
BAGUS PRIYO SEMBODO Bin SUYANTO
51 — 40
  • 1 (satu) bendel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan TPT Etan Umah Klitik.
  • 1 (satu) bendel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan TPT Sawah Klaten Desa Gemenggeng.
  • 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Bahan Bangunan (tanpa dibubuhi stempel nama toko) tanggal 26 November 2021, total senilai Rp. 46.152.000,- (empat puluh enam juta seratus lima puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Perkumpulan Nahdatul Ulama
Tergugat:
Yayasan Sunan Drajat Sugio
Turut Tergugat:
BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan
99 — 28
  • sifatnyapembinaan, sedangkan yang mengelola diserahkan kepada Lembagamasingmasing, jadi sekolah Sunan Drajat yang berada di Sugio tersebutdikelola olen Yayasan Sunan Drajat;Bahwa, LP Maarif NU adalah membina dibidang operasional pendidikan;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara pasti jika tanah milik NU kemudiandiatasnya berdiri suatu Yayasan yang bukan milik NU;Bahwa, saksi mengetahui ada di daerah lain, dimana tanahnya milik NUnamun diatasnya berdiri bangunan bukan milik NU salah satunya yaitu RSNU (Nasrul Umah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 17 Desember 2014 — TONY WIJAYA melawan BAMBANG SUDARMAJI dkk
112 — 68
  • 15.000.000 (Seratus lima Belas Juta) dari Penggugat.Konpensi / TergugatRekonpensi I , oleh karena itu Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian materialatas sejumlah uang tersebut apabila di nilai dengan harga tanah A quo sekarangmengalami kenaikan yakni Rp. 7.000.000 x 2.745 (Lugs tanah) = Rp. 19.215.000.000(sembilan belas Milyar Dua Ratus Lima belas Juta), sedangkan kerugian Immaterial(Adanya tekanan batin, kejiwaan atas kejadian perkara ini, lebihlebih pernah menjalanipidana dalam umah tahanan selama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 13 April 2016 — dr. KOESTEDJA
83 — 23
  • Cirebonsudah dilakukan dengan melakukan kunjungan kerja ke RSUDArjawinangun.Bahwa saksi tahu Caranya atau system dalam melakukanpengawasan yang dilakukan oleh Komisi WN terhadap RSUDArjawinangun adalah : kalau ada pengaduan dari masyarakat tentangpelayanan Rumah sakit baru di agendakan untuk melakukan kujungankerja ke umah sakit di bulan berikutnya dan Komisi IV bertanggungjawab kepada Pimpinan Dewan dan masyarakat.13.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — DODI POSMAN PANJAITAN ALS KEMEL ; ALI SON als ALI BIN NASRUL ; AGUNG SALIM Als AGUS Bin ABDULLAH
44 — 7
  • Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atauberdomisili di tempat tinggal atau umah kstnya di sebelahRAMAYANA Jl. Subrantas Panam Pekanbaru. Dan pada saatitu AYU LESTARI ada upaya atau niat untuk pulang ke tempatkostnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas Panam namunniatnya tidak terdakwasetujui pada saat itu, karena terdakwa ingin berhubungan intimlagi dengannya.g.
    Dan maksud membawa pergiAYU LESTARI dalm penguasaan terdakwa adalhkarena terdakwa ingin berhubungan intimdengannya.cc.Bahwa benar AYU LESTARI seharusnay tinggal atauberdomisili di tempat tinggal atau umah kstnya di sebelahRAMAYANA Jl. Subrantas Panam Pekanbaru. Dan pada saatitu AYU LESTARI ada upaya atau niat untuk pulang ke tempatkostnya di sebelah RAMAYANA Jl. Subrantas Panam namunniatnya tidak terdakwa setujui pada saat itu, karenaterdakwa ingin berhubungan intim lagi dengannya.dd.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IKA LIUS NARDO, SH.
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
1.SYAHBUDDIN PADANG BIN ALM M. YUSUP
2.PUNDEH SINAGA Bin Alm BARU SINAGA
106 — 12
  • bertemu Terdakwa dan Saksi AmanBancin sekira pada bulan Desember 2020 di warung kopi yang terletakdi dekat rumah Saksi; Bahwa yang hadir pada saat pertemuan di warung kopi tersebutadalah Saksi, Terdakwa Syahbuddin Padang, Saksi Aman Bancin, danbeberapa orang temannya; Bahwa yang menjadi topik pembicaraan pada saat itu adalahmengenai penghapusan berita; Bahwa sekira bulan Desember 2020, Terdakwa dan SaksiAman Bancin selaku Kepala Desa Tanah Tumbuh ada bertemu diwarung kopi yang terletak didekat umah