Ditemukan 5247 data
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
28 — 19
Bahwa saksi ikut pergi ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsibersamasama dengtan temanteman saksi melakukan pelemparan bommolotof tetapi saksi ditugaskan sama saudara Oneh untuk melihat danmemastikan apakah bom molotof yang di lempar terbakar atau tidak danjangan sampai merampat ke rumah warga perumahan dan setelah saksisampai di Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi pada saat itu saksitidak melihat ada api yang menyala karena saksi tiba di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi 10 (Sepuluh) menit setelah
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
556 — 1273
Bahkan ada yang ditangkap; Bahwa, orang yang memakai baju putih mengeluarkan barangbarang dari dalam rumah yang akan digusur dan merekamengeluarkannya dengan tidak layak, mereka main lempar barangbarang dari dalam rumah;Hal 86 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMG Bahwa, Petugas dari Kepolisian melakukan pengawalan.
193 — 130
dan Penggugatl ;Bahwa oleh karena saling lempar tanggung jawab maka saksiberinisiasi menebus sertifikat tersebut di Bank BRI raha yangdimana utang di BRI Raha tersebut sebesar Tersisa sebesarRp.17.000.000, (Tujuh belas Juta rupiah) ;Bahwa untuk pembayaran sisa utang di Bank BRI Raha sebesarRp.17.000.000, (Tujuh belas Juta Rupiah), Para Ahli Waris tidakbisa membayarnya maka saksi menebus utang tersebut padatanggal 14 Bulan oktober 2014 dengan di saksikan Penggugat dan Para Ahli Waris ;Bahwa setelan
58 — 12
ikannya selanjutnya tedakwa naik ke permukaan sertamemberi tahu temanteman untuk mempersiapkan peledakan.Bahwa pada saat terdakwa berada di atas kapal kemudian temantemanmenurunkan sekoci (sampan kecil) lalu terdakwa bersama terdakwa Suryo danterdakwa Tola Suhari masuk ke dalam sekoci dan menuju tempat atau lokasiyang banyak ikannya kemudian terdakwa membakar sabut kelapa lalu2dterdakwa sulut alat peledak tersebut dengan menggunakan sabut kelapatersebut selanjutnya alat peledak tersebut terdakwa lempar
80 — 17
LIRA(Anggota DPRD) Nomor Cheque CA897289/29.Alamat ada, tapilembaga dannama penerimatidak ada Nh2942008LembagaPemberdayaanMasyarakatRakyat dan Lingkungan(Lempar)35.000.000Penerima yang berttd dalam kwitansian. Muhammad Faisal tapi yangmenerima dana berupa cek an. ALWI(staf DPRD Prov Sulsel) CA896459/26 (6 proposal sebesar Rp.215.000.000,) untuk temuan BPK 5proposal.Alamat tidak ada 2942008 Lembaga Masyarakat 40.000.000Alamat tidak ada Kota MakassarPenerima yang berttd dalam kwitansian.
ALWI (staf DPRDLingkungan Prov Sulsel) CA 896459/26 (6 proposal(Lempar) sebesar Rp. 215.000.000,) untuktemuan BPK 5 proposal23 2942008 Lembaga 40.000.000 Alamat tidak adaMasyarakat Penerima yang berttd dalam kwitansi an.Kota Makassar Muhammad Akbar tapi yang menerimadana berupa cek an. ALWI (Staf Provsulsel ) sama dengan nomor 2224 2942008 Lembaga 35.000.000 Alamat ada, tapiPendidikan Penerima yang berttd dalam kwitansi an.
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SAPTO HARYONO ALS SANTOSO BIN WALIYAT Alm
132 — 23
Tentrem, namun di BAP NotarisLuqiana SH MKn menerangkan bahwa menerima sertifikat asli an Tentremdari saksi Martha Agung Listyanto, dan terkesan ada saling lempar dalamketerangan masingmasing, namun Penyidik merasa yakin bahwa sertifikatdari saksi MM Susi Warsana Alias Maria Luki diberikan kepada Terdakwakemudian Terdakwa berikan kepada saksi Martha Agung Listyantokemudian saksi Martha Agung Listyanto memberikan Sertifikat Asli almTentrem kepada Notaris Lugiana SH MKn, berdasarkan keterangan saksisaksi
251 — 178
penawaran dari PT.ALTHOF PHIL JAYATEKHNIK dan saksi disuruh mencan pembandingnya setelah saksi tanya kevendor lain temyata ada speak yang tidak jelas lalu tolong ditanyakan kepadausemya dan saksi konfirmsi kepada Terdakwa YUDI SEPTIAN ada speak yangHalaman 53 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbitidak jelas dari vendor lain lalu dia mengatakan tanya langsung saja ke saudaraDARUSMAN Bin NOTO SUDIRUJO dan saksi dikasih nomor teleponnya lalusaksi hubungi dan saksi tanya dan sudah dikasih lalu saski lempar
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
191 — 67
Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp535 Penetasan telur secara modern 536 Mengenal dan merawat burung ocehan 537 Budi daya ulat sutera 538 Budi daya kapas 539 Mengenal Kaktus 540 Aneka Produk olahan Palawija 541 Bligo, budi daya dan pasca panen 542 Budi daya cacing tanah 543 Teknik membuat kompor batubara 544 Cara membuat Nata de coco 545 Pisang, budi daya, manfaat dan aneka olahan 546 Manfaat daun sirih untuk kesehatan 547 Budi daya Melon dalam Pollibag 548 Budi daya udang 549 Bermain sepak bola 550 Ateletik Cabang lempar
Budidaya Mahkota Dewa, Sang Dewa Obat 2588 Bertanam Cabe Rawit di pekarangan 2589 Membuat Taman Sayuran di pekarangan 2590 Teknik Pembuatan Resapan Air 2591 Mengenal Pembuatan dan Manfaat Yogurt 2592 Cara Membuat Nata de coco 2Pembuatan Kompos' dengan Limbah593 Organik 2594 Proses pembuatan Tempe 2595 Budidaya Melon dalam Polibag 2Memanfaatkan Pekarangan dng Tanaman596 Rempahrempah 2597 Merawat Tanaman Hias 2Pisang, budi daya, manfaat dan aneka598 olahan 2599 Bermain sepak bola 2600 Atletik Cabang lempar
506 — 421
Bahwa saksi tidak pernah kesana sama sekali pada tanggal 17 dan 20ntuk perg ke sumber mata air siboli dan kamangli;Bahwa Pernah, pada saat banjir besar kami bersama warga melakukanperbaikan pada tanggal 17 Januari 2016 pada sumber mata air ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkannya dankeberatan bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 pihak PDAM tidak merusakpipa dan pada saat rapat tanggal 22 September 2015 suasa tegang di KantorCamat dimana saksi saat itu sempat angkat kursi mau lempar
35 — 0
(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);- Bahwa menemukan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu-sabu di kantong celana sebelah kanan dan barang bukti lainnya di tas pinggang yang Terdakwa pakai;- Bahwa Terdakwa mengakui 2 (dua) Poket Narkotika jenis Shabu tersebut adalah milik Saksi RAMA ADITYA PUTRA;- Bahwa 2 (dua) poket narkotika jenis sabu tersebut ada pada diri Terdakwa karena Saksi RAMA ADITYA PUTRA menyerahkan 2 narkotika kepada Terdakwa untuk diantarkan kepada pembeli dengan sistem lempar
jenis sabu yang diamankan oleh Petugas Kepolisian dari Terdakwa adalah 2 (dua) poket kecil Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram atau setara dengan berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;- Bahwa Pemilik 2 (dua) poket narkotika jenis sabu yang diamankan dari Terdakwa tersebut adalah milik Saksi;- Bahwa Saksi yang menyerahkan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa untuk diantarkan kepada pembeli dengan sistem lempar
1.Raden Kurnia Dirgancahya
2.Sri Indira
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.PT. Balai Mandiri Prasarana
Turut Tergugat:
1.Freddy Gunawinata
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
76 — 16
Namun tanggapan yang diterima PARAPENGGUGAT sangatlah mengecewakan karena PARA TERGUGATjustru saling lempar tanggung jawab antara satu dan lainnya.50.Bahwa pada tanggal 20 April 2017 PARA PENGGUGAT selanjutnyamelayangkan surat keberatan atas hasil lelang Obyek Sengketatersebut kepada PARA TERGUGAT.51.Bahwa pada tanggal 28 April 2017 PARA PENGGUGAT melakukanpemblokiran SHM No. 731 (Obyek Sengketa) ke BPN Jakarta Pusatsebagai upaya preventif atas tindakan PARA TERGUGAT.52.Bahwa pada tanggal 15 Mei
440 — 264
Artinya apa itu, Tergugat I lempar batu sembunyi tangan, telahmenuduh Penggugat diluar pengetahuannya, apabila tuduhan itu tidakbenar, tentu Tergugat telah mengetahui konsekwensi hukumnya;Penggugat telah disampaikan alasan penjualan rumah dimaksudkarena alasan kurang biaya hidup sedangkan setiap bulannya Tergugat sebagai penerima gaji milik (alm) Haji Muhammad Said Alias H. Moh. SaidAh Kapi Bin Abd. Rachman Alias H. Mochammad Said Abdul RachmanKapi Alias Hm Said Ar Kapi Alias H.
55 — 11
(delapan belas juta seratusribu rupiah) dan ada kuitansi pembeliannya; Bahwa untuk alat peraga seingat saksi memang saudara terdakwa pernahmelakukan pembelian secara pribadi yaitu untuk membeli globe 1 buah, peta3 buah, kerangka kertas IPA sebanyak 5; Bahwa untuk pembelian Lembar Kegiatan Siswa (LKS) semua saksi yangmelakukan pembelian sejak awal dan ada kuitansi pembeliannya, untuk mejatenis meja memang saudara terdakwa yang membeli, untuk alatalat olahragaberupa bola sepak, bola voli, raket, lempar
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antara lain adanya duplikasi/overlaping fungsi, tugas atau kegiatan diantara unit kerja di internalOPD, maupun diantara dua atau lebin OPD, bentukbentuknya meliputi:duplikasi kegiatan/fungsi beberapa OPD; duplikasi fungsi/kegiatanantara Jabatan Struktural dengan Jabatan Fungsional Khusus; antarafungsi manajerial dengan fungsi teknis; atau adanya permasalahanyang tidak jelas instansi penanggungjawabnya (saling lempar tanggungjawab), dan sebagainya;Permasalahan kelembagaan mendasar lainnya adalah belumterwujudnya
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
JOKO PRIYONO als HASAN als KARSO als KAKA als ARIF als KARNI als UMAR als ABU USMAN als PRIYO
384 — 358
2 (dua) buah banner dengan tulisan WELCOME TO PHYSICAL TRAINING warna Biru dengan ukuran 150 X 60;
- 1 (satu) buah banner SASANA SATRIA MAS warna biru dengan tulisan Hijau ukuran 175 X 75;
- 1 (satu) buah banner SASANA SATRIA MAS warna biru dengan tulisan Hijau ukuran 100 X 50;
- 16 (enam belas) buah kartu peserta SATRIA MAS;
- 2 (dua) buah pipet kaca dengan ujung berbentuk bola warna merah;
- 1 (satu) pasang Hand blits (pisau lempar
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
IMAM FIRDAUS ALS IMAM BONO ALS BONO ALS ABU FAYYADH BIN MUSTAMIN ALM
301 — 154
Is Mempunyai Niat Untuk Membuat BomMolotov/Bom Lempar :Pada sekitar awal bulan Mei tahun 2019 pada saat itu saksi diundang oleh ARIF ABID untuk datang kerumahnya di daerah Penatoi.Yang hadir pada saat itu :1. IS2. BONO3. YUKEN4. ARIF5.
Eva Yustiana
Terdakwa:
1.WENNY BUKAMO
2.RECKY SUHARTONO GODIMAN
3.HENGKY THIONO
224 — 15
dengan Nomor 113 dikembalikan kepada WENNY BUKAMO
114. 1 (satu) buah formulir penarikan Bank Mandiri tanggal 24 November 2020 nomor rekening 1510001090536 dengan nama pemilik rekening HENGKY THIONO dengan jumlah Rp355.000.000,00;
Barang Bukti Nomor 114 TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
115. 1 (satu) buah buku catatan bertuliskan car travel Italy;
116. 2 (dua) lembar daftar gaji karyawan proyek dan kapal Bulan Juli 2020;
117. 4 (empat) lempar
fotokopi daftar transfer ke Mujiari Pungkas;
118. 4 (empat) lempar fotokopi daftar transfer ke Huzein;
119. 8 (delapan) lempar fotokopi daftar transfer ke Mujiari Pungkas
120. 1 (satu) lembar asli Surat Dinas PUPR Pemkab Banggai Laut nomor 04/Dirlap-SDA/Dis.
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
5.ADI HELMI.SH.
6.DEZI SETIAPERMANA,SH.MH
Terdakwa:
RONI HARLAN, SE
19 — 10
1). 1 (satu) Bendel JOB DESCRIPTION JABATAN INTERNAL AUDIT DEPARTMENT HEAD tanggal 01 Januari 2022 atas nama ALMADANI yang telah di legalisir;
2). 1 (satu) Lembar SURAT PENUGASAN AUDIT No: IAD-ST-2022-VI-0023 tanggal 12 Juni 2022 yang telah di legalisir;
3). 1 (satu) lembar REKAPITULASI LAPORAN KEUANGAN KANTOR CABANG TANJUNG tanggal 16 Juni 2022 yang ditarik dari MY SISTEM yang telah di legalisir;
4). 1 (satu) lempar CAPTURE Email
93 — 24
orang yang turut melakukanmempunyai kesengajaan yang diperlukan dan pengetahuan yang disyaratkan.Agar Seorang dapat dinyatakan bersalah turut melakukan haruslah diperiksa danterbukti bahwa pengetahuan dan kehendak itu terdapat pada tiaptiap pelaku;Menimbang, bahwa benar sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganhukum dalam pembuktian unsur kedua tersebut di atas, diperoleh faktadipersidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menerangkan, bahwa ketikaterjadi suasana kacau, dimana terjadi saling lempar
IRMA ARIANI, SH
Terdakwa:
Dra. Hj. BUNSUHARI BASO TIKA Binti BASO TIKA
145 — 18
untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk mencegah danmemberantas terjadinya tindak pidana korupsi; Dengan molornya pengesahan APBD Kabupaten Jeneponto Tahun 2013mengganggu kelancaran jalannya roda Pemerintahan di Kabupaten Jenepontokhususnya pelayanan publik; Terdakwa dapat dikualifisir tidak ksatria, ibarat lempar