Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 26 Februari 2013 — LIA TRIANYSARI, SH. Binti H. CHEP HERNAWAN
41 — 13
  • CHEP HERNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ::Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN" ;Menimbang, bahwa
    CHEPHERNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.menetapkan...........3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 31 Oktober 2013 — FERRY ARIANTO bin PARJOKO
100 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Ferry Arianto bin Parjoko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ferry Arianto bin Parjoko tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
    terhadap masingmasingpemilik mobil maupun pemberi hutang sebagaimana telah terurai serta belum ada satupunyang pernah diputus oleh Pengadilan ; halaman 45 dari 40 halaman46Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim tentangperbarengan perbuatan ini dapat pula diterapkan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana Penipuan
    Pasal 65 KUHP, pasal 197 dan pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ferry Arianto bin Parjoko, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ferry Arianto bin Parjokotersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
ALFA CHRISTANTO bin TOTOK
85 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als AGUS Bin WAGIREN
83 — 35
  • Dewi Sartika Temas Kota Batu ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sendirian ; Bahwa Sepeda motornya merk Mio Warna biru putih tahun 2017 ; Bahwa awalnya Saksi mau berangkat ngojek dan terdakwa minta dianteri Bahwa Saksi belum kenal dengan Terdakwa tapi terdakwa katanyasudah kenal dengan saksi ; Bahwa Terdakwa minta dianter saksi untuk mengambil uang ; Bahwa saksi kerjanya Tukang ojek ; Bahwa Terdakwa minta dianter ke pasar buah untuk mengambil uangkatanya di ATM terus saksi anter terdakwa
    sepeda motor ada barang lain milik saksiTONIKURNIAWAN Bin MASKUR yang ada di dalam jok yaitu STNK sepedamotor dan KTP TONI KURNIAWAN Bin MASKUR;Bahwa sampai saat ini sepeda motor tidak ketemu dan Terdakwa tidakpernah memberikan uang sewa sepeda motor kepada saksi TONIKURNIAWAN;Bahwa Terdakwa sangat menyesal ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman dalam perkarapengeroyokan pada tahun 2010 di hukum 1 tahun 1 bulan di lapasMedaeng Surabaya dan saat ini Terdakwa menjalani pemeriksaan dalamperkara Penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 12 Maret 2020 — AGUS SETIAWAN als AGAM ZULFIKAR bin SUGIYARTO
46 — 7
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 148/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
M.IKHTIAR Alias TIAR Bin SANUSI KASIM
80 — 38
  • Ikhtiar alias Tiar Bin Sanusi Kasim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;sebagaimana dakwaan altematif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalah karena melakukan suatu tindak pidana ataupelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4.
    Hakim Pengadilan Negeri Kendari telahKeliru dan Salah dalam Menerapkan Hukun,, yaitu :1.1.1.2.1.3.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari telah salah dan keliru dalam Pertimbangan Hukumnya, sebagaimana Seluruh Pertimbangan dalam Putusantersebut telah membahas seluruh unsurunsur yang terbuktiyaitu unsur Pasal Penggelapan; Namun Majelis Hakim dalamMemutuskan pada Amar Putusan menggunakan Tindak PidanaPenipuan, padahal Majelis Hakim sama sekali tidakmembahas satupun unsurunsur Pasal Penipuan
    terungkap bahwaHubungan Dagang / Jual Beli Kredit antara Korban (IlhamIskandar / CV ADITYA PRATAMA) dengan Terdakwa (M.IKHTIAR / PT MATTUJU) telah berlangsung cukup lama yakni + 1tahun, hingga akhimya terjadi perselisinan pada 3 Nota terakhir;Bahwa Terdakwa selalu membayar secara Transfer Via Bank BCAdan Mandiri hingga Nota Terakhir yang dimaksud Penuntut Umum(Terlampir pada Pledooi / Bukti Terdakwa No. 3.1 sampai 3.11);dan apabila terjadi perselisihan maka Menurut Hukum Tidak DapatDikatakan sebagai Penipuan
    Mattuju dengan nilai total seluruhnya Rp94.825.000,00 (Sembilan puluh empat juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa sejumlah transaksi yang belum dibayar sebesar yang tersebut di atasdiakui oleh terdakwa maupun saksi korban.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sesungguhnya yang terjadi dalamperkara ini bukan perbuatan Penipuan atau Penggelapan, sebagaimanadakwaan alternatif pertama atau alternatif kKedua sebagaimana
    perbuatan terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, oleh karena itu makaterhadap terdakwa haruslah dilepas dari segala tuntutan (onsslag van alle rechtsvervolging);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim Tingkatbanding tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor148/Pid.B/2021/PN kKdi, tanggal 28 September 2021 yang menyatakan terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PID/2022/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DICKY SUWIGNYO CATUR YUNIADI
259 — 70
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 06-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
DONI IRAWAN Bin SAMAD
42 — 10
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 68/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEVI SUSANTI Binti LATIF
80 — 16
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
WIJI SANTOSO Als. MBELONG Bin Alm. PAWIRO
61 — 21

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaWIJI SANTOSO Als MBELONG Bin Alm PAWIROtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaWIJI SANTOSO Als MBELONG Bin Alm PAWIROoleh karena itudenganpidana penjara
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terdakwa:
1.JUNAEDI ABDULLAH bin alm. H. ACHMAD ZAENUDIN
2.DEDI SETIAWAN als DEDI bin alm. H. ACHMAD ZAENUDIN
3.SOLEHUDIN als SOLEH Bin H. MUHAMMAD AYU
4.KOMAR bin H. ASPADJA
62 — 19
  • ASPADJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan secara berkanjut ;
  • Menghukum Terdakwa I. JUNAEDI ABDULLAH bin alm. H. ACHMAD ZAENUDIN, Terdakwa II. DEDI SETIAWAN als DEDI bin (alm) H. ACHMAD ZAENUDIN, masing-masing dengan pidana pernjara selama 3 (tiga) Tahun, kemudian Terdakwa III. SOLEHUDIN als SOLEH bin H. MUHAMMAD AYU dan Terdakwa IV. KOMAR bin H.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
3.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Mesra pgl. Mesra Alias Mes bin Alm. Burhan
86 — 10
  • BURHAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMESRA Pgl. MESRAAlias MES Bin.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 243/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MAHFUD FADLIL Bin H TASAN Alm
98 — 26
  • Tasan alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat keterangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 710/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
REZANA EKA PUTRA RUSDIANTO bin HARIS RUSDIANA al. REZA
81 — 13
  • REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan.
    menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI 1, JAJANG NURJAMAN menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubugan keluarga.Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa akan dimintai keterangan sehubungan dugaan tidak pidana penipuanyang telah terdakwa lakukan.Bahwa penipuan
    H Yasin Kel.SukabungahKec.Sukajadi Kota Bandung karea diduga telah melakukan tindak pidana peipuan.Bahwa benar penipuan tersebut terdakwa lakukan bersama sdr. Yuda, sdr. Ronidan sdr.
    REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 34 hal Put. No.383/Pid.B/2019/PN.Bdg.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO GINTING ALS MACAN ALS FERY BIN ALM IWAN GINTING
57 — 8
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2149/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.MAT HURI BIN MU'ADI
2.SULAIMAN BIN MAT JEDI
70 — 8
  • Sulaiman Bin Mat Jedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mat Huri Bin Muadi dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 711/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
BAMBANG PAMUNGKAS Bin JOJOK SOEWAHJO
104 — 28
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 981/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ARI ARDIANSYAH Als UDIN Bin ACHMAD SUNARA.
74 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : ARI ARDIANSYAH ALS UDIN BIN ACHMAD SUNARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ARDIANSYAH ALS UDIN BIN ACHMAD SUNARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADLYA NOVA,SH
Terdakwa:
DEDI
78 — 18
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 69/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.PARLINDUNGAN SITUMORANG
2.NURUL AYU REZEKI,SH
3.ADLYA NOVA,SH
Terdakwa:
ARIANDA alias ARI
107 — 7