Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianMAUREEN BINTI KAREL RIZAL datang tanpa bicara apaapa MAUREENBINTI

Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket heroin pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungiMAUREEN dengan privat menggunakan handphone terdakwa nomor081296253674, kemudian terjadi dialog sebagai berikut:MAUREEN : ada bahan bedak (heroin), mau gak;Terdakwa : ya.MAUREEN : kita ketemu di Jalan Kyai Tapa. Grogol Jakarta Barat.terdakwa > ya.MAUREEN : tunggu.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitkemudian MAUREEN datang tanpa bicara apaapa MAUREEN langsungmenyerahkan 2 (dua) plastic klip berisi heroin.

Tapa) yang dilaksanakan pada 18 April 2011 di Jalan Abdullah Dg. Sirua, Kelurahan Panakukang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

kecil.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Nopember 2015No.Reg.Perk.PDM382/N.2.16.Euh.2/11/2015 sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH Alias UJANG pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Belakang rumah kosong atau tidak ditempati di Dusun Bulu TelangDesa Aek Tapa

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib, saksi G.Saragih, saksi Bakti Penerangan Hasibuan dan saksi Syahmada Ritonga (yangmerupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang maraktindak pidana narkotika jenis sabu di sebuah rumah kosong atau rumah yang tidakditempati di Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH Alias UJANG pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Belakang rumah kosong atau tidak ditempati di Dusun Bulu TelangDesa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BAKTI PENERANGAN HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 wibdi Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhan Batu

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan dari terdakwa;noo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 SYAHMADA RITONGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN RAPBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 wibdi Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa

Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 01 April 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976, yangdilaksanakan di Ujuang Labuah Jorong II Garagahan di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama TAPA

memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah Paman dariPemohon I dan Saksi juga kenal dengan Pemohon II yang merupakantetangga sekaligus isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di Ujung Labuah Jorong IIGaragahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Tapa

sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah kakak ipar dariPemohon I dan Saksi juga kenal dengan Pemohon II yang merupakan adikkandung Saksi sekaligus isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di Ujung Labuah Jorong IIGaragahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Tapa

, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1976 diUjung Labuah Jorong II Garagahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama RUSLI St.MANGKUTO di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama TAPA

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatahun 1976 di Ujung Labuah Jorong IJ Garagahan Kenagarian GaragahanKecamatan Lubuk Basung, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBbernama TAPA (Dt. Singo Mangkuto), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama RUSLI St. MANGKUTO, dan saksi nikah adalahMARTIUS Dt.

Aek Tapa A Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau SelatanKabupaten LabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor766/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan

Tapa tersebutBUDI (DPO) telah berada di Simpang Jalan tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada TIPONG ini Wak , dengan menunjukkansepeda motor tersebut, lalu TIPPONG menjawab berapa sama kau ,kemudian terdakwa jawab 2.500.000, , Kemudian TIPONG jawab iala , Kemudian TIPONG menjual sepeda motor tersebut kepada Panjang(DPO) kemudian Sdra TIPONG memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, kepada terdakwa setelah itu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 800.000, kepada teman Budi (DPQ), hingga akhirnyaterdakwa

Tapa tersebutBUDI (DPO) telah berada di Simpang Jalan tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada TIPONG ini Wak , dengan menunjukkan7kemudian terdakwa jawab 2.500.000, , Kemudian TIPONG jawab iala , kemudian TIPONG menjual sepeda motor tersebut kepada Panjang(DPO) kemudian Sdra TIPONG memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, kepada terdakwa setelah itu terdakwa memberikan uangsepeda motor tersebut, lalu TIPPONG menjawab berapa sama kausebesar Rp. 800.000, kepada teman Budi (DPQ), hingga akhirnyaterdakwa

satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna Biru Hitamdengan Nomor Polisi BK 2342 ZM milik saksi yang diduga dilakukanTerdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016sekira pukul 11.00 Wib di Pajak Sigambal Lingkungan Pekan KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Awalnya saksi sedangmenunggu orang tua saksi yang sedang berbelanja, kemudian terdakwadatang dan meminta diantarkan kejalan Tapa

Labuhanbatu Terdakwa telah membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna Biru Hitam dengan NomorPolisi BK 2342 ZM milik saksi Yudi dengan cara meminjam sepeda motor miliksaksi Yudi yang dikendarai saksi Yudi tersebut dengan alasan akan mengambiluang dirumah kakaknya di jalan Tapa namun setelah saksi Yudi memberikansepeda motor tersebut terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motortersebut dan menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa

Kyai Tapa Roxy Kec.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusat ;e Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah memiliki, menyimpan danmembawa Narkotika ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan 1 (satu) paket plastik klip kecil yang disimpandidalam kantong/saku baju sebelah kiri depan baju Terdakwa yang sedang dikenakan ;e Bahwa benar setelah diinterogasi mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan sebutan nama panggilan Sdr.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusatkarena telah memiliki Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut didapat dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan sebutan nama panggilan Sdr. BANG (DPO) didalamKampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat dengan harga Rp. 150.000, ;e Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari seorang lakilaki dengan sebutan Sdr.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusat yangpelakunya adalah Terdakwa TJOA SUTANMAN Bin TJOA TAN YANG HOO yang ditangkapoleh saksi SUMADI dan saksi DICKY MARYANTO, SH.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Arsan bin Wahab
   2.Nuraini binti Tapa)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsan bin Wahab, umur 41 tahun, tempat / tanggal lahir, Cinnong, 18 Oktober1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (penjualATK), tempat tinggal di Jalan Poros Bontang, RT.08, Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai:Pemohon 1;Nuraini binti Tapa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) menurut hukum;4.

Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh paraHal.3 dari 8 Nomor : 213/Pdt.P/2019/PA.Sgtasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh parasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2002 di Kuna, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Rabu tanggal 6 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAwal 1441 H., oleh kami H.

Harisbin Tapa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : Muh. Rizal bin Darmin umur, 17 tahun. Muh. Said bin Darmin umur, 14 tahun.

Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Haris bin Tapa, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1993 di Dusun Limboro Utara, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahida yang pengucapanjaonya diwakilkan kepada Imam Dusun Limboro bernama M.Yusuf,dengan maskawin berupa lokasi kemiri dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sahril D. bin Dahlan dan M.Haris bin Tapa

;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Ardansyah Alias Ardan bersamasama dengan WalidHadi Siregar (berkas terpisah), Hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Parkiran Masjid Raya Aek tapa

Setelah Terdakwa setuju kemudiansaksi Walid Hadi Siregar mengarahkan sepeda motor tersebut ke MesjidRaya Aek Tapa.

Setelah sampai diseberang jalan depan pintu gerbangMesjid Raya Aek Tapa, saksi Walid Hadi Siregar turun dari sepeda motorsedangkan Terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas sepeda motortersebut Dengan berjalan kaki, saksi Walid Hadi Siregar menuju ke parkiransepeda motor di Mesjid Raya, dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkir dengan caramenghidupkannya dengan menggunakan kunci T milik saksi Walid HadiSiregar.

ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hilal Fajar Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Aek Tapa

dan setelah sampai diseberang jalandepan pintu gerbang Mesjid Raya Aek Tapa lalu saksi turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu ditempat diatas sepeda motortersebut lalu saksi dengan berjalan kaki kemudian saksi menuju keparkiran sepeda motor di Mesjid Raya dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkirdengan cara menghidupkannya dengan menggunakan kunci T miliksaksi kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut kedepan pintugerbang lalu Terdakwa

PRIAWARDANA DJAHUNO ALIAS DANA dijalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo pada dini hari Jumattanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 wita, kemudian saksi korban dan saksi korbanIl tertidur dengan jarak antara mereka sekitar satu meter sambil meletakkan2 dari 16 halaman Perk.

Andri Ajiji sedang bermain game dirumah sdr.Priawardana di Jalan Ternate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 Wita, kemudiansaksi dan sdr. Andri Ajiji tertidur dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter sambilmeletakkan handphone di lantai di dekat kami saat tertidur, Kemudian sekitarpukul 08.30 Wita sdr. Priawardana datang dan sekitar pukul 11.00 Wita sdr.Priawardana menaruh handphonenya dalam keadaan di charge di dekatsaksi dan sdr.

Kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 11.30 WITA di Jalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;> Bahwa ada 3 (tiga) unit Handphone yang Terdakwa ambil pada saat itu.

AwalnyaTerdakwa naik bentor untuk ke tempat kerja Terdakwa, namun pada saat beradadi Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo Terdakwa turun daribentor, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tempat bermain game yangpintunya dalam keadaan terbuka, maka pada saat itu Terdakwa langsung masukdan saat berada didalam Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yang sedangtertidur dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphone yang berada di lantaidisamping orang yang sedang tidur tersebut dan 1 (Satu)

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN GtoTernate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, 3 (tiga) unitHandphone tersebut masingmasing milik dari Dio Armando Putra Musa, Andri Ajijialias Epen dan Priawardana Djahuno alias Dana tanpa ijin dari pemilik yang yang sahtersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depanperisdangan, setelah mengambil ambil 3 (tiga) buah handphone tersebut selanjutnyaterdakwa bawa ke rumahnya, kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) unit handphonetersebut

Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :

Sapar AlsKecap, Okta Bin Dol, Rian, Bogok, Jup, Rian dan dua orang temanterdakwa yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Jalan RayaUlu Jembatan Ayek Buluh antara Desa Martapura Desa Tapa Baru Kac.Sikap Dalam Kab.

Saksi FAHMI WINANDA BIN JURNIA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi FERI JUNIAWAN BIN SALMA WIDI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi ERWAN DENI BIN SAHRIL :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi SEPRIADI BIN TASWIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

No. 733 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Djumura Paku;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Moutong;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Bulotolangi, Kecamatan Tapa;. Bahwa tanah sengekata tersebut diperoleh Penggugat dari Pr. Stin Limonusesuai akta jual beli tertanggal 28 November 1988 No. 60/AJB/Kb1/XI/1998;.

Salami; Timur : berbatas dengan kebun Djumura Paku; Selatan : berbatas dengan sungai Moutong; Barat :berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;adalah hak milik Penggugat yang dibeli dari lbu Stin Limonu orangtua/ibunda dari para Tergugat , Il dan Ill;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);4.

Salami;Timur berbatas dengan Djumura Paku;Selatan berbatas dengan Sungai Moutong;Barat berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;Sedangkan batasbatas objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal Abd.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;. Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh STIN LIMONU (ibu para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi) yang dibeli dari pemilik asalbernama SWARDI OLIl berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September1981, sehingga dengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebutadalah milik sah STIN LIMONU (ibu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi);.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan kebun Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;Bahwa tanah kintal (objek sengketa) tersebut diperoleh STIN LIMONU(Penggugat Intervensi) yang dibeli dari pemilik asal bernama SUWARDIULOLI berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September 1981, sehinggadengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebut adalah milik sahSTIN LIMONU (Penggugat Intervensi);4.

Tanggapan Penuntut Umum serta Tanggapan paraTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:minis Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:woncens Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo

jenis JEE SONG tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangandan permainan JEE SONG tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.weneees Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perobuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oeneene Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kbjpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan

Sabar Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDusun Tigaberingin tepatnya di kedai kopi milik Tapa yang terletak diKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;e Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan oleh karena adamelakukan permainan judi jenis Jee Song;e Bahwa nama dari para Terdakwa yang dilakukan penangkapan yaitu 1.Sempurna Sembiring, alamat

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Dengan hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa I.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plasticklip tembus pandang

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Arsyad agar mobil yang dikemudikan terdakwa bisa terhindardari kecelakaan namun hal itu tidak dilakukan sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak pejalan kaki hingga korban terjartuh danterpelanting diatas badan jalan dan seketika itu korban mengalami pendarahanpada telinga bagian kanan, luka lecet pada bagian kaki yang tidak lama kemudiandatang petugas dari Sat Lantas Polres Kota Parepare di tempat kejadiaan untukpenanganan lebih lanjut.Bahwa pada waktu itu juga korban Magdalena Tapa tersebut

R.Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015.Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin Sudirohusodo KotaMakassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban, sehinggakorban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab. TanaToraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

R.Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin Sudirohusodo KotaMakassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban, sehinggakorban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab. TanaToraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015 ;Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:1516e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin SudirohusodoKota Makassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban,sehingga korban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum DaerahKab. Tana Toraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015 ;Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 797 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;82. Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 802 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;83.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 803 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;84. Tanah seluas 127 M2 (seratus dua puluh tujun meter perseg))yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 804 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;Halaman 14 dari 27 Hal. penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Rap85.

Tanah seluas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) yangterletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor : 805 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018 atas namaPemohon ;86. Tanah seluas 166 M2 (seratus enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 806 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;87.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 794 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;88. Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 796 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;89.

Tanah seluas 107 M2 (Seratus tujuh meter persegi) yang terletakdi Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor : 205 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018 atas namaPemohon ;Halaman 15 dari 27 Hal. penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Rap92.

Lutmadi Tongkad, Tempat Tanggal lahir : Tapa Aog, 09 April 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Link Il,Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.

Kendy Franky Kinontoa, Tempat Tanggal lahir : Bintauna, 19 April1973, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : LinkIl, Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 06Agustus 2019 dalam Register Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 18 Tapa Aog Tanggal 18 Januari 1988 AtasNama Boyamat Tongkad, yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat II kepada Penggugat;4.

No. 101/Pdt.P/2017/PA.Mjberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tapa dan Tayye;. Bahwa antara Pemohon dan ANAK KE 1 tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ANAK KE 1;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan ANAK KE 1berstatus janda mati;.

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan ANAK KE 1 menikah di Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pada17 September 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung ANAK KE 1 bernama Basa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ANAK KE 1 adalahImam Masjid Galung Lombok, bernama Muhammad Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tapa

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganANAK KE 1 telah menikah menurut agama Islam pada 17 September 1981 diDesa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1 bernama Basa, denganmaskawin berupa berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam Tapa

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan ANAK KE 1 pada17 September 1981 di Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1bernama Basa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidGalung Lombok bernama Muhammad Tahir, dengan maskawin berupaberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tapa

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Tapa, tanggal lahir 31 Desember 1972 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jangkali, Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sutra

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahir bin Tapa) dengan PemohonIl (Sutra binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Tahir bin Tapa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sutra binti Beddu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBeddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buhari dan Dg. Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama H. Muh.

Said dengan Pemohon (Tahir bin Tapa), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tahir bin Tapa dengan PemohonIl, Sutra binti Beddu yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.