perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya sebelum dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa di telfon dari Sdr.

M.Si dengan kesimpunlan hasil pengujian Shabu(Metamfetamin : Positif (termasuk Narkotika Golongan 1),perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Hal.5 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN TjPBahwa pada awal mulanya sebelum dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa di telfon dari Sdr.

perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya sebelum dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa di telfon dari Sdr.

Lima Puluh kota; Bahwa pada awal mulanya sebelum dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa di telfon dari Sdr.

Lima Puluh kota dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada awal mulanya sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa di telfon dari Sdr.ANDRE Daftar Pencaharian orang (DPO) yang tidak terdakwa kenal denganmengatakan kepada terdakwa bahwa ia kenal dengan terdakwa dan langsungmenawarkan kepada terdakwa untuk menjual Narkotika, dan mendengar haltersebut terdakwa langsung mengatakan kepada Sdr ANDRE kalau aman dan pastsaya mau , lalu di jawab oleh Sdr.

OLAN menutup telfon tersebut, tidaklama kemudian masuk sms ke handphone Terdakwa dari Sdr. OLAN yangmengirimkan Nomor Handphone seseorang yang menunggu di takengon yangbernama Bang DIN (DPO), dan setelah itu pada pukul 19.30 wib Sdr. OLANkembali menelfon Terdakwa dan mengatakan kamu pergi sama TENTENG ketakengon dan Terdakwa menjawab boleh bang, setelah menerima petunjukdari Sdr.

Selanjutnya setelah mengantar Sadr.TENTENG Terdakwa kembali mendapat telfon dari Sdr. OLAN dan mengatakankepada Terdakwa nanti kamu kasih 50 (lima puluh) gram kepada Sdr.

NaganRaya, lalu Handphone Terdakwa berbunyi ada panggilan masuk dari Sadr.OLAN (Nama Panggilan), lalu Terdakwa angkat panggilan telfon Terdakwatersebut, Sdr. OLAN (Nama Panggilan) menanyakan kepada Terdakwasedang apa kamu? Terdakwa jawab saya sedang duduk di rumah, LaluSdr. OLAN (Nama Panggilan) mengatakan kepada Terdakwa kamu ambilshabu bisa, Terdakwa jawab bisa bang Sdr.

penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Rudi Hartono Pgl Rudimenderita sakit (pinj) atau luka (letsel) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, sewaktu saksi korban RUDIHARTONO Pgl RUDI sedang duduk duduk di depan sebuah rumah (rumah milik SdrRailan) bersamasama dengan temannya, yaitu saksi MARTONANG, IMAS, dan IWANsekira pukul 20.00 wib tiba tiba saksi korban menerima Telf (miscall) daritemannya bernama Jimil, lalu di telfon

kembali oleh saksi korban dengan mengaktifkanload speaker sehingga suaranya dapat didengar oleh temanteman saksi, denganpercakapan antara lain Dima Waang Di, dijawab oleh saksi, Ambo dimuko umah Railanalu Jimil berkata lagi Hatihatilah Waang malam iko, waang di cari Prizal dan Alnadi,setelah itu telfon dimatikan oleh saksi, dan sekitar pukul 20.30 wib saksi korban melihatPutusan No.Reg.142/Pid.B/2015/PN.PSBHalaman. 3 dari 14 Halaman4terdakwa ZULFARIZAL Pgl.

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di depan sebuah rumah milikSaudara Railan di pinggir jalan raya jorong Kampung Baru KenagarianBatahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi korban menerima Telf (miscall) dari temannya bernamaJimil, lalu di telfon

Bulukumba; Bahwa saksi menemukan terdakwa sedang duduk di depan rumahpersawahan dan ketika saksi mendekat terdakwa langsung menyimpanbadik milik terdakwa sehingga pada saat itu saksi bersama saksiHusabrin langsung mengamankan terdakwa bersama sebilah badik; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapat telfon dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwamengamuk dan merusak rumahnya sehingga saksi bersama anggotapolisi lainnya berangkat menuju lokasi namu saat itu saksi

Bulukumba; Bahwa saksi menemukan terdakwa sedang duduk di depan rumahpersawahan dan ketika saksi mendekat terdakwa langsung menyimpanbadik milik terdakwa sehingga pada saat itu saksi bersama saksiHusabrin langsung mengamankan terdakwa bersama sebilah badik; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapat telfon dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021.

Bulukumba saksiagus dan saksi husabrin melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimanasebelumnya saksi husabrin mendapat telfon dari saksi H. Dahyar mengatakanbahwa terdakwa mengamuk dan merusak rumahnya sehingga saksi agus dansaksi husabrin berangkat menuju lokasi namun saat itu saksi agus dan saksihusabrin tidak menemukan terdakwa sehingga saksi agus dan saksi husabrinmelakukan pencarian terhadap terdakwa di kapas lingkungan biring kalapa kel.Jalanjang kec.

Lima Puluh Pekanbaru,sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAH untukmembeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkata Narik yuk lalusaksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayo lah kemudian terdakwa berkataCK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFAN FADHILAH menjawabYa udah , telfon lah SRI MULYONO Als PAKDE kemudian terdakwamenelpon saksi SRI MULYONO ALS PAKDE belanja SRI MULYONO AlsHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan

Lima Puluh Pekanbaru,Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Pbr sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAH untukmembeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkata Narik yuk lalusaksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayo lah kemudian terdakwa berkataCK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFAN FADHILAH menjawabYa udah, telfon lah SRI MULYONO Als PAKDE kemudian terdakwamenelpon saksi SRI MULYONO

Lima Puluh Pekanbaru,Bahwa sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALSABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFANFADHILAH untuk membeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkataNarik yuk lalu saksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayo lah kemudianterdakwa berkata CK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFANFADHILAH menjawab Ya udah, telfon lah SRI MULYONO Als PAKDEBahwa kemudian terdakwa menelpon saksi SRI MULYONO ALSPAKDE belanja SRI MULYONO Als PAKDE, kami tunggu di

Lima Puluh Pekanbaru,Bahwa sesampainya di rumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwangobrolngobrol sebentar lalu terdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAHuntuk membeli shabu secara iuran dan saat itu terdakwa berkata Narik yuklalu saksi IRFAN FADHILAH' menjawab Ayo lah kemudian terdakwaberkata CK CK kita (maksudnya patungan) dan saksi IRFAN FADHILAHmenjawab Ya udah, telfon lah SRI MULYONO Als PAKDEBahwa kemudian terdakwa menelpon saksi SRI MULYONO ALS PAKDEbelanja SRI MULYONO Als PAKDE, kami tunggu

Lima Puluh Pekanbaru.Bahwa sesampainya dirumah saksi IKHWAN HABIB ALS ABUN, terdakwa ngobrolngobrol sebentar laluterdakwa megajak saksi IRFAN FADHILAH untuk membeli shabu secara iuran dansaat itu terdakwa berkata Narik yuk lalu saksi IRFAN FADHILAH menjawab Ayolah kemudian terdakwa berkata CK CK kita (maksudnya patungan) dan saksiIRFAN FADHILAH menjawab Ya udah , telfon lah SRI MULYONO Als PAKDE .Bahwa kemudian terdakwa menelpon saksi SRI MULYONO ALS PAKDE belanjaSRI MULYONO Als PAKDE, kami tunggu

Lubuk Begalung Kota Padang; Bahwa setelah mendapat telfon tersebut terdakwa pergi untukmenjemput barang berupa narkotika jenis sabu tersebut denganmenggunakan sepeda motor, sesampai disana terdakwa melihat dompetkemudian terdakwa mengambil dompet tersebut yang diletakkan didekatpagar warna orange, setelah dompet tersebut terdakwa ambil .

Bahwa kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seberat 250 gramtersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket dengan berat sesuaidengan permintaan pembeli, setelan barang berupa narkotika jenis sabutersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket kemudian terdakwa simpandi dalam sebuah blender warna hitam merk Problends, setelah itu terdakwadudukduduk menunggu telfon dari lakilaki panggilan METEK.

Bahwa kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seberat 250 gramtersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket dengan berat sesuaidengan permintaan pembeli, setelah barang berupa narkotika jenis sabutersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket kemudian terdakwa simpandi dalam sebuah blender warna hitam merk Problends, setelah itu terdakwadudukduduk menunggu telfon dari lakilaki panggilan METEK.

mengambilnya laluterdakwa langsung pergi ke rumahnya kemudian 1 (satu) paket tersebutterdakwa timbang dengan timbangan digital warna hitam milik terdakwa dandidapati berat narkotika jenis sabu tersebut seberat 250 gram lalu terdakwabagi menjadi beberapa paket dengan berat sesuai dengan permintaan pembeli,setelah barang berupa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bagi menjadibeberapa paket kemudian terdakwa simpan di dalam sebuah blender warnahitam merk Problends, setelah itu terdakwa dudukduduk menunggu telfon

nomor 3 tidak benar yang benar adalah ; ketika istri saya masih di Taiwansaya sudah membangun rumah di belakang rumah mertua, setelah istri saya pulagbaru mulai kita tempati bersama, terus hamil dan punya anak;Dari perkawinan kami telah dikaruniai seorang anak kandung lakilaki yangbernama ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 5 tahun;Alasan nomor 5 tidak benar, yang benar adalah guna mencukupi nfkah ganti sayapergi ke Malaysia pada bulan 9 tahun 003, sampai di Malaysia selang sehari sayalangsung telfon

, selang 2 bulan tepatnya pas hari raya saya telfon lagi, 4 bulan sayatelfon lagi, 7 bulan saya kirim surat, menceritakan suka dukanya di Malaysia, 8bulaan saya telfon lagi, 10 bulan saya kirim duit, setelah kerja saya mulai lancar.Setiap dapat duit saya kirimkan, dan sejak itu pula saya hampir tiap hari telfon atausms istri saya, bukti saya kirim duit di buku rekening istri saya, dan saya juga masihmenyimpan sebagian, kwitansi waktu saya kirim duit di Malaysia.

Sebab setelah saya lancar, setiap harisaya telfon atau sms, jadi walaupun jauh kita masih selalu saling terbuka;Dan mengenai hutang saya, istri saya tahu kalau saya ketipu, jual beli motor danwaktu bayar hutang saya kirimi duit di luar jatah makan anak istri saya, dan istrisaya yang membayarkan hutang saya itu. Pokoknya keadaan rumah tangga sayaselalu rukun; Saya baru pulang dari Malaysia bulan 4 tahun 2006 dan bulan 7 tahun 2006 sayaberangkat lagi.

Pada jam09.52 Wib, saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof. Purwanto untuk melakukan konfirmasi terhadapSMS tersebut, dalam komunikasi saksi di minta untuk pergi ke ATM BNIkarena akan di transfer uang sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan jutarupiah) untuk keperluan Akomodasi dan transportasi untuk berangkat keSemarang. Pada pukul 10.40 Wib saksi menerima SMS dari pelaku yangmengaku Prof.

Purwanto (pelaku) ketika saksimasih didekat mesjid agung majalengka karena saksi melihat ada ATMBNI kemudian saksi dipandu oleh pelaku untuk masuk kedalam ATM BNIadapun saksi dan istri saksi masuk kedalam ATM BNI dengan dipanduoleh pelaku melalui telfon setelah itu saksi diminta untuk menekan tombolyang ada pada ATM dan setelah selesai selalu gagal kemudian pelakumeminta saksi untuk pindah ke ATM lain, saksi menuruti permintaanpelaku kemudian saksi pindah ke ATM BRI yang berada di sebrang ATMBNI.

Bag.Pada pukul 12.53 Wib saksi melakukan telfon kembali kepada pelakudengan nomor 081219680738 dan saksi dipandu kemudian diminta untukmenekan kembali kodekode di mesin ATM BRI yang pada akhirnyasaksi melakukan transfer kembali ke nomor rekening 1390016384699Bank Mandiri atas nama RAGIL PUJONO dengan menggunakan ATMBRI milik saksi sebesar Rp. 9.998.355,.

Selanjutnya pada pukul 09.52 Wib,suami saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp suami saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof. Purwanto untuk melakukan konfirmasi terhadapSMS tersebut, dalam komunikasi suami saksi di minta untuk pergi keATM BNI karena akan di transfer uang sejumlah Rp. 9.000.000 (SembilanHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.juta rupiah) untuk keperluan Akomodasi dan transportasi untuk berangkatke semarang.

Purwanto (pelaku) ketika suami saksi masih didekatmesjid agung majalengka karena suami saksi melihat ada ATM BNIkemudian suami saksi dipandu oleh pelaku untuk masuk kedalam ATMBNI adapun suami saksi dan saksi masuk kedalam ATM BNI dengandipandu oleh pelaku melalui telfon setelah itu suami saksi diminta untukmenekan tombol yang ada pada ATM dan setelah selesai selalu gagalkemudian pelaku meminta suami saksi untuk pindah ke ATM lain, suamisaksi menuruti permintaan pelaku kemudian suami saksi pindah

Madiun dan keluar pada tanggal 22 November 2008dan kemudian pada tanggal 18 Desember 2008, dilaksanakan akad nikah, sebagai manaKutipan Akta Nikah No: 1125/184/XII/2008;Bahwa sejak pemohon kembali dari Lembaga Pemasyarakatan Madiun pada tanggal 22November 2008 sampai dengan akad nikah dilakasanakan pada tanggal 18 Desember 2008,rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah perkawinan pemohon dan termohon berjalan selama 1 (satu) bulan, seringkalimenerima telfon

secara sembunyi serti sernmg mendapat SMS, akhirnya pemohonmenanyakan pada termohon siapa yang sering telfon dan SMS tersebut, awalnya termohontidak mau mengatakan namun akhirnya termohon mengakui secara terus terang, kalauselama pemohon berada di Lembaga Pemasyarakatan Madiun, termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa oleh karena termohon telah mengakui jika selama pemohon berada di LembagaPemasyarakatan Madiun telah berselingkuh dengan lakilaki lain, maka timbullahperselisihan dan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah SaudaraPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menerima telfon dansms dari lakilaki

diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yang diketahui /dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; adapun penyebabnya karena Termohon selalu menerima telfon

sepengetahuanorang tua saksi korban telah membawa pergi saksi korban denganmempergunakan sepeda motornya ke rumah teman terdakwa yangbernama Dafit di Kamang Bukit Tinggi dan di Bukit Tinggi tersebutterdakwa dan saksi korban bermalam;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010sekira pukul 09.00 Wib terdakwa pergi dari rumah Dafit bersamasaksi korban dengan tujuan ke rumah orang tua saksi korban diDuri (Riau), tetapi diperjalanan tepatnya di Kelok Sembilan daerahPayakumbuh saksi korban mendapat telfon

dari kakaknya yangbernama Rangga Prayitno dan mengatakan agar saksi korbankembali kerumah di Kayu Tanam dikarenakan orang tua saksikorban akan dibawa berobat kerumah sakit di Padang, setelahmendapat telfon tersebut lalu terdakwa pun membawa saksikorban pulang kerumah orang tuanya di Kayu Tanam dan sekiraoF espukul 14.00 Wib terdakwa bersama saksi korban tiba dirumahorang tua terdakwa dan disana saksi korban istirahat sambilmenunggu orang tuanya datang menjemput;Bahwa maksud terdakwa membawa saksi

meminjam uangpada teman terdakwa setelah dapat pinjaman uang tersebutterdakwa tidak terus melanjutkan perjalanan ke Duri tetapiterdakwa mengajak saksi korban untuk menginap di hotel BukitTinggi; 15e Bahwa saat di hotel Bukit Tinggi itu terdakwa dan saksi korbanada melakukan hubungan suami istri;e Bahwa baru pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa membawa saksi korban ke Duri(Riau), tetapi diperjalanan tepatnya di Kelok Sembilan daerahPayakumbuh saksi korban mendapat telfon

dari kakaknya yangbernama Rangga Prayitno dan mengatakan agar saksi korbankembali kerumah di Kayu Tanam dikarenakan orang tua Saksikorban akan dibawa berobat kerumah sakit di Padang, setelahmendapat telfon tersebut lalu terdakwa membawa saksi korbanpulang kerumah orang tuanya di Kayu Tanam :e Bahwa maksud terdakwa membawa saksi korban tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari orang tua saksi korbanadalah untuk dinikahinya padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu saksi korban baru berumur 16 (enam

pada sekira jam 21.30 wit saksisedang duduk duduk di depan rumah, kemudian saksi mendapat telfondari saudara IRWAN ALIAS IWAN namun saksi tidak mengangkat telfontersebut, selanjutnya saksi sms kepada saudara IRWAN ALIAS IWANbahwa saksi sedang dengan petugas, tidak lama kemudian saudaraIRWAN ALIAS IWAN sms kepada saksi bagimana, namun saksi tidakmembalas sms tersebut, kKemudian sekira jam 22.00 wit terdakwa datangke kos tersebut, selanjutnya menyampaikan kepada saksi bahwa saudaraIRWAN ALIAS IWAN telfon

telfon saksi ini, untukmenanyakan paketan tersebut, OK, nanti Sudah, kita makan dulu; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.30 wit saksi menghubungi saudaraDWI RENDRA GRAHA DESTIAN SUSANTO ALIAS DWI menyampaikansaksi ada di mana, selanjutnya iya menyampaikan ada di temannya, danpada saat itu juga saksi menyampaikan cari penginapan dulu, selanjutnyaiya menyampaikan di hotel Tiga Bintang saja di jalan Trikora Timika, danjuga saudara DWI RENDRA DESTIAN SUSANTO ALIAS DWImenyampaikan kepada saksi dia ada tunggu

DWI RENDRA DESTIAN SUSANTO ALIAS DWI,selanjutnya saksi dan juga terdakwa RENDRA DESTIAN SUSANTOALIAS DWI dan juga barang buktinya di bawah ke Polrses Mimika untukproses lebih lanjut; Bahwa saksi mengenal dengan MR / mas Madura sudah sekira 3 (tiga)bulan, pada bulan November 2019 hingga saat ini dan sudah 3 (tiga) kaliSaksi memperjualbelikan kepada saudara IRWAN ALIAS IWAN, yangpertama seingat saksi pada sekira tanggal 24 Januari 2020, saksimendapat telfon dari sdr.

Bahwa yang kedua seingat saksi pada sekira tanggal 26 Januari 2020,saksi mendapat telfon dari sdr. IRWAN ALIAS IWAN untuk memesanpaketan shabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang seharga Rp 2.300.000(dua juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi mengirimkan nomerrekening 056101066068507 Bank BRI milik saksi kepada sdr. IRWANALIAS IWAN, selanjutnya saksi menghubungi sdr. ARDIANTO ALIASARDI, kemudian saksi menyuruh sdr.

Bahwa yang ketiga pada sekira tanggal 28 Januari 2020, saksimendapat telfon dari sdr. IRWAN ALIAS IWAN untuk memesan paketanshabu sebanyak 1 (satu) paket sedang seharga Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi menghubungi sdr. ARDIANTOALIAS ARDI, kemudian saksi menyuruh sdr. ARDIANTO ALIAS ARDIuntuk mengantarkan paketan shabu sebanyak 1 (satu) paket sedangseharga Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah), namun paketantesebut belum sempat di berikan kepada sdr.

Hengki menerima telfon tersebut sdr. Hengkimenyuruh saksi dengan mengantakan "Andi Antar sabu ini keSimpang 3 GOR Badang Perkasa dan bawa handphone aku sekalinanti ada orang ambil di Simpang 3 GOR Badang Perkasa lalu sdr.Hengki memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik putih bening kepada saksi14lalu saksi simpan dalam kantong celana saksi, dan sdr.

Hengki menerima telfon tersebut sdr. Hengkimenyuruh Sdr. Andi Rama dengan mengantakan Andi Antar sabu ini keSimpang 3 GOR Badang Perkasa dan bawa handphone aku sekali nantiada orang ambil di Simpang 3 GOR Badang Perkasa lalu sdr. Hengkimemberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening kepada Sdr. Andi Rama, setelah itusdr.

Karimun dan orang tersebutmenjawab ok dan telfon terputus ;Bahwa tidak lama kemudian datang Anggota Polisi menghampiriTerdakwa dan Sdr. Andi Rama yang selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan Sdr. Andi Rama berusaha melarikan diridan membuang1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik putih bening namun Sdr.

Karimun dan orang tersebutmenjawab ok dan telfon terputus;Bahwa tidak lama kemudian saat Terdakwa dan Sdr. Andi Rama beradadiatas sepeda motor menunggu teman sdr. Hengki datang untukmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut lalu datangAnggota Polisi Satnarkoba menghampiri Terdakwa dan Sdr. Andi Rama,dengan spontan Sdr. Andi Rama langsung lari meninggalkan Terdakwayang masih berada diatas sepeda motor;Bahwa pada saat Sdr.

Tebing, Kab.Karimun dan orang tersebut menjawab ok dan telfon terputus yangkemudian datang Anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sdr. Andi Rama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian Cabang Tanjung Balai Karimun Nomor : 230/10254.00/2017,tanggal 03 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Amalia Puspita, Amd sebagaiPenimbang dan diketahui oleh Pemimpin Cabang PT.

SH untukmelakukan komunikasi melalui percakapan telfon dengan Terdakwadimana saksi menyampaikan kepada BRIPDA YUSWANO. AK. SH., untukmengaku bernama YUSRI dari bombana yang mana YUSRI saat ituadalah teman lama Terdakwa yang samasama pernah menjalani masahukuman di Lapas Kendari kasus Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Perintah undercover buy dan atas persetujuandari ketua team saat itu AKBP LA ODE KADIMU pada tanggal 14 Agustus2017 sekira pukul 18.26 Wita, BRIPDA YUSWANTO AK. S.H.

S.H., saat itu melalui percakapan telfon untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di depan samping kanan rambuSPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy Kelurahan MatabubuKecamatan Poasia Kota Kendari dan dari arahan tersebut saksi bersamadengan team langsung melakukan pencarian Narkotika jenis shabutersebut sesuai dengan arahan yang diberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian setelah Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan, saksilangsung amankan kemudian saksi bersama team langsung menuju JalanDr.

HASDAR SH" dan Terdakwa saat itu membalas SMS tersebut denganmengatakan "OK";Bahwa berselang beberapa jam kemudian Terdakwa menghubungi saksi,saat itu melalui percakapan telfon untuk mengambil Narkotika jenis shabutersebut di depan samping kanan rambu SPBU ANGGOEYA JalanBanwula Sinapoy Kelurahan Matabubu Kecamatan Poasia Kota Kendaridan dari arahan tersebut saksi bersama dengan team langsung melakukanpencarian Narkotika jenis shabu tersebut sesuai dengan arahan yangdiberikan oleh Terdakwa;Halaman

S.H., saat itu melalui percakapan telfon untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di depan samping kanan rambuSPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy Kelurahan MatabubuKecamatan Poasia Kota Kendari dan dari arahan tersebut saksi bersamadengan team langsung mclakukan pencarian Narkotika jenis shabutersebut sesuai dengan arahan yang diberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian setelah Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan, saksilangsung amankan kemudian saksi bersama team langsung menuju JalanDr.

Bahwa Terdakwa jugaberinisiatif memberikan alamat palsu melalui percakapan telfon denganmengatakan "CARIKI DISEKITAR PINGGIR JALAN DEKAT PERTAMINAANGGOEYA ANTARA RAMBU PERTAMINA SAMPAI DENGAN SPBU" yangmana hal tersebut dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan menunjukkan bahwa Narkotika jenis Shabu yang dijual olehTerdakwa

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA dirumah Pemohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2012 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon danTermohon diketahui berhubungan dengan laki laki lain lewat telfon;.

1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon diketahui berhubungandengan laki laki lain lewat telfon

tempat di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 510.bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I berumur 2tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanJuli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu dengan Penggugat,Tergugat menduga Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain padahalPenggugat mendapatkan telfon

wilayah kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka cemburu dengan Penggugat, Tergugat menduga Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat mendapatkan telfon

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG , umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat disebabkan Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugathingga Tergugat marah

dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tergugat cemburu kepada Penggugat disebabkanPenggugat mendapat telfon

Bahwa setelah beberapa hari kepergian Tergugat, Tergugat kemudian tidakmengirim kabar lagi, Penggugat berusaha mengirim SMS dan telfon, namuntidak pernah di jawab, pada saat Tergugat menjawab telfon dari Penggugat,justru yang ada cekcok;. Bahwa sampai saat ini setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan Tergugat pergi,Tergugat tidak kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanBandar dan tetap tinggal di rumah Tergugat di Kelurahan KarangasemSelatan, Kecamatan Bandar;.

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa Jumadi dan terdakwa II Ali datang kerumah saksi korban Didik diJalan Imam Bonjol No 79 Semarang setelah mengetuk pintu dibukakan olehsaksi Sutini yang merupakan pembantu rumah tangga saksi Didik, saksi Sutinimenanyakan kepada para terdakwa keinginannya untuk apa mereka datangakan tetapi terdakwa II Ali diam saja dan tidak menjawab kemudian terdakwa Jumadi menerima telfon melalui handphone dan terdakwa II Ali langsungmenerobos

Jumadi menerima telfon melalui handphone dan terdakwa II Ali langsungmenerobos masuk naik kelantai 2 (dua) rumah saksi korban Didik yangmerupakan gudang penyimpanan kain dekorrsi dan mengambil 1 (satu)karung yang berisi 1 (Satu) bal kain berwarna kuning setelah itu dibawapergi oleh para terdakwa karena merasa curiga saksi Surtini menelpon saksiDidik dan menanyakan tentang 1 (satu) bush karung yang dibawa oleh paraterdakwa "Apakah sudah jjin atau belum" adapun saksi korban Didikmenjawab "Tidak ads

yang menyewakanperlengkapan pesta yang bemama Joko Tarub.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB,terdakwa Jumadi dan terdakwa II Ali datang kerumah saksi korban Didik diJalan Imam Bonjol No 79 Semarang setelah mengetuk pintu dibukakan olehsaksi Sutini yang merupakan pembantu rumah tangga saksi Didik, saksi Sutinimenanyakan kepada para terdakwa keinginannya untuk spa mereka datangakan tetapi terdakwa II Ali diam saja dan tidak menjawab kemudian terdakwa Jumadi menerima, telfon

JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, yang berwenang untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 13/PID/2017/PT BNAmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon

Daniel Bin Darwanmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon oleh saksi ASWATI untukdatang ke wisma Bireuen Jaya Desa Bireuen Meunasah ReuleutKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dan sesampainya saksi korbandisana saksi Korban langsung masuk kedalam kamar dalam kamar 102,dan tanpa terfikirkan oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa

Daniel Bin Darwan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon oleh saksi ASWATI untukdatang ke wisma Bireuen Jaya Desa Bireuen Meunasah ReuleutKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dan sesampainya saksi korbandisana saksi Korban langsung masuk kedalam kamar dalam kamar 102,dan tanpa terfikirkan oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa JOINI BinAmiruddin mendatangi