Ditemukan 5912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
423 — 248
  • kondisi keuangan(untung/rugi), kekayaan yang dimiliki, maupun perubahan ekuitas dansebagainya.Tindakan Tergugat Il tersebut di atas jelas sangat merugikan kepentinganPara Penggugat sebagai minoritas pemegang saham dalam Tergugat I.Bahwa sebagai Direktur yang mewakili Direksi menjalankan tindakankepengurusan, Tergugat ll mengetahui dengan pasti bahwa Tergugat memiliki asset tak berwujud yang berupa merk dan logo blue bird yang telahterdaftar di Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN MTw (Illegalloging)
Tanggal 18 Desember 2014 — - RITO HETNO Als RITO Bin RAJONO
19 — 3
  • fi85 11i0r10s1336sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7 153751 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24cf1lang1057langfe2052langnp1057insrsid1 1469463charrsid8938129hichaf1dbchaf13lochf1 Demikianlah diputuskan dalam rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24cf1lang 1057langfe2052langnp1057insrsid5720752charrsid8938 129 hichaf1dbchaf13lochf1 rapat rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24cf1lang1057langfe2052langnp1057insrsid 11090226 hichaf1dbchaf13lochf1permusyawaratan Majelis Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — HERI DJOHAN (KETUA UMUM PERHIMPUNAN DISTRIBUSI IMPORTIR DAN PRODUSEN PELUMAS INDONESIA (PERDIPPI)) VS MENTERI PERINDUSTRISN RI;
161 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini tentu saja sangat membahayakan konsumen.Pemalsuan pelumas terjadi di hampir semua negara tetapitingkat pemalsuan di Indonesia menduduki peringkat 23 didunia setelah China.Konsultan HAKI, Zain Adnan, mengatakan, dari hasilinvestigasi pelumas palsu yang beredar di Indonesia mencapalseparuh dari seluruh yang beredar di Indonesia yaitu 600 jutahingga 700 juta liter per tahun..P e m b e r t a a nhttps://otomotif.tempo.co/read/1053732/waspadaipenggunaanolipalsubisakurasdompetrp1juta/full&view=ok
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
208 — 777
  • Bahwa jika pengertian tanah Negara menurut Undangundang PokokAgraria, UUPA No. 5 Tahun 1960 adalah tanah yang tidak ataubelum di haki dengan hakhak perseorangan dan dikuasaipernuh oleh Negara, maka jelas dapat dikatakan bahwa tanah aquo yang merupakan objek sengketa bukanlah tanah Negara, karenaorang tua Tergugat yaitu Mohammad Taher Bakrie memiliki tanahtersebut berdasarkan Perjanjian Jual Beli pada tanggal 1955 dariseseorang bernama Raden Hanafidengan Akta Jual Beli No. 147 yangdibuat oleh/ dihadapan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 10 Agustus 2016 — DEWA MADE PUTRA, SH, M.Si., dkk.
92 — 48
  • Hal ini jelas menurut majelis haki perbuatan para terdakwatersebut bertentangan atau tidak sesuai dengan surat perintah tugas yang telah diterimaoleh para terdakwa berkaitang dengan kedudukan dan jabatan sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) /Aparatur Sipil Negara ( ASN ) pada Kantor Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Gianyar .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , hal ini jelasterdakwa dalam menjalankan tugas dan jabatannya tidak berdasarkan ketentuan yangberlaku atau dengan kata
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 43/Pdt/2017/PT.AMB
Tanggal 19 Desember 2017 — 1. TELLY NIO, semula Tergugat II; 2. THEIS TUHUTERU, semula Tergugat Para Pembanding I ; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut Tergugat I sekarang Pembanding II ; Me l a w a n : 1.NICK TANIMENA, sebagai semula Penggugat sekarang Terbanding; 2. MAX MILIAN RUMOEI, semula Tergugat I sekarang Turut Terbanding I; 3. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk CABANG AMBON, semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbading II;
93 — 44
  • AB, tanggal 21 Agustus 2008, oleh Turut Tergugat dalam Kovensi/ Turut Tergugat dalam Rekovensi membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor :524 / Ahusen, gambar situasa Nomor : 375 / 1984 tanggal 8 September 1984,luas 303 M2 (tiga ratus tiga meter persegi) yang diterbitkan tanggal 10September 1984 yang terletak di JI.A.Yani Kelurahan Ahusen KecamatanNusaniwe Kota Ambon dan Sertifikat Haki Milik Nomor : 535 / Ahusen, GambarHal 31 dari 72 Putusan Nomor 43/Pdt/2017/PT.AMB.Situasi Nomor : 653 / 1984 tanggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Pembanding/Tergugat I : Hj. Sakyan Binti alm. Harun
Pembanding/Tergugat IV : Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Terbanding/Penggugat VII : Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat V : Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat III : Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat I : Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit
Terbanding/Penggugat VI : Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat IV : Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat II : Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H. M. Yunus Bin alm. Harun
64 — 23
  • Begitu pula dengan kerugianimmateril sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) yangdidalilkan Para Penggugat, selain tidak memiliki dasar hukum, jugabersifat fantastis yang lahir dari alasan yang tidak jelas ;Bahwa tindakan Tergugat Tertarik Kantor PertanahanKabupaten Aceh Barat menolak permohonan balik nama keduasertipikat objek jaminan hutang Sertipikat Hak Milik Nomor 52tanggal 18 April 1989 dan Sertipikat Haki Milik Nomor 451 tanggal17 Nopember 2003 ke atas nama Para Penggugat, sudah tepat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Hutur Napitupulu Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak Sianipar
50 — 28
  • 36 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDNMempedomani Hukum Acara Perdata yang berlaku Dan Patut Untuk DiKesampingkan ;Bahwa Posita Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTnidakan Tergugat Memenuhi syarat Formil Perbuatan Melawan Hukumadalah Posita yang berdasarkan Sesat Logika Tidak Jelas, karenanya Patutdan cukup Menurut Hukum untuk di Kesampingkan ;MENURUT YURISPRUDENSI TETAP MAHKAMAH AGUNGTENTANG GANTI RUGI MATERIL HARUS TERPERINCI SEBAGAIBERIKUT : PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO 011 K/N/HAKI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 59
  • Fotokopi Sertipikat Haki Milik Tanah Nomor 1659 atas nama Zaiful yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranalat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok bukti T.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PT. ADHYA TIRTA BATAM; KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
110 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat pertama dan kedua, maka bukti aslitersebut dapat dianggap sebagai novum dalam perkara permohonan peninjauankembali (PK);Dengan adanya buktibukti asli sebagai bukti baru ini terbukti bahwa seluruh dalildan bukti yang diajukan oleh Pemohon PK/Pemohon Kasasi/Penggugat dalampersidangan di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat adalahdalil dan bukti yang benar dan berdasarkan hukum serta tidak dapat dibantah lagi,oleh karenanya Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 07 K/N/HaKI
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin MUSTAFA
53 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKI ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 72/PDT.G/2015/PN BTM
Tanggal 13 April 2016 — HUTAURUK & ASSOCIATES” , beralamat dikomplek Jodoh Sguare II Blok CC No.05 Jl Raja Ali Haki-Sei Jodoh , Batam Kepri dalam hal ini dapat bertindak bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : - PT.
163 — 75
  • HUTAURUK & ASSOCIATES , beralamat dikomplek Jodoh Sguare II Blok CC No.05 Jl Raja Ali Haki-Sei Jodoh , Batam Kepri dalam hal ini dapat bertindak bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A N :- PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
468 — 198
  • Internasional dan pendapat ahli yangmengacu Hukum Perdata Internasional bisa memberi kuliah dalambeberapa cabang misalnya saya memberi kuliah dalam mata kuliah, konpensikonpensi Perdata Internasional, transaksi bisnis Internasional, HPI;Bahwa benar berkaitan dengan konprensi hukum perdata Internasional, NegaraRepublik Indonesia telah menjadi peserta Konvensi New York dan Negara RepublikIndonesia telah menjadi Konvensi New York tahun 1948 kemudian menjadi pesertakonvensi kepada Wasinghton dibidang Haki
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
SALVINUS ULIN
Tergugat:
PT. HARAPAN RIMBA RAYA
116 — 47
  • tidak diperinci, gugatan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002, tanggal 30September 2002 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 850/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2018 — SANTOSA WIDJAJA lawan 1.Nyonya SUNDARI 2.SITI FAIZAH 3.NASRULLOH 4.MUHAMAD ROFI 5.MUHAMMAD RIZKI 6.SITI ANNISA 7.WAIZUL AHMAD SOFI dan 1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 2.LURAH GROGOL UTARA
122 — 89
  • amar putusanyang tidak sesuai dengan dokumen atau data yang ada ;Bahwa seorang PPAT adalah seseorang yang sudah memang lulus dalamujian PPAT beliau diangkat oleh kalau dahulu oleh Kepala Agraria kalausekarang Kepala BPN kemudian ada wadahnya untuk profesi tersebut danpengertian dari PPAT sendiri adalah seorang atau seseorang pejabatumum yang boleh membuat Akta Authentik akan tetapi perbuatannyaperbuatan hukum yang tertentu dalam arti misalnya dalam pembuatan hakatas tanah misalnya hak milik atau Haki
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 138/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - JOHNY LIE vs - CHARLES THANUNG PITOBY
145 — 49
  • Rekonvensi No.2,4 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat Rekonvensi belum membayarutang pokok sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) namun menurutMajelis Hakim Banding, Tergugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapatdikategorikan sebagai debitur yang beritikad tidak baik/wanprestasi sebabTergugat Rekonvensi/Pembanding telah membayar kepada kasir PenggugatRekonvensi namun diambil/dikembalikan oleh Tergugat Rekonvensi karenaPenggugat Rekonvensi/Terbanding tidak mau mengembalikan Sertifikat Haki
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1749 — 1558
  • ., ternyata adalah ahli dalam bidang ilmu Hak AtasKekayaan Intelektual dan pendapat pendapat yang diberikan di persidangan adakaitannya dengan HAKI in casu hak atas Merek, berpendapat bahwa merek adalahtanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nma, kata, huruf,angka susunan warna, dalam bentu 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara,hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut maka konsumensering kali hanya menyebut simbol yang paling menonjol pada
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
2.NOVAN HARPANTA, S.H., M.H
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
4.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
5.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM
66 — 40
  • Bahwa Terdakwa SuriadinKoi Haji Abdulrahim secara tidak sengaja bertemu dengan 2 (dua)orang ABK di Pantai Talise, ABK tersebut berbicara kepada TerdakwaSuriadin Koi Haki Abdulrahim sedang mencari sopir untuk mengantarke Makasar karena kapal milik ABK rusak di Ketong dan selama di PaluABK tersebut tersebut tinggal di rumah Pak Kater. Terdakwa SuriadinKoi Haji Abdulrahim pada tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul15.00 WITA ke rumah Pak Kater bersama ABK Kapal tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 540/PDT/2016 /PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — FARIANAH KURNIA CS >< NY.FONY KURNIADJAJA
100 — 51
  • dalam gugatannya mengenaihutang sejumlah Rp. 13.083.700.000, (tiga belas miliar delapan puluh tiga juta tujuhratus ribu rupiah) terhadap Tergugat.Bahwa Tergugat hanya mempunyai kewajiban untuk mengembalikan sejumlah uangkepada Para Penggugat sebesar Rp 3.853.080.000,(tiga miliyar delapan ratus limapuluh tiga juta delapan puluh ribu rupiah) dan telah dilakukan pembayaran olehTergugat dan saat ini hutang tersebut telah lunas.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.011K/N/Haki
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 21 Oktober 2015 —
136 — 49
  • Bahwa dengan uraian diatas mohon Majelis Haki m membertikan putusansebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN ALIAS DIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar dakwaanm pertama pasal 15 jopasal 6 Perpu No.1 tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadiUndangundang No.15 tahun 2003 tentang pemberantasan tindakpidana Terorisme;2. Menyatakan dakwaan da tiuntutan dari Sdr.Jaksa Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;3.