Ditemukan 14410 data
PALUPI WULANDARI,SH
Terdakwa:
SUBHAN Bin MOCH QOLYUBI
35 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUBHAN BIN MOCH QOLYUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas
Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI,SH
Terdakwa:
SUBHAN Bin MOCH QOLYUBI
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
DERY ANDRIANSAH
24 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
DERY ANDRIANSAH
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBHAN KARANTU
69 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Subhan Karantu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan:
3.
Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBHAN KARANTU
Putri Madina binti Marjuni
Tergugat:
Muhammad Ahyar bin Subhan
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ahyar bin Subhan) kepada Penggugat (Putri Madina binti Marjuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu
Penggugat:
Putri Madina binti Marjuni
Tergugat:
Muhammad Ahyar bin Subhan
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
ANWAR ZAINUDIN
24 — 18
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
ANWAR ZAINUDIN
Ahmad Subhan Priadi, DKK
Tergugat:
PT. Sushi Tei Indonesia
91 — 38
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolahk Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I (Ahmad Subhan Priadi) dan Penggugat II (Anggi Pahriki) dengan Tergugat tidak pernah terputus;
- Menghukum Tergugat untuk memanggil Penggugat I (Ahmad Subhan Priadi
) dan Penggugat II (Anggi Pahriki) kembali bekerja terhitung sejak paling lama 14 (empat belas) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar upah bulan Januari s/d Desember 2021 secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat I (Ahmad Subhan Priadi) dan Penggugat II (Anggi Pahriki) yang keseluruhnnya sebesar Rp. 68.421.584,- (Enam Puluh Delapan Juta Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Empat Rupiah), dengan perincian masing-masing
Para Penggugat sebagai berikut :
- Penggugat I (Ahmad Subhan Priadi) sebesar Rp. 34.210.792,-
- Penggugat II (Anggi Pahriki) sebesar Rp. 34.210.792,-
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Penggugat:
Ahmad Subhan Priadi, DKK
Tergugat:
PT. Sushi Tei Indonesia
SAIMUN, SH
Terdakwa:
SUBHAN ALS BEHAN BIN SUBELI
137 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUBHAN als BEHAN bin SUBELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
SUBHAN ALS BEHAN BIN SUBELI
SUBHAN GUNAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
RUDI Bin NAJIB
64 — 29
Penuntut Umum:
SUBHAN GUNAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
RUDI Bin NAJIB
SELLY TAKARIA, SE
Terdakwa:
SUBHAN MONY
20 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
SELLY TAKARIA, SE
Terdakwa:
SUBHAN MONY
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
AAN SUBHAN
31 — 19
- Menyatakan terdakwa AAN SUBHAN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 Perda No. 13 Tahun 2011.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
AAN SUBHAN
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
ATTO PASARIBU
23 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
ATTO PASARIBU
31 — 8
Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABII, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABII
PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABI!
Perk: PDM18/AMT/Euh.2 /01/2016, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUBHAN RABPIbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan yang diaturdan diancam pidana pada Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT BinSUBHAN RABII dengan pidana penjara selama I (satu)
Hakim dengan alasan Terdakwamenyesal, mengaku bersalah, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoii secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan/pledoiinya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon putusan; DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYA Bin SUBHAN
ZENITHPHARMACEUTICALPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYA Bin SUBHAN RABII pada hariKamis tanggal 17 September tahun 2015 sekitar Pukul 10.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 atau masih dalam tahun 2015, bertempatLembaga Pemasyarakatan Klas II B Jalan Sukamarga Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidak
mengaku terus terang sehingga memperlancar persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UUNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN
HAFIYA Binti SAID
Tergugat:
HAMDANI Bin MARSINO Pak SUBHAN
22 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMDANI Bin MARSINO Pak SUBHAN) kepada Penggugat (HAFIYA Binti SAID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).
Penggugat:
HAFIYA Binti SAID
Tergugat:
HAMDANI Bin MARSINO Pak SUBHAN., Advokat yang berkantor di PerumahanBumi Sumekar Asri Kab.Sumenep, berdasarkansurat kuasa tanggal 22 April 2019, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor228/KP/2019/PA.Smp tanggal 14 05 2019,sebagai Penggugat;melawanHAMDANI Bin MARSINO Pak SUBHAN, Umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Rembang, Desa PragaanDaya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ach.
Bahwa, berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sumenep untuk memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :DALAM PRIMEIR :1.Mengabulkan Permohonan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari Tergugat (HAMDANI BinMARSINO Pak SUBHAN, ) kepada Penggugat (HAFIYA Binti SAID) ;3.Membebani Penggugat membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;DALAM SUBSIDEIR : Atau mohon keputusan yang seadiladilnya
152 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBHAN alias FUANG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. TRISNO YUWONO, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
Rafli Ali
23 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
Rafli Ali
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
DERY ANDRIANSAH
24 — 19
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
DERY ANDRIANSAH
Terbanding/Terdakwa : DIMAS MUSTAKIM Bin SUBHAN
26 — 15
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Kag tanggal 21 April 2025 yang dimintakan banding, mengenai pidana denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa DIMAS MUSTAKIM BIN SUBHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
Pembanding/Penuntut Umum : Auliya Anggraini, S.H
Terbanding/Terdakwa : DIMAS MUSTAKIM Bin SUBHAN
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
IWAN KUSVANTO
26 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
IWAN KUSVANTO
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
RAMA SAPUTRA
36 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN SUBHAN, SH
Terdakwa:
RAMA SAPUTRA
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SUBHAN Bin MAHMUD
55 — 67
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 27 Januari 2022 Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Slr, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa Ahmad Subhan Bin Mahmud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piana
tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Android Merk Vivo Warna Hitam;
- 1 (satu lembar Sorei warna ungu dengan motif gambar bunga;
Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Subhan
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SUBHAN Bin MAHMUD