0030/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0030/Padt.G/2016/PA.MnaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah

Tangga, bertempat tinggaldi Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dengan register Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mntelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota MadiunHalaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan sudah mempunya 1 orang anak yangberumur 3 tahun;.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.MnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Madiun cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.MnUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SyafrudinHalaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mn

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga8 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga,Nomor: 0030/Pdt.G/2013/PASbga, tanggal 9 April 2013 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hariXXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxxx, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, tanggal XXxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga5:a. Tergugat sering meminum minuman kerasb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat sering menuduh Penggugat dengan mengatakan seorangpelacurd. Tergugat sering mengucapkan katakata ceraie. Telah terjadi talak 3 secara syarif. Tergugat sering melalaikan kewajiban suami istrig.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxXxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxxxxxxx binti XxxxxxXXXXx);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxxx NO.

No. 0030/Pdt.G/2013/PASbga

0030/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;( Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desabalongbendo sertivikat SHM nomor 60 dan nomor 61 atas nama H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.SHM nomor 60 dan 61 atas nama H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.dan P1 terbukti bahwa anak bernama A. Bagus Zamroni Akbar, umur 17 tahundan Achmad Mido Zahra Zen, umur 9 tahun adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon (Indah Mufidah) dengan H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.Sda.

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Nama tertanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar dalam registerperkara nomor: 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 28 Januari 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms2. Bahwa pada tanggal 24 April 1975 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama D binti G yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/146/2006, tanggal 8 September 2006;3.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms4. Fotokopi Ijazah nomor MTs. 726/1102/PP.01.1/0015/2009 tanggal 20Juni 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Bms3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Asrori, SH.MH sebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum sertaPadmilah, SHI.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2019/PA.Bms

0030/Pdt.G/2017/PA.Slp

surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0030/Pdt.G/2017/PASlp. tanggal 03 Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 18 Hal.

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 27 Februari 2017, dan Tergugat tidak

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.Penggugat dengan Tergugat baru saja bertengkar.

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.memenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 785.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 876.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 22 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,TtdM. Afrizal, S.H.I.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. Perkara No. 0030/Pdt.G/2017/PA Slp.

0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari2015 mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika dengan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk,tanggal 29 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga Halaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.kepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat ;9.

Saksisaksi: Halaman 6 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.1. Hj. XXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Halaman 8 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat di Pinrang. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Pinrang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 21 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Halaman 22 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.

0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Muhroji Bin Imam Asngari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VIRT.018 RW. 006 Desa Taman Fajar Kecamatan PurbolinggoKabupaten

Lampung Timur, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas A, Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt tanggal 20 April2017, telah mengajukan permohonan dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Metro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mtselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807082101550002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 18 Nopember 2012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1. Pe ndaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kadr.2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan SumpahPelengkap (Suppletoir) di persidangan sebagai berikut : Demi Allahsaya bersumpah bahwa apa yang saya sampaikan dalam suratgugatan saya, adalah benar;3.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdr.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan >Rp. 575.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

0030/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 10Desember 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci eeeGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon:melawanDn, tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :086/08/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejaka danJanda 2 anak;.

SedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainuntuk sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu masingmasingdengan surat panggilan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 23 Januari2019, 04 Februari 2019 dan 12 Februari 2019, yang dibacakan di persidanganHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bndan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan olehadanya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bn

0030 /Pdt.P/2012/MS-CAG

PENETAPANNomor : 0030 /Pdt.P/2012/MSCAG BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudi tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXX, Tempat / Tgl.

No.0030/Pdt.P/20124. Membebankan biaya perkara Nomor : 0030/Pdt.P/2012/MSCAG. kepada Negara,melalui DIPA Mahkamah Syar*iyah Calang tahun 2012 ;3.

No.0030/Pdt.P/20121.

No.0030/Pdt.P/2012telah terbukti, dan telah bersandarkan atas hukum.

No.0030/Pdt.P/2012

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di ...

Kabupaten Tulungagung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak roji Pemohon atas Termohon;3. Memerintahkan panitra pengadilan agama Tulungagung' untukmengirimkan salinan keputusan cerai kepada pegawai pencatat nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;5.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ... tanggal ...., atas namaSantoso yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,telah sicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya, bermeterei cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 696.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA

0030/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Abd. Rahim bin Abd.

tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya tertanggal20 Januari 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan Nikah danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register perkaraNomor 0030

Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dalam = rangkamenunaikan ibadah haji;Hal. 2, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;Hal. 11, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli4.

Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantittdSri Susilowati, S.H.Hal. 12 , Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.TliPerincian Biaya123.45 . Pendaftaran : Rp30.000,. Proses : Rp50.000,Panggilan : Rp100.000,. Redaksi : Rp5.000,. Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 , Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli

0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TIm2 PN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBoalemo

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan Tergugat yang berniat mencarikerja ke Kota Manado, tidak pernah disetujui olen Penggugat;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.6.

MeskipunPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.kedua saksi menerangkan bahwa Tergugat sering menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bahkan pernah mengajak perempuan lain tidur dirumah kediaman bersama, namun dalil tersebut tidak menguatkan dalilPenggugat mengenai Tergugat yang sudah menikah lagi.

Karena itulah dalam rumah tangga yang rukun, baik suamiPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 11 dari 16 hal.maupun istri selalu berharap untuk bisa menikmati kebahagiaan darisuasana rumah tangga yang harmonis yang dibangun secara bersamasama. Keduanya akan selalu merindukan untuk bisa hidup bersama dansebaliknya merasa gunda jika satu sama lain hidup terpisah.

Selain itu, keterlibatan unsur eksternalkhususnya pihak keluarga sangat berpengaruh terhadap ada dan terbukanyaharapan tersebut;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 12 dari 16 hal.Menimbang, bahwa terhadap masalan rumah tangga yangdihadapinya, Penggugat memilih menyelesaikan dengan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Tilamuta, sedangkan Tergugat tidaksekalipun menghadiri persidangan.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Seorang lakilaki bernama M.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr MUTIARA HARAHAP Binti PPARUNDINGAN HARAHAP (Perempuan) PenggugatIX;Pada waktu PARUNDINGAN HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP meninggaldunia, ayahnya M. AGUS SALIM HARAHAP telah meninggal dunia lebih dahulu, sehinggapada waktu PARUNDINGAN HARAHAP Bin M.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr11. Bahwa dengan meninggal dunianya MASKINA SIREGAR pada tahun 2011, btendari M. AGUS SALIM HARAHAP, maka sesuai dengan ketentuan hukum separoh/seperdua dari harta bersama gono goni berupa sebidang tanah seluas +12.095 yanq terletak di Jalan Fajar Gg.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr17. Menetapkan bagian warisan HAMDANI HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP, yangdiperoleh dari M. AGUS SALIM HARAHAP dan MASKINA SIREGAR diserahkan kepadaahli waris HAMDANI HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP, yaitu :1. MASDONI SIREGAR (isteri) Tergugat ;2. MUHAMMAD NUR HARAHAP~ Bin HAMDANI HARAHAP (anak lakilaki)Tergugat Il ;3.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.PbrPerincian Biaya:1.we Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.441.000, (Satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 18 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHHal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr

0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

SALINANPENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.wo geht = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, telah memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara yang diajukan oleh:1.PEMOHON ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut PEMOHON PEMOHON II ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat

mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2014 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. tanggal 10 Maret 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa selama pernikahannya almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDULMUHIT) dengan PEMOHON ASLI (Pemohon I) tidak pernah bercerai;Bahwa ayah almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT) bernamaH. ABDUL MUHIT, telah meninggal dunia lebih dahulu jauh sebelumMUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT meninggal dunia, sedangkanibunya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000 , (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 April 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Dra. Hj. MASITAH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *SNP SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

Pemohon danPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanTermohon sudah dikaruniai anak satu orang. Anak tersebut tinggal bersama Termohon ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun.

Sejak itu pula Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal ; Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi pernah beberapa kalimendamaikan Pemohon dan Termohon ketika bertengkar, tetapiPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamantidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanaS & bPBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.341.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0030/Pdt.P/2018/PA.Bjr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutSyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Pataruman KotaBanjar pada Tanggal 15 Januari 2014 di Kec.Pataruman Kota Banjar;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:XXXXX, tertanggal 03012018 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, bukti P.2;3: Asli Surat Keterangan Nomor XXXXX/2018 tanggal 11 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatarumanKota Banjar, telah bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrB. Saksi :1.

danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrL Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahirananak:2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr4.

Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKetua Majelis,ttdNadimin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdun, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr

0030/Pdt.G/2010/PA.Wt.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..II.2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;SAKSI SAKST:1.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.. Bahwa saksi sudah berkali kali menasehatiPenggugat agar kembali hidup rukunbersama Tergugat, akan tetapi Penggugatsudah tidak mau lagi hidup rukun bersamaTergugat;2.

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnahjuz II halaman 249 yang berbunyi:cus Lb aus Ly aalb Gola ly allyLogin Tod!

No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA WATES3 Biaya Redgksi AHMAD NARWUDIN 5000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 466.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0030 /Pdt.G/2010 /PA.Wt..

0030/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala!

Demak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); 22222 non noe roe ne ene ne noeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDErsidaNngan; + wn nnn non nnn non nen nen nnn nnn nae nee non nen nee nee enn neDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0030

Bahwa pada tanggal 23 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Aktan Nikah NomorPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 1 of 12688/46/IX/2010 tanggal 23 September 2010, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, hingga sekarang selama 4 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian takliktalak yang diucapkannya setelah akad sebagaimana tersebut diatas,dan Penggugat menyatakan tidak rela dan sanggup membayar iwadl10.000 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0030

TashinHakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Ttd TtdPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 11 of 12Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. SyamsuriPanitera Pengganti, TtdDrs. AkromPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 12 of 12

0030/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKKabupaten Karimun, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomorwonnnnnee tanggal 15 Februari 2003.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun.4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBK8. Bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi sekitar 9 tahun dan Tergugat telahpergi dengan meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya.9.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKPanitera PenggantiDrs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 86.000,004. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBK