• Imei 2: 869269021475158 dengan nomot telfon 085218709500, Dikembalikan kepada Saksi ANDI SARIFUDIN bin OMAN;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

• Bahwa setiap malam Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut dan setiap telfon didepan Pemohon, apabila setiap kali PemohonHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 1966/Pdt.G/2015/PA. Wsbmengingatkan agar jangan telfon dengan mantannya tersebut Termohonmalah marahmarah j 22220 225 222 sen nno nee nce coe ne nee6.

• dan dijawab Bisa aja, di ambil dimana saya masi di pelabuhansemayang dan dijawab Nanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN Bpporang yang bernama MATO menelfon lagi dengan menggunakan nomorpribadi dan mengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalansepakat tepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

  dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.

  dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar Pukul 17.45 Wita di Jalan Dahor No. Rt. 51 Kel.

  dan dijawab Bisaaja, di ambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawabNanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudian orang yang bernamaMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warna hitam?

  dan dijawab Bisa aja, diambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawab Nantisaya telfon lagi, beberapa saat kKemudian orang yang bernamaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN BppMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

• (bada dukhul ) sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama IwanSetiawan, berumur 17 tahun dan Naysila Nur Rahma, berumur 10 tahun,yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Pemohon, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali karena Termohon suka SMS dan telfon denganlelaki

  isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon selama 15 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang ikut dan atau dalamasuhan Pemohon ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisinan ;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka SMS dan telfon

  secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka SMS dan telfon

  Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon suka SMS dan telfon dengan lelaki laintetapi bila di konfirmasi oleh Pemohon tidak mengaku bahkanTermohon marah ;2. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdalam waktu yang lama ;3.

• ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehatt Pemohon,Termohon hanya dia saja, akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon.

  ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehati Pemohon, Termohon hanya dia saja, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

  No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setelahmenikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain danketika dinasehatt Pemohon, Termohon hanya diam saja, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

  pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon

  tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak 7 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setelah menikahdapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon

• Gunung tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

  Gunung tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

  Iwan tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April Tahun 2019 sekira Jam 20:00WIB ketika terdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwamenerima pangilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal danmengatakan mengetahui nomor terdakwa dari Kakak Kandung terdakwayang tengah menjalani hukuman di Lapas Paledang.

  Tidak lama berselang terdakwakembali mendapat panggilan telfon dari orang tidak dikenal tesebut untukselanjutnya mengarahkan terdakwa menuju warung yang dalam keadaantutup yang terletak diseberang ATM BCA tidak jauh dari kampusUniversitas Pakuan Bogor.

  BogorSelatan Kota Bogor; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 15:30 WIB ketikaterdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwa mendapatkanpanggilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bgrsebelumnya menyuruh terdakwa mengambil shabushabu di sampingUniversitas Pakuan Bogor pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019, yangmana dalam panggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untukmeletakkan 2 (dua) bungkus shabushabu

  Tidak lama berselang terdakwa kembali mendapatpanggilan telfon dari orang tidak dikenal tesebut untuk selanjutnyamengarahkan terdakwa menuju warung yang dalam keadaan tutup yang terletakdiseberang ATM BCA tidak jauh dari kKampus Universitas Pakuan Bogor.Sesampainya terdakwa diwarung tersebut terdakwa diarahkan oleh orang yangtidak terdakwa kenal tersebut untuk mencari bekas bungkus rokok Dunhill yangada di kolong kursi warung dalam keadaan tutup tersebut, setelah terdakwaberhasil menemukan bungkus

  Bogor Selatan Kota Bogor;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam15:30 WIB ketika terdakwa tengah berada di kediaman terdakwa, terdakwamendapatkan panggilan telfon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal yangsebelumnya menyuruh terdakwa mengambil shabushabu di sampingUniversitas Pakuan Bogor pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019, yang manaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bgrdalam panggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untuk meletakkan 2(dua)

• ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baruuntuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

  FUAD,setelah Terdakwa transfer Terdakwa bersama Saksi III menujuke daerah stal kuda kemudian pada saat di jalan di telfon lagioleh private number menanyakan keberadaannya danTerdakwa di arahkan oleh orang tersebut menuju ATM BCAdepan kantor TRAKINDOkemudian berkata BARANGNYAADA DI DEKAT ATM SITU DI DALAM BUNGKUS ROKOKSAMPOERNA, selanjutnya Terdakwa menuju atm BCAtersebut dan menemukan bungkusan kotak Sampoerna disekitaran atm BCA tersebut kemudian Terdakwa ambil bungkusrokok Sampoerna yang berisi

  ULI sekitar 30 menit kemudianTerdakwa di telfon oleh private number dan menanyakankeberadaan Terdakwa dan kemudian seseorang tersebutmengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namun sebelumke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp.2.600.000, dan langsung mentransfer ke rekening An.

  ULI sekitar 30 menitkemudian Terdakwa di telfon oleh private number danmenanyakan keberadaan Terdakwa dan kemudian seseorangtersebut mengarahkan Terdakwa ke daerah Stal kuda namunsebelum ke stal kuda Terdakwa dan Saksi III menuju ATM BCA didaerah pasar baru untuk menyetor uang sebesar Rp. 2.600.000,dan langsung mentransfer ke rekening An.

• pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Nomor 4:Bahwa saya tidak benar kalau tidak memberikan nafkah yanglayak kepada isteri saya, karena isteri saya selama 2tahun di rumah saya tidak pernah minta bantuan samaorang tuanya, apapun usaha saya yang penting halal untuk5agama; Bahwa saya tidak pernah main cinta dengan perempuan lain,apalagi melalui telfon

  Pada waktuitu. dia sakit gigi lalu) minta antar pulang ke orangtuanya kemudian saya disuruh pulang nanti' tunggu kalausaya telfon, ternyata tidak pernah telfon kemudian sayapulang kembali ke rumahnya dia lebih dari 10 kali agarsupaya dia mau kembali kepada saya; Nomor 5:Bahwa sangat tidak benar kalau dia pulang ke rumah orangtuanya sendirian tapi pada waktu itu saya antar bahkansaya pamit juga pulang, yang saya sesali dia selalumengikuti anjuran dari orang tuanya perempuan untukpisah dengan saya

  tidak pernah dia berusaha untukperbaikan dengan saya dan bohong besar yang saya sendirisampai sekarang berusaha untuk berkunjung kesanasekalipun hari Raya saya juga masih silaturrahmi kepadaisteri saya, akan tetapi isteri saya sama sekaliwalaupun hari raya tidak berkunjung kepada kedua orangtua saya bahkan seolah dia memanas manasi sayaberboncengan kesana kemari dengan laki laki yang bukanmakhromnya, bahkan pernah saya telfon setelah diamenjawab telfon saya diberikan kepada seorang laki lakilalu)

  orang tersebut menjawab telfon saya dengan jawabanada apa mas?

• PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan belum di karuniai orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember Akhir Tahun2019 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Tergugat apabila berantem seringkali mengusirPengugat;Tergugat tempramental karna masalah kecil sering dibesar besarkan;Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugat inginmengangkat telfon

  Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu; d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebihsering tidur bersama anaknya masingmasing;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

  Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus jjin terlebin dahulu; d.

  Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebih dahulu;d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebih seringtidur bersama anaknya masingmasing;, yang puncaknya sejak Januari2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatHal.7 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA.

  Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu;d.

• pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon ada main cinta dengan lakilaki lain yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

  bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

  bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon adamain cinta dengan lakilaki lain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni iasering sms/telfon

  berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon ada main cinta dengan lakilakilain bernama Yosep yang masih teman Pemohon, yakni ia sering sms/telfon

• Anak 2, umur 9 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon adamain dengan laki laki lain bernama Kuril yang masih tetanggaTermohon, yakni antara ia dengan laki laki tersebut seringterlihat berjalan bersama atau juga ia sering telfon telfonandengan laki laki tersebut dan hal

  lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

  yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antaraia dengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersamaatau juga ia sering telfon

  sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Termohon ada main dengan laki lakilain bernama Kuril yang masih tetangga Termohon, yakni antara iadengan laki laki tersebut sering terlihat berjalan bersama ataujuga ia sering telfon

• Termohon seringkali menerima telfon dan SMS darilaki laki lain. Pemohon sudah berulangkali bertanyakepada Termohon dan selalu dijawab oleh Termohonbahwa itu adalah temannya. Pemohon telah memberipengertian kepada Termohon untuk lebih terbukadengan Pemohon akan hal itu akan tetapi Termohontidakmenghiraukannya; 5. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2010 secaraberturut turut hingga sekarang, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, selama itu.

  bercerai denganTermohon; ere eee Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, menurut keterangan Pemohon penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon seringkali menerima telfon

  rr eee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak laki Bahwa, kemudian akhir akhir sewaktu masih kumpulkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, menurut informasi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena Termohon seringkali menerima telfon

  memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;eoee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan berdasarkan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa sejak September 2009 Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon seringkali menerima telfon

• PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSMakassar), dan tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dari Sdr.Angkydan meminta agar terdakwa mendownload aplikasi BBM.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul

  22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa berada di JI.Sunu dekat Toko Bintang Mode datang seorang lakilaki yang mengantar barang dengan mengendarai sepeda motor danmenggunakan jaket Grab dimana langsung menyerahkan barang yangdibungkus dengan plastik warna hitam, selanutnya bungkusan tersebut dibawaoleh terdakwa kerumahnya dan sesampai dirumah terdakwa bungkusantersebut dibuka

  oleh terdakwa yang berisikan Narkotika yang diduga shabudengan jumlah 6 (enam) bungkus dan 28 bungkus ekstachy/Ineks berlogo Rsebanyak 2800 butir dan 2 bungkus plastik berisikan ekstachy berlogo kotaksebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebih 585 Gr kemudian terdakwa

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul 22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa

  PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSsebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebin 585 Gr kemudian terdakwa simpan didalam lemari terdakwa selanjutnyaterdakwa tidur, dimana untuk pekerjaan tersebut diatas terdakwa dijanjikanupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

• Saya bekerja di PT FAJAR MITRA sebagai pengawas lapangan yangtugasnya seharihari melakukan pengawasan terhadap seluruh kegiatanpemasangan Jjaringan baik tiang telfon ataupun penarikan kabelnya. Bahwa barang yang hilang berupa 22 (dua puluh dua) batang tiangtelpon / Internet milik PT FAJAR MITRA. Bahwa barang tersebut hilang sebanyak 2 kali yaituPada tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 WITA, tiang yanghilang bertempat di Jalan P.

  Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 8 (delapan) buah, selanjutnya sekira awal bulanMaret pada hari Minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA,saksi bersama dengan terdakwa DAVID DWIANTO menuju ke daerahpemogan dengan tujuan untuk mencabut tiang telfon / internet. Saat itu kamimenggunakan mobil pick up yang sama.

  Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 7 (tujuh) buah. Bahwa setelah mengambil tiang besi ,terdakwa dan terdakwa DAVIDDWIANTO menjual kepada saksi HAIRUL ANAM als ABAH yang merupakanpengepul rongsokan.

• ,KALAU SUDAH SAMPAI DIKANDASAN TELFON SAYA LAGI !

  , dandijawab: LAGI DI SANGGAU, lalu) Terdakwa menjawab NANTIAMBILNYA DI JEMBATAN KANDASAN.., KALAU SUDAH SAMPAIDIKANDASAN TELFON SAYA LAGI !

  ,dan dijawab: LAGI DI SANGGAU, lalu Terdakwa menjawab NANTIAMBILNYA DI JEMBATAN KANDASAN.., KALAU SUDAH SAMPAIDIKANDASAN TELFON SAYA LAGI !

  , dan dijawab: LAGI DI SANGGAU, lalu Terdakwa menjawab NANTIAMBILNYA DI JEMBATAN KANDASAN.., KALAU SUDAH SAMPAIDIKANDASAN TELFON SAYA LAGI !

• Patemon Gang Buntu No. 5 KecamatanSawahan Kota Surabaya, mereka terlihat sering berkomunikasi lewat BBM,telfon, kencan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamitkerumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Gresik dan meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah 7 bulan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi lagi;;Bahwa Pemohon telah

  Patemon Gang Buntu No. 5Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, mereka terlihat sering berkomunikasilewat BBM, telfon dan kencan;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pulangtanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan tempattinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama kurang lebih 7 bulanlamanya;Bahwa Selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

  pamitkerumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Gresik dan meninggalkantempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 7 bulan;e Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon telah diketahui bermain cinta denganlakilaki lain bernama Rofiq berasal dari Kota Surabaya, mereka seringberkomunikasi lewat BBM, telfon

  Patemon GangBuntu No. 5 Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, mereka terlihat seringberkomunikasi lewat BBM, telfon, kKencan yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini

  PatemonGang Buntu No. 5 Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, mereka terlihatsering berkomunikasi lewat BBM, telfon, kencan;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 7 bulan;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga

• IVANKA MONDORINGIN alias INKA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.

  FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO; DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO.7. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagian belakang warna silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi a.n. TESALONIKA DIRK; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK.8. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone warna hitam yang masih dalam kondisi baik bersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa a.n.

• Telfon : 087821052746, No. IMEI 1 : 864535049544778, No. IMEI 2 : 864535048544760

Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Andrian Bin Anwar Sanusi

• 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy A11 Warna putih, No. Telfon 085691510879, No. IMEI 1 : 356173113168954, No. IMEI 2 : 356173113168952.

  Telfon : 087821052746, No. IMEI 1 : 864535049544778, No.IMEI 2 : 864535048544760Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Andrian Bin Anwar SanusiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN.Cbi 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A11 Warna putih, No.Telfon 085691510879, No. IMEI 1 : 356173113168954, No. IMEI 2 :356173113168952. 1(satu) pasang sandal merk Carvil warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among4.

  Telfon 085691510879,No. IMEI 1 : 356173113168954, No.

  Telfon : 087821052746, No. IMEI 1 : 864535049544778, No.IMEI 2 : 864535048544760Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Andrian Bin Anwar Sanusi 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A11 Warna putih, No.Telfon 085691510879, No. IMEI 1 : 356173113168954, No. IMEI 2 :356173113168952. 1(satu) pasang sandal merk Carvil warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ganda Alias Mendang Bin Among6.

• ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

  ROIS (DPO) yaitu dengan telfon ke sdr. ROIS (DPO) untukmembeli Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, Kemudianterdakwa disuruh untuk menunggu kabar dari sdr. RO'IS (DPO) yangselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa di telfon kembali oleh sdr.RO'IS (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis sabu yang sudah diranjau oleh seorang suruhan dari sdr. ROIS(DPO) yang diletakkan di cepitan pagar bambu di JI. Sanggar AgungBarat Desa/Kel. Sanggra Agung Kec. Socah Kab.