;Tempat lahir : Tasikmalaya ; Umur/tanggallahir : 50 Tahun/ 16 Januari 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan nigneSid, 2 ween eee eeeTempat tinggal : Pondok Wage Indah II Blok C 10, Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ; Agama : Islam ; Pekerjaan 6 DING 2 ween eee eeePendidikan fA eerste rere nereneeee eee eeiee nanan eee NEESTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya YULIANAHERYANTININGSIH, SH., MH., Advokat

memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan :Saksi pertama :Xxx, UMur 33 tahun, agama Islam menerangkan sebagai berikut:ahwa setahu saksi pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 26 Januari 2016 di Kecamatan Balikpapan Selatan, dihadapan Penetapan No.182/Pdt.P/2019Page 3seorang penghulu bernama xxx dengan wali nikah xxx (ayah kandungpemohon Il ), disaksikan oleh xxx dan xxx serta maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);ween

nena ee eee nena Bahwa ketika pernikahan pemohon dalam status jejaka dan pemohon Ilperawan;ween nena eee enna eee Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak bernama xxx;See ee EE eR Eee EEE EERE Bahwa selama berumah tangga pemohon dalam keadaan rukun dan tidakpernah bercerai, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan denganstatus mereka hidup sebagai Suami ister;ahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon dan termohon mengajukanperkara ini adalah untuk memperoleh Akta Nikah;Saksi

kedua :Xxx, uMur 44 tahun, agama Islam, menerangkan sebagai berikut:ahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal26 Januari 2016 di Kecamatan Balikpapan Selatan, dihadapan penghulubernama xxx dengan wali xxx ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnyapada waktu itu adalah xxx dan xxx serta maskawin berupa uang Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);See ee EE eR Eee EEE EERE Bahwa ketika menikah, stauts pemohon adalah jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;ween nena nena enn

Kediri; ween n enn e enna ene nn nn nnn DEUAGAL saswesnea sis a amammses 4644 sbasnowa ess 95 ewanca es s94 ee OLOOHON Pengadilan Negeri tersebut ; ween annnn Membaca permohonan Pemohon tersebut ; w Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli2012 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 12 Juni 1980 di Desa Besowo,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri dari seorang ibu Minah;e Bahwa

Putusan No.9/Pdt.G/2021/PA.TBK..2.D. ween nee nnen== , Lakilaki Lahir di Tanjung Balai Karimun 14Maret 2008 ;Ci eee ee nn nnnne , Perempuan Lahir di Karimun 11 Januari 2014;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2013Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.9/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah sewaan yang beralamat di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ;QA. ween eceeeeee= , Perempuan Lahir di Tanjung Balai Karimun 09Maret 2006 ;D. wene nnn nnen== , Lakilaki Lahir di Tanjung

Putusan No.9/Pdt.G/2021/PA.TBK..QA. 8 ween eeennene= , Perempuan Lahir di Tanjung Balai Karimun 09Maret 2006 ;D. we nennnenn= , Lakilaki Lahir di Tanjung Balai Karimun 14Maret 2008 ;Ci ween eennneee , Perempuan Lahir di Karimun 11 Januari 2014;a Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 3 (tiga) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka cemburuandan banyak berhutang dengan orang lain, sehingga dari pertengkarantersebut

/Pdt.G/2010/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASmnis am Pengadilan Agama Poso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Poso,selanjutnya disebutPENGGUGAT ; ween eee LAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal

Mahmud Pomalingo, dibawahsumpahnya menerangkan hal hal sebagaiDOPIKUE 9 f= ms win ween = wie = ie = ee = es ie is mes mie Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangTergugat adalah menantu saksi bernama Marsal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada pada tanggal 27 Juli 2004 dansaksi hadir waktu pesta pernikahan keduanya diLosmen Beringin Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi ASPOL A.

bersamaadalah Penggugat yang diawalipertengkaran ; eeeBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 1 (satu) bulan yangWAN Se siete eens eons eee eel OMe Me ome ee ome oeBahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasi j 29s secs sss sme seme seme ese ee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulituntuk dirukunkan;Febryany Binti Muhammad Akbar Lahay, dibawah sumpahnyamenerangkan hal hal sebagaiDOPIKUE 9 f= ms win ween

Pdt.G/2 011/PN Wmn,Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat bahwa pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama yang menguraikan alasan dandasar hukum dalam memutus perkara ini, sudah tepat danbenar dengan demikian pertimbangan hukum hakim tingkatpertama tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi menjadipertimbangan sendiri untuk memutus perkara ini pada tingkatbanding :~eeen Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Wamena tersebut dapatdikuatkan dan dipertahankan ;ween

Put No. 58 / Pdt,/ 2011 / PT,JP : Viineriara permo onan banding dari Pembanding /Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wamenatanggal 23 Agustus 2011 Nomor01/Pdt.G/2011/PN Wmn, yang dimohonkan bandingtersebut : Menghukum Pembanding / Penggugat untukmembayar semua biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslimah puluh ribu rupiah) ;ween Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura

keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1, Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Pongkar, RT.001, RW.002, Desa Pongkar Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat ikaruniai 4 (empat) orang anak yamgbernama :A. 8 ween

Putusan No.253/Pdt.G/2021/PA.TBK..2.Db. ween nee nee , Perempuan Lahir di Karimun tanggal 28C. 0 weeeeneense , Lakilaki Lahir di Karimun tanggal 30 Januari2007 ;Gd. 0 ween nn nnnee , Lakilaki lahir di Karimun, tanggal 11 Januari2011 ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Putusan No.253/Pdt.G/2021/PA.TBK..b. 0 weeeeeeeneee , Perempuan Lahir di Karimun tanggal 28Co wee ee ween ne= , Lakilaki Lahir di Karimun tanggal 30 Januari2007 ;Gd. wee eennnene= , Lakilaki lahir di Karimun, tanggal 11 Januari2011 ;3.

XXXX dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :wo ee ++ ++ ++ e+ ee ee e ee Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonadalah istri Pemohon bernama TERMOHON;:ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 dan telah dikaruniaianak 1 orang, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahsaksi Jl.

sepengetahuanPemohon dan kemana perginya juga tidak diketahui ;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa beberapa bulan setelah kepergiannya saksi ketahui dari orang lainTermohon menjadi TKW ke Taiwan;penne nnn nnn nn ne nn nnn nnn nnn nn enn ee ee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi, Termohon tidak pernah memberi kabar kepadaPemohon tentang keberadaannya;ween

Kelurahan XXXX, dan merupakan tempattinggal terakhir bersama Pemohon dan Termohon;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan Terohon telah dikaruniai anak 1orang, saat ini berada dalam asuhan Termohon;ween nnn nnn nn ne nn nn nn nnn nnn ne en ee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon selamalebin kurang 2 tahun berlangsung rukun dan harmonis, sejak bulanNovember 2013 Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan membawa anaknya tanpa

Termohon akan pergi iamengatakan akan membawa anaknya untuk berobat, setelah beberapabulan kepergiannya saksi mendapat kabar Termohon pergi ke Taiwanmenjadi TKW ;wee nanan nanan nnn nen Bahwa sudah lebih 2 tahun Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohontidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya kepada Pemohon;wen ene nnn nnn nn ne nn nn nnn nnn nnn nn nn nn ee ee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi, juga tidak lagi saling memperdulikan;ween

Langkat SelakuAyah dari tersangka Fahmi Amri, Dalam hal ini untuk selanjutnya disebutSCDAGA vise: is ween ween aor a on cone een ares ere eee oo eon eo oe Pemohon 45. HURAIRAH, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Dusun Ill Pondok kerikit Desa perkebunan bungara Kab. LangkatSelaku Istri dari tersangka Agus Gunawan, Dalam hal ini untuk selanjutnyadisebutSCD AGA ss eis is exces cnese coors core een a ome cas oe eet eat ot me ea i ms a Pemohon 56.

Darmo Rejo 6/5, Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSDA Os sess cscs ease ween co ween esis ew wens wen awn we we en wT a NT A PEMOHON ;Pengadilan Negeriterse but esse eeeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 06Juni 2012 yang telah didaftarkan

Edy SuyantoMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio beserta STNK ; e 1 (satu) lembar SIM C atas namaMATSUNI; ween enna nnn nn nnn nn nn nnn nennnnn nc nce nsec nesee 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol. : L6555SC ; e 1 (satu) lembar KTP atas nama EFENDI ;Barang bukti mana setelah diperlihatkan dipersidangan dikenali dan diakui kebenarannyaoleh saksi dan terdakwa; 9 Menimbang, bahwa setelah

STNK ;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama MATSUNI ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol. : L6555SC ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama EFENDI ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa EFENDI tersebut diasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukgKarena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelalMYang Mengakibatkan Orang LainRp. 5.000.000,tas telah terbuktiin tindak pidana Kaan Lalu Lintas,Duniaeninggalhna penjara (lima jutaKa diganti denganMemerintahkan supaya terdakwa tetapditahan ; ween

enn nnn nnn innnaMenetapkan supaya barang buktiberupa : ween nena nnn nana nn nnn penn nn nnenaennnnnnennns4 Membebankan biaya perkara sebesar Rrupiah)terdakwa ;b. 1.000, (seribukepada 11Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014, oleh kamiKAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, TAHSIN, SH.

Data No. 58 Rt. 003 RW.002, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi adik kandung Pemohon II dan saksi kenal dengan Pemohon bernama Anuar;ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1992;ahwa pernikahan dilaksanakan di Pasir Jabak, Karena orang tua Pemohon tidak menyetujui pernikahan mereka disebabkan Pemohon berasal darikeluarga berada sedangkan Pemohon II seorang janda;ween

nnn n nnn a nnn nnn nnn nnn en en ee ne Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;ween nena nnn nn nnn nnn nn ne ne ee Bahwa nama suami Pemohon II bernama Udin;ween nnn n nnn nn nnn nn nn nn en ee Bahwa Pemohon Il tidak mempunyai akta cerai dari Pengadilan Agamadengan suaminya yang pertama karena suami Pemohon Il tidak pulangsaja kerumah Pemohon II ;ahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, tentang wali nikah, saksisaksi, Petugas Pencatat nikah danmaharnya,

Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari: 2 2 ween nena wenn nn nnnnnnne=AGUS SLAMET, lahir di Pasuruan, tanggal 29 September 1982, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl.

bernama Abd.Fatah dan Siami, anak ketiga, pada tanggal 29 bulan Septembertahun 1982 di Pasuruan berdasarkan Akta Nikah Nomor : 649/III/X1/1977 tanggal 28 bulan Nopember tahun 1977; Bahwa pemohon lahir di Pasuruan sebagaimana yang tertera diseluruh STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) pemohon dan SuratKeterangan lahir pemohon; Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belumpernah memiliki akta kelahiran karena kelalaian orang tuapemohon hingga melebihi batas waktu 1 tahun sejak pemohondilahirkan ; ween

tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena awal pernikahan sebenarnya Pemohon dan Termohon dijodohkan orangtua, setelah itu setiap kali diajak kKumpul tidur oleh Pemohon, Termohon selalumenolak dengan alasan yang tidak jelas;Santee Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;ween

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;ween Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

perkara cerai talak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapanikrar talak;8oencee Menimbang, bahwa dengan menganalogkan kepada maksud pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;ween

Kepri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anaklakilaki yang bernama :A. 8 eee enn nnn nnne= , (Perempuan, Lahir di Karimun, 02 Mei 2011 ;D. ween nnennenne= , (Lakilaki , Lahir di Karimun, 06 Oktober2012 ;Ci eee enn nn nnnne= , (Perempuan, Lahir di Karimun, 12 April2015 ;DC. weet een nnn nnan= , (Lakilaki, Lahir di Karimun, 06 Mei 2018 ;Keempat orang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) oranganak lakilaki yang bernama :QA. ween ee eee nnnens= , (Perempuan, Lahir di Karimun, 02 Mei 2011 ;D. ween neennnnnne , (Lakilaki , Lahir di Karimun, O6 Oktober2012 ;Co ween ee nee nnnene= , (Perempuan, Lahir di Karimun, 12 April 2015 ;DG. wreene enn nnnnee= , (Lakilaki, Lahir di Karimun, 06 Mei 2018;a Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 8 (delapan) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Sungai Raya, RT 002,RW 001, Kelurahan Sungai RakKecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau selama 1 (Satu) tahun, kemudian pindah kerumah sewa milik orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak bernama :A. 8 eee n nnn nnan= , Lakilaki, usia 15 tahun,BD. ween

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Sungai RaRT 002, RW001, Kelurahan Sungai RaKecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau selama 1 (Satu) tahun, kemudian pindah kerumah sewa milik orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak bernama :QA. wetter neeneene== , Lakilaki, usia 15 tahun,D. ween

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak bernamawennnnne , Lakilaki, uSia 15 tahun,BD. ween neenean= , Lakilaki, usia 15 tahun,Co ween ee nnnenea== , Lakilaki, uSia 9 tahun;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :wenn (Perempuan) Lahir di Meral Karimun, 19 April2000, Umur 20 (dua puluh) tahun ;ween n= (Perempuan) Lahir di Tg. Balai Karimun, 10 Juli2004, Umur 16 (enam belas) tahun ;ween n= (Perempuan) Lahir di Tg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:QA. were enenn= (Perempuan) Lahir di Meral Karimun, 19 April2000, Umur 20 (dua puluh) tahun ;D. ween nenn== (Perempuan) Lahir di Tg. Balai Karimun, 10 Juli2004, Umur 16 (enam belas) tahun ;Co ween ene nn= (Perempuan) Lahir di Tg. Balai Karimun, 25November 2006, Umur 14 (empat belas) tahun;3.

dilan oleh kerenaitu alasan pemohon untuk memohonkan penctavan engadilen Negeri untuk meaperbaiki akte k lhiran anak pemohon tersebut mengenai ~atau seteutang memperba ki tahun kelahirah anak pemohon tersebut meupunyai alasan yang syah justriu karena ity Weogadilen akan meme=riatahkan kepada egavai Vatatan Sipil di antaunrapat untuk mem ~perbaiki akte kelahiran anak pemohon tersebut Setentang mengenai =tahun kelahiran anak pemohon tersebut yaitu : Tahun 1987 dig nti emenjadi tahun 1986; ~~..0. ween

tersebut a Memberi kuasa dan memcrintehkan kepada epawai Catatan Sinildi #aitauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohontersebut yang diterbitkan olch ncgawai Catatan Sipil di Rantauprapat tertanggsl 15 Desember 1987 No.445/8,03/1987 atasnama WILYANTO, setentang meneenei tahun kelahiran anak vnemohon tersebut yaliu ten0.so0 1 un eee 2Saaa Tahun 1987 dig nti menjadi tabi 1986 ~~ .cmperbaikan mana dilakukan den an cara mnacotat pada pingeir akte kelahiran anak pemohon tersebut joanne e+e Ween

XXXXXXXXX voseee ewes cere ees ersten ween neces cee sn nese ween ne eesee nes en2. Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Tergugat diatas;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuam istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Penyidik pada tanggal 26 Juli 2015;aaa Terdakwa ditahan oleh Penyidik mulai tanggal 29 Juli 2015 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2015 ; diperpanjang oleh Penuntut Umum sejaktanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26 September 2015;moomnonan= Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum mulai tanggal 21 September2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015;sone non nee Terdakwa ditahan oleh Majelis Hakim mulai tanggal 06 Oktober 2015sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015;ae Pengadilan Negeri tersebut;ween

non aee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor379/Pid.Sus/2015/PN.Bnj tanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;wonnnna nn Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;eae Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;won Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa di persidangan;ween non aee Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya berpendapat

Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologisehingga selain daripada kegunaan tersebut maka segala bentuk penggunaanNarkotika adalah melanggar ketentuan sebagaimana yang dimaksud pada Pasal7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, bahkan khususpada ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah ditetapkan jika Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan;ween

nnn ne Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang sebelumditangkap sudah sering menghisap sabu dan pekerjaan Terdakwa adalah kulibangunan adalah tidak termasuk dalam kegunaan Narkotika yang diperbolehkanberdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;aan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. unsur Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;ween eon ee Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatanberwarna putin dengan