Ditemukan 6145 data
PARTONO WIRAPUTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Dr Adjit Singh Gill MD
76 — 60
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara INI: 292222 22 nnn nn nnn nnn nnn ennaApabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadlladilnva(6X BEQUG SIN GIO jj ~ mmm mn mmm nnn nmin nem nnn amma nnn mannanBahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugat telah mengajukanReplik tertanggal 10 Mei 2017 yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatannya dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat IlIntervensi mengajukan Dupliknya tertanggal
20 — 16
Hal ini dijawaboleh Termohon bahwa fidak benar Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, karena fakta sebenarnya yang terjadi adalah Pemohonlah yangmeninggalkan rumah dan tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama dengan kedua anak Pemohon dan Termohon yangbernama Putra Dika Pratama dan Gio Aditia Pratama selama 1 bulan.
15 — 11
LoVl Was aaa yo gio, uw ol sjoiitiArtinya: Allah mewajibkan nafkah istri kepada suami, karena berdasarkan akadnikah yang sah, istri menjadi terbatas kebebasannya, karena harusmelayani suami, istri wajib untuk mentaati suami, tinggal danmengurus tempat tinggal yang disediakan oleh suami, memeliharaanakanak, sehingga dengan alasan demikian suami wajib untukmenafkahi istri, selama istri tidak durhaka (nusyuz), sesuai dengankaedah setiap orang yang dibatasi haknya karena hak orang lain,maka orang yang
17 — 5
Dalam Kitab Mizanusy Syarani Juz II halaman 140 disebutkan :YV alg gio aly ule) gl aud ol Sly arg; Jol Hole Islsaiiliary 321 og Gite gl Lisl 9 US L53 ino:Artinya: Apabila seorang suami menceraikan isterinya karena talak, baikfasakh ataupun lian, sedangkan dia mempunyal anak baik lakilaki maupun perempuan atau banci, maka isterinya lebih berhakmengasuhnya;Menimbang, bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983 "Dalam hal terjadi perceraian, anakyang belum mumayyiz
112 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baji Gio NovemberF/26 m?2007115 BLOK BTN MU Blok D/ 120 26 Oktober 04.01.02.06Syamsir.SEF/27 13 m? 200707116 BLOK Ir.Fared Komp. Anggrek 120 04.01.02.06DesemberF/28 fayedi MU AM 18/10 m?200705117 BLOK ; Komp. Anggrek 120 04.01.02.06Santi hamu DesemberF/29 MU m?2007 Halaman 22 dari 56 hal. Put. Nomor 2769 K/Pdt/2017 118 BLOK Rukman BTN MU Blok K2 120 09 Agustus 04.01.02.06. F/30 ramang No 10 m? 2007 .119 BLOK Rukman BTN MU Blok K2 120 09 Agustus 04.01.02.06. F/31 ramang No 10 m?
361 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian terbuktilah bahwa pendafaran merekoleh Tergugat tersebut didasarkan pada itikad tidak baik;Jurisprudensi MA Nomor 021 K/N/HakI/2003, tanggal 25 September2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGiojien Co yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti Gio Jeans Co, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuan yangtidak jujur
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
SUCAHYONO WIDJAJA
175 — 75
baruiQos marlboro japaniQos marlboro heatsticks per pakheets iQos amber, purple, turquoise dan yellow per slop isi 10 bungkusdecant G*llagher amongst waves 1 mlDecant parfum de marly habdan 3 mldecant R*ja elysium 3 mloO ODN Oa FF WN FPdecant d*ior homme cologne 3 ml10.decant Bvlgari black orient 3 ml11.Decant chanel allure edition Blanche 3 ml12.Decant Gucci pour homme 2 5ml13.Decant amouage Reflection 3 ml14.1Qos heat stick15.decant coach for men 3 ml16.Decant Bentley azure17.Decant acqua di gio
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
137 — 44
September 1967, Surat bukti T.l&ll3.a adalah Fotocopy sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3173076806430002, atas nama TELLYINDRAJANI, Surat bukti T.1&II3.b adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk No.3173071802400001, atas nama TAN PIA TENG, Suratbukti T.1&II3.c adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta PerkawinanNo.1799/1982 atas nama TAN, PIA TENG dengan TELLY INDRAJANI, Suratbukti T.l&ll4.a adalah Fotocopy dari foto copy Akta Perkawinan No.47/1955,atas nama TAN BOO GIO
berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya(sangkalannya) tersebut, Tergugat III telah mengajukan 30 surat bukti yaitu yangdiberi tanda bukti T.III1 sampai dengan T.III30Halaman 84 dari 115 Putusan Nomor 715/Padt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Surat bukti T.lll1 adalah Fotocopy sesuai aslinyaKartu Tanda Penduduk No.3173072603510001, tertanggal 30 Januari 2020, atasnama RUDY TANTOMO, Surat bukti T.Ill2 adalah Fotocopy sesuai aslinya AktaPerkawinan No.47/1955, atas nama TAN BOO GIO
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
114 — 56
maksudnya, sehingga dalam buku tabungan kelihatan dalam satu haritersebut muncul beberapa transaksi penyetoran.Bahwa dalam printout dokumen tersebut adalah yaitu kode 01 artinya setorantunai, 02 artinya penarikan tunai, 05 artinya bunga (jasa tabungan) yangdiberikan setiap bulan yang besarnya tergantung saldo terendah pada bulantersebut, 09 artinya biaya administrasi yang dikenakan setiap bulan yangbesarnya Rp. 1.000,(Sseribu rupiah) dipotongkan langsung dari tabungan,selanjutnya ada tulisan MART, MAR, GIO
, RES, DAH, SUM, SUJ pada bagianakhir baris sebelah kanan yang artinya yaitu MART atau MAR aslinya adalahMARTIN dan nama GIO adalah nama orang yang membuat program padakomputer teller, selanjutnya karena ada usulan dari Ketua LPD agar nama telleryang bertugas pada saat melayani nasabah dicantumkan dalam transaksi makaoleh progammer diatur kembali sehingga akan muncul nama teller yang sedangmelayani transaksi nasabah seperti RES untuk NI NYOMAN RESPINI, DAHuntuk DAHLIA (saya sendiri), SUM untuk NI
89 — 20
bahwa tanah objeksengketa tersebut telah diakui dan dikuasai oleh Tergugat II sejak tahun 1983, jauhsebelum Para Penggugat membelinya dari Hamsiah dan Wati;Bahwa, posisi Tergugat dalam konteks pihak yang memperoleh pemanfaatan atastanah, sebenarnya sama dengan posisi Para Penggugat, yaitu memperoleh tanahdari pihak lain;Bahwa jika memang Hamsiah dan Wati merupakan penggarap awal dari tanahobjek sengketa, maka timbulnya sengketa telah terjadi sebelum Para Penggugatmembeli dari Hamsiah dan Wati;172 GIO
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
85 — 6
222 on nnn nnnnnnnnnn ne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Laki Daerah,Ukuran + 43 Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA I; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Ratna, Ukuran Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Air , Ukuran +13,30 M ; Sebelah Timur dengan dengan Bandar Air, Ukuran +17,20 M;Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA II; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Ratna,Ukuran$169, GIO) IN jensen EEE HSER Sebelah Utara berbatas
17 — 5
Bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islamtentang hadlanah dalam Hadits Nabi dari Abdullah bin Masud, yangdiriwayatkan oleh Hakim:g Slaw a) srig slog oJ niky GUI Ida Gol yl UI Jaw, L cI dlol olal J gwy le) JlEd Gio af yu Vl oll 9 Widlb oll ul 9 Slo> J isye>wri alle a gal cil ply 9 ade al Wo.Sesungguhnya seorang perempuan berkata kepada Nabi: Ya RasulAllah sesungguhnya anak saya ini perut saya yang mengandungnya,puting susu saya yang mengairinya dan haribaan saya yangmemeluknya.
17 — 2
Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai dengan pendapat AhliFikih, alSayyid Sabiq, dalam Kitab Figh alSunnah, Juz II, halaman 289 yangdalam hal ini pendapatnya tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:yo ay Sal pl dab loging Yialo/l 3881 Ul wae IslsIgorrdi gio, gilooVl pis allo UII.Artinya: Jika terjadi perceraian antara sepasang suami istri sementarakeduanya mempunyai anak yang masih kecil
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE Alias ERMAN
342 — 325
REG : PERKARA : PDS01/BLM/05/2021 tanggal 21 Oktober 2021 harus dinyatakan di tolak,membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan dan seluruhTuntutan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur didalam PeraturanUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo.UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001, dan sekurangkurangnyamenguatkan Keputusan Judec Factie Tingkat Pertama Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Gio tanggal 5
23 — 19
Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji, makasudah sepatutnya apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuaidengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mutah adalah perintah syari yang sharih di dalam AlQuran sebagaimana yang tercantum dalam Al Quran Surah Al Baqgarah, ayat241:gio
79 — 9
GIO tetangga PARA PENGGUGAT setelahPENGGUGAT bertemu dengan Sdr.
92 — 9
;Bahwa pada hari kedua para penggugat datang dan absen namun tidakbekerja ;Bahwa Para Penggugat tidak mau bekerja karena solidaritas terhadapAsmaran Gani dan rekannya ;Bahwa Para Penggugat selama 6 (enam) hari berturutturut tidak masukkerja ;Bahwa setelah 6 (enam) hari tidak masuk kerja, saksi tidak mengetahultindakan apa yang dilakukan manajemen;Bahwa setahu saksi tanggal 11 ada pengumuman untuk ambil gaji tetapitidak ada yang mau ambil ;Bahwa saat itu ada juga karyawan yang masuk kerja yaitu Gio
85 — 17
ale laa 99 ,20JL gio uallyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, Majelis Hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Hal. 58 dari 64
86 — 33
Diantara lima tersebutdiantaranya adalah tujuan hifdzu addiin (memelihara agama);Menimbang, bahwa Majelis hakim juga mengambil alin ketentuan didalam Kitab Kifayatul Akhyar juz Il halaman 94 :ually ayo Jasd ew aibosJl losl isjroodl ab 99 aoldVg aio Vy adally8 aaruwll sl gio bw irl Uls 795 Ko gladlyLoi: ba , plArtinya: Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain
EDWARD S.J SANTOSO,S.H,M.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
ADI TJIPTO UTOMO
301 — 553
sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Nathalia ChristinaN.I.K. 33720464128500038, (fotokopi sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanisa ChrisriantiN.I.K. 3372045410890002, (fotokopi sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Stevia MatildaChristiani N.I.K. 3372045201970005, (fotokopi sesuaidengan legailisir);Kartu Keluarga Nomor 3372040509150002, namaKepala Keluarga Dewi Christianti, (fotokopi sesuaidengan legalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Gio