Ditemukan 6478 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021 Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
275 — 822
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
275 — 822
Terdakwa dengan menggunakan Handphone adik letting yangmenyampaikan saya minta tolong lek kalau di telephon Dantonataupun Pasiops, kamu bilang saja kalau malam Sabtu kita hanya isiBBM sama beli makan aja soalnya saya bilang namamu jugakemudian Terdakwa jawab enggak bisa lek kalau kamu yang kenakamu aja jangan bawabawa nama saya, saya enggak mau.
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
346 — 84
346 — 84
Dharma Perdana Muda ke Kantor Cabang Jakarta 2 adalah Sdr.Humaini, yang Saksi ketahui berdasarkan email tanggal 22 Desember2016 pukul 14.03 WIB mengenai perintah kepada Tim Teknik untukproses, selanjutnya ada telephon dari Bank Mandiri pada tanggal 23Desember 2016 jam 09.00 WIB terkait informasi perkembangan pengajuanKontra Garansi bank atas nama PT. Dharma Perdana Muda yang telahdikonfirmasikan ke Sdr. Humaini, selanjutnya pada tanggal 23 DesemberHal. 102 dari 180 Hal.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
73 — 21
73 — 21
Hal ini saksi ketahui, pada saatkami memeriksa Pak Sakimin untuk menegur atas kekurangan bahanbangunan yang diberikan kepada warga nilainya masih kurang dariketentuan, dan Pak Sakimin waktu itu menjawab bahwa Pak Sakimintidak bisa memenuhi permintaan warga karena uangnya sudah habisdibawa oleh Mas Andi.Bahwa pada saat kasus penyimpangan dana bantuan BSPS iniditangani pihak Kejaksaan Negeri Purwodadi, Saksi berulang kalimendapatkan telephon dari Pak Lurah Gunawan, yang intinyamengatakan kepada saksi
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
55 — 42
55 — 42
;Bahwa saksi membuat telaah staf tersebut karena didesak oleh terdakwa dansaksi juga tidak tahu dengan kegiatan tersebut;Bahwa saksi pernah melaporkan pada Sekwan setelah didesak oleh terdakwa;Bahwa Pencairan dana tersebut harus ada persetujuan dari Sekwan;Bahwa saksi yang memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan adadalam bentuk tunai dan trensfer melalui Bank dan ada juga saya berikankepada istri terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan faktur tersebut dari rumah makan Pauh, LubukSikoci setelah di telephon
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2016/PT SMR Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
189 — 88
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
189 — 88
., Advokat, beralamat kantor di Perum Kosambi Baru, Komplek RukoBlok A Ext 1 No. 60 Cengkareng, Jakarta Barat 11750 Telephon (021)54437550, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SKPid/TPH/VI/2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor :W.18.U1.359/HK.02.1/6/2016,tanggal 17 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
62 — 8
62 — 8
urusan lainnya tentanglembaganya pada Diknaskota Prabumulih akan terhambat sehingga seluruhpimpinan lembaga tidak ada menolak adanya setoran tersebut;Bahwa dana bantuan Block grant cair di Rekening lembaga telah diinformasikanoleh Poniyem anggota tim pengelola, kepada Terdakwa, sedangkan Syarkowimengetahui dana telah masuk rekening lembaga dari H.M.Toyib melalui telephondan Terdakwa bersama Syarkowi telah memberitahukan pada pimpinan lembagabahwa dana sudah cair pada rekeningnya masingmasing melalui telephon
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
179 — 33
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
179 — 33
Cabang Kepada KantorRegional adalah :a) Pengadaan Calon Benih dengan harga Perkilogramnya dan NilaiPengadaan Calon Benih.b) Pengolahan Benih.c) Luas Penangkaran Benih,d) Jumlah Penjualan Benih.Halaman 90 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.Sby13)Bahwa pengadaan yang dilakukan oleh masing masing cabang yangberkaitan dengan PKBL tidak pernah dilaporkan ke kantor Regional.Bahwa selama saksi menjabat sebagai General Manager KR Illsehubungan dengan pelaksanaan PKBL : tidak pernah menerima surat maupun telephon
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
60 — 16
60 — 16
fotofoto kepada PPTK.Kemudian laporanlaporan inilah syarat untuk melakukan pencairan termin;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan Agus Setiyadi;Bahwa Agus Setiyadi, tidak pernah bertanyak ke terdakwa, sebagai apaterdakwa dalam pekerjaan ini, tapi asumsi terdakwa, Agus Setiyadi sudahtahu bahwa terdakwa pemenang lelang pekerjaan ini;Bahwa terdakwa tidak ada melaporkan secara tertulis perkembanganHalaman 114 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Plkpekerjaan kepada Adaham tapi melalui telephon
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
118 — 230
118 — 230
Mashab Amir karena merekasering membawa teh untuk saksi Bahwa saksi tidak pernah di bayar hanya mengantar Terdakwa La Made Basirsaja karena kenal baik dan karena waktu itu banyak terjadi perampokanBahwa yang saksi tahu. juga waktu saksi dan Terdakwa La Made Basirmengantar uang di rumah kopi Shangrila di kelurahan Gamalama, waktu itusebelumnya saksi dan Terdakwa La Made Basir ambil uang di bank dankemudian Terdakwa La Made Basir.terima telephon dari istri Sdr.
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 27 Januari 2017 — Drs. NUR ALAM Bin YUNUS
129 — 82
129 — 82
ditandatangani oleh YENNYARFIANTY dengan cara meniru tandatangannya Terdakwa , atas persetujuanterdakwa karena untuk memudahkan YENNY ARFIANTI sebagai bendaharapengeluaran untuk segera mengurus dana ke Bengkulu, karena terdakwa tidakada ditempat, sedangkan ada dokumen yang harus ditandatangani sepertipermohonan surat permintaan dana ke Biro Pengelolaan keuangan yang harusditandatangani terdakwa dan Surat Perintah Membayar (SPM) oleh karena adaperintah lisandari Terdakwa selaku Pengguna Anggaran melalui telephon
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 22 Maret 2016 — DEWI KURAESIN, ST
80 — 53
80 — 53
28 Desember 2012 dana 30% sebesarRp.327.739.000,(Tiga ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) setelah dipotong pajak menjadisebesar Rp.285.976.763, (Dua ratus delapan puluh lima jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh tigarupiah);Menimbang, bahwa setelah uang tersebut masuk ke rekening atas nama PT AriaRipta Sarana di Bank Danamaon Indonesia Cabang MerdekaBandung, Terdakwamenghubungi saksi Muhdar Umar selaku Direktur PT Aria Ripta Sarana via telephon
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — Drs. KENEDI ; Drs. FAHMIZAL
87 — 28
87 — 28
Dua puluh) Lokasitersebut .Bahwa saksi pernah memasukkan evaluasi Administrasi, tehnis danharga kedalam sistim LPSE secara elektronik pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SDsebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi .Bahwa Saksi tidak melakukan sanggahan dikarenakan nilaipenawaran saksi lebih tinggi dalam pengadaan Buku Pengayaan,Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SD sebanyak20 (Dua puluh) Lokasi tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi baik itu melalui telephon
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
ASMOL HAKIM,ST BIN SYARIF HUSIN
221 — 107
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
ASMOL HAKIM,ST BIN SYARIF HUSIN
221 — 107
Ichsan dibolenkan membuat rekening baru atas namaCv.Putra Jasuma akan tetapi atas nama Ichsan sebagai WakilDirektur;Bahwa saksi ada menyerahkan dokumen asli untuk verifikasi faktualpada Ichsan;Bahwa dasar saksi membuat Surat Kuasa Direktur pada Ichsan karenaberhubungan adanya Ichsan mengikuti lelang kegiatan pembangunangedung batas kota PalembangOgan lIlir di Jakabaring KecamatanSeberang ulu 1 Kota Palembang;Bahwa terhadap perkembangan kegiatan tersebut Ichsan adamenceritakannya pada saksi melalui telephon
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
58 — 19
58 — 19
pekerjaan ada membuat laporan harian,mingguan dan bulanan dengan melampirkan fotofoto kepada PPTK.Kemudian laporanlaporan inilah syarat untuk melakukan pencairan termin; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Agus Setiyadi; Bahwa Agus Setiyadi, tidak pernah bertanyak ke saksi, sebagai apa saksidalam pekerjaan ini, tapi asumsi saksi, Agus Setiyadi sudah tahu bahwasaksi pemenang lelang pekerjaan ini;Bahwa saksi tidak ada melaporkan secara tertulis perkembanganpekerjaan kepada Adaham tapi melalui telephon
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — RIO DE RONSARD, SE ; WENDRIKO. B, S.Pd
95 — 26
95 — 26
13/Pid.SusTPK/2015/PN Pag.Bahwa saksi pernah memasukkan evaluasi Administrasi, tehnis danharga kedalam sistim LPSE secara elektronik pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untukSD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi .Bahwa Saksi tidak melakukan sanggahan dikarenakan nilaipenawaran saksi lebih tinggi dalam pengadaan Buku Pengayaan,Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SD sebanyak20 (Dua puluh) Lokasi tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi baik itu melalui telephon
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
595 — 215
595 — 215
uang itu dibawa dimobil satu lagi yang dibawa Nasapwir, kamisampaikan, kami ketemu dengan Dicki sekitar 10 menit waktu itukarena kami juga belum begitu kenal dengan Lukman baru sekalibertemu, intinya kami kata sama Pak Lukman Abbas waktu itudirumahnya kalau kami akan menyampaikan uang itu, kami keluar darirumah Pak Lukman Abbas Nasapwir masuk membawa uang itu ; Bahwa saksi tidak sempat komunikasi dengan Faizal Ajudan Gubernursoal uang Rp. 500.000.000, untuk Gubernur, pak Lukman SMSmemberi nomor telephon
Faizal, kemudian nomor telephon itu saksi serahkan kepada Nasapwir ;Bahwa soal pekerjaan proyek PON, kontrak, termin pembayaran saksiketahui waktu saksi datang proyeknya sudah jalan, kalau secaraumum progres itu kita ada tim progres itu tergantung kontrak yang ada.kemungkinan karena waktu itu kita dituntut untuk segera selesai jadikemungkinan itu harus selesai karena kalau di kami sendiri diinfrastruktur yang bukan KSO kami tetap dituntut harus selesai karenaini program nasional akan digunakan sebagai
Kalau dalam kasus ini pak Wagimantidak bisa langsung ke pak Satya, harus melalui saksi ; Bahwa saksi tak ingat pasti surat yang dikeluarkan Nanang terkaitdengan jumlah uang operasional terhadap KSO, saksi tahunya uangitu seperti yang ditelobon dari penjelasan Pak Wagiman, sehinggasebelum ditelpon itu saksi sama sekali tidak tahu ; Bahwa saksi sekantor dengan Rahmat tapi saat kejadian berlainan kantor proyek ;Bahwa saksi jarang telbon ke Rahmat, nomor telephon Pak Rahmat ituada, kalau BBM rasanya
Wijaya Karya, saksi pernah dimintai Rahmat Syahputrauntuk menyediakan uang permintaan untuk biaya operasional ; Bahwa ceritanya pada saat itu hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 saksidi telephon oleh Rahmat Syahputra selaku SAM (Site AdministrasiManager) proyek Main Stadium, mengenai adanya permintaan danaoperasional proyek Main Stadiun saksi mengatakan agar mengajukansurat resmi ke PT.
Saksi : Lukman Abbas.e Bahwa dari 5 kali ke temu dengan Kahar Muzakir di DPR RI, saksi 4 kali ketemu dengan Wihaji;e Bahwa setelah bertukar nomor telephon dengan Wihaji, ada dua kali saksi menelpon Wihaji ;e Bahwa pada waktu ke ruangan Kahar Muzakir, saksi bertemudengan Wihaji, dan Wihaji yang saksi maksud adalah yang ada diruang sidang ini ;e Bahwa tenaga ahli Kahar Muzakir yang saksi temui benar Wihajidipersidangan ini, bahkan saksi turun satu lift dari ruangan KaharMuzakir;e Bahwa benar percakapan
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
66 — 16
66 — 16
;Bahwa saksi membuat telaah staf tersebut karena didesak oleh terdakwa dansaksi juga tidak tahu dengan kegiatan tersebut;Bahwa saksi pernah melaporkan pada Sekwan setelah didesak oleh terdakwa;Bahwa Pencairan dana tersebut harus ada persetujuan dari Sekwan;Bahwa saksi yang memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan ada dalambentuk tunai dan trensfer melalui Bank dan ada juga saya berikan kepada istriterdakwa;Bahwa saksi mendapatkan faktur tersebut dari rumah makan Pauh, LubukSikoci setelah di telephon
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 25 Agustus 2015 — DANURLINA, Bsc
95 — 29
95 — 29
puluh) Lokasi tersebut .Bahwa saksi pernah memasukkan evaluasi Administrasi, tehnis dan harga kedalam sistimLPSE secara elektronik pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku PanduanPendidikan untuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi .Bahwa Saksi tidak melakukan sanggahan dikarenakan nilai penawaran saksi lebih tinggidalam pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untukSD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi baik itu melalui telephon
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
69 — 24
69 — 24
melampirkan fotofoto kepada PPTK.Kemudian laporanlaporan inilah syarat untuk melakukan pencairan termin; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Agus Setiyadi;Halaman 92 dari 179 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN Pik Bahwa Agus Setiyadi, tidak pernah bertanyak ke saksi, sebagai apa saksidalam pekerjaan ini, tapi asumsi saksi, Agus Setiyadi sudah tahu bahwasaksi pemenang lelang pekerjaan ini;Bahwa saksi tidak ada melaporkan secara tertulis perkembanganpekerjaan kepada Adaham tapi melalui telephon
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 4 Januari 2017 — REZA ANDRIADI, ST.,MT. Bin SUGENG SUGIYANTO
139 — 149
139 — 149
kantorHalaman 50 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN Pikmengurusi admin secara umum dan membantu bagian keuangan dan dasarpengangkatan Saksi sebagai karyawan PD Agrotama Mandiri adalah SuratKeputusan yang ditanda tangani terdakwa REZA (Direktur);Bahwa tugas pokok Staf Keuangan adalah : Melakukan pembelian barangbarang kebutuhan pabrik atas permintaantemanteman dibagian pabrik, dan barang yang dibeli seperti : Benangjahit karung, terpal, alat tulis kantor ; Melakukan pembayaran atas tagihan telephon