Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amat Budiyono bin Sardi) terhadap Penggugat (Anis Suswati binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Untukpembelian secara tunai, lembaran faktur yang berwarna putih diserahkan kepadapembeli kontan, warna merah dan biru diserahkan kepada sales admin, warnakuning diserahkan kepada driver dan yang berwarna hijau diserahkan kepada kasir.Sedangkan untuk pembelian secara kredit, lembaran faktur warna hijau, yangberwarna merah dan biru diserahkan kepada sales admin, dan apabila pembelimelunasi kreditnya maka faktur hijau ditarik kembali dan diganti dengan fakturwarna putih.

Mega Cahaya Kadiri untuk dipasarkan ada2 Cala, yaitU : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke sales admin, kemudian dibuatkan faktur penjualan,selanjutnya oleh sales admin faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang di gudang. Setelah lengkap baru dikirim oleh sales kecustomer sesuai pesanan, dan untuk pembayarannya ada 2 cara : 1. Cash dan2.

Kredit, apabila cash pembayaran diterima oleh sales OB kemudiandiserahkan ke kasir dan laporan hasil penjualan / faktur diserahkan ke salesadmin Untuk penjualan kredit / bon, kepada customer diberi faktur warna hijau,selanjutnya sales menyerahkan faktur penjualan ke sales admin untuke 11 dientri tentang penjualan kredit / bon yang nantinya akan digunakan untukpenagihan sesuai waktu pelunasan.

Sistem penjualan kanvas, cara barang keluar dari gudang adalah pertama tama sales mengisi dan mengajukan form permintaan barang yang darigudang, kemudian bagian gudang menyiapkan barang sesuai permintaan,setelah tersedia dilakukan pemeriksaan dengan disaksikan oleh sales, driver,bagian gudang dan supervisor, setelah lengkap sesuai form permintaanbarulah barang dimasukkan kedalam mobil box kanvas, kemudian dalamproses penjualannya sales menggunakan faktur penjualan yang diperoleh darisales admin,

dimana kepada customer apabila ada pembelian tunai ataukredit akan diberi faktur, dan untuk pembelian tunai / cash uangnya olehsales harus langsung disetor ke kasir, dan yang kredit / bon fakturnyadiserahkan ke sales admin untuk dientri bon penjualan guna pelaksanaanpenagihan; Bahwa menurut aturan perusahaan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Admin bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Mariati binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Khusnul Khotimah binti Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatimalang wetan, Rt. 003, Rw.004, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen sekarang berdomisili di Dukuh Gunung, Rt. 003,Rw. 001, Desa Kalijirek, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Admin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Rasmin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Admin bin Abu Mukmin )terhadap Penggugat ( Khusnul Khotimah binti Rasmin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 H oleh Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sakti Setia Santosa sebagai kepala gudangyang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengeluarkan dan menerimaatau memasukkan barang, mengatur waktu sekaligus memerintahkanpada sopir dan helper untuk melaksanakan tugas pengiriman sesuaidengan order yang diterbitkan atau diberikan oleh admin, bertanggungjawab atas stok barang yang ada di gudang;Bahwa PT.

Irkhamni;Bahwa uang tagihan yang tidak disetorkan terdakwa pada perusahaansekitar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta);Bahwa saksi baru mengetahui setelah 23 hari dari admin dan atasansaksiBahwa cara konsumen order pada PT.

Saksi Candra Setyawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi selaku karyawan admin pada PT. Sakti Setia Santosa cabangMadiun;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin yaitu membuatfaktur penjualan, membuat monitoring tagihan, menerima uang hasilpenagihan dari sales, mentransfer uang hasil tagihan ke Bank, membuatlaporan hasil penjualan setiap harinya, membuat kas kecil;Bahwa selama menjadi sales pada PT.

Sakti Setia Santosa dapatmelakukan pembayaran dengan mentransfer langsung melalui bankkemudian bukti transfer diserhkan kepada sales untuk diserahkan kekantor;Bahwa monitoring yang dilakukan dengan cara mendatangi tokotokomana yang telah membayar tagihan kepada terdakwa denganmencocokan nota;Bahwa ada toko yang titipanya tidak disetorkan oleh terdakwa;Bahwa selaku admin saksi tidak mengecek laporan barang yang dikirim dinota yang diterima admin;Bahwa terdakwa baru bekerja sekitar satu minggu di PT

Sakti Setia Santosa;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai helper yaitu mengirimkanbarang sesuai pesanan/orderan sales, menurunkan barang dari truk kekonsumen, menerima pembayaran dari konsumen yang membeli secaratunai, menyerahkan hasil pembayaran dari konsumen ke admin;Bahwa setelah saksi mendapatkan faktur dari admin yang berisi namaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Madbarang kemudian berdasarkan faktur tersebut saksi mengirimkan barangkepada pembeli bersama sopir;Bahwa

penjualan dan melakukan promosi barang ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010 perbuatan yang dilakukan oleh Roni diketahui ada faktur penjualan yang bermasalah, dan perbuatantersebut dilakukan oleh Roni sejak tahun 2007 ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke pasar modern market yaitu ke toko Asia Plasa, Samudra, Mandiri, toko Tiga, danMahakam, ditemukan adanya 71 faktur yang bermasalah ;e Bahwa tokotoko tersebut tidak menerima barang berdasarkan faktur tersebut ;e Bahwa tuga Terdakwa sebagai admin

Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya ;Bahwa saksi mempunyai bawahan 3 orang yaitu Irsan (terdakwa) sebagai Admin Log Split, Ida dan Astri bagian administrasi ;Bahwa barang bisa dikeluarkan oleh Terdakwa berdasarkan pesanan barang /taking order apakah ke modern market atau tradisionalmarket; Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut dikirim ke modern atau tradisional berdasarkan surat pesanan yang mencantumkannama toko dan nama sales ;5 MUHAMAD YUDIANA AL.

saksi pernah meminta bantuan Terdakwa untuk mengirimkan barang ke tradisional market ;e Bahwa Terdakwa sempat bertanya kenapa dikirim ke tradisional market, dan saksi jawabnya yaitu untuk menutupi target penjualan ;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwa berkisar antara Rp. 150.000 hingga Rp. 500.000 per minggu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksidsaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya sebagai Admin

Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya dengan jabatan sebagai Admin Log Split;e Bahwa benar sebagai Admin Log Split, tugas Terdakwa adalah mengaturpengiriman barang dengan melakukan pensplitan barang ke modernmarket atau tradisional market;Bahwa benar prosedur pengeluaran barang yang seharusnya adalah orderan dari sales diterima oleh Admin PPA, lalu permintaantersebut dicetak, kemudian diserahkan ke Admin sales, baru diberikan kepada Terdakwa dan dari Terdakwa baru barang tersebutdikeluarkan ;e Bahwa

Dan benar akibat perbuatan Ronitersebut, perusahaan mengalami kerugian sebasar Rp. 2 Milyar. serta uang yang merupakan hasil penjualan barang tersebut, oleh Ronidipakai untuk menutupi faktur penjualan, untuk Kasir, Admin Sales, Helper, Driver dan juga kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwa yang telah dibantu oleh Terdakwa melakukan kejahatanadalah saksi Roni Tunggal Darajatun ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Roni Tunggal Darajatun tersebut

Kasir dan Admin Penjualan ( Sdr.

telah disiapkan oleh Admin Kasir perusahaan.

Niken Anggraini (admin) Berikut No Hp 081379661599

Anisa Anggraini (cs A.n Admin Ninda)

Elen Deswinta Umaji (cs A.n Admin Evelyn)

Tiara Sinta (cs A.n Admin Laili)

Etik Kusmawati (cs A.n Admin Bella)

Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) kepada admin PT. Moderna Tehnik Perkasa, 1 lembar tanda terima penerimaan ban a/n Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) dari admin PT. Moderna Tehnik Perkasa dan 1 bendel struk penerimaan gaji a/n Samsul Huda bin Abdul Manan (alm) di PT. Moderna Tehnik Perkasa dikembalikan kepada PT. Moderna Tehnik Perkasa melalui saksi David Rivaldy Hermanto.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

FAUZHAN selaku Staf Admin Gudang yakni Barang jenis KecapManis Sedap ukuran 700 MI (Tujuh ratus mili liter) refil sebanyak 2 (dua)dos. v 1 (satu) Lembar Surat jalan Asli Konteiner Nomor Dokumen P052575258 yang disertakan dengan jumlah pengiriman barang. 1 (satu) lembar laporan penerimaan barang dari konteiner yangjumlahnya dirubah secara sepihak oleh Lk.

Tolitoli dan sepengetahuan saksi setiapmenerima barang dari konteiner terdakwa wajib melaporkannya kepada saksi FAUZHAN sebagai staf Admin Gudang. Bahwa terdakwa pemah meminta tolong kepada saksi untuk menjualkanbarangbarang berupa 2 (dua) Dos Sabun Ekonomi 350 (tiga ratus limapuluh) dan barangbarang tersebut bukan termasuk barang orderanperusahaan Bahwa PT.

Tlisetahu saksi, terdakwa meminta bantuan/ bekerja sama dengan saksiFAUZHAN selaku pegawai admin gudang dan uang nya dari hasilpembatalan barang tersebut is gunakan untuk kepentingan pribadinya. Bahwa kronologis kejadian sehingga saksi mengetahui peristiwapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa diperusahaan PT.

NUR INSAN sedangkan Nota pembayaran dari tokotersebut saksi setor ke saksi FAUZHAN selaku Staf Admin gudang,sehingga saksi menyerahkan Nota pembayaran barang dari toko danuang tersebut kepada Lk. NIKLAS A NUA dikarenakan pada saat itu Lk.terdakwa dan saksi FAUZHAN samasama datang kerumah saksi danHal. 19 dari 42 halamanPutusan Nomor: 86/Pid. B/2013/PN.

Fauzhan selaku Admin gudang, dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menuruthukum; Hal. 35 dari 42 halamanPutusan Nomor: 86/Pid. B/2013/PN. TliAd.4. Unsur Yang dilakukanberhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah ; Menimbang, bahwa fakta di persidangan, telah menunjukkan benarterdakwa adalah salah satu karyawan yang bekerja di PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Admin bin Tugino) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ananda Putri Lorensa binti Admin dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto bin Salimin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatman bin Admin Sumarto) terhadap Penggugat (Aris Setyawati binti Djayus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SURATMAN Bin SAIMIN) terhadap Penggugat(EKA ATMIANI Binti ADMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Eka Atmiani) Binti Admin danTergugat (Suratman) Bin Saimin putus karena perceraian;3.

Surya Jaya.Bahwa terdakwa sebagai sales mengeluarkan barangbarangberupa HP tersebut dengan cara mengelabui saksi MughniKhadijah sebagai admin toko PT.

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan setelah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan steleah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jayasehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanandengan faktur/orderan dan kemudian setelah siap diserahkankepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuaidengan faktur dan dan steleah kembali faktur tersebutdikembalikan kek kantor yang sudah di tanda tangani oleh pihaktoko dan diterima kembali oleh admin dimana faktur tersebutmempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah dikeluarkan oleh terdakwa dariPT.

Setiap penagih mendapatkan 3 (tiga)lembar tanda terima pembayaran yang terdiri dari lembar berwarnaputin, merah dan kuning, apabila konsumen telah membayarangsuran maka penagih mencatat jumlah uang yang diterimanya danmemberikan lembar warna putih kepada konsumen, untuk lembarwarna kuning diberikan kepada kasir dengan menyetorkan uangangsuran yang berhasil ditagih dalam waktu 1x24 jam, dan lembarwarna merah diberikan kepada admin kolektor.

Saksi Dedy Novianto, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mendapatkan laporan dari admin kolektor bahwa terdakwatelah melakukan penagihan dengan membawa tanda terima kosongdengan dengan beberapa nomor seri, setelah itu saksi melakukan Ujisampel terhadap beberapa konsumen dan ditemukan bahwa beberapakonsumen telah membayarkan sejumlah uang cicilan kepada terdakwadengan bukti tanda

Sktmembayarkan angsuran, menagih, mengambil angsuran dari konsumenkemudian menyetorkan ke kasir perusahaan, kemudian terdakwasebagai penagih (collection) sebelum melakukan penagihan terdakwameminta lembar tanda terima pembayaran dari admin kolektor yang telahdicatat nomor seri tanda terima penagihan, kemudian terdakwa sebagaipenagih melakukan kunjungan konsumen dan melakukan penagihan,untuk pembayaran angsuran konsumen dapat dilakukan pembayaranmelalui transfer, datang ke kantor atau dititipkan kepada

Skt Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap admin kolektor danditemukan bahwa terdakwa sebagai kolektor meminta kwitansi kosongtanda terima pembayaran angsuran namun sampai lewat 1 (Satu) bulanterdakwa tidak menyetorkan uang kepada kasir perusahaan; Bahwa terdakwa telah menerima uang angsuran konsumen namuntidak menyetorkan kepada kasir perusahaan sebagaimana barang buktiberupa kwitansi tanda terima dengan nilai sebesar Rp.20.330.000, (duapuluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa barang

Setiap penagih mendapatkan 3(tiga) lembar tanda terima pembayaran yang terdiri dari lembar berwarnaputin, merah dan kuning, apabila konsumen telah membayar angsuranmaka penagih mencatat jumlah uang yang diterimanya dan memberikanlembar warna putin kepada konsumen, untuk lembar warna kuningdiberikan kepada kasir dengan menyetorkan uang angsuran yangberhasil ditagih dalam waktu 1x24 jam, dan lembar warna merahdiberikan kepada admin kolektor.3.

di pembelaan;Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks5.Saksi BrigitaBahwa saksi bergabung di CHEETA sejak bulan Nopember 2018sebagai Admin SPK dan menjadi admin profit pada bulan Maret 2019.Tugas dan tanggungjawab Admin SPK yang bertugas membuat SPK(Surat Perjanjian Kerjasama) untuk KLIEN / member, sedangkantugasdan tanggungjawab Admin Profit yaitu memberikan dana profit keseluruhklien/ member secara transfer; Bahwa untuk structural PT.

SUGITO;h) Admin Acconting Profit (Saksi sendiri) memiliki tugas untukmengelola penyaluran profit kepada user / KLIEN;i) Admin Aproved (MAULIDDYA WS & MOCH. ARI AZIZ)bertugas meneliti dan menyetujui permohonan pendaftaran KLIEN /member PT.

RESKI AMALIA alias KIKI sampai bulanAgustus 2019 selanjutnya diambil alin oleh Admin SPK.

SUGITO, namun saatitu saksi selaku admin SPK yang bertugas untuk membuat SPK (SuratPerjanjian Kerjasama) dan setelah rekening perusahaan telah dibuatbarulah saksi diangkat sebagai admin keuangan oleh Sdr.

BRIGITA selaku Admin profit sedangkan untuk pembayaran gaji danoprasional kantor adalah tanggungjawab saksi; Bahwa sejak saksi menjadi Admin Keuangan sejak bulan September2019, pembayaran tersebut menggunakan uang yang ada pada rekeningperusahaan (PT.

dan Saksi Korbanselebinnya Saksi tidak dengar karena Saksi sedang dikamar tidak enakbadan; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa di rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Saksi Korban kalau Terdakwa adameminjam uang dari Saksi Korban, sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa belum membayar pinjaman uang tersebut kepadaSaksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada biaya admin

Bahwa uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangdipinjam dari Saksi Korban dikenakan biaya potong admin sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta bunga pinjaman sebesar 30%(tiga puluh persen); Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi tetap denganketerangannya semula;3.

5% (lima persen) dan juga bunga pinjamansebesar 30% (tiga puluh persen) dari pokok pinjaman yang ditetapkan SaksiKorban Fatima Berges ketika uang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa untuk biaya admin, Saksi Korban Fatima Berges langsungmelakukan pemotongan sebesar 5% (lima persen) dari pokok pinjamantersebut sebelum uang diberikan kepada Terdakwa; Bahwa nominal pokok pinjaman yang telah Terdakwa dan Saksi KorbanFatima Berges bicarakan tidak sama dengan nominal uang yang Terdakterima dari Saksi Korban

sebesar 5% (lima persen) daripinjaman pokok dan juga bunga pinjaman sebesar 30% (tiga puluh persen)dari pinjaman pokok; Bahwa Saksi mengetahui biaya admin dan bunga pinjaman tersebutkarena Saksi juga pernah melakukan pinjaman uang dari Saksi KorbanFatma Barges; Bahwa dari cerita Terdakawa uang pinjaman dari Saksi Korban FatmaBarges Terdakwa ada gunakan untuk membayar pinjaman dari orang lainlagi; Bahwa tidak mengetahui tentang niat Terdakwa untuk membayarpinjaman uang tersebut kepada Korban; Bahwa

Bahwa nominal uang yang Terdakwa tuliskan dalam kwitansipembayaran adalah sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah), nominal tersebut Sudah termasuk dengan bunga dan biaya admin;11.

BINAYA JAYA yangbergerak dibidang farmasi yaitu penjualan obat obatan di semua apotik,dimana saksi RESKI NUR sebagai admin yang membuat laporan dari tagihanpara salesman termasuk terdakwa akan tetapi terdakwa tetapi terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Palmengaku ada apotik yang belum membayar sehingga saksi RESKI NURmenghubungi salah satu apotik yang belum membayar tersebut dan ternyatapengakuan dari apotik tersebut bahwa sudah membayar Lunas uangpembayaran penjualan obat kepada

terdakwa kemudian saksi RESKI NURmengkomfirmasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya.Bahwa setelah kejadian tersebut diatas saksi RESKI NUR mulaimemeriksa tagihan faktur yang lain dan hasilnya ada 15 (Lima Belas) Apotikyang sudah membayar kepada terdakwa dengan total sejumlah Rp53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa ke bagian admin kantor PT.

BINAYA JAYA yangbergerak dibidang farmasi yaitu penjualan obat obatan di semua apotik,dimana saksi RESKI NUR sebagai admin yang membuat laporan dari tagihanpara salesman termasuk terdakwa akan tetapi terdakwa tetapi terdakwamengaku ada apotik yang belum membayar sehingga saksi RESKI NURmenghubungi salah satu apotik yang belum membayar tersebut dan ternyatapengakuan dari apotik tersebut bahwa sudah membayar Lunas uangpembayaran penjualan obat kepada terdakwa kemudian saksi RESKI NURmengkomfirmasi

kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas saksi RESKI NUR mulaimemeriksa tagihan faktur yang lain dan hasilnya ada 15 (Lima Belas) Apotikyang sudah membayar kepada terdakwa dengan total sejumlah Rp53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa ke bagian admin kantor PT.

kerja an.Lk NAZARULLAH;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidipersidangan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada bulan Nopember 2015 sampai dengan bulan Desember2015, Terdakwa selaku Salesman yang merangkap penagih yang bekerjapada kantor PT Binaya jaya, telah menerima pembayaran dari apotiksejumlah Rp 53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah); Bahwa benar berawal dari saksi RESKI NUR sebagai admin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admin Bin Darsim) terhadap Penggugat (Sari Binti Kuswanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tatis Raditia binti Sutarto alias Mukhammad Sutarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faizal Azidin bin Wahyudin alias Admin Wahyudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);