Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggu tangg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 30 Januari 2015 — H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, dkk lawan PERSEROAN KOMANDITER CV. PERINTIS PUTRA BANGSA, dkk
171 — 86
  • Ojo Sopyan Alamsyah, warga negara Indonesia, bertempat tingg Gegerkalong Tengah No. 65, RT.Bandung, dalam perkara ini Giwakili) oleh 1). Hendri Sulaiman, SH. 2). BardothSianturi, SH. masi stng Advokat padaKantor Advokatt x S. & B.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEVY CHRISTIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MISRA alias MAMA FIKA
90 — 52
  • Penuntut Umum belum mengajukan memori banding dan sampalberkas perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi, sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui secara khusus alasanalasan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, Karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalam mengajukanpermintaan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 424/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 23 September 2014 — : BUDI RAMADANI.
26 — 5
  • WOM Finance PosTebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tok) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013; Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepeda motormilik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOM FinancePos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa benar setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa benar adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOMFinance Pos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk)dengan nomor kwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12September 2013 dan nomor kwitansi: 02513008621 penerimatanggal 16 Oktober 2013;Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN. Tht. Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
83 — 9
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutsebagaimana pertimbangannya sendiri dan dengan demikian putusannyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, yang telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia sedangkan hal tersebut tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama maka oleh sebab itu Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 97/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : IKRAM,S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHMID BEDDU TOING
117 — 44
  • Relaas Pemberitahuan untuk memperjari berkas perkara yang dibuat olehjuru sita pengganti Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2020kepada terdakwa dan tanggal 8 Oktober 2020 kepada Penuntut Umum danuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penutut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caracara dan syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karana
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 242/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 7 Nopember 2012 —
16 — 6
  • NihilUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, SH.,Hal 5 dari 5 hal Put. No. 242/Pdt.G/2012/PTA. Bdg
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 176/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : MEGANGSYAH PURBA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
44 — 19
  • FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNomor : 176/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.TBT
Tanggal 20 April 2015 — RIDUAN,
28 — 5
  • R D U A N danIRMAYANI;P4: Foto Copy Kartu Keluarga No. 1276032402080050 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tingg an.Kepala Keluarga RI DUAN;P5: Kutipan Akta Kelahiran NAIRA PUTRI HIMAWA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Pemohon, makaPemohon mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah menurut tata cara agama yang dianutnya yaitu:1.SITLL FATIMAH LUBIS
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 27
  • tangganya dengan Terbanding adalah suatu niat yang baik,tetap Pelawan/Pembanding masih saja tetap menyebut masalah penyebabPenggugat/Terbanding membuat beberapa rekening dan menuduhPenggugat/Terbanding mencuri uang Tergugat/Pembanding sehinggaPenggugat/Terbanding sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat/Pembanding sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai perkara digelardi persidangan;Menimbang, bahwa keberatan Pelawan/Pembanding dalam memoribandingnya tidak dapat dibenarkan karena Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 209/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Februari 2011 — HJ. FATIMAH BIN ABDUL GANI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG
190 — 3
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding dalam sengketa initidak mengajukan Kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 08 Juli 2010 Nomor :10/G/2010/PTUN.BJM, beserta selurun berkas perkara yang dimohonkanbanding a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 02/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — SUYATNO, alias SUYATNA vs KEPALA DESA BANYUREJO KECAMATAN TEMPEL, KABUPATEN SLEMAN
40 — 18
  • UndangUndang No. 51 Tahun2009 maka secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, putusan Pengadilan TataUsaha Negara Yogyakarta yang dimohon banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 126/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 16 September 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
37 — 9
  • SalinanPUTU$ ANNomor 126/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ddlam perkara antara ;Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,berfempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr Kang Ucen Iskandar
Terbanding/Tergugat : NY NINIK LAHINDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : IYUS KADARUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
42 — 19
  • serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 29 Oktober2019 Nomor 247/Pdt.G/2019/PN.Bdg yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp, 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 213/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 20 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 10
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Agama Surabaya tanggal 11 Mei 2021, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SuffanaQomah, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Mahmud, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Hasnawaty Abdullah, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 65/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Masdani, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Muslim Nusantara Medan
86 — 33
  • PUTUSANNomor : 65/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, Jalan Peratun Komplek Medan Estate Medan, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara;MASDANI, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PID.SUS/2017/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NABYONGA SHARON JANE
95 — 21
  • Negeri Jakarta Selatan Nomor8/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2017 yang dimintakan bandingHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor: 157/Pid/2017/PT.DKI.tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 oleh kamiELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Syaiful Arif Diwakili Oleh : Syaiful Arif
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD DUKI
44 — 25
  • Pengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 03 juni 2021 Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjotelah menyampaikan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) kepada Kuasa Tergugat/Pembanding dan tanggal 09 Juni 2021kepada Penggugat/ Terbanding untuk memeriksa berkas ( Inzage) Nomor240/Pdt.G/2020/PN.Sda, dalam tenggang waktu 14 hari sejak diterimanya relaspemberitahuan tersebut kepada Tergugat /Pembanding dan kepada Penggugat/Terbanding sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 95/Pid.B/2012/PN.AB.
Tanggal 25 Mei 2012 — ACHMADI BUTON als. MADI;
25 — 12
  • Buru;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dengan korban lalu terdakwa dengankecepatan tinggi menabrak korban sehingga meninggal.Karena terdakwa melaju dengan kecepatan tingg;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI. KE4 : YUSDI HATALA:memberikan keterangan sebagai berikut:Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 8 Januari 2012sekitar jam 17.30 wit di jembatan Desa Waprea Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 36
  • Menghukum Termohon Banding yang semula Tergugat membayar biayaperkara dalam 2 (dua) tingkat peradilan, yang untuk banding sebesarRp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, 15 November 2021 olehkami DR. H. YAHYA SYAM, S.H., M.H selaku Ketua Majelis, H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 61/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hendra Juaini
Terbanding/Tergugat : Jiswan Als Aziz Bin Alimuddin
32 — 11
  • ,SE.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis pada Pengadilan Tingg Tanjungkarang,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo.61/Pen.Pdt/2019/PT TJK tanggal 24 Juli 2019 yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding Putusan manadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota Majelis tersebut dibantu oleh KESUD ERLIANTO,SH.