Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : INANI DEWI NGABE ANOM
Terbanding/Tergugat I : JANI
Terbanding/Tergugat II : RESTONADI NGABE ANOM
72 — 46
  • Negeri Tamiang Layang tanggal 9Nopember 2020 ;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2020, oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat telah diajukan kontra memori banding yangtelah pula disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 19Nopember 2020 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT PLKBahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 443/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : H. RAHMAT MANSYUR Diwakili Oleh : JAJANG HERAWAN. SH. MH
Terbanding/Penggugat : Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
63 — 26
  • banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konpensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam RekonpensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi:;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : NUR ROHMAD BIN ZAKARIA Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI WINARNI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI RAHAYU, SH
35 — 27
  • Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal O02 Oktober 2020ditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;4.
    Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal O07 Oktober 2020Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutdijatunkan pada tanggal 24 September 2020 dengan hadirnya PenuntutUmum dan Terdakwa, kemudian Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1595/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Rio Erlangga Lubis Alias Angga Diwakili Oleh : RUTH NAOLA PURBA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Astri Heiza Mellisa,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Dede Stephan Kaparang, S.H.
28 — 16
  • Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tingg!
    Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Tebing Tingg!
    6September 2021 yang menyebutkan bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiselurunh unsurunsur dari pasal dakwaan alternative kedua PenuntutUmum sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika , karena sebelum masuk padapertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tingg
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 126/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 16 September 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
37 — 12
  • SalinanPUTU$ ANNomor 126/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ddlam perkara antara ;Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,berfempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 02/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — SUYATNO, alias SUYATNA vs KEPALA DESA BANYUREJO KECAMATAN TEMPEL, KABUPATEN SLEMAN
42 — 24
  • UndangUndang No. 51 Tahun2009 maka secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, putusan Pengadilan TataUsaha Negara Yogyakarta yang dimohon banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 14 Maret 2011 — Serda ABDUL ROSUL
36 — 19
  • AYtelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU ESAPUTUSAN ()NOMOR : PUT / 11K/ PM.II 10 / AD/ menjatuhkan putusan sebagaiman tum dibawah ini dalamPengadilan Militer Il 10 Semarang y rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara oer pada tingkat pertama,t aperkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL RPangkat / NRP : Serda ,/ 31960585270175 Jabatan : Babins mil 13 / PulosariKesatuan : Kodi 1 / PemalangTempat, tanggal lahi Dompu NTB, 9 Januari 1975Jenis kelamin : i TakiKewarganegaraan & nesiaAgama : lamTempat tingg
    OSAKSI 2: KY Nama lengkap : SUMARNOPangkat / NRP ; Ko 61894Jabatan : Tasimi Ok TuudKesatuan : Kodim OYerreoalTempat, tanggal i ; Tegal, 10 Januari 1960Jenis kelamin kiKewarganegaraan esiaAgamaTempat tingg srama Kodim 0712/Tegal Kemanglen,Slawi, Kab Tegal.Keteran QQ. si 2 dalam persidangan pada pokoknyasebagaa 3 ut :1 a pada tahun 2007 Saksi kenal dengan 1dengan tangan mengepal mengenai pipi ki setelahmelihat kejadian tersebut Saksi lari hi r danmenghubungi Saksi 3 agar cepat ke i e warungSaksi dan
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ttd
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Pebruari 2019Pemohon di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkarapermohonan Pemohon yang telah diajukannya pada tanggal 23 Januari 2019,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • mengajukanpermohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal calon isteri Kedua Pemohon namanya XXX;bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat seksual tingg
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 65/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 23 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 49
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konvensi (TERBANDING).Dalam Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah).Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tingg!
    Majelis Hakim Tingg!Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut; Menerima permohonan dari Pembanding/Tergugat; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Martapura No.737/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 19 Nopember 2019.Dan dengan Mengadili sediriDalam Konvensi; Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi; Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Hal 5 dari 17 hal.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ttd
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Maret 2019Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 21 Januari 2019,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 9
  • ,M.HES.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA, Redaksi :>Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,; ; ; H. SYAIFUDDIN LATIEF,S.H.,M.HES.(seratus lima puluh ribu rupiah)HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. CHOLISIN.,S.H..M.Hum. Drs. H. ABDULLAH CHOLIL.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdDra.SRI PRATIWININGRUM.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 93/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDY SYAH PUTRA Diwakili Oleh : PAUJIAH HANUM SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA LANGSA
84 — 47
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis A. K. SETIYONO,SH.,MH. Dan H. L. MUSTAFA NASUTION, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Selasa, tanggal 29 Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh, ERIANUR, SH.,M.Hum sebagai Panitera Pengganti secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis.A. K. SETIYONO, SH.,MH. KAMER TOGATOROP, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 337/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Arwani bin Jamzuri
Terbanding/Penggugat : Siti Nur Fadhilah alias Nur Fadhilah binti Rabun
71 — 26
  • PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PTA.Smga o age : aANY SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan PT MEDAN
Register : 30-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 12 September 2011 —
12 — 7
  • SINAGA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun PTS TTY fp mm mmm nnn nnn nn rn en i as rin enHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdSUDIWARDONO, SH. MHUM R. NOHANTORO, SH.TtdUNTUNG WIDARTO, SH.MHPanitera Pengganti TtdMARTHIN A.P. SINAGA, SH.Biaya :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Leges Rp. 3.000.4. Pemberkasan Rp. 136.000.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 7 September 2009 — penggugat dan terguggat
16 — 2
  • dinufcth Deng9u nit gre an ii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugat xvuCdan Tergugat sering bertengkar mas,'1 ah ter. flugat senang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke r. umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama= pisah tempat tingg@l:Tergugat tidak pernah datangmeni emguk, tidak pernah memperdulikan lagi kepadaPfingquriit fertch tidak jperrisih memberi nJfkich kEpadaPENYOUGEIE . mm i i
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hairotul Jannah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. i penyebabnya karena Termohon tidakHalam hal hubungan sexual tanpa alasanPngkaran;ooo sendin, tidak pa tempat tingg
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 97/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : IKRAM,S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHMID BEDDU TOING
108 — 34
  • Relaas Pemberitahuan untuk memperjari berkas perkara yang dibuat olehjuru sita pengganti Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2020kepada terdakwa dan tanggal 8 Oktober 2020 kepada Penuntut Umum danuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penutut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caracara dan syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1437/PID/2020/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 14
  • ituHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.1437/PID/2020/PT SBY.permintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formil tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut tidak memenuhisyarat formal maka Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjutPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2012 Nomor2374/Pid.B/2012/PN Sby. tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggimengambil alih dan membuat pertimbangan sendiri bagi Pengadilan Tingg
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID/2010/PT KT SMDA
Tanggal 20 April 2010 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN BIN AHMAD DEWIR
Terbanding/Penuntut Umum : JUNI WAHYUNINGSIH
84 — 31
  • WAHJONO, SH.M.Hum, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim Ketua,IMAM SUNGUDI, SH dan H.