Ditemukan 6813 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 59/pdt/2013/ptk Tanah Waingapu Lundji damu namu alias umbu nai kahora Mburu ana nggambar alias rambu nai uru Ridja ana paki Djera ana ngia Hana ana hutar Hamba pageri Pemerintah daerah kabupaten sumba timur 26/pid.sus/2021/pt tte Abdul rahman saleh alias nai man Pidana khusus - lain-lain 20/pid.sus/2021/pn snn 15/pdt/2015/pt.mks muhammad arsyad andi nirmawati spd Kartina ( martina) spd dra. hajja herlina saleh kamarna spd abdul kadir Sh.mh para ahli waris almarhum hajji sappara daeng nai hajja sitti ramlah sappara ; nyonya sitti ramha sappara ; jakaria sappa
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 31 Mei 2016 — ALBERT JOHANES
209 — 117
  • Senjata tersebut sudahdibuang kelaut;Bahwa saksi menyatakan saat menguasai MT Orkim Harmony Ruslanyang memimpin saksi hanya membantu ruslan untuk mengamankan paraABK, senjata saksi terima setelah nai di kapal, senjata tersebut di kasihsama rusian, ruslan membawa senjata juga yang menggunakanmagazen dan yang lainnya membawa parang;Bahwa saksi menyatakan kapal MT Orkim Harmony setelah dibajak kapalrencana di Bawa ke Thailand, dengar dari ruslan;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu kalu ada komunikasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2014/PT-MDN
JATOBA SIHOTANG X MARUHUM SIHOTANG
32 — 15
  • ANDREAS SIHOTANGSORGANIMUSU yakni GUNUNG SIHOTANG dan terakhir menempatirumah tersebut adalah RUSMIATI BORU SIHOTANG (Nai DORLIN)selama 7 (tahun) sejak tahun 1995 sampai tahun 2001, setelahHalaman 3 dari 77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNsebelumnya permisi dari turunan Alm. DOMPAK SIHOTANGSORGANIMUSU;9. Bahwa oleh karena rumah diatas tanah terperkara sudah tua,RUSMIATI BORU SIHOTANG yang terahir menempati rumah kakekPenggugat pindah dari rumah tersebut Tahun 2001;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
127 — 64
  • Putusan Tata Usaha NegaraYang Telah berkekuatan Hukum Tetap, yakni PutusanReg.No.32 K/TUN/200 jo Reg.No.08/PK/TUN/2005, secarafakta telah dipertimbangkan dan diputuskan pula bahwaSertifikat Hak Pakai No. 9/Desa Ungasan atas nama KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Bali adalah berasal dariTanah Negara.Bahwa berdasar fakta hukum dan uraian Yuridis diatas, terbuktigugatan Para Penggugat bertentangan dengan :Yurisprudensi MA RI No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974dalam perkara antara Oen Nai
    Sel.Yurisprudensi MA RI No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 dalamperkara antara Oen Nai Tjie lawan Ny. Jd. Tjoe Win Nio, dkk, dengankaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat ats tanah sengketatidak jelas3.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Sos
Tanggal 14 Desember 2022 — 3.Edi
4.Adang
5.Abas
6.Ali Yudin
7.Hubertus Burnama
8.Abidin
9.Wirto
10.Ade Yayat
11.Hermansyah
12.Enjang
13.Ali Ibrahim
14.Sriwawan
15.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kerala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utaradi sofifi, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah di Weda
16.Soleman
17.Latino
18.Hendra T
19.Herman Nai
93 — 37
  • Herman Nai, SHM Nomor : 215 an. Herma T, SHM Nomor : 186 an, La Tino, SHM Nomor : 243 , an, Soleman , dengan harga sebesar Rp 6.900.000.- ( enam Juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

    • 4.

    3.Edi
    4.Adang
    5.Abas
    6.Ali Yudin
    7.Hubertus Burnama
    8.Abidin
    9.Wirto
    10.Ade Yayat
    11.Hermansyah
    12.Enjang
    13.Ali Ibrahim
    14.Sriwawan
    15.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kerala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Maluku Utaradi sofifi, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah di Weda
    16.Soleman
    17.Latino
    18.Hendra T
    19.Herman Nai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
48 — 8
  • Hakimberpendapat bahwa Eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkara yangakan dipertimbangkan dalam pokok perkara oleh karena itu Eksepsi tersebutharuslah ditolak ;Eksepsi Tergugat II.Mengenai Eksepsi gugatan kabur karena Penggugat salah dan keliru menyebutnama yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.448/ Sukabumi Selatan tanggal27 Maret 1992, dimana disebut atas nama Penggugat padahal yang benar atasnama Tergugat III, tentang hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut sudah menge nai
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
LATIF TAMAL
Tergugat:
1.NURHAYATI WONDO KAMORE
2.BAMBARUDIN ASA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Presiden RI di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta Cq. Gubernur Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor BPN Kab. Alor di Kalabahi
97 — 33
  • Bahwa saksi kenal dengan Bahrudin Piri;Bahwa sepengetahuan saksi, Bahrudin Piri tidak ada hubungan keluargadengan Kalurung Tamal dan Koli Asa;Bahwa sepengetahuan saksi, Usman Koli Leki tidak ada hubungan keluargadengan Kalurung Tamal dan Koli Asa;Halaman 28 dari 59 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN KlbBahwa lsteri pertama Koli Asa bernama Baki Bako;Bahwa Anakanak dari istri pertama Koli Asa berjumlah empat orang yaituSmoi Koli, Sadiah Asa, Date Koli dan Tolung Koli;Bahwa Istri kKedua Koli Asa bernama Nai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.ANGGI MAULANA SAPUTRA AD. HAMBALI SAPUTRA
2.BAGUS DWI IRFANTO BIN ACHMAD SUSANTO
3.YUNIA MAULIDINA BINTI YULIUS HAMDI
102 — 3
  • dikirim ke kantor pusat, kemudia hasil penjualanharus disetorkan satu hari setelan transaksi, kecuali hari Sabtu danMinggu karena Bank tutup;Bahwa saksi menerangkan karyawan tidak diperbolehkan untukmenjual barang milik PT Desound Berkatindo Megah dengan cara tidakmelaporkan hasil penjualan, membuat invoice penjualan sendiri ( bukanmilik perusahaan ) serta mengganti barang yang sudah terjual dengabarang KW dan BM ( Black Market) karena karyawan tidak mendapatizin dan atasan saya untuk meiakukan nai
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 05/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 1 Juli 2014 — KRISMAN PASARIBU LAWAN HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
51 — 24
  • buktibukti surat tersebut diatas, Tergugat jugamenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah,yaitu :42Saksi : ELON PASARIBU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkarakan, yakni tanah seluas (satu)hektar yang dikuasai oleh HKI, dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;* Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;+ Sebelah Utara berbatas dengan Guru Simon;+ Sebelah Selatan berbatas dengan Nai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HAPOSAN NAIBAHO (OPPU ESRA) Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
42 — 41
  • sebagai pemilik sah atas tanah tersebut, dikarenakan Lurah PasarPangururan sebagai pihak yang paling mengetahui kepemilikan bidangbidang tanah yang berada di dalam wilayah kepemimpinannya telahmembenarkan pernyataan Tergugat tersebut sebagai pemilik atas bidangbidang tanah tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Tergugat jugaMenunjukan Tanda Batas dan dalam surat tersebut dan diterangkan bahwaTergugat telah menguasai tanah aquo dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Nai
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 146/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YULIANA KASE BANA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROBERTUS FREDRIK KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : AGNES MONIKA KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat VI : SAUL IBU
Terbanding/Penggugat I : FELIPUS TUAN
Terbanding/Penggugat II : NUR FLORIDA MARIANA PENTAU TUAN
Terbanding/Penggugat III : DAVID TUAN
Terbanding/Penggugat IV : ANDERIAS FELIKS TUAN
Terbanding/Penggugat V : ANTONIUS TUAN
Terbanding/
45 — 23
  • Tanah bidang III Nai Patnai mengenai batas Utara dengan ObetTakene, Timur dengan Obet Takene, Matheos, Selatan dengan Kalimati, Barat dengan Kali mati;IV. Tanah bidang IV Bendar mengenai batas Utara dengan Petrus Mole,Ayu Taniu, Jon Tuan, Timur dengan Toasa/kuburan, Selatan dengankuburan atau dengan tanah Toasa, Barat dengan tanah BernardTokenen;V.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 24 Mei 2021 — - PENGGUGAT : Nyonya PIYOL binti H. PIOK, DKK; - TERGUGAT : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; - INTERVENSI : PT. Antilope Madju Puri Indah
402 — 254
  • 1149 K/Pdt/75, intinya berisi dalamsuatu gugatan Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas letak,batas obyek sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 9 Juli 1973Nomor 1391 K/Sip/1975 Nomor 81 K/Sip/1975yang menyatakan khusus gugatan mengenai tanah seharusnyamenyebutkan dengan jelas letak tanah, batasbatas dan ukurantanah;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal21 Agustus 1974 Nomor 565 K/Sip/1973 dalam perkaraOei Nai
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 28/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Februari 2019 — Drs MANAEK SIMAMORA MBA PAIAN SIMAMORA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTA
115 — 122
  • ada berdiri 2 (dua) unitbangunan rumah, dan 2 (dua) unit rumah tersebut adalah milik Tergugat I.Bahwa yang saksi tau, tanah saksi terletak disebelah Selatan dari tanahobjek sengketa tersebut.Bahwa sebelah Barat dari tanah objek sengketa tersebut saksi tidak tahusiapa yang mengusahaiBahwa dulunya diatas tanah objek sengketa tersebut ada asam yangditanam dan milik dari Hilderia br Puroba, kemudian ada sumur milikYahoras Simamora ;Bahwa Hildelia Purba adalah orang yang sama dengan nama Boru Tobadan Nai
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
SONDANG TOGATOROP Isteri dari Alm. MAJU BALDWIN HUTAGALUNG Menantu dari Alm.PERIKENIUS HUTAGALUNG
Tergugat:
1.UTIAN BR. SIMATUPANG, gelar MAMA RETNA Br. SIMATUPANG Isteri dari Alm. MULA SAHAT HUTAGALUNG
2.RUGUN HUTAGALUNG Anak dari Alm. BONAPARTE HUTAGALUNG
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Siraja Hutagalung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
203 — 64
  • Foto copy Surat Perjanjian antara Nai Hasiholan br Hutagalung denganBonaparte Hutagalung, tanggal 12 Agustus 1962, diberi tanda P.16 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P16 tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya serta telah dilegalisasi di kKepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocokdengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, KuasaPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03/Pid.Sus - TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 10 Juni 2015 — SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG
133 — 23
  • 699.041.3004 354 Tanah Kosong van Ae TODAS a 817.878.3002 355 Tanah Kosong ee A228, 12 a 349 .500.8406 356 Tanah Kosong nai 348,54 m? 60.645.9607 357 Tanah Kosong ee B22 yia mar 38.755.0208 358 Tanah Kosong ae 226,05 ine 39.435.360 359 Tanah Kosong van 262,91 m? 45.74634019 360 Tanah Kosong tee veeat TF 77.337.780m1 361 Tanah Kosong Oe 26.55 a 93.324.90012 362 Tanah Kosong otal 299.13 m 52.048,.620MS 363 Tanah Kosong ee a05,01 mF 52.880.340 43 it 364 Tanah Kosong eee $05,01 im?
    55.782.660HT 368 Tanah Kosong tte 501,12 m 87.194.880is 369 Tanah Kosong oe S012 a 52.48 1.88019 370 Tanah Kosong nai 347,48 m?
    200.069.040be 414 sara Tanah Kosong Didalam Ar T80s8% me 270.359 .68063 415 Marjoko Tanah Kosong nai 10.224,20 m? 1.605.199 40064 416 Ir.Saman Tanah Kosong ae 2.854,67 m? 448.183.19063 4t7 Tanah Kosong ae 555,47 m? 97.508.79066 482 Marjoko Tanah Kosong oe AS OOF 73.865.360oT 483 Tanah Kosong 2 714 m 1.242.360Be 486 Tanah Kosong Oe PDSTGT me 1.112.764.190Total: 53,943.55 MY 7.989.831530 1.237.494.640No. No.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Aras Nai, S.H., M.H.. Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor ARAS & REKAN yangberkantor di Jalan Danau Aji RT.29 Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanHamiah binti H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
191 — 9
  • Nai;- Sebelah Timur : Tanah H. Abd. Gaffar bin Abd. Rasyid (obyek sengketa huruf b.4), rumah Hafsah binti Abd. Rasyid, rumah Hasnawiyah dan rumah Barnas;- Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Tega Dg. Ruppa;- Sebelah Barat : Sawah Tabong Dg. Lalio, H. Abd. Gaffar bin Abd. Rasyid (obyek sengketa huruf b.6), Bakkara Dg.
    Nai;
  • Sebelah Timur : Tanah H. Abd. Gaffar bin Abd. Rasyid (obyek sengketa huruf b.4), rumah Hafsah binti Abd. Rasyid, rumah Hasnawiyah dan rumah Barnas;
  • Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Tega Dg. Ruppa;
  • Sebelah Barat : Sawah Tabong Dg. Lalio, H. Abd. Gaffar bin Abd. Rasyid (obyek sengketa huruf b.6), Bakkara Dg.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.B/2015/PN Kfm
Tanggal 17 Nopember 2015 — - GABRIEL LAKI alias LAKI sebagai TERDAKWA
81 — 21
  • Andereas Atini lalusaksi dipanggil oleh Andereas Atini dari dalam rumah denganmengatakan tam om ham tok, ho kamuhinfa yang berarti "mari masukkamu tidak tahu apaapa, kemudian saksi masuk kedalam rumah lalulebih kurang 15 (lima belas) menit kKemudian saksi dan Andereas Atinimendengar ada suara teriakan diluar rumah, kemudian Andereas Atiniyang pergi mengecek suara teriakan tersebut dan berselang beberapasaat Andereas Atini datang bersama istrinya lalu berkata kepada saksidengan mengatakan hommaen nai
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 02/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 16 Agustus 2012 — - JUDY HANDRI UTAMI, dkk MELAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG; -PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH
260 — 76
  • SusantiNovianti, dihadapan Abdul Syukur Hasan, SH PPAT diTangerang; 22 nnn nn enna nnn nnn ene nn neeAkta Jual Beli No.58 tertanggal 2 Juli 2009 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan MuhamadNurjamansyah dihadapan Abdul Syukur Hasan, SH PPATdi Tangerang; Akta Jual Beli No.60 tertanggal 2 Juli 2009 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Asep Supandi,dihadapan Abdul Syukur Hasan, SH PPAT di Tangerang;Akta Jual Beli No. 62 tertanggal 2 Juli 2009 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Tan Nai
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.Plw/2016/PN Pbl
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat: 1.ARMIATI 2.TEGUH ARIF SUBEKTI Tergugat: 1.PT. Bank Mega Tbk cabang Probolinggo 2.PT. Bank Mega Tbk cabang Jember 3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember 4.MOHAMMAD ARIF USMAN Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Probolinggo
119 — 26
  • maka Para Pelawan tidak dapat membuktikan seluruh dalildalil pokokgugatan perlawanannya oleh karena itu maka gugatan haruslah ditolakS@lULUNNYA; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn en nnnnononee Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Pelawan ditolak selurunnyamaka Para Pelawan adalah sebagai pihak yang kalah dan harus dihukum untukHalaman 75 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.Plw/2016/PN Pblmembayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam dictumPUTUSAN NaI
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
101 — 33
  • Khuana, adalah jual beli yang dilakukan dengan itikad baik yang harusmendapat perlindungan hukum.Hal mana telah ditegaskan pula dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980tanggal 20 Maret 1982, jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/SIP/1955, tanggal 10 Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkaraantara : Oen Nai