ARIF FANTO bin SUMARDI; e Bahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah perkara pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 07.30wib bertempat di Kantor XL Shop Ruko Grand City Nomor 4 yang berada diJalan Letjen. R.

DEWITRI ANTI Binti ARTO;e Bahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah perkara pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 07.30wib bertempat di Kantor XL Shop Ruko Grand City Nomor 4 yang berada diJalan Letjen. R.

HITTA IANA Binti ACHMADI;e Bahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah perkara pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 07.30wib bertempat di Kantor XL Shop Ruko Grand City Nomor 4 yang berada diJalan Letjen. R.

Prestasi Nusantara Cabang Indosat Kudus di Jl.Hayam Wuruk No.43 B Kel.Kalongan Kec.Purwodadi Kab.Grobogan danKantor XL Shop di Ruko Grand City JI.R.Suprapto No.4 Grobogan, teruskemudian pulang lagi ke Pati. Sesampai di Pati masuk hotel kemudian malamharinya Tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 23.30 WIB menuju ke KantorCV. Prestasi Nusantara Cabang Indosat Kudus di Jl.

XL Shop di Ruko Grand City dan Terdakwa SARWONO langsung turun darimobil dan merusak rooling door Kantor XL Shop tersebut sampai pintu terbukaselanjutnya Terdakwa BAHRONI dan Terdakwa SOHIR masuk kedalam danmengangkut brankas milik Kantor XL Shop di Ruko Grand City yang didalamnyaberisikan uang tunai Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), 5 (lima) lembarijazah para karyawan atas nama Veronika Kristiyani, Wicaksono Budi, Santoso, Wahyu,Erisa , voucher XL seharga Rp. 10.000, seyjumlah 375

menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekira pukul 20.00Wib saksi Romel Santer, saksi Martogi dan saksi Muhar Muksin Lubisdari Unit Narkoba Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat sedangmelakukan pemantauan terhadap peredaran dan penyalahgunaannarkotika di wilayah Jakarta Barat, saat itu saksi Romel Santer dan timmendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkan di ApartemenTower A Centro City

I, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangserta tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 Putusan No. 809/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SODIKIN bin MUHARSO, pada hari Jumat tanggal22 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di Lobby Tower A ApartemenCentro City

Kebon JerukJakarta Barat ada pelaku yang diduga sebagai penyalahguna narkotika ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan tim langsungmenuju ke lokasi, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi dan tim melihatseorang lakilaki dengan ciriciri seperti yang diinformasikan sedangduduk sendirian di Lobby Tower A Apartemen Centro City Kel. KedoyaUtara Kec.

Kebon JerukJakarta Barat ada pelaku yang diduga sebagai penyalahguna narkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kKemudian saksi dan tim langsungmenuju ke lokasi, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi dan tim melihatseorang lakilaki dengan ciriciri seperti yang diinformasikan sedangduduk sendirian di Lobby Tower A Apartemen Centro City Kel. KedoyaUtara Kec.

Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.

Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.

Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.

Bahwa tanpa adanya Surat Pembatalan, Tergugat Tergugat telahmelakukan Pengalihan hak atas dua unit apartemen yang telah dibayarangsuran pembeliannya oleh Penggugat, yaitu unit Apartemen City HomeSan Fransisco Bay dan Apartemen French Walk Tower Londres kepadaPihak ketiga;Halaman 6: 10.

Anggela Natalie alamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 Jakarta Barat ; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama di STNK / BPKB An. Anggela Natalie ; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000. (Lima ribu rupiah);

Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.4.

MICHEL aliasMICHAE ( DPO ) membongkar paket barqang kiriman tersebut danmemasukannya ke dalam kantong plastik untuk nantinya diserahkan keteman MICHEL alias MICHAE di Mall Thamrin City dengan memberikannomor handphone teman terdakwa yang nantinya akan mengambilbarang tersebut kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengedarai mobil Honda Mobiliowarna putin No.

Pol B 1585 BYW membawa narkotika jenis shabuyang disembuyikan didalam charger warna hitam yang dibungkus duskotak warna merah merek Jixiangxing Travel Charger menuju MallThamrin City sesuai perintah dari sdr. MICHEL alias MICHAE dansesampainya di Mall Thamrin City, terdakwa lalu menunggu teman sdr.Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.MICHEL alias MICHAE ( DPO ) selama beberapa lama, namun ternyatasetelah ditungu tunggu teman sdr.

Pol B 1585 BYW membawa narkotika jenis shabuyang disembuyikan didalam charger warna hitam yang dibungkus duskotak warna merah merek Jixiangxing Travel Charger menuju MallThamrin City sesuai perintah dari sdr. MICHEL alias MICHAE dansesampainya di Mall Thamrin City, terdakwa lalu menunggu teman sar.MICHEL alias MICHAE ( DPO ) selama beberapa lama, namun ternyatasetelah ditungu tunggu teman sdr.

Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

mengulangilagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATU : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Minggu Senin tanggal 14 sampai 15 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib sampai01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015,bertempat di Jalan HM Yamin Aksara Plaza kota Medan menuju ke Star City

Atau KEDUA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City diskotik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan I (satu)bungkus plastic

Atau KETIGA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City diskotik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I Jenis Ekstacy bagi dirinya sendiri, yangdilakukan terdakwa

dalam golongan IV nomor urut 45 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat(IC) Jo Pasal 71 ayat (1) UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Atau KEDUA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City

NURHAFIZA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi disuruh oleh terdakwa untuk menjemput terdakwa di Sun Plaza Medan,kemudian setelah itu terdakwa bersama dengan saksi pergi ke Star City dan bertemudengan TAGES, kemudian masuk ke KTV dan sebelumnya saksi melihat terdakwaada memberikan ekstacy kepada TAGES ;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ekstacy danmasuk ke ruang KTV bersamasama

Padasaat menelpon terdakwa, saksi MULYANA mendengar suara lagu.merasa curiga selanjutnya saksi MULYANA mendatangi terdakwadi Karaoke Y Queen City Banjarmasin.

Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiMULYANA yaitu terdakwa dengan tangan kosong memukul saksiMULYANA sehingga mengenai pipi kirinya.Bahwa sebelumnya saksi MULYANA mendatangi terdakwa yangsedang berada di Karaoke Queen City Banjarmasin.

City Sanjarmasin. Saat tiba dikaraoke tersebut saksi MULYANA melihat terdakwa sedangdidepan salah satu room di karaoke tersebut. Saat bertemuselanjutnya antara terdakwa den saksi.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dnaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MARIO RONSUMBRE dan saudara EDI (DPO)bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 21.30 wit di Jalan Basuki rahmat depan bandaraDEO(Taman Sorong City

SAKSI INDRIANI RUMAKABISDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian yang saksi alami pada hari Minggu pada tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 21.30 wit di jalan Basuki Rahmat depanBandara DEO ( Taman orong City ) Kota Sorong ;Halaman 4.

Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sonmaksud untuk berjalanjalan, namun setibanya kami dilampu merah km. 08Terdakwa melihat korban sedang dibonceng oleh seorang pria denganmenggunakan sepeda motor sambil memegang Handphone, kemudianTerdakwapun mengikuti korban hingga posisi kami berada didepan BandaraDEO ( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kea rah korban dari Samping kanan korban dan ketika posisikami cukup dekat teman Terdakwa sdr.

Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN SonTerdakwapun mengikuti korban hingga posisi kami berada didepan BandaraDEO ( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kearah korban dari Samping kanan korban dan ketika posisikami cukup dekat teman Terdakwa sdr.

Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Son( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yang Terdakwakendarai kearah korban dari samping kanan korban dan ketika posisi kami cukupdekat teman Terdakwa sdr.

C49 dan C50 di Maluku City Mall ;7. Menyatakan bahwa Penggugat II a/n Andi Indah Kurniawati berhak memilikiatas Kios dengan No. B52 di Maluku City Mall;8. Menyatakan bahwa Penggugat III a/n Andi Ayu Wulandari berhak memilikiatas Kios dengan No. C53 di Maluku City Mall;9. Menyatakan surat No: 5144/DBMKTMCM/X1/2018 tertanggal 27 November2018 yang dibuat sepihak oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;10.

Duta Bhaktimembuka Pusat Perbelanjaan di Provinsi Maluku yang diberi namaMaluku City Mali dan mulai beroperasi sejak tahun 2013;b. Bahwa untuk Penempaatan KiosKios pada Maluku City Maliselanjutnya disingkat (MCM) dilakukan dan/atau diberlakukanketentuan yakkni Penempatan Kios dengan Cara Pembelian (Jual Beli)maupun Penyewaan, dengan syarat dan ketentuan berlaku;.c.

Penggugat tidak pernah melakukan Pembayaran Angsuran untukpembelian Kios Kios di Maluku City Mali.

Mali Blok C 49 dan Blok C 50PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli Kios Maluku City Mali No. 001/DBPPJB/V/2012tanggal 13 Januari 2012 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios MalukuCity Mali No. 002/DBPPJB/XII/2011 tanggal 4 Mei tahun 2012.Bahwa untuk pembelian kios di Maluku City Mali Blok B 03 PENGGUGATII dengan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual BelliKios Maluku City Mali No. 228/DBPPJB/I/2013 tanggal 13 Maret 2013.Mohon kiranva meniadi nerhatian

Bahwa dalam Perjanjian Keijasama Antara PT Bank DKI Dan PT DutaBhakti Tentang Penyaluran Fasilitas Kredit Pemilikan Kios (KPK) TunaiBertahap (Griya Monas) Proyek Maluku City Mali No. 08 tanggal 6 Juni2012 menyebutkan bahwa Bank DKI (TERGUGAT Il) bersedia untukHalaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ambmemberikan fasilitas griya monas kepada pembeli unit Kios, Counter,Retail dan/atau jenis tempat usaha di Proyek Maluku City Mall;.

NATA, anak dari YUSUF USMAN S Alm),e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ikut sebagai anggota arisan; Bahwa pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013 di Restoran EAT & EAT lantai 2Gandaria City, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sekira jam 15.45 wib terjadi pemukulanterhadap saksi oleh terdakwa dengan Hanphone dan tangan kosonge Bahwa terdakwa melakukan dengan cara melempar Hanphone ke arah tubuh saksidan kemudian memukul dengan tangan kosong sehingga tangan saksi luka di bagian jarimasnisnya

ITA Binti TATANG SUNARTA KUSUMA (alm)e Bahwa saksi kenal dengan Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong dalam kegiatanarisan;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB di Restoran EAT &EAT dilantai 3 Gandaria City Keaboran Lama Utara Jakarta Selatan, ada kejadian pemukulanterhadap saksi Natalia Sumalong oleh terdakwa Uce Nursida; Bahwa awal kejadian tersebut adalah pertama ada kumpulkumpul dan membahassoal perjalanan ke Eropa kemudian para perserta mengeluarkan unegunegnya dan

VIRA,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida sejak 6 bulan yang lalu, waktudikenalkan dalam arisan ;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB pada hari Jum,at adadi restoran EAT & EAT di Gandaria City Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 di restorant EAT & EAT di lantai 3ada cekcok mulut antara saksi Natalia dengan terdakwa Uce Nursida ;e Bahwa awal mulanya saksi melihat saksi Natalia ribut dengan terdakwa Ece Nursidadi

Restourant EAT & EAT pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013 dilantai 3 Gandaria City,dan saya datang sudah terlambat jam 15 WIB dan disitu sudah ada temanteman yang sudahkumpul yaitu: KIKA, ITA,NATA, INE, YUNI dan IE yang duduk satyu meja bersamasama untuk membicarakan maslah pertanggung jawaban mengenai Tour ke Eropa ;e Bahwa karena saksi KIKA mau kedokter dan saksi Ine mau menutup pertemuantersebut ; Bahwa saksi Nata bilang terdakwa Uce itu biangkeroknya dan saksi Uce diam sajawalau disudutkan;

KIKA Binti PAMUDJI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong karenakeduanya teman ibu saksi yang bernama Ita Sugiarti;e Bahwa saksi juga ikut juga tour ke Eropa bersamasama dengan anggota arisanselama kurang lebih 14 (empat belas) hari;e Bahwa pada hari Jum at pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 15.45 wib di restorantEAT & EAT Gandaria City lantai 3 Kebayoran Lama Utara ada kejadian ributribut antaraterdakwa Uce Nursida dengan saksi Natalia Sumalong :e Bahwa saya

Kebon Jeruk JakartaBarat, kemudian saksi Ludin Panjaitan dan tim langsung melakukanpenyelidikan ke lokasi dimaksud, dan sekira pukul 10.30 WIB saksi LudinPanjaitan dan tim tiba di depan Lobby Tower B Apartement Centro City Kel.Kedoya Utara Kec.

Brt.saat itu saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada seorang lakilaki yang dicurigai akan melakukanpenyalahggunaan narkotika jenis shabu di Apartement Centro City Kel.Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa kemudian saksi dan tim langsung melakukan penyelidikan kelokasi dimaksud, dan sekira pukul 10.30 WIB saksi dan tim tiba didepan Lobby Tower B Apartement Centro City Kel.

Brt.saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada seorang lakilaki yang dicurigai akan melakukanpenyalahggunaan narkotika jenis shabu di Apartement Centro City Kel.Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa kemudian saksi dan tim langsung melakukan penyelidikan kelokasi dimaksud, dan sekira pukul 10.30 WIB saksi dan tim tiba didepan Lobby Tower B Apartement Centro City Kel.

Brt.09.45 WIB di Apartement Centro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.Ad.3.Narkoba Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat pada hari Senin tanggal15 Juli 2019 sekira jam 10.30 WIB di depan Lobby Tower B ApartementCentro City Kel. Kedoya Utara Kec.

TB Herlanda Tawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol. B 8778 EL senilai Rp. 67.000.000,- (enam puluh tujuh juta) rupiah pada tanggal 4 Nopember 2015 ;- 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No. 240333088 an. Hengky Raharja kepada No. Rek. 5410388687an. TB Herlanda Tawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Pick Up Nopol.

TBHerlanda Tawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol.B 8778 EL senilai Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta) rupiah padatanggal 4 Nopember 2015 ;1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No.240333088 an. Hengky Raharja kepada No. Rek. 5410388687an. TBHerlanda Tawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Pick Up Nopol.

Saksi YOGISWARA TABAH WIDODOBahwa Saksi mengetahui sekitra tanggal 24 November 2015 TerdakwaHerlan memperbaiki 1 (satu) unit mobil merk Honda City No. Pol. B 8778 ELwarna hitam, 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grandmax warna putih No Pol. A8329 PD, 1 (satu) unit mobil merk Honda civic warna hitam No. Pol.

TB Herlanda Tawakaluntuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol. B 8778 EL senilaiRp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta) rupiah pada tanggal 4 Nopember2015; 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari No.240333088 an. Hengky Raharja kepada No. Rek. 5410388687an. TB HerlandaTawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Pick Up Nopol.

TB Herlanda Tawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobilHonda City Nopol. B 8778 EL senilai Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta) Halaman 13 dari 16 Putusan Nor 954/Pid.B/2016/PN.Srg.rupiah pada tanggal 4 Nopember 2015, 1 (satu) lembar slip pemindahan danaantar rekening BCA dari No. 240333088 an. Hengky Raharja kepada No. Rek.5410388687an. TB Herlanda Tawakal untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil PickUp Nopol.

tiba di Apartemen Kalibata CityJakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwa berada di Tower GaharuApartement Kalibata City Jakarta Selatan, kKemudian Saksi3, Saksi4bersama Kompol Yuldi Yusman, dan Brigadir Ferdi Ardi menunggu di Cafesambil minum kopi dekat dengan Tower Gaharu Apartement Kalibata City,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi3, Kompol Yuldi Yusman, BrigadirFerdi Ardy dan Tim mendapat informasi bahwa ada pergerakan Terdakwakemudian Saksi3 melihat 2 (dua) orang sipil teman Terdakwa

Bimo Panji Laksono (Saksi2) turun dariTower Gaharu Kalibata City Jakarta Selatan, kemudian Tim menyebar saatitu Saksi3 menunggu Terdakwa di parkir kendaraan sepeda motor dankurang lebih 30 menit kKemudian Saksi3 melihat Terdakwa menuju parkirTower Akasia Gaharu Kalibata City Jakarta Selatan, selanjutnya Saksi3bersama Tim langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi3, Saksi4 dan Tim melakukan penggeledahanterhadap tas selempang berwarna coklat bertuliskan Polo Power milikTerdakwa

Nomor 239 K/MIL /2017Jalan Kalibata Raya Nomor 1 Jakarta Selatan, karena Terdakwa didugaberada di Apartemen tersebut selanjutnya Saksi4 bersama Saksi3,Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim diperintahkan untukmerapat ke Apartemen, selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB Saksi4,Saksi3, Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim tiba diApartemen Kalibata City Jakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwamasih berada di Tower Gaharu Apartement Kalibata City, kemudian Saksi3 bersama Kompol

Jakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwaberada di Tower Gaharu Apartement Kalibata City Jakarta Selatan,Hal. 12 dari 26 hal.

Menyatakan 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 Nomor Polisi 1 warna Hitam MTL, Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapatkan (seperdua) dari harta bersama nomor 4 tersebut ;6.

Menetapkan hartaharta berupa :a) 1 (satu) unit Apartemen yang terletak di Tower A 818/antai 8Gedung Apartemen Gunawangsa Menur yang terletak di JalanMenur Pumpungan No. 62 Kota Surabaya;b) Harga/Nilai 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 NomorPolisi L 1875 CN warna Hitam MTL, setelah dikeluarkan harta milikPribadi (bawaan) Penggugat berupa uang sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

BERGERAK:Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan pada masaperkawinan Pembanding dan Terbanding selain memperoleh harta tidakbergerak sebagaimana tersebut pada posita nomor 6 pada surat gugatPembanding juga telah didapat harta bergerak pada posita 8 yaitu berupamobil Izusu Panther yang diatasnamakan Pembanding, akan tetapisekarang telah dijual laku Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),uangnya dibawa dan disimpan oleh Terbanding, dan pada posita 9 yaitutelah membeli satu unit mobil Honda City

tahun 2006 dengan cash/tunai yangkemudian tanpa persetujuan Pembanding mobil tersebut dinamakanANAK TERBANDING, dalam hal ini Terbanding telah membantah denganmendalilkan bahwa mobil honda City tersebut bukanlah harta bersamaantara Pembanding dengan Terbanding akan tetapi yang membeli adalahanaknya yang bernama ANAK TERBANDING dengan isteri terdahulu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Terbandingmengajukan alat bukti berupa surat yaitu :T.1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama TERBANDING

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup;T.4 Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Honda City tahun 2006POL 1 atas nama ANAK TERBANDING bermeterai cukup;T.5 Foto copy kwitansi pembelian Honda City tahun 2006 warna Hitamatas nama ANAK TERBANDING;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.4 dan 1.5 tersebut terdapatfakta bahwa mobil merk Honda City tahun 2006 warna Hitam Nomor PolisiPOL 1 tersebut adalah atas nama anak Terbanding bernama DeryResmanio;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatan tersebutPembanding

mengajukan alat bukti berupa surat P.7 berupa foto copyrekaman SMS dari Terbanding kepada Pembanding isi SMS tersebutsebagai berikut mobil itu aku namakan ANAK TERBANDING kalaupakai namamu pasti kena pajak progresif ternyata bukti P.7 tersebuttidak dibantah oleh Terbanding, oleh karena isi SMS tersebut tidakdibantah oleh Terbanding, maka isi SMS tersebut harus dinyatakan benaradanya, sehingga bukti P.7 tersebut dapat mematahkan alat bukti buktiT.4.dan T.5, maka mobil merk Honda City tahun 2006 nomor

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 4.

Adik yang dimaksud oleh Terdakwa adalah ERWANSYAH danbapak adalah korban ; Bahwa setelah itu Terdakwa berpurapura berkata apabila saya banyak bicaradengan bos Terdakwa nanti saya tidak enak lalu Terdakwa berkata kepadakorban nanti bilang adik ini (ERWANSYAH) itu saudara dari bapak (korban) .Kemudian Terdakwa menyarankan untuk mencari tempat dihotel lalu Terdakwabersamasama dengan ERWANYAH dan korban pergi ke Hotel City danmemesan 1 (satu) kamar .

Kemudian Terdakwa menyarankan untuk mencari tempat dihotel, laluTerdakwa bersamasama dengan saksi ERWANSYAH dan korban pergi keHotel City dan memesan 1 (satu) kamar .

City memakai nama saksi korban sedangkan uang milikTerdakwa, dan kecurigaan tersebut bertambah ketika bos Terdakwa yangbernama ISKANDAR tidak datang ke Hotel City, Terdakwa dan saksiERWANSYAH mencoba merayu saksi korban untuk membeli batu merahdelima palsu tersebut, akan tetapi saksi korban tidak memiliki uang untukmembeli batu merah delima tersebut, sehingga Terdakwa maupun saksiERWANSYAH tidak mendapatkan sesuatu dari saksi korban . maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ; e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENNY SIANG bin SIANG KIM HENG alias DENNY;Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :26 Tahun /01 September 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Season City Tower C lantai 9 Unit FDJalan Jembatan Besi No.33 Kel.

nomor 2226/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 190/PID.SUS/2018/PT.DKIMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Barat, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia Terdakwa DENNY SIANG Bin SIANG KIM HENG AliasDENNY, pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2017,di Lobby Tower C Apartemen Season City

Selanjutnya sekitar pukul15.00 WIB terdakwa mengambil pesanan tersebut ke Lobby Tower CApartemen Season City. Setelah menerima paketan tersebut, terdakwabersama saksi MAGINDRAN MARIEPPAN kembali ke kamar denganmenggunakan lift.

Bahwa saksi NURYANTO, saksi JAMES SOALOON SIANIPAR dan saksiYOHANES YULI selaku anggota Polri yang bertugas di Direktorat ReserseNarkoba setelah mendapat laporan dari masyarakat mengenai adanyaHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 190/PID.SUS/2018/PT.DKIpelaku tindak pidana narkotika dengan ciriciri pria berumur 26 tahun, badansedang tinggi, kluit putin, rambut dikuncir ke atas, yang akan melakukantindak pidana narkotika di Lobby Tower C Apartemen Season City JalanJembatan Besi No. 33 Kel.

Selanjutnya sekitar pukul15.00 WIB terdakwa mengambil pesanan tersebut ke Lobby Tower CApartemen Season City.

Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.

Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup

Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City

Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).

Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.

Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

Surabaya kemudian baru ke Pantai RiaKenjeran baru sampai pintu masuk ELLY ERMAWATI menolak kemudian kitabatalkan ke Pantai ria Kenjeran Surabaya kemudian kita putar balik ke masukwilayah Pakuwon City Surabaya tepatnya persis diatas jembatan Bil Homepakuwon City surabaya tangan kiri tersangka menarik HP yang berada di tangankanan ELLY ERMAWATI sehingga terjadi tarikmenarik kemudian Sdr.

ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan

, Sdr.Maslem menjawab :jangan di Harves City saja, kKemudian Terdakwa naik kendaraanToyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW dan duduk disamping Sadr.Maslen lalu kendaraan melaju menuju ke Perumahan Harves City,s eangkan Sdr. Ajatmengikuti dari belakang menggunakan mobil scoopy.Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 02.30 wib setibanya diPerumahan Harves City Desa Cipenjo Kec. Cileungsi Kab. Bogor, Sdr.

Bripka Dedi dan BripkaUsman sedang melaksanakan Patroli di Perumahan harvest City dengan menggunakanmobil Patroli Quick Respon.Saksi37Dipertengahan jalan perumahan Harvest City Bripka Usman melihat ada 2 unitkendaraan jenis Toyota warna abuabu metalik dan Toyota Avanza warna hitam sedangberhenti dipinggir jalan dengan posisi kap mobil Toyota Innova warna abuabu terbuka,lalu Bripka Usman menhgampirinya dan menanyakan alasan berhenti dipinggir jalanperumahan tersebut serta memeriksa suratsurat kendaraan

Maslem menjawab : jangan di Harvest City saja, kemudian Terdakwanaik kendaraan Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW dan dudukdisamping Sdr. Maslem lalu kendaraan melaju menuju ke Perumahan Harvest City,seangkan Sdr. Ajat mengikuti dari belakang menggunakan mobil scoopy.9, Bahwa pada hai Kamis tanggal 2 juni 2016 sekira pukul 02.30 wib setibanya diPerumahan Harvest City Sdr.

Maslem menjawab : jangan di Harvest City saja, kemudianTerdakwa naik kendaraan Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol B 1311 BYW danduduk disamping Sdr. Maslem lalu kendaraan melaju menuju ke Perumahan Harvest City,seangkan Sdr. Ajat mengikuti dari belakang menggunakan mobil scoopy.9. Bahwa benar pada hai Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 02.30 wib setibanyadi Perumahan Harvest City Sdr.

Maslem menjawab : jangan di Harvest City saja, kemudianTerdakwa naik kendaraan Toyota Innova warna abuabu metalik Nopol : B 1311 BYW danduduk disamping Sdr. Maslem lalu kendaraan melaju ke Perumahan Harvest City,sedangkan Sdr. Ajat mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor scoopy.7. Bahwa benar sekira pukul 02.30 wib pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 setibanyadi Perumahan Harvest City Sdr.

Surabaya dansetelah melewati jembatan Stele Nova Pakuwon City para terdakwa melihat saksi korban SitiNuryela Nusantari sedang dibonceng saksi SIT NURANNISA TRI JAYANTI sedang mainanHand Phone Merk OPPO A 5 S warna hitam dengan memegang dengan kedua tangannya,lalu terdakwa II mengajak untuk mengambil paksa Hand Phone yang sedang dipegang olehsaksi Siti Nuryela Nusantari dengan cara para terdakwa memepet saksi korban Siti NuryelaNusantari yang sedang dibonceng saksi SIT NURANNISA TRI JAYANTI dari

laluHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Sbyterdakwa tanpa seizin saksi korban Siti Nuryela Nusantari langsung saja mengambil paksaHand Phone Merk OPPO A 5 warna hitam milik saksi korban Siti Nuryela Nusantari dengankedua tanganya dan setelah berhasil terdakwa II menambah kecepatannya dan perdimelarikan diri namun dikejar oleh kKedua orang saksi sambil berteriak minta tolong namunkedua orang saksi malah terjatuh dan ditolong oleh saksi ABDUL AZIZ selaku Security diperumahan Pakuwon City

Siti Nuryela Nusantara S. yang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sbb: Bahwa. pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 WIB di JembatanStele Nova Pakuwon City Surabaya. Bahwa benar saksi Siti Nuryela Nusantari S adalah pemilik Hand Phone Merk OPPOA5S warna hitam yang hilang di ambil oleh para terdakwa secara tanpa izin.

Bahwa saksi Siti Nuryela Nusantari S sedang di bonceng oleh adik saski SITINURANNISA melintas dijembatan Stele Nova Pakuwon City Surabaya dan saksi SITNURYELA sedang mengunakan Hand Phone dengan kedua tanggannya.

Artinya Pelaku disyaratkanmengetahui dan menghendaki;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan didalam persidangan, diperoleh fakta bahwaterdakwa di bonceng bersama dengan terdakwa II dengan mengunakan sepeda motor VarioHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Sbywarna hitam No Pol L 6036 QR untuk mencari target kemudian para terdakwa berputar putarmasuk di perumahan Pakuwon City Surabaya dan setelah melewati jembatan Stele NovaPakuwon City para terdakwa melihat saksi korban Siti Nuryela Nusantari