Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : ANSAR alias SASO bin DG ANCU
65 — 24
  • Perpanjamgam Ketwa Pengadilam Negeri sejak tanggal 20 Maret 3613 Sampaiidengan tanggall18 Mei 2013.Terdalkwa dipeBienoemtanpa aidampinaioien Penasihat Hukwm; PENGYDIDAN TINGG! tersbut:Setelah mentinea: Sua Beneenwh Wald Ketva Pergiditan Tinggi Makassar tanggal38 Met Newmar: (3 DRUIIPMINKS. tenting Penunjukan Hakim MajelisUAtUK memeniksadan Mengadiliperkara ini dalam tingHatttanstinag 3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 408/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 3 Juni 2009 — penggugat dan terguggat
14 — 1
  • yangpokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah pada tatrun POsudah ee) setelah nikah mereka tingeJEN bers,,imt di Nkfelh Deng Sulit an 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke y..umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lil5. Bahwa da Ss elah dikaruniai 26. Bahwa mesk emohon II tersebuttelah dilaksanaka un tidak dilakukandihadapan Pegawai F Sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Ak7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;8.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 166/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : JERRY RUDOLF WOWILING
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
175 — 54
  • (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Tata Usaha Makassar pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 oleh, M.ILHAM LUBIS,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT SUPRIYANTO, S.H.,M.Hum. danH. SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 150/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : M. SODIG Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM SH
Pembanding/Penggugat II : SITI LASMININGSIH Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM SH
Pembanding/Penggugat III : SITI KUNIFAH Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM SH
Pembanding/Penggugat IV : SITI SUMIYATUN Diwakili Oleh : KHOIRUL ANAM SH
Terbanding/Tergugat I : MARIYANTO
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI AMINAH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Kabupaten Tuban
34 — 25
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaterhadap pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertamayang diuraikan didalam putusannya sudah tepat dan benar menuruthukum, sehingga dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tubantersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam rekonpensi Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID/2010/PT AMB
Tanggal 22 Juli 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. JONIAS O. MIRU
82 — 20
  • APB49/S.1.15/Ep.1/09/2009 dan diputusoleh PN Saumlaki tanggal 18 Januari 2010 No. 58/Pid.B/2009/PN.SML.Menimbang bahwa atas dasar uraian fakta terhadap berkas perkara pesertalampiranlampirannya tersebut di atas Majelis Hakim Tingg! berpendapat banhwapenyidikan terhadap tersangka Drs. JONIAS O. MIRU Alias CENG oleh PoiresSaumlaki tahun 2007 berdasarkan Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri Tualtanggal 29 Januari 2008 No. 01/Pid.Pra/2008/PN.TL. penyidikan tersebut telahdinyatakan tidak syah.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 117/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 31 Maret 2017 — Pembandung/ Terbanding
23 — 9
  • Pemberkasan ATK : Rp 139.000,00 PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYAPANITERA2. Redaksi :Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2017/PTA.SbyHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0339/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
32 — 11
  • PANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMAsmecans oe SURABAYA,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 21 Maret 2013 —
20 — 18
  • Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunnyinyaPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGPANITERADrs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH., MH.,Hal 5 dari hal.5 put. No.46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0167/Pdt.G/2016/PTA.Sby.
Tanggal 27 Mei 2016 — Pembanding vs Terbanding
30 — 9
  • Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINAN1.Pemberkasan ATK Rp.139.000,> Redaks mp 6.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA,MeCaKs Poor WAKIL PANITERA3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, 4) SYAIFUDDIN LATIEF, S.H. M.HES.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0217/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding vs Terbanding
20 — 10
  • PANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMAeens rrr SURABAYA,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,5. Bahwa da Se elah dikaruniai 36. Bahwa meskipu Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan amun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencate pat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah dan akta kelahiran anak yang masingmasing bernama: Bisman bin Pame; Satri Dewi binti Pame; Hasanuddin bin Pame;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;8.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 September 2018 — M A R S U D I N, SE. vs BUPATI NGANJUK
83 — 30
  • Put. 158/B/2018/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya yang dimohon banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah sepakat bulatberpendapat
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hamidah binti H.Hamid; Lawan : 1.ENDANG ASTUTI; 2.KURNIA APRILLAH; 3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
246 — 95
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2015,Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Bna. yang dimitakan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding di tetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : SENIN tanggal 02 Mei2016 oleh kami :ARDI DJOHAN, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : Hj. DANIYAH
Terbanding/Penggugat : RAPIAH
81 — 52
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!tersebut tanpa dihadiri kKedua belah pihak berperkara ; Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. AMIR MADDI, S.H.,M.H. H. ARWAN BYRIN, S.H.,M.H.ttdBENYAMIN NARAMESSAKH, S.H.Panitera PenggantittdJOHANA ANIEK HERWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Redaksi ................... Rp. 5.000,2. Meteral..................: Rp. 6.000,3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bla.a7Zonas :KEY ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ree, emu BB tahun, agama Islam, pekerjaanEE tempat tingg jiEE, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2272/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
DATUK IKSAN MARSUDI BIN H ABDULLAH
260 — 59
  • Gaby Silvy Fauziah);3 (tiga) lembar fotocopy surat penetapan waris yang dikeluarkan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 0594/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 03 April 2017;1 (Satu) bendel fotocopy legalisir putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.277/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 22 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tingg!
    ABDULLAH dan telah diputussebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.277/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 22 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tingg!Surabaya Nomor : 109/Pdt.G/2008/PT.Sby tanggal 15 April 2008 dan telahberkekuatan hukum tetap yang mana menyatakan bahwa yang berhakatas semua warisan harta Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH Waas adalahadik kandung alm. Antonia Alias Anthonia Meumans; Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 di Pengadilan Agama Surabaya Jl.Ketintang Madya VI No. 3 Kel.
    ABDULLAH dan telah diputussebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.277/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 22 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tingg!Surabaya Nomor : 109/Pdt.G/2008/PT.Sby tanggal 15 April 2008 dan telahberkekuatan hukum tetap yang mana menyatakan bahwa yang berhakatas semua warisan harta Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH Waas adalahadik kandung alm. Antonia Alias Anthonia Meumans;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 di Pengadilan Agama Surabaya Jl.Ketintang Madya VI No. 3 Kel.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 833/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penetapan Nomor 833/Pat.G/2017/PA.TTDRambutan Kota Tebing Tingg, tidak pernah rumah, sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikarunia anak;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak awal Juni 2015, sering terjadi perselisihnandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 178/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : KARYONO
Pembanding/Penggugat II : SITI KHODIJAH
Terbanding/Tergugat I : Drs. SUMARI MM
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
34 — 22
  • Majelis hukum Pengadilan Tingg!Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini Selanjutnya memutuskan :1. Menolak permohonan banding, Pembanding tersebut diatas.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BojonegoroNo.22/Pdt.Bth/PN.Bjn tertanggal 21 Desember 2020.3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 175/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ASRIL Diwakili Oleh : NIEKE HENORA, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAFRUDDIN
23 — 12
  • Pelawan/Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundang undanganoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan/Pembantah tersebut pada pokoknya memohonsebagai berikut Jadi Terlinat dengan jelas Bahwa objek yang akan di Eksekusi denganNomor Permohonan No.W.3 UI/288/HK/I/2019 adalah tanah Pusaka Tingg