Ditemukan 9394 data
30 — 13
AYtelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU ESAPUTUSAN ()NOMOR : PUT / 11K/ PM.II 10 / AD/ menjatuhkan putusan sebagaiman tum dibawah ini dalamPengadilan Militer Il 10 Semarang y rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara oer pada tingkat pertama,t aperkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL RPangkat / NRP : Serda ,/ 31960585270175 Jabatan : Babins mil 13 / PulosariKesatuan : Kodi 1 / PemalangTempat, tanggal lahi Dompu NTB, 9 Januari 1975Jenis kelamin : i TakiKewarganegaraan & nesiaAgama : lamTempat tingg
OSAKSI 2: KY Nama lengkap : SUMARNOPangkat / NRP ; Ko 61894Jabatan : Tasimi Ok TuudKesatuan : Kodim OYerreoalTempat, tanggal i ; Tegal, 10 Januari 1960Jenis kelamin kiKewarganegaraan esiaAgamaTempat tingg srama Kodim 0712/Tegal Kemanglen,Slawi, Kab Tegal.Keteran QQ. si 2 dalam persidangan pada pokoknyasebagaa 3 ut :1 a pada tahun 2007 Saksi kenal dengan 1dengan tangan mengepal mengenai pipi ki setelahmelihat kejadian tersebut Saksi lari hi r danmenghubungi Saksi 3 agar cepat ke i e warungSaksi dan
22 — 17
., advokat/konsultan hukum beralamat di KantorAdvokat LAM & PARTNERS Jalan Dharma Praja RT. 02 KelurahanGunung Tingg, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana surta kuasa khusus tanggal 23 Oktober2019;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 1 dari 7 hal., Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA BlicnDUDUK PERKARABahwa, memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduknya
Pembanding/Tergugat : AMAQ NUR Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ ZAINUN Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : INAQ MINAH Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ SENEP Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Terbanding/Penggugat : INAQ IDHAN HALID
Terbanding/Penggugat : INAQ JAELANI
Terbanding/Penggugat : SANIAH ALIAS INAQ LIA
Terbanding/Penggugat : ASIAH ALIAS INAQ RIZAL
Terbanding/Penggugat : AMAQ MUHAMAD
Terbanding/Penggugat : AMAQ JUMIRI
Terbanding/Penggugat : SEMIN
Terbanding/Penggugat : SAHABUDIN ALIAS AMAQ APIPUDIN
Terbanding/Penggugat : NIRMALA
Terbanding/Penggugat : SATRAH Alias AMAQ MASLAH
Terbanding/Penggugat : INAQ KAMAR
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ SUMINI
Turut Terbanding/Tergugat : INAQ SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ MENAAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ HEMAN ROSIDI
74 — 34
Paritesrad,Damggatitibada Pengadiian Tingg teisebut, tampa etthaditi eda belah. pihaalam perkara 1.. Gn 2, MARIA ANNA SARAIVA TL SH, Pantera Pengganti,
DARWIS, SH
Terdakwa:
DATUK IKSAN MARSUDI BIN H ABDULLAH
252 — 59
Gaby Silvy Fauziah);3 (tiga) lembar fotocopy surat penetapan waris yang dikeluarkan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 0594/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 03 April 2017;1 (Satu) bendel fotocopy legalisir putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.277/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 22 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tingg!
ABDULLAH dan telah diputussebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.277/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 22 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tingg!Surabaya Nomor : 109/Pdt.G/2008/PT.Sby tanggal 15 April 2008 dan telahberkekuatan hukum tetap yang mana menyatakan bahwa yang berhakatas semua warisan harta Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH Waas adalahadik kandung alm. Antonia Alias Anthonia Meumans; Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 di Pengadilan Agama Surabaya Jl.Ketintang Madya VI No. 3 Kel.
ABDULLAH dan telah diputussebagaimana putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.277/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 22 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tingg!Surabaya Nomor : 109/Pdt.G/2008/PT.Sby tanggal 15 April 2008 dan telahberkekuatan hukum tetap yang mana menyatakan bahwa yang berhakatas semua warisan harta Hj. Gaby Silvy Fauziah Binti PH Waas adalahadik kandung alm. Antonia Alias Anthonia Meumans;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 di Pengadilan Agama Surabaya Jl.Ketintang Madya VI No. 3 Kel.
26 — 9
Selanjutnya saksiSanwilly Nainggolan dan saksi Agustiyan membawa terdakwa Kiki RamaHendra als kaktu beserta barang bukti ke Sat narkoba Polres Tebing Tingg!untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jensi shabu tersebutdengan cara dibeli pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 di daerahKampung Baru dengan memesan kepada sdr. Windo (DPO) sebanyak 1Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2020/PT. MDNGram.
Selanjutnya saksiSanwilly Nainggolan dan saksi Agustiyan membawa terdakwa Kiki RamaHendra als kaktu beserta barang bukti ke Sat narkoba Polres Tebing Tingg!untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jensi shabu tersebutdengan cara dibeli pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 di daerahKampung Baru dengan memesan kepada sdr. Windo (DPO) sebanyak 1Gram. Selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.
106 — 46
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konvensi (TERBANDING).Dalam Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah).Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tingg!
Majelis Hakim Tingg!Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut; Menerima permohonan dari Pembanding/Tergugat; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Martapura No.737/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 19 Nopember 2019.Dan dengan Mengadili sediriDalam Konvensi; Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi; Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Hal 5 dari 17 hal.
79 — 22
mengajukanpermohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal calon isteri Kedua Pemohon namanya XXX;bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat seksual tingg
Terbanding/Penuntut Umum I : HASRUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI. SH
61 — 25
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong masingmasing tanggal20 Desember 2018 yang ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum pengirimanberkas ke Pengadilan Tingg Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat
67 — 12
Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tingg Manado sejak tanggal 29 Agustus 2017sampai dengan tanggal 27 September8. Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tingi Manado sejak tanggal 28 September2017 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2017 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penashat yng bemama : EB.
44 — 12
Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Kalimantan Tengah selaku Ketua Majelis dengan MANGATAS SITOHANG, SH.MSP. dan NYOMAN KARMA,SH.
29 — 11
,M.H, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, DR.SANTER SITORUS, S.H., M.Hum., dan Hj. ELLY HADIDJAH, S.H.
14 — 2
SAKSI, umur 31 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayur, bertempat tingg BUPATEN SOLOK.
67 — 16
Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Senin tanggal 18 April 2011 olehkami MARIHOT LUMBAN BATU,SH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung selaku Ketua Majelis, dengan MASRUDDIN CANIAGO,SH.MH danKHARLISON HARIANJA,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg
14 — 10
PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdgaa yl) Cel) AdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat banding, telah menjatuhkan put sebagaiberikut dalam perkara antara :agama Islam, pendidikan SMrumah tangga, tempat tinggalsebagai Termohon dan sek melawa Terbanding, tempat tanggal lahir O er 1964, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tingg paten Bekasi semula sebagaiPem n
12 — 6
No 739/Pdt.G/2021/PA.Blapulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada + 3 tahun Tergugat tidak pernahpulang;2 een, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tingg Iees sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai bapak RTPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun 3 bulan ; Bahwa Penggugat
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAJENE
180 — 64
(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Tata Usaha Makassar pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh, M.ILHAM LUBIS,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, FARI RUSTANDI, SH.MH.dan KASIM, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
41 — 18
: 5 39 (dari puncak cakram Matahari kedasar cakram Bulan)Azimuth Matahari : 286 17;Azimuth Hilaal : 284 45:Selisih azimuth HilaalMatahari : 1 32 (Hilal ada di sebelah selatanMatahari)Jarak sudut/elongasi 720Fase/iluminasi/nurul hilaal :0,41 %Hal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Lama Bulan di atas ufuk/mukus : 27 menitMagnitude visual Bulan :3,7Lebar sabit hilaal : 0,13 menit busurParameter yang dijadikan kriteria untuk dapat terlihat hilal, seperti tingg!
20 — 6
umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Batam, kemudian pindahke rumah kontrakan di Padang dan terakhir tingg
umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Padang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiksekandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohonyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Batam, kemudian pindahke rumah kontrakan di Padang dan terakhir tingg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Terdakwa : M. ISHAK
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ALI AZANI
44 — 14
,M.H. dan Ahmad Guntur, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtanggal 02 Juli 2020 Nomor 54 / PID.SUS / 2020 / PT.MTR. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantuoleh Wayan Ardana, Sm.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!
NO. 54 / PID.SUS / 2020 / PT.MTRHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantuoleh Wayan Ardana, Sm.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Abdul Bari A. Rahim, S.H.,M.H. Mochammad Sholeh, S.H.,M.H.Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Ardana, Sm.Hk.Hal 17 dari 13 hal. Put. NO. 54 / PID.SUS / 2020 / PT.MTR
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 485/PID.SUS/2016/PTMDN. tanggal 25Oktober 2016, yang pada pokoknya menyatakan Pemohon Kasasi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ; yang manaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menjatuhkan putusan tersebutdengan berdasar kepada faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi dan barang bukti; Bertitik tolak dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili pekara ini agar kiranyaPemohon Kasasi (Terdakwa) diberi kesempatan untuk merubah danmemperbaiki diri selaku anggota masyarakat, karena menurut TermohonKasasi (Terdakwa) manusia menjadi bebas karena ia mengakui bahwa iatunduk pada hukum; Bahwa oleh karena putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Tingg!