Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 70-K/PMT.II/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 31 Juli 2023 — Pembanding/Terdakwa : Yanuar Pribadi, S.T.T.Han, S.I.P
Terbanding/Oditur : Agus Muharom, SH.,MH.
86 — 38
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DILIANA SETYONINGRUM, S.H
Terdakwa:
TEGUH WALUYO als TEGUH Bin DARSONO
96 — 14
  • Menyatakan Terdakwa TEGUH WALUYO Alias TEGUH Bin DARSONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 61/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
IRFAN ABDUL MALIK Bin ANAS BAIHAKI
68 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IRFAN ABDUL MALIK Bin ANAS BAIHAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 122/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, S.H.
Terdakwa:
Ferdy Nando Bin Sarnap
37 — 25
    1. Menyatakan terdakwa FERDI NANDO BIN SARNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan .
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 ( Delapan ) bulan .
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli slip setoran Bank Mandiri ke Nomor : 1670003366084 an.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
DENNIS PUTRA SEPTIAWAN Als ARAB Bin JONI VICTOR SIMANDJUNTAK
72 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa DENNIS PUTRA SEPTIAWAN Als.ARAB Bin JONI VICTOR SIMANDJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
    Menyatakan terdakwa Dennis Putra Septiawan Als Arab Bin Joni VictorSimandjuntak bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dennis Putra Septiawan AlsArab Bin Joni Victor Simandjuntak berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    ARAB BinJONI VICTOR SIMANDJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (TUJUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
ILHAM Y YAls AMBON BIN Alm. ROHIM
25 — 0
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 167/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Dedy Saputro Syaras, S.H.
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ELIDA SATRIANA SITANGGANG, S.H.M.H
Terdakwa:
REYNALDI TIO Als ASENG Bin RIANTO MURNIMAN
47 — 37
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 11/Pid.B/2022/PN Mdl
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN, SH
Terdakwa:
BETTI ERNAINI
107 — 0
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 20/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 28 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS CIPTA ADITYA PUTRA ALIAS BAMBUNG BIN WIDI WINANTO
26 — 8
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS CIPTA ADITYA PUTRA ALIAS BAMBUNG BIN WIDI WINANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 548/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
DOLI ANSYAH Bin HARIMAN
60 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DOLI ANSYAH Bin HARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM.II-08/AD/V/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Hendrik Surya wijaya
18 — 13
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 306/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
2.RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.NIKO WIJAYA Als PUTRA Als BISMA Bin BAHARUDIN
2.REKA ADE FERDINATA Als REKA Als RIDO Bin MARZUKI
3.TANIYAH Als TANIA Als ANISA Binti AL MUIN
4.DELLY SARTIKA Als DELI Als RIZKY Binti EDY YUSUF
5.FITRI Als FITRI Als EZA Binti GUNAWAN
105 — 69
  • strong>s Bisma bin Baharudin, Terdakwa 2 Reka Ade Ferdinata alias Reka alias Rido bin Marzuki, Terdakwa 3 Taniyah alias Tania alias Anisa binti Al Muin, Terdakwa 4 Delly Sartika alias Deli alias Rizky binti Edy Yusuf, dan Terdakwa 5 Fitri alias Fitri alias Eza binti Gunawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
FABURHANTO Alias BURHAN Bin RASIKUN
56 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Faburhanto Alias Burhan Bin Rasikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Suharman Als Herman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke depan persidangan sehubungansaksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 30 November2018 sekira pukul 13.00 wib ditempat kerja saksi yaitu Rumah MakanPadang UNI di JI. HR Bunyamin Kel. Bancarkembar Kec. PurwokertoUtara Kab.
    Burhan Bin Rasikun (Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa saksi mengetahui adanya pelaku penipuan dan ataupenggelapan tersebut atas dasar adanya laporan polisi NomorLP/B/443/XI1/2018/Jateng/Res.
    telah melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutbersama dengan seorang dengan identitas bernama Faburhanto Als.Burhan dan menerangkan bahwa sepeda motor milik Suharman AlsHerman masih dibawa oleh sdr.
    Burhan tidakHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwtmelakukan perlawanan dan mengakui atau membenarkan bahwa sepedamotor yang dipakai adalah milik teman dari Terdakwa yaitu Suharman AlsHerman serta telah melakukan penipuan dan penggelapan bersamaTerdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan korban dan Terdakwa bahwa Terdakwadan Sdr.
    Burhan melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutyaitu dengan cara memberikan serangkaian kata kata bohong danmenggunakan akal tipu muslihat yaitu mMeminjam sepeda motor miliksaudara Suharman Als.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-03-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM.II-08/AD/III/2023
Tanggal 30 Agustus 2023 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Sulaiman, S.PD.I.,
21 — 14
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 71/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
JOKO LELONO Alias JOKO Bin HADI SUYATNO (Alm)
32 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO LELONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
PONIRAH Alias IRA Binti SANMURI
56 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAKDIR KHOLISON Bin CECEP SUPRIADI
45 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Takdir Kholison Bin Cecep Supriaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 170-K/PM.II-09/AD/XI/2022
Tanggal 23 Februari 2023 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Mustakim Arafat Pattyradja
138 — 32
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PID/2019/PT DKI
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., Bin MUHAMAD TAMYIS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI HASTUTI, S.Pd., Binti SUKIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
156 — 53
  • ., BintSUKIMAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana sesuai dakwaan dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AHMAD SUHADA,S.E.
    ,M.M., Bin MUHAMADTAMYIS dan Terdakwa 2 DWI HASTUTI, S.Pd., Binti SUKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa 1 selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan dan Terdakwa 2 selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
    permintaan banding, maka pernyataanpermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaTerdakwa II telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal233 ayat 2 UndangUndang No 8 tahun 1981, sehingga permintaanbanding tersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti melakukan tindakHalaman 35 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKIpidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    masingmasing Terdakwa selama 1 (Satu) tahun7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapatMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
    ,M.M., BinMUHAMAD TAMYIS dan Terdakwa 2 DWI HASTUTI, S.Pd., BintiSUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa 1 selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan dan Terdakwa 2 selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO
62 — 10
    1. Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP pada dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DIRGO SETIAWAN binPURWANTO dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    kepada orang lain;Bahwa selanjutnya saksi Dwi mencari kontak istri dari terdakwa danmenawarkan akan membeli rumah tersebut lalu disepakati bertemudi rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa saksi bersamadengan saksi Dwi dan saksi Riki bertemu dengan terdakwa danlangsung membawa terdakwa ke kantor polisi untuk diproses lebihlanjut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.Keterangan Saksi DWI ROHMAWATI binti MISNO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan
    Dalam hal ini,terdakwa melakukan perbuatan tersebut memang harus dengan tujuan hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dari penipuan yang dilakukannyatersebut. Sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH diartikan sebagai sipelaku harus tidak mempunyai hak, kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.
    Wirjono Prodjodikoro, SH rangkaian kebohongan adalahberupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupamembohongi tanpa katakata, tetapi dengan misalanya memperlihatkansesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatuperbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu) pun tidak perlusemuanya bohong, apabila ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan, dengan demikian unsur ini
    Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DIRGO SETIAWAN binPURWANTO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.