Ditemukan 7761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telen tjen then tein tien teten teken teens
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
Lunadi Sunarga
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi
Intervensi:
Gatot Subroto
74 — 40
  • Gatot Subroto, karena Para Penggugat telah memilikiobjek tanah aquo tersebut terlebin dahulu, dan tindakan Tergugat yangmenerbitkan objek sengketa tersebut telah mengakibatkan ketidakpastianhukum bagi Para Penggugat, serta menghilangkan hak Para Penggugatuntuk menguasai dan memiliki secara sah menurut hukum atas tanahLEPSCDUt; 222222 n nnn nn nen nnn nnn nn nn teen en renee nen nn nnn nnnnnennennenshalaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor : 66/G/2018/PTUN.BDGMengingat juga adanya fakta dilapangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — - PT. DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
220 — 52
  • ., Notaris KotaTangerang, Akta mana telah disahkanoleh Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU58323.AH.01.01 Tahun 2010tertanggal 15 Desember 2010,Selanjutnya disebutsebagai ec teen eeTERGUGAT IV;. Saudara WARDONO ASNIM, beralamat diJalan Pluit Timur Blok Sel/2, RT.003/ RW. 009, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, bberdasarkan SuratKuasa tanggal 15 Desember 2010bertindak untuk dan atasnama sertamewak i i PT.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 16/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 11 Juni 2015 — KURNIADI RWD, SE. Bin RISWANDI
106 — 22
  • Bin RISWANDI.sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), KURNIADI RWD.selaku Credit Officer (CO), ARAMI SARA GAYO selaku RelationshipOfficer (RO), NOVA AZHARI selaku Branch Manager (BM) dandi lakukan perubahan/rektrukrisasi dengan CO, RO yang pada masaNOVA AZHARI selaku Branch Manager (BM);PONYIMPANGaNNY a SDD teen ees nee seen emer ceeaie e Silang Sengketa disiapkan oleh KURNIADI RWD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/PDT/2009
PT. Animo Jaya Abadi Cs.; PT. Boart Long Year
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 3.066.589.332,Jumlah pembayaran Bea Masuk yang tidak diakuiTergugat IV oo... eee eect erent eee teens eee teen eee ee nena ened Rp 320.296.350,0). ce Rp 3.386.885.682.(tiga milyar tiga ratus delapan puluh enam juta delapan ratus delapan puluhlima ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah) ;Jadi, jumlah keseluruhan kerugian Penggugat dan yang dituntut secaratanggung renteng dari Para Tergugat adalah :PPN impor tahun 1996 dan denda sebesar ..................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) cq PERUM PERUMNAS CABANG III JAKARTA MALAKA SARI vs NAPSIAH, dkk.
285 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.489.000,00JUMIAN 20. cece eee eee ee teen eaten Rp2.500.000.00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I!a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 55 dari 55 hal. Put. Nomor 309 PK/Pdt/2016
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.JBG
Tanggal 26 Nopember 2015 — FENTY DANU ANDARINI sebagai PENGGUGAT Lawan : Direktur Utama PT.BPR Wijaya Prima sebagai Tergugat I Kementerian Keuangan RI cq.KPKNL sebagai Tergugat II Tuan Sucahyo Pranowo sebagai Turut Tergugat
117 — 33
  • Fotokopi Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S2210 / WKN.10 /KNL.O3 / 2014 tanggal 30 Oktober 2014 dari Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang Malang yang ditujukan kepada Dirut PT.BPRWijaya Prima... 0.00.0... cc eee teen tetee teeter ere ereere ee DUK T.R2;3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 158/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 6 Oktober 2011 — R. DEKRITMEN
125 — 17
  • .+~ JUIMMAN oot eee teen ee ante eee Rp.610.000.000.7. Hendrik Sagio, SH., Anggota Rp. 555.000.0000.Drs. Abdul Havid. Anggota Rp. 555.000.000Yuridis, SP. Anggota.Rp. 555.000.000H. Sumra Hardi, S.Sos. Anggota.Rp. 555.000.000H. Syafril Anggota Rp. 555.000.000Pono Anggota.Rp. 565.000.000R. Zulhindra, SE. Anggota Rp. 555.000.000UU Sumarna, SP. Anggota.Rp. 555.000.000Drs. Syamsurizal. Anggota.Rp. 560.000.000Akhmad Rijal. Anggota.Rp. 555.000.000Tomimi Comara, SP. Anggota.Rp. 555.000.00018.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 77/Pdt.G/2015/PN Olm
Tanggal 29 Agustus 2016 — - LORENSIUS JABI , Dk lawan: - CORNELIS NENOSABAN, Dkk
119 — 51
  • Tergugat dan sudah bersertifikat kecuali sebagian tanah bidang tigasertifikatnya masih atas nama Otniel Amtaran;Bahwa ketiga bidang tanah sengketa tersebut Bapak saksi OtnielAmataran mendapatkan dari warisan turun temurun ;Halaman56dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.OlmBahwa dulu ada perkara antara Otniel Amtaram dengan Lote Lasboyyang mana. tercantum dalam P.25, jseqeenses eee seeeeseeeeesneeeBahwa pihak pihak yang ada dalam bukti P. 25 tidak masuk dalamPOErKalra INL jss2sssee see teen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/TUN/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA, DK VS PT. SYLVADUTA CORPORATION
243 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundangan yang berlaku sertabertentangan pula dengan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baikkhususnya Asas Kecermatan sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor. 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dengan demikian Mejelis Hakimberkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan untukkeS@IUPUNAN 20... 0. eee ee ce cc eee cee cee eceeeesee teen
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 06/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 5 Mei 2011 — I. JENI Anak Dari LAYUK II. HARUN Als ARUN Anak Dari LENGKAN III. YOHANES MANANG Anak Dari MANANG UNEG IV. LEWI Anak Dari ADAU V. WELIS ADAU Als IKI Anak Dari ADAU VII. UDAU LERANG Anak Dari LERANG VIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD IX. MARTEN Anak Dari LAWAT
66 — 20
  • yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan mencoba8melakukan kejahatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiST IRUT sees eee eeemeere teen
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat VII : ERINA RIA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : M. SIRAJD
Terbanding/Tergugat III : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Tergugat I : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVI RIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat VI : NINA NURAINI IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERIC WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK DANNY IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat V : ESTIKA RAMADHANI
Turut Terbanding/Penggugat III : WANDONO RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : USMAN IBRAHIM Alias DODY
75 — 27
  • Kerugian telah membangun 3 (tiga) unit rumah secaraPEFMANECN hee teee etter tttt treet ener rane tena teen eee sean eeaa een eeseneeeaeeeeaes Rp.1.500.000.000,2. Biaya Rumah Sakit ............:::::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 850.000.000,3. Biaya penunjukan PenGacasa............cccceecesseeeeeeeeees Rp. 100.000.000,4. Biaya perkara dan tranSportasl .............
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3896/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 —
106 — 13
  • KUNTO EKO SUSILO, MT dan parasaksilainnya ....... eee eee e cece teen eee ee eeslainnya dari ITATS, dengan dalih bedasarkan Surat Ex. Purek II, Ir.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO TJAHYONO
Tergugat:
1.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Indist Maumere, Cq. PT. Indraco Jaya Perkasa
2.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. Asia Terra Global
3.Cq Kepolisian Sektor Alok
4.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Tinggi Kupang, Cq. Kejaksaan Negeri Maumere
266 — 102
  • Biayabiaya selama proses perkara Pidana akibat laporan yangtidak benar oleh Tergugat dan II tehadap Penggugat/Terdakwa:Fee LAWYED ...... cece ececee cece enter ee ee eaten eae eeees Rp 25.000.000,00Operasional Fee ..........ccccccceeee ceca seen eaeeees Rp 5.000.000,00TOA cccccnncnnemanmmnnenenn ene enemceam me meNeoNN Rp30.000.000,00Biayabiaya untuk gugatan perkara perdata terhadap ParaTergugat setelah Putusan Mahkamah Agung RI keluar.Fee LAWYED 0.0... cece ce cece cece e eee ee teen ee nae ee eee
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
MOH. MASSER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
H.Ruslan
147 — 69
  • saksi kenal IbuJUMAASIN j 22 nen nn nn en nnn nen nn ence nen en nen enensPutusan Perkara Nomor : 133/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 67 dari 86 Halaman Bahwa saksi tidak kenalRANMA j 220222 nn nn nn nn nn nn nn nen enn nn ne nennnene Bahwa setahu saksi tanah Pandita ini asal muasalnya milik bapak AbdulRahim ; 22 non ono nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nn ns Bahwa saksi tidak pernah mendengar Ibu Jumaasih pernah menjual kepadaRANMA j 222 2 nnn nn nn nnn n nn ene nn nen ene nen ree nen teen
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : Hj. NORMA TANGAHU Diwakili Oleh : SALAHUDIN PAKAYA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH Diwakili Oleh : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
148 — 69
  • Adanya keterlambatan pabrikasi baja dari distributor luar daerah(SUIAD AYA). n nn een nnn nen wenn ene ene n teen nn tne ne nn enennnneeBahwa kemudian Surat Pernyataan Force majeure tersebut yangditandatangani oleh Terdakwa Hj. Norma Tangahu dan Direktur PT Tanimbar Jayatanggal .....tanggal 30 Desember 2011, dimana Surat Pernyataan ini memberikan lagitambahan waktu pengerjaan Gudang dan Sarana penunjang sampai dengantanggal 31 Januari 2012, sehingga telah ada perbuatan Terdakwa Hj.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/Pdt.G/2012/PN.OLM
Tanggal 11 Oktober 2012 — - THOMAS ANIN, Cs Melawan - ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs
101 — 43
  • Bahwa karena dasar kepemilikan para penggugat atas objek sengketatidak jelas dan tidak berdasarkan hukum maka gugatan parapenggugat terhadap turut Tergugat XXXI secara yuridis harus pulaCitOlak 5 22 nnn nnn nn nn nn nnn nn nen ne nen reece teen ene nennennennesannnes.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
WANG CHING LUNG
Tergugat:
OCKY BUDIJARTO KARJONO
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
395 — 149
  • Merek esr teen se da ates milik Penggugat telahdigunakan untuk restoranrestoran atau kedaikedai dengan menu utamaayam goreng besar, sejak tahun 2012;TENTANG MEREK TERGUGAT10.Bahwa Penggugat mengetahui, ternyata Tergugat tanpa seizin Penggugat11.12.13.telah mengajukan pendaftaran merek GA MOF a dacTurut Tergugat dandiberikan nomor pendaftaran IDMO000328069 tertanggal 25 Oktober 2011untuk melindungi jenis barang di kelas 29 yaitu ayam goreng dan bebekgoreng, dimana ayam goreng merupakan menu utama
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • tidak disangkalsecara tegas oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon untuk dianggap sebagai pengakuan terhadap kebenarangugatan rekonpensi; Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tetap pada dalil semula yangmenegaskan : sebidang tanah yang di atasnya bediri bangunan rumah di Rt. 01/RW.01 Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatasSebelah utara : rumah Bpk fet ee ee ee tee nanan eee sennaSebelah timur : rumah Ibu Jo rotten ences re teen
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ. HASNAH BASRI, SS Diwakili Oleh : H MUH FAISAL SILENANG SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUMARDI,S H
74 — 49
  • Put. 38/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassartidak mengetahui halhal yang menjadi keberatankeberatan dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MakassarLEPSCDUL; 222222 n nnn nn nnn nnn nn ene nnn nn nner teen nn nnn en enn nen nnn nennnenennnneMenimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar setelah membaca dan memperhatikan denganseksama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 448/Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2016 — YUKIO NAKAMURA MELAWAN PT HORIKO ABADI, dkk.
82 — 66
  • Biaya PNBP .......... 0. cee cee ecc cence eee e een e teen ees Rp. 30.000,4. Biaya panggilan ooo... eee eeecceesseeeesteeeeneees Rp. 605.000,5. Redaksi Putusan .............cc cece cece cece eee e ee ees Rp. 5.000,G, MMeterat PUUS Bsr ccs aces ors eee scissors Rp. 6.000.Jumlah.......... eee. Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).