Ditemukan 7761 data
1286 — 678
Sukolilo, Kota Surabaya,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaibee eee eee teen eee e teens eens esse ee eeeeeeeaeaeeneneenees PENGGUGAT II ;Keduanya Dalam hal ini wakili oleh kuasanya bernama Ir. EDUARD RUDY, SH.OKTAVIANTO PRASONGKO, SH. SOEGENG ~ HARIKARTONO, SH. Dkk Para Advokat / Penasihat Hukum danKonsultan Surabaya, berkantor di BEJANA LAW OFFICEJalan Tunggrono No. 9 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2017, dan 1.BUDI HERIYANTO, SH,2.
158 — 211
Tergugat Nomor : 4/Kpts/KPUKab020.435852/2013 tanggal 15 Februari 2013 tentang Penetapan Nama CalonKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Yang Telah Memenuhi Syarat padaPemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Seruyan Tahun2013 adalah sah ; Bahwa berdasarkan kepada halhal yang dikemukakan diatas maka dalamkesempatan ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan kiranya UNtUK MEMUTUS owe eect cece teeta ee ee ee eaten teen eeeeeeedI.
406 — 161
ccc cece cece cece cence cece eee eeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeseeeeeeees Bukti TT.II15 ;Foto copy Terjemahan Resminya, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda,.................. cece eee Bukti TT.115b ;Foto copy AR Debit Note kepada Tergugat I guna pembayaran kepada POB TO PT.ARTECH ATMARAGA sebesar USD 33,011.76, berikut lampiran foto copy, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya diberiCANA. cece cece cece teen
146 — 35
Foto Copy UndangUndang Nomor 36 tahun 1999 tentang Telekomunikasi( UU Telekomunikasi ), dinazegelen selanjutnya diberi tanda bukti;Joo nce cece n teen nent ce nnn ce nn nee nn nanan TL, II1 1;12. Foto copy dari foto copy Rekomendasi Kelayakan No.013/RKRiau/KPV02/2009 tanggal 20 Februari 2009 , dinazegelen danselanjutnya diberi tanda DUKti.... 2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TEIFI 12;13.
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2730 — 6566
., M.H.Perincian Biaya Perkara : PRNGATEIAN ccsscossan ci: vsmesnas cnessnenemexaas eowmvmnwnns Rp. 30.000,er 1 ee ee Rp. 125.000, PaAnQQilan ............ 6. cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeee teen ees Rp. 159.000, Meterai Putusan Sela .........0...ccccceecseeeeeeeeees Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela .........0...cccccccccsceeeeeeeees Rp. 10.000, Leges Putusan Sela ............cccccceeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 10.000, Meterai PUtUSAN 20.0.0... cceccceecseeeeeeeeeeaaes Rp. 6.000, Redaksi PUtUSAN ............cccccccececeeceseeeeeeeeeeeees
60 — 35
Tergugat ) d/n Perusahaan Umum(Perum) Prasarana Perikanan Samudera di Pelabuhan PerikananSamudera Belawan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun terhitung sejak 01Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhir pada tanggal 31 Desember2020, dengan demikian tuntutan Provisi tersebut telah menyangkut materipokok perkara (verwer teen prinsipale), dan akan dipertimbangkan dalamMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tuntutan Provisi tersebut belum memenuhi syaratformal
102 — 27
NE DI, Pekerjaan Anggota TNI AL, beralamat di Kesatria / 77, RT.003 /RW.004, Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Surabaya, danatau KaV. 5 Pagesangan Utara Lapangan Blok C, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibee eee teen tees eee ee ease tata setae eeat seen eaeaees PENGGUGAT V;6.
88 — 21
., dengan demikian Tuntutan Provisi dinyatakan telah menyangkutmateri atau pokok perkara (verwer teen prinsipale), dan akan dipertimbangkannantinya dalam pokok perkara Rekonvensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tuntutan Provisi dinyatakan belum memenuhi syarat formil,maka Tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijverklaard);Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
61 — 24
terlampir dalam MemoriBanding ini merupakan suatu fakta hukum yang terjadi dalam prosespersidangan tingkat pertama :wan nnn renner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Karena ituwan nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nner nee nn nnn Dengan adanyapelanggaran Hukum Acara , maka beralasan menurut hukum Putusan Selatanggal 21 Agustus 2018 dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi dengan menerimadan mengabulkan Keberatan Terdakwa bersama Penasihat Hukumnya ;KEBERATAN KEDUA Do teen
106 — 39
Foto copy Akta Jual Beli No. 79 tertanggal 21 Mei 1957 yang dibuat dihadapanHasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan (Foto copy tersebuttelah sesui dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya), .diberitanda Cena wees cette cece tenes teen neti nein nee UK P2.A ;3. Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Kota Medan Kecamatan Medan BaratKelurahan Silalas No. 474.3/ 933/ SKSL/ XII 2010, tertanggal 21 DesemberHalaman 42 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 299/Pat.
72 — 52
::cceceeeeeee teen eens = Rp. 139.000,SUMAN 5 cscsacesscen us werainen = Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi,Denpasar, September 2016PaniteraH. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH. M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Halaman 122 dari 122 Putusan Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
198 — 192
Pendaftaran.........000 ee :Rp 30.000,00ATK... cece cee cent eee tenet teen aee nee :Rp 50.000,0023. Relas Panggilan.......................05 : Rp4.720.000,004. Materai... 0... >Rp 6.000,005. Redaksi............ 00... cece eee eeeeeeee es >Rp 5.000,00+Jumlan....... 02... ee eee eee eeeeee : Rp4.811.000(empat juta delapan ratu sebelas ribu rupiah)Halaman 229 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak
55 — 25
Vol kerj dinena teen a de " 918,00 339.660.000,00kerjakan/terpasang di lapangane Volume pekerjaan tidak12 544.dilstermnstean, Yack 60,93 466.544.100,002. Pemancangan Tiang Site PileUraian Volume Nilai (Rp)(Ln.M)a. Volume pekerjaan di bayar 1.210,50 76.684.860,00 halaman 52 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNA ; I kerj ipj Volume pekerjaan dt 918,00 58.127.760,00kerjakan/terpasang di lapangane Volume pekerjaan tidak1.2 521.dilaksanakan (ab) a0,25 Tana IM 3.
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1121 K/Pid.Sus/2010 15 Diazepam injeksi Box/100 ampl 10.00 26.177.00 261.770.00Dipenhidramin HCL injeksi 1016 Box/30 ampl 250.00 13.787.00 3.446.750.00mg/ml17 Etakridin (rivanol)larutan0.1% Botol/800 ml 300.00 1.254.00 376.200.0018 Etanol70 % Botol/1000mlI 1.200.00 18.675.00 22.410.000.0019 Fenilbutazon tab 200 mg Botol/1000 tab 50.00 72.375.00 3.618.750.0020 Feno barbital injeksi50 mg/ml Box/30 ampl 40.00 20.100.00 804.000.0021 ese pale teen eee Box/100 tab 50.00 21.092.00 1.054.600.0022 FenolGliseroltt
256 — 164
., Biaya Panggilan ............ 0. eee cee cee cee ee Rp. 319.000, Mater ai oe cece cece cece eee ee ee ee ee eeeee teen eneneae eee Rp. 6.000, Biaya RedakSi ...... 00.0.0 ce cee ceeeeesteeeseeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 112 dari 112 Hal. Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.Hal. 113 dari 112 Hal. Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.
72 — 28
cane crsstenecreepeenentcimnsictenare ome eee aes sts eeenneeeneetteneneemenenncs sense P.17C;Foto copy Surat Nomor L514/HR.IR/X1I/2014 perihal Undangan LKSBipartityang dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II, sesuai denganaslinya Giberi tana ..............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaaaees P.17D;Page 67 of 122 Foto copy Surat PUK SPKEP/SPSI No. 009/KPC/PUKSPSI/2013perihal bantuan akomodasi tiket perjalanan dan Perijinan, sesuaidengan aslinya diberi tanda .............cee eee eee teen
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
113 — 32
kamu bisa ditahan dijadikan tersangka, di ruangan ituada Pak Adam, Pak Jufri dan isteri Saksi;Bahwa sebelum 24 Oktober 2016 pertemuan dengan Pak Abdullah, Terdakwasampaikan kalau posisi Terdakwa sebagai pembeli, Terdakwa minta tolong posisisebagai pembeli, tidak pernah bilang siap ke Pak Abdullah; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 Terdakwa diperiksa oleh Anmad Fauzi, lalubeberapa hari kKemudian Terdakwa ke rumah Pak Abdullah, Terdakwa katakan :Saya SUdAN CNAk; neon nnn n enn enn ene ene enn nnn teen
40 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO al KI LELONObin SUMITRO dengan pidana penjara selamace ee ee ee ee ee ee cee eee eee nee eae eee tee ee eens teen nae ean eee dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
JPU sehinggaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah87melakukan tindak pidana "bersamasama dengan sengaja menebang pohon dalamkawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenanQ."9"=n Bahwa selama persidangan berjalan, kami tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dalam diri para terdakwa,sehingga sudah patut dan layak jika terdakwa dijatuhi dengan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya. 2022 2n enn nen enn nen ene nnn teen
81 — 35
sesuai dengansurat pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 06Mei 2014 nomor:W9.UI/819/HK.07/V/2014 dan nomor: W9.UI/818/HK.07/VI201 4 nnnn enna cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,diajukan dalam tenggang waktu dan cara yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan, oleh karenanya secara formal permintaan bandingtersebul dapat CISrIM a je aH seesest teen
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
60 — 14
ratustujuh puluh satu koma lima puluh meter persegi) sesuai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Nomor: SPRJ217/PPPS/KC.BLW/XII/2011 tertanggal 27Desember 2011 dan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Nomor: SPRJ218/PPPS/KC.BLW/XII/2011 tertanggal 27 Desember 2011 yang telah berahirwaktu sewanya terhitung sejak tanggal 31 Desember 2015 antara kedua belahpihak, untuk dikembalikan kepada PENGGUGAT II tanpa beban apapun,dengan demikian tuntutan Provisi tersebut telan menyangkut materi pokokperkara (verwer teen