1313/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1313/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oP fF ee P PF7.8.Nama lengkap : Muh.

/Pid.B/2018/PN.Mks tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1313/Pid.B/2018/PN.

Mks tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN.Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muh.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN.Mks2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Kualifikasi pemberatnya:1.

,M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, dengan dihadiri olehHelmy Tambuku, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassardan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN.MksDaniel Pratu, S.H. Basuki Wiyono, S.H., M.H.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1313/Pid.B/2018/PN.Mks

1313/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Mei 2020 yangdisebabkan waktu itu terjadi keributan karena masalah tempattinggal lagi, akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuklebin baik mengakhiri hubungan rumah tangganya, karenadirasa sudah tidak bisa diperbaiki, dan tidak ada rasaHal. 4 dari 21 Putusan No.1313/Pdt.G/2020/PA.Tnkkenyamanan dan kebahagiaan lagi.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaakan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER :Hal. 5 dari 21 Putusan No.1313/Pdt.G/2020/PA.Tnk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 0458/006/XII/2017, tertanggal 04Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :Hal. 7 dari 21 Putusan No.1313/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Nursiah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 19 dari 21 Putusan No.1313/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. H. Sanusi, M.Sy. Dra. Hj.Dhohwah,M.Sy.Hakim Anggota,Dra.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara :Hal. 20 dari 21 Putusan No.1313/Pdt.G/2020/PA.Tnk 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus depalanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Putusan No.1313/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1313/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 15 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1433 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PASmd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/110/VIV2012 tanggal 20Juli 2012;2.

Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda; Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PASmd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi : Crt Bydiall alga Ane GURY cILY) Gly coil Cae!

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PASmd. 11MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PASmd. 12 Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2015/PASmd.

1313/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2014/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai " Penggugat "melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidakdiketahui alamatnya

yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1313 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.yang disebabkan Tergugat pamit pergi ke malaysia dan sejak keberangkatansampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidak kirimnafkah kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sangat menderitalahir dan batin dan untuk mencukupi

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Peraturan atau Perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir meskipun Tergugattelah dipanggil melalui Mass Media (RKPD) pada tanggal 19 Desember 2014dan tanggal 19 Januari 2015 secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1313

MH.Panitera PenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1313 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Perincian Biaya Perkara :1Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesBiaya meteraiJumlah :( Dua ratus sembilan puluh enRpRpRpRpRpRp30.000,5.000,205.000,50.000,6.000,296.000,am ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1313 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.

1313/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt. 05 / Rw.03 DesaXXXXX, Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam

No. 1313/Pdt.G/2017/PA Mkd6. Bahwa telah diupayakan untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat oleh pihak keluarga,tetapi usaha itu tidakberhasil.7. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak kuat dan tidak mau lagi menjadi isteri Tergugat;8.

No. 1313/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan tidak mengirim jawabannya, hal mana Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :a.

No. 1313/Pdt.G/2017/PA Mkddihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Asroni, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdAsroni,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 288.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5.

No. 1313/Pdt.G/2017/PA MkdDrs. Muh MuhtaruddinHalaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1313/Pdt.G/2017/PA Mkd

1313/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan, Sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xtanggal 28 September 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 5 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;tanggal 23 April 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 28 September 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor x tanggal 13 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakselo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan (Bukti P.3).1.

Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae lame Y Nae) le cal sae)

1313/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPDAM (Kasi Administrasi), tempat kediaman di DusunLaccappa (dekat Masjid AL Mujahidin), Desa Tassipi,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1313/Pdt.G/2019/PA.Wtp177/9/X1/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 22 November 1992:Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mencapai 27(dua puluh tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat tinggal bersama sebagai suamisteri selama 27 (dua puluh tujuh) Tahun di rumah orang tuaPenggugat, di Dusun Laccappa (dekat Masjid AL Mujahidin), DesaTassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,Bahwa keadaan rumah

Putusan No. 1313/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/9/X1/1992, tanggal 14 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAAmali, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P;2.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1313/Pdt.G/2019/PA.Wtp Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 1313/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Bgr dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1313/Pdt.G/2016/PA.Bgr

/ DesaBerangbang tertera nama NI LUH SERIASIH.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Nga4) Bahwa nama yang tertera dalam di KTP Nomor NIK5101014607700005 tertera nama NI LUH SRI ASIH MULYAWATI, diKartu Keluarga Keluarga (KK) Nomor 5101011105090093 terteranama NI LUH SRI ASIH MULYAWATI. di Surat KeteranganKependudukan No: 140/117/I/2019 tertera Nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI, dan dalam Sertipikat Hak Milik No. 1313/ DesaBerangbang tertera nama NI LUH SERIASIH, adalah orang yangsama

Bahwa nama yang tertera dalam di KTP Nomor NIK5101014607700005 tertera nama NI LUH SRI ASIH MULYAWATI, diKartu Keluarga Keluarga (KK) Nomor 5101011105090093 terteranama NI LUH SRI ASIH MULYAWATI. di Surat KeteranganKependudukan No: 140/117/I/2019 tertera Nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI, dan dalam Sertipikat Hak Milik No. 1313/ DesaBerangbang tertera nama NI LUH SERIASIH, adalah orang yangsama.3.

Propinsi Tingkat Bali adalah sama orangnya denganPemohon; Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1313, atas nama Ni Luh Seriasihluas 600 M2, batas utara Tanah Milik Nengah Pasek, batas selatandengan jalan, batas barat dengan jalan dan batas timur dengan tanahmilik nyoman malir;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Nga Bahwa tujuan Pemohon untuk penegasan nama sertifikat Hak MilikNo. 1313, luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih untuk diagunkan keLPD Desa Berangbang; Bahwa tujuan dari

DesaBerangbang, Kecamatan Negara, Kabupaten Daerah tingkat IlJembrana Propinsi Tingkat Bali adalah sama orangnya denganPemohon; Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1313, atas nama Ni Luh Seriasihluas 600 M2, batas utara Tanah Milik Nengah Pasek, batas selatandengan jalan, batas barat dengan jalan dan batas timur dengan tanahmilik nyoman malir; Bahwa tujuan Pemohon untuk penegasan nama sertifikat Hak MilikNo. 1313, luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih untuk diagunkan keLPD Desa Berangbang; Bahwa tujuan

; Bahwa benar tujuan Pemohon untuk penegasan nama sertifikatHak Milik No. 1313, luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih untukdiagunkan ke LPD Desa Berangbang;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN.Nga Bahwa benar tujuan dari diagunkan sertifikat Hak Milik No. 1313,luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih yaitu untuk menambah modalusaha pabrik penggilingan padi; Bahwa benar Pemohon yang menguasai tanahtanah yang adadalam sertifikat atas nama NI LUH SERIASIH sama orangnya denganPemohon

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1313/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1313/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1313/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Drs.H.UMAR ALI BIN H.M.NUR, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Hangtuah GangSentosa RT.0O1 RW. 04 No. 25 Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagai ''Pemohon"';MELAWANDra.DEBBY

Guru SMK Negeri 1 Pekanbaru, tempattinggal di Jalan SMK Negeri 1 Pekanbaru Jalan Semeru (sampinglapangan SD Teladan) Kelurahan Sekip, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru,, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor : 1313/Pdt.G/2013

No. 1313 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Pemohon diatas sampai sekarang, akan tetapi pada tanggal 13 September 2013Termohon pergi dari tempat kediaman bersama dan berkedudukan pada alamtdiatass;4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan damai, tetapi sekitar Tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 1313 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1313/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 1313 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

1313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Kbmoy!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Mei2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0198/26/V/2015, tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;PutusanNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 1 Bulan di rumah Termohon di Dukuh Xxxx, Rt03, Rw 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PutusanNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman2. Memberiizin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan siding Pengadilan AgamaKebumen;3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningPutusanNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanWidayati Taqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 1313/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1313/Pdt.G/2019/PA.JP

Pekerjaan, tempat tinggal di Kelurahan Abadi Jaya,Kecamatan Sukmajaya Depok 2 Timur Jawa Barat 14617;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 16 Agustus 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.JP.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, Menikahpada tanggal 5 Desember 1998, diharapkan pejabat kantor urusan agamasebagaimana tercantum dalam duplikat / buku Nikah Nomerxxxx/19/XII/1998 tanggal 5 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama di Bekasi;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1313/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/19/XII/1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi, tanggal 5 Desember 1998, telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1313/Pdt.G/2019/PA. JP.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinyamenunjukkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 5 Desember 1998, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Galur Kecmatan Johar BaruKota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 1313/Pdt.G/2019/PA. JP.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 375.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1313/Pdt.G/2019/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);;Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1313/Pdt.G/2019/PA.JP.

1313/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1313/Pdt.G/2018/PA Tng.

No.1313/Pdt.G/2018/PA Tng.6.

No.1313/Pdt.G/2018/PA Tng.dengan tanggal 24 Muharam 1440 hijriyah, oleh kami Endin Tajudin, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. dan Hj.

1313/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya (RumahSaudaranya yang bernama xxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kerabat Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1313/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1313/Pdt.G/2018/PA. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :es, eur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkdianan ji ii esKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada SAYID MUSTAFA KAMAL, S.H.

No. 1313/Pdt.G/2018/PA.Selistri sah yang menikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 8September 1996 dan pelaksanaannya dien, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, yaitu KUA (Kantor Urusan Agama ) Kecamatan MasbagikTimur, sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti Buku Nikah sampaisaat ini,2.

No. 1313/Pdt.G/2018/PA.Seldengan wanita lain bahkan sekarang Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat,6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran telah mencapaipuncaknya tahun 2016, yang berakibat antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai saat ini.7.

No. 1313/Pdt.G/2018/PA.SelWM, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangkapenyelesaianperceraian3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaPEE) terhadap Penggugata)4.

No. 1313/Pdt.G/2018/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1313/Pdt.G/2020/ PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1313/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa (dirumah Orang Tua) Penggugat selama 7(tujuh) bulan, dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Bandar LabuhanGg.Tolok perumahan citra mandiri, Desa Bandar Labuhan KecamatanTanjung Morawa, serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteridan sudah dikaruniai satu anak yang bernama HAZIQ ASYRAF ALKHALID, LakiLaki Lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 09 Oktober2019 dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kebahagian yang

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Lpk3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menghukum tergugat untuk memberikan uang iddah, nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000,00 / bulan;5.

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan alasan dan dalildalil sebagai tersebut dalam suratgugatannya dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan dan menjadikewenangan Pengadilan Agama berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2020/ PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.LpkookyyProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 370.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(#terbilangbiaya#)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Lpk

1313/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.PdgZa :eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 05 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Alamat XXXX, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregister perkara nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Pdg tanggal 02 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;2.Saksi:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Pdg.

,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Pdgoleh Nelly Oktavia, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. Ifdal, S.H. Drs.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Tid.Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Pdg

1313/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Krsea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, yang dalam hal inimemberikan kuasa insidentil

No : 1313/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1313/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1313/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat(MARYAM alias SITI MARYAM binti DJOHARI) ;4.

No : 1313/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1313/Pdt.G/2018/PA.Krs

1313/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 30 November 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,xx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 04 Januari 1976, Agama Islam

Pendidikan SLTA, xxKelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1313

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Agustus 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0411/022/VIII/2015, tanggal 10 Agustus2015;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat KecamatanBalikpapan Tengah

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1313/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1313/Pdt.G/2020/PA.TA

Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1313/Pdt.G/2020/PA.TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;1.

Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1313 /Pdt.G/2020 /PATAKantor Urusan Agama kecamatan .....

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1313 /Pdt.G/2020 /PATAhukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :.....

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 6 bulan lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugatHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1313 /Pdt.G/2020 /PATA3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1313 /Pdt.G/2020 /PATAHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1313 /Pdt.G/2020 /PATA