karena berbatasan langsung dengansungal sehingga para pelaku bisa masuk sedangkan untuk peneranganpada saat kejadian lampu dalam keadaan mati karena sudah rusak danbelum diganti; Bahwa seperangkat kabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbinpengolahan aspal yang telah dicuri adalah milik PT.

LBP (Leman Bangun Perkasa) dan setelah Saksi mendekati lokasikemudian Saksi melihat kabelkabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbinpengolahan aspal telah dicuri dan telah dipotongpotong oleh pelaku; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Rais; Bahwa sepengetahuan Terdakwa seperangkat kabel AMP (Aspal,Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal yang telah dicuri adalah milik PT.LBP (Leman Bangun Perkasa) yang beroperasi di base camp tersebut; Bahwa pembagian hasil dari pencurian seperangkat kabel AMP (Aspal,Mixing, Plan) tersebut rencananya akan Terdakwa gunakan untukmemperbaiki sepeda motor Terdakwa namun Terdakwa belum menikmatihasil dari pencurian tersebut karena terlebin dahulu diamankan; Bahwa Terdakwa maupun sdr.

Rais telah mengambil seperangkat kabelAMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebin 300(tiga ratus) meter; Bahwa yang memiliki ide awal dan mengajak untuk mengambil barangseperangkat kabel AMP (Aspal, Mixing, Plan) tersebut adalah sdr. Fiwin; Bahwa kronologis Terdakwa bersama dengan sdr. Fiwin dan sdr.

Rais (DPO) telah mengambil seperangkat kabelAMP (Aspal, Mixing, Plan) di kolbin pengolahan aspal dan kabel tersebutbervariasi jenis dan besarnya dengan panjang total sekitar kurang lebih300 (tiga ratus) meter itu dengan cara memotong kabel AMP (Aspal,Mixing, Plan) mulai dari mesin genset menuju di kolbin dan ke konfeyorkemudian setelah dipotong lalu dikupas bagian luar kulit kabel untukdiambil bagian tembaganya dengan menggunakan pisau dan mandaumasingmasing milik Terdakwa dan sdr.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;

lalu ditawari oleh terdakwa dapat membantumencarikan aspal dengan harga @ 1 (satu) drum aspal seharga Rp 1.200.000, (satu jutaduaratus ribu rupiah) dan saksi ARIS SUSANTO bersedia dengan tawaran terdakwa,selanjutnya terdakwa memperkenalkan saksi ARIS SUSANTO kepada saksi M WAIDWAHIB yang menyuplai aspal, kemudian saksi ARIS SUSANTO membutuhkan aspalsebanyak 150 (seratus limapuluh) drum dan pesan kepada saksi M WAID WAHIB dengannilai uang sebanyak Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah

untuk jalan, kemudiansuami saksi ditawari aspal oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa dapatmembantu mencarikan aspal dengan harga (satu) buah drum Rp 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah)Bahwa karena suami saksi tertarik terdakwa menjual dengan bentuk drumyang sesuai dengan yang dibutuhkan PNPM, kemudian suami saksi diantaroleh terdakwa ke tempat saksi M Waid Wahib sebagai orang yang biasamenyalurkan aspal dalam bentuk drumBahwa terdakwa lalu memperkenalkan Aris susanto kepada M Waid Wahib,

untuk proyeknya tersebutBahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Aris Susanto bahwaterdakwa dapat mencarikan aspal dalam kemasan drum dengan harga @ Rp1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) per drum, dan kemudian saksi ArisSusanto tertarik karena sesuai dengan proyek yang membutuhkan aspal dalamkemasan drumBahwa kemudian pada bulan Oktober 2010 terdakwa memperkenalkan saksiAris Susanto kepada saksi M Waid Wahib sebagai supleyor aspal dalam drumdan tercapai sepakat bahwa saksi Aris Susanto

Aris Susanto jika dirinyadisuruh oleh saksi M Waid Wahib untuk menagih setoran pembayaran aspal, namun yangsebenarnya uang tersebut dipakai oleh terdakwa sendiri guna mencukupi kebutuhan seharihariBahwa uang yang dikuasai oleh terdakwa ssungguhnya adalah uang kepunyaan saksi MWaid Wahib yang merupakan uang setoran pembayaran aspal dari saksi Aris SusantoDengan demikian unsur ini telah terpenuhi3.

Medan Merdeka Utara No.3 RT.002 RW.003Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersama PesertaUnjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster dan beberapa Spandukyang bertuliskan antara lain ljazah Doktor milik JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE selaku REKTOR UNIMA adalah ASPAL, PAMI MINTA !!!MENTERI DIKTI SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

Medan Merdeka Utara No.3 RT.002 RW.003Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersama PesertaUnjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster dan beberapa Spandukyang bertuliskan antara lain ljazah Doktor milik JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE selaku REKTOR UNIMA adalah ASPAL, PAMI MINTA !!!MENTERI DIKT SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

MENTERI DIKT SEGERA COPO T REKTOR UNIMA YANG BERGELARHal. 15 Putusan Nomor.497/PID/SUS/2020/PT.DKI DOKTOR ASPAL.

Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersama PesertaUnjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster dan beberapa Spandukyang bertuliskan antara lain ljazah Doktor milik JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE selaku REKTOR UNIMA adalah ASPAL, PAMI MINTA !!!MENTERI DIKTI SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

MENTERI DIKT SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

Permohonan yang diajukan adalah aspal sebanyak 40 (empat puluh)drum dan semen sebanyak 150 (seratus lima puluh) sak, sedangkanswadaya masyarakat dalam bentuk : batu split, grosok, pasir, batubelah, tenaga gotong royong, dan upah tenaga/ tehnisi.Bahwa pada tanggal yang sama yaitu 30 Juni 2007 Terdakwa jugamembuat surat permohonan bantuan aspal dan semen untukpembangunan pengaspalan jalan, talud dan betonisasi dengan suratNo. 640/45/V1I/2007 dengan permohonan aspal dan semen sebanyakmasingmasing 45

Bantuan aspal diterima sebanyak 30 (tiga puluh) drum dengan perincian SbD.: $2 222222 ono nn nnn nnnNo. DO Tgl. DO Tgl.

menggunakan aspal sebanyak 16 (enambelas) drum sisanya.

Bantuan aspal diterima sebanyak 30 (tiga puluh) drum dengan perincian sbb.:No. DO Tgl.

Bahwa saksi kurang tahu persis banyak dari aspal cair Milik PT.

Kemudian sekira jam 23.00 WIB saksi Asdidatang ke areal bongkar aspal milik PT.MSP dengan mengendarai mobilfuso tengki yang bermuatan aspal, selanjutnya mobil fuso tengki yangbermuatan aspal tersebut saksi dan saksi Kodiran arahkan ke tengkipenampungan aspal milik PT.MSP dan selanjutnya mobil fuso tengki yangbermuatan aspal tersebut saksi dan saksi Kodiran bongkar dengan caraselang yang berada di tengki mobil fuso yang di kendarai oleh saksi Asdi di hal 25 Putusan.

Nomor 30/Pid.B/2021/PN Gns.masukan ke dalam tengki penampungan aspal cair milik PT.MSP (prosesbongkar aspal) dan selanjutnya saksi Asdi menghidupkan mobil fuso tengkinya dan selanjutnya keran mobil tengki aspal cair yang berada di dalammobil fuso tengki berpindah ke dalam tengki penampungan aspal milikPT.MSP, Dan di dalam proses pemindahan aspal cair dari mobil fusotengki ke dalam tengki penampungan aspal cair, saksi Asdi menutup keransehingga aspal cair yang berada di dalam dalam mobil fuso tengki

Kemudian sekira jam 23.00 WIB saksiAsdi datang ke areal bongkar aspal milik PT.MSP dengan mengendaraimobil fuso tengki yang bermuatan aspal, selanjutnya mobil fuso tengkiyang bermuatan aspal tersebut saksi dan saksi Saidil Amri Als Kadirarahkan ke tengki penampungan aspal milik PT.MSP dan selanjutnya hal 27 Putusan.

Bahwa jumlah aspal cair dari PT.

KOMANG DAUH selaku pemilikdari aspal tersebut. Kemudian saya disodorkan nota barang untuk sayatanda tangani. Setelah itu, NGAKAN NYOMAN PUNIA menyerahkan uangpembayaran aspal kepada KOMANG SUKERTA Als.

Bahwa memang benar, pada tahun 2013, bidang binamarga Dinas PUPropinsi Bali pernah memberikan bantuan aspal kepada Br. Pande, Ds.Tulikup, Kec. Gianyar, Kab.Gianyar. Bahwa jumlah aspal yang diberikan kepada Br. Pande, Ds. Ds. Tulikup,Kec. Gianyar, Kab.Gianyar sebanyak 30 drum dan aspal tersebut diberikanpada tanggal 18 Nopember 2013 dan yang menerima aspal tersebut adalah NYOMAN SUKARA, selaku kelihan Dinas Br. Pande, Ds. Ds. Tulikup, Kec.Gianyar, Kab.Gianyar.

Karena pada bulanDesember 2014 terdakwa masih melakukan pembersihan jalan sehingga49terdakwa tidak bisa membeli aspal hotmix karena sudah memasuki bulanJanuari tidak ada produksi aspal hotmix sehingga terdakwa tidak bisamelanjutkan pekerjaan. menunggu produksi aspal hotmix berikutnya yaitubulan Agustus sampai bulan Desember.

, bahwa kemudian dengan adanya bantuan aspal sebanyak 30drum tersebut, maka pada saat pesangkepan dalam rapat tersebut juga disepakatibahwa bantuan aspal yang diterima Br.

kepada warga yang mana dalam rapat tersebutjuga disepakati bahwa bantuan aspal yang diterima Br.

Tanah seluas 178 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.3769, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok H-7 Kelurahan Munjul RT.07 RW.07 Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Rumah Blok H-9 Milik Aruji, Sebelah Timur Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H-6 Milik Marta, sebagai obyek sengketa ke-1.

2). Tanah seluas 174 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.3770, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok H-8, Kelurahan Munjul RT.07 RW.07 Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Timur Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H-9 Milik Aruji, sebagai obyek sengketa ke-2.

3). Tanah seluas 258 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.4389, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok B-8, Kelurahan Munjul RT.07 RW.07, Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Timur Tembok Batas Perumahan dan rumah milik Sirait, Sebelah Selatan Tembok Batas Perumahan dan rumah milik Haryono, Sebelah Barat Rumah Blok B-9 milik Sentot, sebagai obyek sengketa

4). Sebidang tanah seluas 132 M2 dan bangunan rumah di atasnya, Sertifikat HM No.3552, terletak di RT.07 RW.07 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Tembok Batas Kompleks Perumahan Green Malaka Residence, Sebelah Timur Jalan Setapak Aspal, Sebelah Selatan Jalan Setapak Aspal, Sebelah Barat Jalan Setapak Aspal dan Tanah Milik Senan, sebagai obyek sengketa ke-4.

5).

Sebelah Selatan : Jalan Aspal Kompleks Perumahan.

(seratus tiga puluh dua meter persegi) danbangunan rumah di atasnya, terletak di Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas yang diketahui oleh Para Penggugat sebagai berikut: Sebelah Utara : Tembok Batas Kompleks Perumahan Green MalakaResidence Sebelah Timur : Jalan Setapak Aspal. Sebelah Selatan : Jalan Setapak Aspal.

beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat HM No.xxxx, terletak di H8, Kota Jakarta Timur,dengan batasbatas : Sebelah Utara Jalan Aspal KompleksPerumahan, Sebelah Timur Jalan Aspal Kompleks Perumahan,Sebelah Selatan Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Barat RumahBlok H9 Milik Aruji.3).

Sebidang tanah seluas 132 M* dan bangunan rumah di atasnya,Sertifikat HM No.xxxx, terletak di Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas : Sebelah Utara Tembok Batas Kompleks Perumahan GreenMalaka Residence, Sebelah Timur Jalan Setapak Aspal, SebelahSelatan Jalan Setapak Aspal, Sebelah Barat Jalan Setapak Aspal danTanah Milik Senan. Bahwa harta tersebut sampai sekarang belum dibagikan kepada ahli warisyang berhak dan dikuasai oleh Tergugat.Il. Saksi Kedua : Xxxx.

dan bangunan rumah di atasnya, SertifikatHM No.xxxx, terletak di Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas : SebelahUtara (kiri) Tembok Batas Kompleks Perumahan Green Malaka Residence,Sebelah Timur (depan) Jalan Setapak Aspal, Sebelah Selatan (kanan)Jalan Setapak Aspal, Sebelan Barat (belakang) Jalan Setapak Aspal danTanah Milik Senan.Bahwa obyek sengketa tersebut adalah rumah petak yang terdiri dari 7(tujuh) pintu, dimana di bagian depan ada 5 (lima) pintu dengan luasbangunan 16 M?

Sltut Mahmud Pontianak Utara pada saat barangberupa aspal tersebut datang langsung dicek oleh saksi M.

NASAR danjumlahnya lengkap 1000 drum, kemudian saksi ISGKANDAR TANSARImengambil aspal sebanyak 500 drum aspal dari dalam gudang untuk dijual,selanjutnya saksi ISKANDAR TANSARI akan menjual aspal yang tinggal 500drum lagi namun pada saat saksi SKANDAR TANSARI akan mengambil aspalyang berjumlah 500 drum tersebut ternyata aspal sudah tidak ada di dalamgudang, kemudian ISKANDAR TANSARI menyuruh saksi M.

NASAR untukmengecek kebenaran dan ternyata benar aspal yang berada digudang sudahtidak ada lagi kemudian saksi M.

Sltut Mahmud Pontianak Utara pada saat barangberupa aspal tersebut datang langsung dicek oleh saksi M. NASAR danjumlahnya lengkap 1000 drum, kemudian saksi ISGKANDAR TANSARImengambil aspal sebanyak 500 drum aspal dari dalam gudang untuk dijual,selanjutnya saksi ISKANDAR TANSARI akan menjual aspal yang tinggal 500drum lagi namun pada saat saksi SKANDAR TANSARI akan mengambil aspalyang berjumlah 500 drum tersebut ternyata aspal sudah tidak ada di dalamHal. 3 dari 11 hal. Put.

menyuruhsaksi M.NASAR untuk mencari pembeli 1000 drum aspal tersebut, danselanjutnya saksi MINASAR menemui Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenjualkan 1000 drum aspal merk Petronas tersebut, dan atas permintaansaksi M.

Dalam hal ini, lahan yang Penggugat gunakan sebelumnyamerupakan bukit, yang kemudian diratakan oleh Penggugat untuk kemudiandibangun fasilitas Terminal Aspal Curah ;3 Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) tahun Perjanjian Sewa Pakai Penggunaan Tanahtersebut berlangsung, tepatnya pada akhir bulan Agustus 2011 sampaidengan akhir bulan September 2011 (sekitar 30 hari), ketika kapal yangmemuat aspal tiba dilokasi pembongkaran di Pelabuhan Perikanan Amurang,Tergugat melarang pembongkaran aspal curah milik Penggugat

Maesa Nugraha bergerak dibidang aspal curah di Amurang sejak tahun2008, namun bongkar aspal curah dimulai sejak tahun 2009 ;Bahwa aspal curah tersebut didatangkan dari luar Sulawesi Utara diantaranya dariCilacap atau dari luar negeri ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2009 sampai dengan 2011 tidak pernah ada masalahsoal bongkar aspal curah, namun sejak tahun 2011 ada larangan untukmenggunakan dermaga PPI, sehingga bongkar muat dilakukan disebelah dermagaBahwa saksi mengetahui pada saat pelarangan bongkar

aspal curah tahun 2011tersebut, kapal pengangkut aspal terapungapung selama 33 hari ;Bahwa PT.

Maesa Nugraha yang membangun bolder (tempatmengikat kapal) untuk kapal yang akan bongkar aspal curah ;Bahwa para nelayan di PPI tidak terganggu dengan kegiatan bongkar aspal curah ;Bahwa saksi menyatakan sebelum kapal pengangkut aspal melakukan kegiatanbongkar aspal dari kapal ke tangki penampung milik Penggugat, maka syaratsyaratsudah harus dilengkapi, dan menyampaikan hal itu pada Dinas Perhubungan,Syabandar, agent yang menerima aspal, dan sebagainya;Bahwa pembongkaran pipa yang paling terakhir

(foto coppy darifoto coppynya);BuktiT9 : Berita Acara Pemantauan Kegiatan Aspal Curah OlehPT.

Tahun 2010 dan Tahun 2011- 1 (satu) bundel Buku Kas Pembantu Pengeluaran Belanja Operasional Pemerintah Desa Model C.3.b Desa Banget Tahun 2010 dan Tahun 2011;- 1 (satu) bundel Buku Kas Pembantu Pengeluaran Belanja Operasional Pemerintah Desa Model C.3.c Desa Banget Tahun 2010 dan Tahun 2011- 1 (satu) bundel Buku Model D.1 : Buku Rencana Pembangunan- 1 (satu) bundel Buku Model D.2 : Buku Kegiatan Pembangunan- 1 (satu) bundel Buku Model D.3 : Buku Inventaris Proyek- 10 (sepuluh) buah Drum Aspal

aspal kegiatan stimulantpembangunan desa tahun anggaran 2010 Nomor : 12/Aspal/2010, untuk Desa Bangetditermakan pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010, dari pihak pertama, Drs.

Berdasarkan Berita Acara Serahterima 30Bantuan Aspal Nomor : 12/Aspal/2010, untukdesa Banget diterimakan pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2010,b. Berdasarkan Berita Acara Serahterima 40Bantuan Aspal Nomor : 14/Aspal/2011,tanggal 22 September 2011,c. Bahwa berdasarkan Perdes Banget Nomor : 2 Rp. 47.000.000,Tahun 2010 tentang APBDes Banget Tahun2010d. Berdasarkan Perdes Banget Nomor : 2 Tahun2011 tentang APBDes Tahun 2011Rp. 45.000.000, 13 Penggunaan a.

Berdasarkan kesepakatan dan keterangan 27saudara JAMIAN, aspal yang dipergunakanuntuk pembangunan b. Berdasarkan keterangan sdr. JAMIAN, aspal 3yang rusakc. Berdasarkan keterangan sdr. JAMIAN, aspal 3yang dipergunakan untuk pemeliharaan jaland. Berdasarkan keterangan sdr. JAMIAN, aspal 27yang dipergunakan sebagai jaminankekurangan pembayarane. Aspal yang masih di Balai Desa 10 f. Menurut Keterangan Sdr. JAMIAN , dana yang Rp. 10.000.000,dibayarkan Kepala Desa Banget, sdr.

aspal kegiatan stimulantpembangunan desa tahun anggaran 2010 Nomor : 12/Aspal/2010, untuk desa Bangetditermakan pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010, dari pihak pertama, Drs.

Berdasarkan kesepakatan dan keterangan 27saudara JAMIAN, aspal yang dipergunakanuntuk pembangunan f. Berdasarkan keterangan sdr. JAMIAN, aspal 3yang rusakg. Berdasarkan keterangan sdr. JAMIAN, aspal 3yang dipergunakan untuk pemeliharaan jalanh. Berdasarkan keterangan sdr. JAMIAN, aspal 27yang dipergunakan sebagai jaminankekurangan pembayarani. Aspal yang masih di Balai Desa 10 j.. Menurut Keterangan Sdr. JAMIAN , dana yang Rp. 10.000.000,dibayarkan Kepala Desa Banget, sdr.

Wana Indah Asri;- 1 (satu) lembar kecil contoh Ber Code;- 1 (satu) jilid daftar nama dan harian kerja buruh lokasi tahun 2014;- 1 (satu) jepit Rekap Penjualan Tahun 2014;- 1 (satu) jepit Rekap Penjualan Tahun 2015;- 1 (satu) jepit perincian pengiriman aspal beserta Sales Order ( SO ) saudara Denny tahun 2012;- 1 (satu) jepit data pengiriman asphalt dan Sales Order ( SO ) PT. Violta Cakra Kencana-Cv. Vira Karya Tahun 2014;- 1 (satu) jepit data pengiriman asphalt dan Sales Order (SO) Cv.

10 (sepuluh) drum aspal;.

10 (sepuluh) drum aspal;Putusan No. 58/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

yang membeli aspal pada PT.

Wana Indah Asri di Reo, dan dari hasil inspeksi lapangan,aspal yang ditemukan di lapangan adalah sebanyak 60 (enam) puluh drum, denganrincian 54 drum aspal terisi dan 6 drum kosong (bocor) (seharusnya 6 drum),sehingga aspal drum yang hilang dari gudang PT.

Halaman 55 dari 69inspeksi lapangan, aspal yang ditemukan di lapangan adalah sebanyak 60 (enam)puluh drum, dengan rincian 54 drum aspal terisi dan 6 drum kosong (bocor)(seharusnya 6 drum), sehingga aspal drum yang hilang dari gudang PT.

persetujuan dari GeneralManager, sehingga Aspal Pen Grade 60/70 milik Penggugat berdasarkan permintaandari Custumer sesuai dengan DO baru dapat dikeluarkan oleh PT.

dapat memberikan persetujuanatau menandatangani Delivery Order yang diajukan oleh customer;Bahwa sejak tahun 2008, Penggugat telah menerima pesanan Aspal Pertamina PenGrade 60/70 dari Tergugat I dan Tergugat II atas rekomendasi yang diajukan olehTergugat III sebagai Manager Marketing di perusahaan Penggugat;Bahwa berdasarkan transaksi pembelian Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 bulanOktober 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, Penggugat telah memilikitagihan terhadap Tergugat I atas pembelian aspal

Varuna Tirta Prakasya sebagaipengelola gudang aspal;Bahwa setelah dilakukan penyerahan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70sebanyak 1354 Drum atau 209.87 Ton sesuai pesanan Tergugat I, makadilakukanlah pengambilan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 menggunakanbeberapa mobil sebagaimana surat jalan/pengantar sebagai berikut :e Surat Jalan/Pengantar No. 0002054 dengan kendaraan No. T 8262AD sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) Drum;e Surat Jalan/Pengantar No. 0002055 dengan kendaraan No.

, Jawa Timur atas persetujuan dari General Manager, sehingga Aspal PenGrade 60/70 milik Penggugat berdasarkan permintaan dari Custumer sesuai denganDO baru dapat dikeluarkan oleh PT.

Varuna Tirta Prakasyasebagai pengelola gudang aspal.Bahwa setelah dilakukan penyerahan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 sebanyak1354 Drum atau 209.87 Ton sesuai pesanan Tergugat I, maka dilakukanlahpengambilan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 menggunakan beberapa mobilsebagaimana surat jalan/pengantar sebagai berikut :e Surat Jalan/Pengantar No. 0002054 dengan kendaraan No.

Menyatakan menurut hukum bahwa harta/aset berupa:a. 1 (satu) bidang tanah berikut dengan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas +/50 M2 yang terletak di -, Rt.003/Rw. 04, Kelurahan -, Kecamatan - Selatan, Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : tanah kuburan- Sebelah Timur : tanah & rumah -- Sebelah Selatan : jalan aspal- Sebelah Barat : tanah dan rumah -b. 2 (dua) unit sepeda motor, masing merek Honda No.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama berupa :1 (satu) bidang tanah berikut dengan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, seluas +/50 M2 yang terletak di -, Rt.003/Rw. 04, Kelurahan -, Kecamatan - Selatan, Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : tanah kuburan- Sebelah Timur : tanah & rumah -- Sebelah Selatan : jalan aspal- Sebelah Barat : tanah dan rumah - KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas harta bersama berupa : 1 (satu) bidang tanah berikut dengan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, seluas +/- 50 M2 yang terletak di -, Kelurahan -, Kecamatan - Selatan, Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : tanah kuburan- Sebelah Timur : tanah & rumah -- Sebelah Selatan : jalan aspal- Sebelah Barat : tanah dan rumah - 6.

dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 14 Desember 2015 ;- Copy 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 712.450.000,- (tujuh ratus dua belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah tanggal 05 Januari 2016 ;- d)2 (dua) lembar terdiri dari : Laporan Hasil Opname (audit), foto copy Surat Pernyataan Hutang Aspal

Muintan SahanayaAbadi menerima pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atas pembayaran Aspal dari PT. Cahaya NusaSulutarindo cabang Gorontalo;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoBahwa terdakwa dalam melakukan penjualan aspal shell sebanyak 2.475(dua ribu empat ratus tujuh puluh lima) kepada PT.

MUINTAN SAHANAYA ABADI (Penjual) ;Bahwa saksi memang sudah lama berlangganan untuk membeli aspal shelldi Perusahaan PT. Muintan Sahanaya Abadi;Bahwa perjanjian awal saksi akan membeli aspal shell kepada terdakwasebanyak 10.000 (sepuluh ribu) drum dengan cara pengambilan per 1.500(seribu lima ratus) drum yang kemudian dibuatkan dalam surat perjanjianjual beli ;Bahwa saksi telah membayar seluruh aspal shell yang saksi beli dariterdakwa selaku kepala cabang PT.

MUINTAN SAHANAYA ABADI adalah distributor aspal shellpada wilayah Gorontalo;Bahwa setahu saksi harga dari aspal shell tergantung dari dollar;Bahwa setahu saksi barang berupa aspal shell tersebut dikirim darisingapura menuju surabaya untuk kemudian di bawa langsung keGorontalo;Bahwa terdakwa tidak bisa menerima uang pembayaran dari konsumen;Bahwa apabila saksi menerima uang tunai dari pembeli atau konsumensaksi langsung menyetorkan ke rekening perusahaan saat itu juga;Bahwa awalnya saksi pada tanggal

MUINTAN SAHANAYA ABADIcabang Gorontalo sebanyak 2 (dua) kali di mana pada audit pertama ditemukan minus 700 drum aspal shell dan pada audit kedua di temukanminus 1800 drum aspal shell;Bahwa konsumen memesan aspal shell tersebut langsung kepada terdakwadan bukan melalui saksi;Bahwa terdakwa menjual barang berupa Aspall Shell milik perusahaan PT.Muintan Sahanay Abadi tidak sesuai dengan SOP yang telah ditetapkanoleh perusahaan ;Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualan barangyang

;Bahwa total dana pembayaran aspal shell milik PT.

pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gns.bermuatan aspal cair di bongkar di Gudang tepatnya di tengkipenampungan aspal milik PT.MSP sedangkan karyawan yangmembongkar aspal nya adalah saksi Kodir dan saksi Kidir; Bahwa yang membuat nota penerimaan/timbangan yang tidak sesuaidengan tonasi (berat) aspal yang sesungguhnya di terima oleh pihakPT.MSP adalah Terdakwa dan atau saksi Ricky Alias Kiki mengenai detailwaktu nya saksi kurang paham secara terperinci; Bahwa Lokasi Pabrik PT.MSP dengan tempat penimbangan aspal

MULTI TRADING PRATAMA; Bahwa jumlah aspal cair dari PT.

saksi Kodiran bongkar dengan cara selang yang berada di tengkimobil fuso yang di kendarai olen saksi Asdi di masukan ke dalam tengkipenampungan aspal cair milik PT.MSP (proses bongkar aspal) danselanjutnya saksi Asdi menghidupkan mobil fuso tengki nya danselanjutnya keran mobil tengki aspal cair yang berada di dalam mobil fusotengki berpindah ke dalam tengki penampungan aspal milik PT.MSP, Dandi dalam proses pemindahan aspal cair dari mobil fuso tengki ke dalamtengki penampungan aspal cair, saksi

Bahwa jumlah aspal cair dari PT.

cair Dari PT MULTI TRADING PRATAMA; Bahwa jumlah aspal cair dari PT.

yang seharusnya dikerjakan Terdakwabaik mengenai volume maupun ketebalan aspal pada proyek pembangunanjalan Sandi Tampara ;b.

ketebalan aspal yang diambil sampelnya secara perSTA adalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 centimeterpadahal dalam spesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah3 centimeter padat ;e Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karenaadanya beban berat yang terus menerus terhadap aspal.Tetapi jika dikerjakan sebagaimana spesifikasi denganketebalan 3 cm maka aspal tersebut mempunyai ketahananterhadap faktor beban ;e Bahwa faktor beban berat pada proyek pengaspalan jalanSandi Tampara tidak berpengaruh

Saksiselaku ahli juga menerangkan bahwa faktor beban tidaklah berpengaruhjika ketebalan aspal mencapai 3 centimeter melihat kondisi lalu lintas yangsepi di lokasi proyek tersebut ;e.

Keterangan saksi BUHARDIMAN, ST pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah ahli dibidang aspal/lasbutag yang turunlangsung ke lapangan melihat dan mengukur volume sertaketebalan aspal pada proyek pembangunan jalan Sandi Tampara ;e Bahwa pengukuran dilakukan terhadap panjang, lebar sertaketebalan aspal dengan jalan mengambil sampel blok laludibawa ke laboratorium untuk diperiksa ketebalan dan kadaraspalnya ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan, ketebalan aspal pada proyekpembangunan jalan Sandi Tampara

aspal mencapai 3 centimeter padat ;Keterangan saksi ini juga membuktikan bahwa hasil pemeriksaan lapangandan di laboratorium terhadap kualitas dan ketebalan aspal ternyata tidaksesuai dengan spesifikasi yang semestinya dikerjakan oleh Terdakwa.Saksi selaku ahli juga menerangkan bahwa faktor beban tidaklahberpengaruh jika ketebalan aspal mencapai 3 centimeter melihat kondisilalu lintas yang sepi di lokasi proyek tersebut ;Hal. 25 dari 22 hal.

Kediri dengan menggunakanaspal hot mix dimana sebagai tenaga pengawas lapangan (mandor) adalahterdakwa Machfud Wahyudi (isidangkan dalam berkas tersendiri) dandibantu oleh beberapa tenaga penghamparan aspal, operator mesin wallesdan sopir truck pembawa aspal ke lokasi pekerjaan.

Setelah 2 (dua) haripekerjaan pengaspalan jalan selesai pada jam 15.00 wib, ternyata masih adasisa aspal hot mix sebanyak 3 (tiga) truck dengan aspal sebanyak 9(sembilan) ton dan terdakwa Machfud Wahyudi mengajak terdakwa lainnyauntuk menjual 2 (dua) truck kepada warga sekitar yang mau membelinyasedangkan 1 (satu) truck aspal disuruh kembali ke prusahaan oleh terdakwaMchfud Wahyudi.

yang diambil sampelnya secara per STAadalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 sentimeter padahal dalamspesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah 3 sentimeter padat.Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karena adanyabeban berat yang terus menerus terhadap aspal.

Nomor 2443 K/Pid.Sus/2010Saksi selaku ahli juga menerangkan bahwa faktor beban tidaklahberpengaruh jika ketebalan aspal mencapai 3 sentimeter melihat kondisilalu lintas yang sepi di lokasi proyek tersebut.. Keterangan saksi BUHARDIMAN, ST pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah ahli dibidang aspal/lasbutag yang turun langsungkelapangan melihat dan mengukur volume serta ketebalan aspal padaproyek pembangunan jalan SandiTampara.

Bahwa kondisi jalan setelah pemeriksaan adalah retakretakdibeberapa bagian jalan yang diakibatkan karena tipisnya lasbutagatau aspal jalan tersebut.Hal. 39 dari 48 hal. Put. Nomor 2443 K/Pid.Sus/2010Bahwa ketebalan aspal yang diambil sampelnya secara per STAadalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 sentimeter padahal dalamspesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah 3 sentimeter padat.Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karena adanyabeban berat yang terus menerus terhadap aspal.

Bahwa kondisi jalan setelah pemeriksaan adalah retakretakdibeberapa bagian jalan yang diakibatkan karena tipisnya lasbutagatau aspal jalan tersebut. Bahwa ketebalan aspal yang diambil sampelnya secara per STAadalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 sentimeter padahal dalamspesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah 3 sentimeter padat. Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karena adanyabeban berat yang terus menerus terhadap aspal.