Ditemukan 6070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    SUAMI lahir pada tanggal 07September 1996; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsaya belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri saya akan tetapisering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bernama CALON SUAMIt lahir pada tanggal 06Mei 2001; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    jejaka, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
397
  • /2021/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikah dengancalon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    2000;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.SBahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya akantetapi sering berduaan kesana kemari
    2000, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPemohonBahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calon istrinyaakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    saat ini baru berusia 17 tahun 11 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkankerugian bagi anak Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali kawatir lebin
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari
    lahir pada tanggal 01 Oktober2000;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa ia anak para Pemohon dengan calon isterinya sering berduaankesana kemari
    statusnya duda cerai hidup,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Para PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya anak para Pemohon dengan calon isterinya sering berduaankesana kemari
    Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari
    Bahwa Nurul Anisa binti Tono akan segera menikah dengan Arjuna binIsmail, akan tetapi Nurul Anisa binti Tono masih berumur 16 tahun 6 bulantahun adapun Arjuna bin Ismail telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahunBahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi xxx XXXXX XXXXXxX; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    bernama Anak II lahir pada tanggal 03 Agustus 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi xxx xxxxX XXXXXX;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan ;Bahwa ia dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 03 Agustus 2000, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan ;Bahwa dirinya dengan calon istrinya sering berduaan kesana kemari
    Anak II;Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun 2 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)bulan ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    saksi mengetahui Anak adalah anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anak akan segera menikah dengan Anak Il,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu sudah berumur 21 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lama bahkantelah bertunangan sejak 26 januari 2021; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    XXXXXX lahir pada tanggal 01 April1999; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak26 Januari 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengananak Pemohon;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak26 januari 2021; Bahwa dirinya dengan anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu sudah berumur 21 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena karena keduanya sudah mengumumkankepada tetangga sekitar akan melangsungkan pernikahan secararesmi dan sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak6 bulan yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu;; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    , saksi mengetahui VIVIN VANNIYA binti RAHAYU akan segeramenikah dengan SONI bin BARI, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 4 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 30 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
ANDRIES DOODOH
8526
  • saat saksi korbankeluar dari dalam rumah mendekat ke arah terdakwa tibatiba terdakwaberlari ke rumah terdakwa yang rumahnya dekat dengan rumah saksikorban dan tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnyadengan memegang sebilah parang yang terdakwa pegang dengan tangankirinya, lalu saksi kKorban yang melihat hal tersebut langsung berlari kerumah saksi korban dan dikejar oleh terdakwa sampai di depan rumah saksikorban; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan KEMARI
    NGANA, KEMARI NGANA BAKU POTONGTORANG DUA (KESINI KAMU,KESINI KAMU KITA SALING POTONG) ,lalu saksi korban mengambil sebuah potongan baja ringan kemudianmendekati terdakwa dan saat itu juga terdakwa langsung menebas saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan sebilah parang yangterdakwa pegang dengan tangan kirinya ke tubuh saksi korban namun saksikorban menangkis dengan menggunakan baja ringan yang dipegangnyadan tebasan yang pertama mengenai bagian paha atas kaki kiri, tebasanyang kedua
    dan saat saksi korbankeluar dari dalam rumah mendekat ke arah terdakwa tibatiba terdakwaberlari ke rumah terdakwa yang rumahnya dekat dengan rumah saksikorban dan tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnyadengan memegang sebilah parang yang terdakwa pegang dengan tangankirinya, lalu saksi korban yang melihat hal tersebut langsung berlari kerumah saksi korban dan dikejar oleh terdakwa sampai di depan rumah saksikorban; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan KEMARI
    Ngana, Baku Potong TorangDua (Kemari kamu, ayo kita saling potong);Bahwa saat itu saksi Herman Doodoh kemudian menuju tempatTerdakwa Andries Doodoh berdiri diikuti oleh saksi bersama dengansaksi Serlina Doodoh dengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter ;Bahwa saat saksi Herman Doodoh dan Terdakwa Andries Doodoh salingberhadapan, Terdakwa Andries Doodoh kemudian mengayunkan parangyang dipegang oleh Terdakwa dengan tangan kiri sebanyak 3 (tiga) kalike arah tubuh saksi Herman Doodoh dimana ayunan
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 4 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak4 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pemohon; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 4 bulan;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    kakak ipar anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Binti adalah anak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Binti akan segera menikah dengan Bin ,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 3 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 19Tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena keduanya sudah saling mencintai dan seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 6 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bernama XXXXXX lahir pada tanggal 08 April1990; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak6 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Mkdyaitu masih berumur 17 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminyaberumur 30 tahun 10 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan mereka telah sedemikian eratnyadan sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 4 September 2012 — MUIS WUU alias MUIS KATIMULA alias MUIS
3814
  • ROMIN masukkedalam..............kedalam cafe memberitahukan keberadaan istri terdakwa kepada terdakwa denganmengatakan woluo timaituwa lingoli toulota todiluar (ada istri kalian bertiga diluar)sehingga terdakwa langsung keluar dari dalam cafe tersebut dan setelah diluar cafe,terdakwa berbicara dengan korban dengan mengatakan longola timaitua lamitillyangumu odiamai (mengapa istriistri kami kau sudah panggil kemari) dankorban menjawab uwito jaotawau (itu saya tidak tahu) lalu terdakwa berkata lagianu
    jaotawa lingolio odiamai longola matiliango odiamai (kalau mereka tidak tahukemari mengapa mereka sudah kau panggil kemari) dan korban tetap menjawabawito jaotawa (itu saya tidak tahu) dan oleh karena hanya kalimat itu terus yangdiucapkan korban sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul korban dengantangan kanan terkepal dari samping dan mengena pada bagian mulut yangmenyebabkan korban jatuh ketanah dengan posisi telungkup lalu terdakwa langsungmenginjak leher bagian belakang kepala korban dengan
    ;Bahwa korban menjawab itu saya tidak tahu, kemudian terdakwa mengatakanlagi kalau mereka tidak tahu kemari mengapa mereka sudah kau panggil kemari;Bahwa korban tetap mengatakan itu saya tidak tahu sampai berulang kali;Bahwa oleh karena korban mengatakan hal itu terus maka terdakwa naik darahdan emosi sehingga memukul satu kali korban dengan tangan kanan terkepanmengenai pada gigi korban sampai korban jatuh ketanah;Bahwa korban jatuh ketanah dalam keadaan mencium tanah lalu terdakwamenginjaknya sebanyak
    Bahwa benar, korban lalu menjawab itu saya tidak tahu, kemudian terdakwamengatakan lagi kalau mereka tidak tahu kemari mengapa mereka sudah kaupanggil kemari; Bahwa benar, korban tetap mengatakan itu saya tidak tahu sampai berulang kalimaka terdakwa naik darah dan emosi sehingga memukul satu kali korbandengan tangan kanan terkepal dengan tenaga keras mengenai pada gigi korbansampai korban jatuh ke tanah; Bahwa benar, setelah korban jatuh ke tanah dalam keadaan mencium tanah laluterdakwa menginjaknya
    lalu korbanmenjawab itu saya tidak tahu, kemudian terdakwa mengatakan lagi kalau merekatidak tahu kemari mengapa mereka sudah kau panggil kemari dan korbantetapmengatakan itu saya tidak tahu sampai berulang kali maka terdakwa naik darah danemosi sehingga memukul satu kali korban dengan tangan kanan terkepal dengantenaga keras mengenai pada gigi korban sampai korban jatuh ke tanah, setelahkorban jatuh ke tanah dalam keadaan mencium tanah korban diinjak oleh terdakwasebanyak 2 (dua) kali dengan kaki
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I KETUT SUAMBA Als BONENG
2310
  • (Selamet....Gading....kemari saya akan bunuh ) sampaimasuk kepekarangan rumah milik Saksi dan Terdakwa KETUT SUAMBA AlsBONENG tidak berasil menemukan Saksi NYOMAN REDANA Als GADINGdan Saksi KETUT SELAMET. Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENG tersebut diatas telah menimbulkanrasa ketakutan terhadap Saksi korbanAtas Keterangan Saksi terdakwa Telah membenarkannya.2. Saksi!
    (Selamet....Gading....kemari saya akan bunuh ) sampaimasuk kepekarangan rumah milik Saksi dan Terdakwa KETUT SUAMBA AlsBONENG tidak berasil menemukan Saksi NYOMAN REDANA Als GADINGhalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.dan Saksi KETUT SELAMET yang selaku pengurus angkutan wisata PurwaAmerta.
    (Selamet....Gading....kemari saya akan bunuh ) sampaimasuk kepekarangan rumah milik Saksi dan Terdakwa KETUT SUAMBA AlsBONENG tidak berasil menemukan Saksi NYOMAN REDANA Als GADINGdan Saksi KETUT SELAMET yang selaku pengurus angkutan wisata PurwaAmerta.
    (Selamet....Gading....kemari Saya akan bunuh ) sampai masukkepekarangan rumah milik Saksi dan Terdakwa KETUT SUAMBA Als BONENGhalaman 13 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.tidak berasil menemukan Saksi NYOMAN REDANA Als GADING dan Saksi KETUT SELAMET yang selaku pengurus angkutan wisata Purwa Amerta.
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak November 2019;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 12 April 1998; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak November 2019; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak November 2019; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    XXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXXX akan segera menikah denganXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun, sedangkan calon suaminya sudahcukup umur yaitu Sudah berumur 21 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun dan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun dan telahbertunangan;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    tahun;= Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    XXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXX akan segera menikah dengan XXX,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitumasih berumur 15 tahun, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu Sudah berumur 25 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Tmk Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah lama pacaran bahkan telahbertunangan sejak 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon istri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari tanpadidampingi muhrim; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.
    Tmk Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah lama pacaran bahkan telah bertunangan sejak 5(lima) bulan yang lalu; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calon istrisaya akan tetapi sering berduaan kesana kemari tanpa didampingi muhrim; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa
    ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah lama pacaran bahkan telahbertunangan sejak 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon istri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmksuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara XXXXX dengan XXXXxX;Bahwa, saksi mengetahui XXXXX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul XXXXX tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak
    Bahwa anak Pemohon saya belum melakukan hubungan badan dengancalon istri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari tanpadidampingi muhrim, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    November1995; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmk Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik
    Tmk= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamadan sudah dilamar;;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    1998; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama dan sudah dilamar; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap
    perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama dan sudah dilamar.; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmk Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamadan sudah dilamar.; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 04-05-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Pdt.P/2020/PA.Tmkanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya akantetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 5 Mei 2014 — 1. SADA ARIHTA SEMBIRING Alias ARIH dan terdakwa 2. MITRA AGUSTA SITEPU
4916
  • , ini bukan kebun, kalianpikir di sini teroris ya, Polisi Kebun, Polis Babi, Polisi Anjing kalian semua,selanjutnya SAKARIA SITEPU Alias RIA mendekati SEPTA SITEPU danmengatakan Maksud Kalian apa kemari?
    Putusan No.100/Pid.B/2014/PN.STBpikir di sini teroris ya, Polisi Kebun, Polis Babi, Polisi Anjing kalian semua,selanjutnya SAKARIA SITEPU Alias RIA mendekati SEPTA SITEPU danmengatakan Maksud Kalian apa kemari?
    kemari?
    kebun, kalian pikir disini teroris ya, Polisi Kebun, Polis Babi, Polisi Anjing kalian semua, selanjutnyaSAKARIA SITEPU Alias RIA mendekati SEPTA SITEPU dan mengatakan "MaksudKalian apa kemari?"
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2944/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2015 — - Indrawan Febriansyah Batubara Als. Indra
144
  • Tapian NauliMedan di stop oleh terdakwa Indrawan Febriansyah Batubara als Indra bersamatemannya Rafli dan Putra belum tertangkap (DPO), dan setelah para saksi berhentisecara tibatiba teman terdakwa yaitu Rafli langsung mengambil kunci kontaksepeda motor saksi korban dengan paksa oleh Rafli serta mengaku anggota Polisidan menggeledah pakaian saksi korban dan temannya, lantas terdakwamengatakan pada para saksi jauh kali kalian kemari dari patumbak.
    Tapian Nauli Medan.e Bahwa pada saat saksi di stop oleh terdakwa Indrawan Febriansyah Batubaraals Indra bersama temannya Rafli dan Putra belum tertangkap (DPO), dansetelah para saksi berhenti secara tibatiba teman terdakwa yaitu Raflilangsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban dengan paksaoleh Rafli serta mengaku anggota Polisi.e Bahwa teman Terdakwa yang bernama Rafli menggeledah pakaian saksikorban dan temannya, lantas terdakwa mengatakan pada para saksi jauh kalikalian kemari dari
    Tapian Nauli Medan.e Bahwa pada saat saksi korban di stop oleh terdakwa Indrawan FebriansyahBatubara als Indra bersama temannya Rafli dan Putra belum tertangkap(DPO), dan setelah para saksi berhenti secara tibatiba teman terdakwa yaituRafli langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban denganpaksa oleh Rafli serta mengaku anggota Polisi.e Bahwa teman Terdakwa yang bernama Rafli menggeledah pakaian saksikorban dan temannya, lantas terdakwa mengatakan pada para saksi jauh kalikalian kemari
    Tapian Nauli Medan.Bahwa pada saat saksi korban di stop oleh terdakwa Indrawan FebriansyahBatubara als Indra bersama temannya Rafli dan Putra belum tertangkap(DPO), dan setelah para saksi berhenti secara tibatiba teman terdakwa yaituRafli langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban denganpaksa oleh Rafli serta mengaku anggota Polisi.Bahwa teman Terdakwa yang bernama Rafli menggeledah pakaian saksikorban dan temannya, lantas terdakwa mengatakan pada para saksi jauh kalikalian kemari
    TapianNauli Medan di stop oleh terdakwa Indrawan Febriansyah Batubara als Indra bersamatemannya Rafli dan Putra belum tertangkap (DPO), dan setelah para saksi berhenti secaratibatiba teman terdakwa yaitu Rafli langsung mengambil kunci kontak sepeda motorsaksi korban dengan paksa oleh Rafli serta mengaku anggota Polisi dan menggeledahpakaian saksi korban dan temannya, lantas terdakwa mengatakan pada para saksi jauh10kali kalian kemari dari patumbak.