pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SuamiSaksi pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00 WIB diwarung Tuak Dusun III Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu bara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul23:45 WIB pada saat Saksi sedang dirumah kemudian pulanglah suamiSaksi yang dalam keadaan kondisi kedua matanya

kedua lengan tangannya lukalukaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kislecet dan punggung belakangnya lukaluka lecet lalu Saksi tanya kepadasuami Saksi kenapa dijawab suami Saksi habis di pukuli oleh Dani AliasBoy dan kawankawannya kemudian pada pukul 01.00 WIB datanglahpersonil Indrapura sebanyak 6 orang kerumah Saksi dan langsungmenangkap suami Saksi selanjutnya Suami Saksi dibawa ke kantor PolsekIndrapura; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Suami Saksi mengalami luka dikedua bola matanya

mengambil pecahan botol bir yangSaksi pegang ditangan kanan dan Saksi bergumulu ditanah denganterdakwa dimana saat itu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke arahpunggung terdakwa dan ke arah tangannya , setelah itu Saksi berdiri danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN KisIvan hendak memukul Saksi lalu Saksi menusukkan pecahan botol bir ketangan kanan Ivan selanjutnya Saksi melarikan diri ke arah belakangwarung Tuak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka di keduabola matanya

bola mata memerah. keningluka, kaki sebelah kiri dan kanan luka lecet serta bahu belakang sebelah kananluka sebab terdakwa memukul Saksi Abdul Rahman Alias Ateng karenaterdakwa melihat Dani Alias Boy sedang cekcok/ribut dengan korban danmelihat korban memukul kepala Dani Alias Boy sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali sehingga terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap SaksiAbdul Rahman Alias Ateng; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman Alias Atengmengalami luka di kedua bola matanya

bir yang Saksipegang ditangan kanan dan Saksi bergumulu ditanah dengan terdakwa dimanasaat itu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke arah punggung terdakwa danke arah tangannya , setelah itu Saksi berdiri dan Ivan hendak memukul SaksiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kislalu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke tangan kanan Ivan selanjutnyaSaksi melarikan diri ke arah belakang warung Tuak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman Alias Atengmengalami luka di kedua bola matanya

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib pada saatsaksi Jamarudin sedang mengecat dinding rumahnya tibatiba terdakwa I melintas didepanrumah saksi Jamarudin sambil memelototkan matanya, lalu tak berapa lama kemudianterdakwa I kembali melintas didepan rumah saksi Jamarudin sambil memelototkanmatanya dan mengatakan melawan kamu. Setelah mengatakan demikian terdakwa Ipulang kerumahnya.

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat sakisedang mengecat tembok dinding rumah laluterdakwa I melintas didepan rumah saksi sambilmemelototkan matanya ke arah saksi, kemudian takberapa lama kemudian terdakwa I kembali melintasdidepan rumah saksi dan berkata melawan kamutak berapa lama kemudian terdakwa I mendatangirumah saksi bersama dengan terdakwa II danterdakwa III mereka terdakwa datang dan beradadidepan rumah saksi sementara saksi beradadidalam rumahnya, lalu

tidak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah merupakantindakan setiap orang yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyata pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib pada saat saksi Jamarudin sedangmengecat dinding rumahnya tibatiba terdakwa I melintas didepan rumah saksi Jamarudinsambil memelototkan matanya

, lalu tak berapa lama kemudian terdakwa I kembali melintasdidepan rumah saksi Jamarudin sambil memelototkan matanya dan mengatakan melawankamu.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyata pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib pada saat saksi Jamarudin sedangmengecat dinding rumahnya tibatiba terdakwa I melintas didepan rumah saksi Jamarudinsambil memelototkan matanya, lalu tak berapa lama kemudian terdakwa I kembali melintasdidepan rumah saksi Jamarudin sambil memelototkan matanya dan mengatakan melawankamu.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat dengan panjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam dan lebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yang dililit plastik warna hitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 27,5 cm dan lebarnya 4,4 cm Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjangkeseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam danlebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yangdililit plastik warna hitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dansarungnya terobuat dari kayu warna coklat dengan panjang 27,5 cm danlebarnya 4,4 cm.dirampas untuk dimusnahkan;4.

BauBahwa terdakwa tidak miliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menyimpang, memiliki dan menguasai senjata tersebut.Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruham 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang matanya 25,5 cm yang ujungnya runcing, tajamsebelah dan gagangnya terbuat dari Plastik warnah Orens di lilitplastic warnah hitan dan besi warnah putih dengan panjang 8 cmserta memiliki sarung yang terbuat dari kayu warnah coklat denganpanjang

Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruham 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang matanya 25,5 cm yang ujungnya runcing, tajamsebelah dan gagangnya terbuat dari Plastik warnah Orens di lilitplastic warnah hitan dan besi warnah putih dengan panjang 8 cmserta memiliki sarung yang terbuat dari kayu warnah coklat denganpanjang 27,5 cm, saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya tersebut adalah barang bukti senjata tajamyang

Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik denganpanjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam dan lebarnya 4cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yang dililit plastik warnahitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dan sarungnya terbuat darikayu

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alatpenusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuatdari besi putih mengkilat dengan panjang matanya badik 25,5 cm yangujungnya runcing tajam dan lebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dariplastik warna orange yang dililit plastik warna hitam dan

Kalau pun mau, Termohon melakukannyadengan cara menutup matanya dengan tangannya ; Termohon sudah 3 kali menata tas berkeinginan pergi darirumah kediaman bersama, namun sempat dicegah oleh Permohon ;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Skh.e Termohon memiliki hubungan khusus dengan laki a* laki lainyang bernama Agung orang Weru, Sukoharjo yang bekerja di Jakarta.5.

Kalau pun mau, Termohon melakukannya dengan caramenutup matanya dengan tangannya.

Kalau pun mau, Termohonmelakukannya dengan cara menutup matanya dengan tangannya.

menuju kerumahnya di karangasem lalauterdakwa dengan mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Carry ST 100 warna hitamDK 1412 BO dari Denpasar menuju ke Karangasem dengan kecepatan kurang lebih 60KM/Jam, oleh karena terdakwa kelelahan dan merasakan mengantuk, sekitar pukul01.00 wita terdakwa berhenti untuk istirahat tidur didalam Mobil di kawasan Guwalawah Klungkung, beberapa saat kemudian sekitar pukul 03.00 wita terdakwamemaksakan melanjutkan perjalanannya menuju ke Karangasem walau masihmerasakan matanya

mengantuk karena pagi pagi sekali terdakwa harus tiba ditempatkerja di pabrik Aspal di Karangasem, lalu kemudian sesampainya di Jalan umum jurusanAmlapura menuju Klungkung tepatnya di simpang tiga Tanah Ampo, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem terdakwa melihat sinar lampu sepedamotor dari arah berlawanan (arah Karangasem menuju Klungkung) lalu tibatibaterdakwa merasakan matanya mengantuk sehingga konsentrasinya hilang lalu tanpaterdakwa sadari mobil yang terdakwa kemudikan berada

mengantuk karena pagi pagi sekali terdakwa harus tiba ditempatkerja di pabrik Aspal di Karangasem, lalu kemudian sesampainya di Jalan umumjurusan Amlapura menuju Klungkung tepatnya di simpang tiga Tanah Ampo, DesaUlakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem terdakwa melihat sinar lampusepeda motor dari arah berlawanan (arah Karangasem menuju Klungkung) lalu tibatibaterdakwa merasakan matanya mengantuk sehingga konsentrasinya hilang lalu tanpaterdakwa sadari mobil yang terdakwa kemudikan berada

Mas Ridwan Sutaadmajahalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor : 224/PID/2009/PT.Bdg.tidak dilakban matanya akan tetapi ketika tiba di dekatHotel Intan Purwakarta Sdr. Mas Ridwan Sutaadmaja loncatdari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa 1 ;Bahwa melihat ada orang yang dibawanya loncat dari dalammobil kemudian terdakwa 1 meminta atau memerintahkanterdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 untukmengangkat/menaikkan kembali Sdr.

mengatakankepada saksi Jamaludin, saksi Yanto als Bultok dan Sdr.Mas Ridwan Sutaadmaja (alm) untuk tidak melakukanperlawanan kemudian mengajak mereka saksi masuk ke dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa 1 tersebut, setelahitu. mereka terdakwa membawa orang orang (para saksi diatas) pergi ke arah Bandung dan bukan ke kantor polisisetempat untuk diproses sebagaimana mestinya ;Bahwa di dalam perjalanan ketika sudah melewati Pasar ReboPurwakarta kemudian saksi Jamaludin dan saksi /Yantodilakban matanya

Mas Ridwan Sutaadmajatidak dilakban matanya akan tetapi ketika tiba di dekatHotel Intan Purwakarta Sdr. Mas Ridwan Sutaadmaja loncatdari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa 1 ;Bahwa melihat ada orang yang dibawanya loncat dari dalammobil kemudian terdakwa 1 meminta atau memerintahkanterdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 untukmengangkat/menaikkan kembali Sdr.

Mas Ridwan Sutaadmajatidak dilakban matanya akan tetapi ketika tiba di dekatHotel Intan Purwakarta Sdr. Mas Ridwan Sutaadmaja loncatdari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa 1 ;Bahwa melihat ada orang yang dibawanya loncat dari dalammobil kemudian terdakwa 1 meminta atau memerintahkanterdakwa De terdakwa 3 dan terdakwa 4 untukmengangkat/menaikkan kembali Sdr.

Umum;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

terdakwamengenai bibir saksi kemudian datang orang melerah terdakwa ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian punggungdan bibir ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada masalah ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya

Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan parang miliknya sendiri ;6 Bahwa penyebab terdakwa melukai saksi korban karena saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk dan terdakwa tidak sadar kalau melukai saksi korban ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya

agar masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Terdakwa harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

Kalianget Barat tepatnya disebelah timur gudangBudiono Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; benar pada waktu kejadian ada yang mengetahui yaitu SLAMET dan CANDRA ; benar terdakwa memukul saksi mengenai bibir bawah hingga bengkak ; benar terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanada yang tidak benar yaitu ADAM mengatakan ngabes gallu (lihat dulu) yang benarADAM mengatakan ngabes matana (lihat matanya

SUKARMAN : benar awal mula terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010sekitar pukul 17.00 Wib saksi dengan terdakwa naik truck dari selatan dansesampainya dijembatan rantai belok ke timur dengan maksud mau pulang ke rumahdi Kebun Kelapa tibatiba ada mobil yang dikemudikan oleh saksi ADAM berjalandari arah barat lalu saksi bilang ke terdakwa awas ada truck dan saksi ADAMbilang ke terdakwa ngabes matana (lihat matanya), kemudian saksi pulang danketika sampai di gudang milik BUDIONO

kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabes matana (lihatmatanya) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalu setelah saksiADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget dan selang 30menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timur gudangBUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabesoematana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya

alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk maupun surat dimana dihubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dari selatan sedang nyetir truck mau nyebrang jalan ke timur dan dari baratsaksi ADAM juga nyetir truck ke timur, karena melihat terdakwa mau nyebrang ketimur juga, saksi ADAM kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabesmatana (lihat matanya

) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalusetelah saksi ADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget danselang 30 menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timurgudang BUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabes matana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya lalu saksi ADAM mukulterdakwa tapi oleh terdakwa ditangkis dan

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok (mimpingejar maling dan matanya saya pukul), namun Saksi1 melihatTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontan danbola matanya Terdakwa bergerakgerak, pada saat dipukulSaksi1 kaget dan merasa pusing kemudian minum danmengambil air hangat untuk mengompres mata sambil menangisdan pagi harinya Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsarisendirian.g.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok(mimpi ngejar maling dan matanya saya pukul). Saksi yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontandan bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi kagetdan merasa pusing kemudian Saksi minum dan mengambilair hangat untuk mengompres mata sambil menangis danpagi harinya Saksi berobat ke Puskesmas Tanjungsaritanpa diantar Terdakwa.6.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok (mimpingejar maling dan matanya saya pukul), namun Saksi1 yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontan dan25 bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi1 kaget danmerasa pusing kemudian Saksi1 minum dan mengambil airhangat untuk mengompres mata sambil menangis dan pagiharinya Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari sendirian8.

, secara spontan sambil merem Terdakwamenjawab "ngimpi ngudak bangsat panonna ditonjok" (mimpingejar maling clan matanya saya pukul), namun Saksi1 yakinTerdakwa belum tidur karena menjawabnya secara spontandan bola matanya Terdakwa bergerakgerak, Saksi1 kaget clanmerasa pusing kemudian Saksi1 minum clan mengambil airhangat untuk mengompres mata sambil menangis dan pagi harinyaSaksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari sendirian.5.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Istrinya Terdakwamengalami kesakitan, matanya berair dan bengkak sesuai VisumEt Repertum Nomor 445/001/R/Visum/XIV2016 tanggal 1Desember 2016 a.n. lis Siti Aisah binti H.

Bahwa Rifani Apriliza, lahir di Padang, 21 April 1992, Perempuan menderitaCacat Permanen pada Matanya, dan Autis serta cacat mental, hingga sekarangtinggal dan diurus oleh Pemohon.(berdasarkan keterangan dr.Rubaiyat Proehoeman tanggal 18 September 2018)4.

Bahwa RIFANI APRILIZZA, yang menderita Cacat Permanen pada Matanya, danAutis serta cacat mental, berdasarkan keterangan dr.Rubaiyat Proehoeman tanggal18 September 2018. oleh karena itu RIFANI APRILIZZA belum cakap secara hukum,maka memerlukan seorang Wali berdasarkan Penetapan Pengadilan.6.

(Sebagaimana surat kesepakatan ahli waris tanggal 19nopember 2019);2. pada point 5 ditambah/dirubah ;Bahwa salah satu ahli waris yang bernama RIFANI APRILIZZA yang menderitacacat permanen pada matanya dan Autis serta cacat mental semenjak lahirmaka secara hukum RIFANI APRILIZA belum cakap secara hukum makamemerlukan seorang wali pengampu dalam melakukan perbuatan/tindakanhukum berdasarkan Penetapan Pengadilan ;2.

YuniSyahril dan Nurmalinda dan hasil perkawinan orang tua Pemohon ada memperolehketurunan anak sebanyak 4 orang yaitu Yulia Syafrima, Febria Renny , Rita Alfina,Rifani Aprilizza;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yang perempuan (ibu kandungpemohon) sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2009;Bahwa setahu saksi orang tua lakilaki Pemohon sekarang sudah menikah lagidan tinggal di daerah tempat istrinya ;Bahwa setahu saksi adik pemohon yang bernama Rifani Aprilizza menderitaCacat Permanen pada Matanya

buah mata dadu di dalam lepek (dadu berbentuk persegiempat dengan sisinya terdapat titik titik/mata dadujumlahnya 1 sampai dengan 6 titik/mata) dan ditutupdengan cangkir lalu)~ dikocok kemudian diletakkan padalembaran karpet yang bertuliskan huruf B dan K, laluBandar mempersilahkan para pemasang/penjudi antara lainTerdakwa Paidjo untuk menebak dengan cara menaruh ataumeletakkan uang pasangan pada huruf B atau K yakni Bartinya Besar yaitu) apabila 3 buah dadu tersebut jikadijumlah titik titiknya/matanya

berjumlah 11 sampai 18dan K berarti Kecil yaitu) apabila 3 buah dadu tersebutjika dijumlah titik titiknya/matanya berjumlah 1 sampaidengan 10, selanjutnya bandar membuka lepek = yangditutup cangkir tersebut, maka apabila yang keluar dari3 buah dadu titik titiknya/matanya berjumlah 11 sampai18 dan pemasang/penjudi tepat menebak pada hurufB/besar maka pemasang akan mendapatkan kemenangansesuai jumlah uang yang dipertaruhkan = misal = yangdipertaruhkan Rp. 10.000. juga akan mendapatkanRp.10.000., dan

sebaliknya jika yang keluar dari 3buah dadu tersebut jumlah titik titiknya/matanyaberjumlah kurang 1 sampai dengan 10 dan pemasang tepatmenebak pada huruf K/kecil juga akan mendapatkankemenangan dan apabila 3 buah dadu tersebut jumlahtitik titiknya/matanya sama misal 6 semua maka disebutKayun sehingga pemasang mendapatkan uang 20 kali lipatdari uang yang dipertaruhkan misal yang dipertaruhkanRp.10.000. maka akan mendapat Rp.200.000. , namunapabila pemasang tidak tepat menebak baik pada huruf Bmaupun

berjumlah 11 sampai 18dan K berarti Kecil yaitu) apabila 3 buah dadu tersebutjika dijumlah titik titiknya/matanya berjumlah 1 sampaidengan 10, selanjutnya bandar membuka lepek = yangditutup cangkir tersebut, maka apabila yang keluar dari3 buah dadu titik titiknya/matanya berjumlah 11 sampai18 dan pemasang/penjudi tepat menebak pada hurufB/besar maka pemasang akan mendapatkan kemenangansesuai jumlah uang yang dipertaruhkan misal = yangdipertaruhkan Rp. 10.000. juga akan mendapatkanRp.10.000. , dan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007, Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsudah bekerja namun tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat, Penggugat ikut bekerja namun Tergugat tidakmengizinkan untuk ikut bekerja, Penggugat dan Tergugatsering cekcok kemudian Tergugat memukul dengan tanganhingga matanya memar;4.

dibacakanlah Gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sudah bekerja namun tidakbisa mencukupi kebutuhan Penggugat, Penggugat ikut bekerjanamun Tergugat tidak mengizinkan untuk ikut bekerja,Penggugat dan Tergugat sering cekcok kemudian Tergugatmemukul dengan tangan hingga matanya

terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2007 sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih/bertengkar disebabkan Tergugat sudah bekerja namuntidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat, Penggugat ikutbekerja namun Tergugat tidak mengizinkan untuk ikut bekerja,Penggugat dan Tergugat sering cekcok kemudian Tergugatmemukul dengan tangan hingga matanya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi biasa dengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu biasa warna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

terdakwa teriakteriak didepan rumah saksi, saksi tidakkeluar dari rumah, saksi hanya melihat terdakwa dari pintu yangterbuka sebagian;Bahwa tidak lama kemudian ada polisi datang mengamankanterdakwa, bahkan saksi sampai mendengar tembakan peringatansebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwa baru menyerahkan pisaubadiknya kepada polisi tersebut;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikterbuat dari besi biasa dengan panjang matanya

Edu tidak keluarrumah dan tidak lama kemudian datang polisi mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikterbuat dari besi biasa dengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.

Edu yangberalamat di Kelurahan Tongano Barat Kecamatan Tomia TimurKabupaten Wakatobi, terdakwa telah diamankan oleh anggota kepolisianSektor Tomia Timur karena telah membawa, menguasai, dan memilikisenjata tajam berupa sebilah badik; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian SektorTomia Timur sedang memegang 1 (satu) bilah badik terobuat dari besi biasadengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagang dan sarung terbuat darikayu biasa warna coklat muda; Benar terdakwa membawa, menguasai

Bau.langsung mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikterbuat dari besi dengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagang dan sarungbadik terbuat dari kayu warna coklat muda ke Polsek Tomia Timur;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951menyebutkan yang dimaksud senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alasan yang memberatkan maupunmeringankan tersebut di atas, Majelis berpendapat jika putusan yang akandijatuhnkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini adalah sudahdipandang patut serta sesuai dengan rasa keadilan yang hidup dan berkembangdalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa : 1(satu) bilah badik terbuat dari besi biasa dengan panjang matanya

Apri (keseluruhannya DPO) bersepakat untuk menurunkanseluruh muatannya pada tanggal 4 Juli 2014 dengan merekayasa seolaholah cpotersebut hilang akibat di rampok diperjalanan, setelah itu Terdakwa dan temantemannyaberaksi dengan membuat seolaholah kejadian perampokan di Lampung Timur, danmembuat kejadian seolaholah Terdakwa diikat dan ditutup matanya dan ditinggalkanpelaku perampokan.

Setelah itu terdapat Saksi Ebeb Ezer Bin Basuki Sinaga yangmerupakan anggota kepolisian Lampung Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada supir truk yang diikat dan ditutup matanya menjadi korban begal, setelahditemukan Saksi Terdakwa dibawa ke Polres Lampung Tengah Terdakwa membuatlaporan yang diterima oleh Saksi Y Budi Santoso Bin Suhud, setelah itu Terdakwadiajak ke Saksi Yudha Ari Christiawan Bin Suyadi untuk pendalaman laporan dariTerdakwa, setelah itu akhirnya Terdakwa mengakui bahwa

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya

, jika bandar meletakkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka masingmasing pemainmelihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasa baik, makapemain akan ikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainya samadengan uang yang diletakkan oleh Bandar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), tetapi apabila kartu tidak baik pemain boleh lari atau tidak ikutbermain.e Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4(empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya

yang terdapat dalamkartu berjumlah 9 (Sembilan), jika diantara para pemaln Jumlah mata bijlnyatidak ada yang sampai 9 (Sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlahblji matanya mendekatl 9 (Sembilan).e Bahwa perbuat.m tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan kcuntungan karena apabila menang atau jumlah blji mata kartuyang dimlllki berjumlah 9 (Sembilan) atau mendekati 9 (Sembilan) makapemaln mendapat uang taruhan yang diletakkan dl tengah permainan danpermainan tersebut dilakukan

Bandar, jika bandar meletakkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka masingmasing pemainmelihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasa baik, makapemain akan ikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainya samadengan uang yang diletakkan oleh Bandar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), tetapi apabila kartu tidak baik pemain boleh lari atau tidak ikutbermain.Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4(empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya

yang terdapat dalamkartu berjumlah 9 (sembilan), jika diantara para pemain jumlah mata bijinyatidak ada yang sampai 9 (sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlahbiji matanya mendekati 9 (Sembilan).e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah biji matakartu yang dimiliki berjumlah 9 (Sembilan) atau mendekati 9 (Sembilan)maka pemain mendapat uang taruhan yang diletakkan di tengah permainandan permainan tersebut dilakukan

yang terdapat dalam kartu berjumlah 9(sembilan), jika diantara para pemain jumlah mata bijinya tidak ada yang sampai9 (sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlah biji matanya mendekati 9(sembilan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur turut sertamenggunakan kesempatan main judi telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.3.

Sakir sebanyak satu kalidan mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya ;Halaman 8 dari 19 Perkara No.767/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap M. Sakirdikarenakan M. Sakir telah menyampaikan kepada orang lain bahwa tidak adabulubulu lasonya (bulu kemaluan) Terdakwa pada mobil truk milik Zainuddinyang pernah dikemudikan oleh M.

Sakir sebanyak satu kalidan mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya ;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap M. Sakirdikarenakan M. Sakir telah menyampaikan kepada orang lain bahwa tidak adabulubulu lasonya (bulu kemaluan) Terdakwa pada mobil truk milik Zainuddinyang pernah dikemudikan oleh M.

Sakir tibatiba M.Sakir terlebih dahulu memukul kearah Terdakwa namun Terdakwa kemudianmenangkisnya dengan tangan kanan lalu membalasnya dengan menggunakantangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihathidung M. Sakir membengkak ;Menimbang, bahwa apakah pukulan yang dilayangkan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopakmatanya dan melihat hidung M.

Luka tidak mengancam jiwa dan diperkirakan tidak akan menimbulkancacat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dimanabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kirinyahingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihat hidung M.Sakir membengkak dan dari Visum Et Revertum dari RSUD I.A.

Sakir tibatiba M.Sakir terlebih dahulu memukul kearah Terdakwa namun Terdakwa kemudianmenangkisnya dengan tangan kanan lalu membalasnya dengan menggunakantangan kirinya hingga mengenai hidung yang tembus kekelopak matanya dan melihathidung M. Sakir membengkak ;Menimbang, bahwa saksi Ical yang berada ditempat kejadian meleraipertengkaran tersebut dan saksi Herliany Hamzir (istri M.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaan mati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudah terpisah dari badannya;- 1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomor rangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018, dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS; - 1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya 45 cm dan panjang gagangnya 15 cm yang terbuat dari rotan yang dililit dengan karet ban warna hitam.- 1

dikurangi waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahandalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaanmati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudahterpisah dari badannya;e 1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomorrangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018,dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS;e 1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya

saksi yang meringankan (ade charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaanmati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudahterpisah dari badannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 173Pid.B/2016/PN Sgi1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomorrangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018,dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS;1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu betina berbulu kuning langsat dalam keadaanmati, dengan isi perutnya sudah kosong dan kepalanya sudahterpisah dari badannya;e 1 (satu) unit becak mesin merek Honda GL warna hitam, nomorrangka : MH1KEHL193K024698, nomor mesin : KEHLE1021018,dengan plat polisi yang terpasang BL 3185 AS;e 1 (satu) bilah parang dengan pajang matanya 45 cm dan panjanggagangnya 15 cm yang terbuat dari rotan yang dililit dengan karetban warna hitam.e 1 (satu) buah HP

harus membayar dua kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uangtaruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat

Main10palang/pasangan artinya jika pemain/pemasang taruhan meletakkan uang taruhan di ataskarpet dadu diantara dua mata dadu dan ternyata setelah dibuka ada dua mata dadu yangangkanya sama dengan pasangan uang taruhan maka Terdakwa harus membayar lima kalilipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan daduyang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar lima kali lipatuang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila yang keluar dua mata dadusesuai

adalah 1, 1 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar dua kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabilaternyata ketiga mata dadu keluar sama dengan angka dadu yang dipasang taruhan makaTerdakwa harus membayar Sembilan kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasanguang taruhan pada angka dan yang keluar matanya adalah 1, 1 dan maka Terdakwaharus membayar Sembilan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (2).

Main16palang/pasangan artinya jika pemain/pemasang taruhan meletakkan uang taruhan di ataskarpet dadu diantara dua mata dadu dan ternyata setelah dibuka ada dua mata dadu yangangkanya sama dengan pasangan uang taruhan maka Terdakwa harus membayar lima kalilipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan daduyang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar lima kali lipatuang taruhan kepada pemain/pemasang, sedangkan apabila yang keluar dua mata dadusesuai

dengan pasangan uang taruhan dan sebuah mata dadu lainnya sama dengan salahsatu pasangan maka Terdakwa harus membayar sebanyak delapan kali lipat, misalnya :pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka dan 2 dan ternyata dadu yangkeluar matanya adalah 1, 1 dan 2 atau 1, 2 dan 2 maka Terdakwa harus membayardelapan kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang; (3).